Comitetul de investigații legale corona clarifică încălcările legii și solicită consecințe

07.05.2021 | www.kla.tv/18682

Juriştii au tăcut până acum în mare măsură cu privire la restricțiile Corona masive ale drepturilor fundamentale. Acum, din ce în ce mai mulți dintre ei îndrăznesc să iasă de sub acoperire. „Asta nu mai are nimic de-a face cu dreptul ca formă de justiţie”, spune savantul juridic Justus Hoffmann. Măsurile anti-corona decise de politicieni și, în ciuda tuturor facilităților, puse în continuare în aplicare nu au o justificare factuală și juridică plauzibilă. Avocații critici vor să edifice de ce și pe ce bază politica a restricționat în mare măsură viața socială. „În primul rând, vrem să lăsăm alte păreri să își spună cuvântul și, în al doilea rând, vrem să facem lumină asupra numeroaselor nişe întunecate care declanșează confuzie, frică și panică”. Așa a descris problema avocatul Reiner Füllmich în Berlin. În cele din urmă, toți cetățenii țării ar trebui „să își poată forma propria opinie dacă aceste măsuri, în special lockdown-ul și obligaţia purtării de măşti au fost inițiate pe o bază de drept suficientă”, a declarat avocatul Reiner Füllmich. Pentru el este clar că „fiecare lucru are două părți şi că există mai multe opinii în fiecare discuție”, a spus avocatul. De aceea, el a căutat voci opuse în Republica Federală, asupra cărora, printre altele, îi atrăsese atenția pneumologul și epidemiologul Wolfgang Wodarg. El a dat peste diferite declarații ale economistului Stefan Homburg, virologului Karin Mölling, medicului Sucharit Bhakdi, virologului Hendrik Streeck și alții. „Spre surprinderea mea, dar convingător din punctul meu de vedere, toți au susținut în continuare opinia reprezentată inițial de Drosten, pe baza propriilor ani de experiență profesională și a propriilor studii: Totul nu este atât de grav, este ușor de controlat, nu avem nevoie de măști." Potrivit afirmaţiilor sale, Füllmich a fost uimit că aceste opinii opuse nu au fost ascultate și că orice discuție cu ei a fost evitată. Acest lucru a fost făcut „respingând mai întâi celelalte opinii ca teorii ale conspirației și apoi definind reprezentanții celorlalte opinii drept „covidioţi". Asta m-a înfuriat cu-adevărat”. Împreună cu avocații Antonia Fischer, Viviane Fischer și Justus Hoffmann, el a prezentat activitatea comitetului și fundația pe care au înființat-o. În următoarele șase săptămâni, aceasta va interoga experți, oameni de știință și pe cei afectați și va rezuma un raport inițial. În cazul în care se dovedește că pilonii importanți ai statului de drept au fost dezactivaţi fără o necesitate fundată, acest lucru trebuie să aibă consecințe juridice și politice.

de la hm.

surse/linkuri: Comitetul de investigații legale corona clarifică încălcările legii și solicită consecințe: https://www.rubikon.news/artikel/der-corona-untersuchungsausschus