saúde (Português)

Estados dos EUA abolem medidas coercitivas corona

22.07.2021

22.07.2021

Estados dos EUA abolem medidas coercitivas corona

Uma política da Corona sem medidas coercivas está a encontrar cada vez mais imitadores. Não vale a pena notar que tanto os políticos como os meios de comunicação social se estão a manter calados sobre a forma como estes países se estão a sair? [weiterlesen]

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Estados dos EUA abolem medidas coercitivas corona

22.07.2021 | www.kla.tv/19365

Desde o ano passado, requisitos de bloqueio e máscara estão em vigor em muitos países ao redor do mundo, com o objetivo de prevenir a propagação do vírus corona. Os políticos e os meios de comunicação de massa reprimem o que aconteceu aos países que nunca impuseram tais medidas. Por exemplo, as pessoas na Tanzânia, Bielo-Rússia ou Suécia foram capazes de decidir por si mesmas desde o início se deveriam usar máscaras ou ficar longe de eventos sem que seu sistema de saúde entrasse em colapso. Também nos EUA, Kristi Noem, governador de Dakota do Sul, decidiu contra um bloqueio, uma exigência de máscara e banimentos de eventos desde o início. Com sucesso! Embora os bloqueios tenham levado a um aumento no desemprego em todo o país, Dakota do Sul foi o único estado dos EUA a sair da ajuda nacional Corona para os desempregados devido à sua baixa taxa de desemprego. Uma política corona sem medidas coercitivas está encontrando cada vez mais imitadores. Depois da Flórida, em setembro, o Texas também decidiu, no início de março, suspender todas as proibições, embora pouco antes houvesse um aumento acentuado no número de infecções e mortes. Isso foi criticado por Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, que descreveu essa etapa como incompreensível. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, também criticou a decisão do governador do Texas, Greg Abbott, como "completamente imprudente". E o presidente Biden falou de um "grande erro" e do resultado do "pensamento neandertal". Mas agora os eventos esportivos com dezenas de milhares de espectadores sem máscaras e espaços voltaram ao normal no Texas. Apesar de todos os avisos, a abolição das medidas obrigatórias não teve efeito sobre a situação do corona. Ao contrário, os números do corona vêm caindo desde o início de março, o que fez com que muitos governadores dos Estados Unidos, que continuavam a insistir nas medidas, tivessem dificuldade de explicação. Quando questionado como isso foi possível, Fauci também não deu uma resposta específica. Ressalta-se que cotas ou certificados de vacinação não são pré-requisitos para a participação na vida pública. O governador do Texas certificou-se disso quando aprovou uma lei em 6 de abril de 2021 que proíbe até agências governamentais e entidades privadas que recebem fundos públicos de tornar os registros de vacinação uma condição para os serviços. Ao fazer isso, ele segue seus colegas em Utah e na Flórida, que já emitiram decretos correspondentes. Um pouco depois, os governadores de Idaho, Montana e Arizona também aderiram. Outra lei dele é defender a liberdade de todos os texanos, proibindo expressamente as cidades e escolas de forçar o uso de máscaras. Porque para Abbott, liberdade pessoal significa mais do que supostos interesses de saúde. Todos esses exemplos estão se espalhando para mais e mais estados nos EUA, de modo que 31 de 50 estados já aboliram a exigência da máscara e, em alguns casos, todas as outras medidas. Os cartões de vacinação foram proibidos em doze estados. Como é que, embora a não adoção das medidas corona não tenha causado a deterioração da situação geral, muitos países continuam a aderir a essas medidas com firmeza? As diferentes maneiras como os diferentes países lidam com a Covid 19 mostraram que a política de bloqueio estrito com todas as suas medidas coercivas não trouxe os resultados desejados em comparação com uma abordagem extremamente relaxada do corona. Mas em vez de conduzir um discurso aberto sobre esses desenvolvimentos importantes e criar transparência, esses fatos óbvios são simplesmente ignorados pela política e pela mídia. Portanto, a ditadura de opinião, amplamente praticada no momento, em que todas as opiniões divergentes são quase criminalizadas, não só é extremamente nociva, como também um crime. Deve-se inferir disso que não é de todo desejável conduzir um curso fácil. Obviamente, não se trata do bem-estar da população, mas de objetivos completamente diferentes que estão sendo perseguidos. Caros espectadores, a força da democracia é a diversidade de opinião, enquanto a ditadura de opinião é sua queda. Mas como nossa mídia é silenciosa, cujo dever e tarefa seria uma reportagem objetiva e equilibrada, cada um é chamado a um discurso aberto.

de jmr.