Mittwoch, 17. Juni 2015

Vai Berlīnes zīdainis patiešām nomira no masalām?

Pateicamies Meisenei. Rodas jautājums, vai Berlīnes zīdainis patiešām ir miris no masalām? Izskatās, ka pieaugošā vakcinācijas kritikas sakarā ar izskaidrojošajām kopsakarībām starp vakcinācijām un to masīvajām blakusparādībām , ir farmācijas uzņēmējiem un valdībām kā dadzis acī. [lasīt tālāk]

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Vai Berlīnes zīdainis patiešām nomira no masalām?

17.06.2015 | www.kla.tv/6090

Vai Berlīnes zīdainis patiešām nomira no masalām? ( 3no 4) Pateicamies Meisenei. Rodas jautājums, vai Berlīnes zīdainis patiešām ir miris no masalām? Izskatās, ka pieaugošā vakcinācijas kritikas sakarā ar izskaidrojošajām kopsakarībām starp vakcinācijām un to masīvajām blakusparādībām , ir farmācijas uzņēmējiem un valdībām kā dadzis acī. Tas kļūst skaidri redzams no pretēja satura ziņojumiem par 2015. gada 18. februārī mirušo Berlīnes zīdaini: vēl pirms vispār bija noskaidrots un ar atklāti izsekojamiem pierādījumiem apstiprināts nāves iemesls, jau skaļā balsī tika diskutēts par obligātās vakcinācijas nepieciešamību. Tas, ka bērnam bija smaga sirdskaite, paliek sabiedrībai nepieminēts. Tā vietā veselības bundes-senators Mario Czaja izziņo pa visu Vāciju, ka bērns esot miris no masalām tādēļ, ka nav bijis pret tām potēts – lai gan pastāv izteikumi, kas to skaidri noliedz. Taču tie nekļūst izsmeļoši un caurskatāmi – piemēram, ieskatoties potēšanas pasē; tā vietā pieeja aktu pārbaudei tiek liegta. Vai fakti tiek noklusēti tādēļ, lai pavirzītos tuvāk jau iepriekš nolemtajam piespiedu vispārējās vakcinācijas plānam? Ir interesanti, ka pastāv masalu izārstēšana pilnīgi bez vakcinācijas, un tas jau kopš pagājušā gadsimta. Šai tēmai es mūsu studiju nododu Ķelnei. Ar labu vakaru!

no abu./pbu