Ce site Web utilise des cookies. Les cookies nous aident dans nos services. En utilisant nos services, vous acceptez que nous puissions installer des cookies. Vos données sont en sécurité chez nous. Nous ne transmettons aucune de vos analyses ou données de contact à des tiers ! Vous trouverez de plus amples informations dans la déclaration de protection des données.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Human Rights Watch – précurseur du « nouvel ordre mondial » ?
Le 27 janvier 2016, l’organisation américaine pour les droits de l’homme « Human Rights Watch » RHW a publié son rapport annuel sur la situation des droits de l’homme. Celui-ci a été repris par plusieurs médias principaux, dont la radio suisse SRF1 le 19 février. SRF1 a donné la parole à Kenneth Roth, le directeur de HRW. Roth a indiqué qu’il observe une dégradation en trois étapes de la situation mondiale des droits de l’homme, surtout en Chine et en Russie.[lire la suite]
Le 27 janvier 2016, l’organisation américaine pour les droits de l’homme « Human Rights Watch » RHW a publié son rapport annuel sur la situation des droits de l’homme. Celui-ci a été repris par plusieurs médias principaux, dont la radio suisse SRF1 le 19 février. SRF1 a donné la parole à Kenneth Roth, le directeur de HRW. Roth a indiqué qu’il observe une dégradation en trois étapes de la situation mondiale des droits de l’homme, surtout en Chine et en Russie.
La violation des droits de l’homme par ces Etats puissants serait devenue de plus en plus grave. Ce qui se passe à Moscou et à Pékin mènerait à la deuxième étape de la dégradation dans d’autres capitales du monde. Comme contaminés par un virus, d’autres chefs d’Etat par exemple refuseraient de démissionner ou manipuleraient la constitution, pour rester au pouvoir.
Mais Roth explique que la vague la plus tragique serait la troisième vague anti-droits-de-l’homme, qui s’élève maintenant en Europe, à savoir que « l’afflux de réfugiés, mais aussi les attaques terroristes les plus récentes mènent à ce que les principes de l’Etat de droit sont sacrifiés et que la revendication au droit d’asile est contestée. »
En bref : Roth refuse d’opposer les droits de l’homme aux intérêts nationaux. Un choix pour « l’un ou l’autre » serait impossible.
Mais les accusations de Roth à la radio suisse SRF1 contre la Russie, contre des citoyens ayant une conscience nationale par exemple en Pologne ou en Hongrie ou même contre l’initiative suisse sur l’expulsion d’immigrants criminels sont-elles vraiment justifiées ? Pour répondre à cette question il faut d’abord constater que « Human Rights Watch » ne peut en aucun cas être qualifié de neutre. En mai 2014, les lauréats du prix Nobel Adolfo Pérez Esquivel et Mairead Maguire ainsi que plus de 100 académiciens canadiens et américains ont appelé « Human Rights Watch » à prendre des mesures concrètes pour protéger son indépendance politique. Des représentants importants de HRW auraient un lien étroit avec le parti démocrate au pouvoir aux Etats-Unis, avec le gouvernement américain et même avec les services secrets américains à l’étranger (la CIA), comme l’indique un document écrit.
Un autre indice qui permet de douter de la neutralité de HRW provient du site internet même de « Human Rights Watch ». En effet y est nommée comme partenaire la fondation « Open Society Institute », aujourd'hui « Open Society Foundation » du milliardaire américain George Soros. Selon le quotidien allemand « ZEIT ONLINE » du 7 septembre 2010, Soros aurait donné la somme record de 100 millions de dollars à « Human Rights Watch », et on imagine facilement que cela ne va pas contre ses propres intérêts. Le spéculateur Soros a fondé l’« Open Society Institute » en 1993 pour propager l’idée de la prétendue « société ouverte » après la dissolution de l’Union Soviétique. Il s’agit d’un modèle de société de tradition libérale, qui permet des changements culturels et voit l’Etat national comme un « mal passager ». Cette trace se poursuit dans toutes les activités de Soros avec son réseau de fondations dans plus de 50 pays : Les frontières nationales et la souveraineté doivent être dissoutes et les gouvernements qui s’opposent à ce plan global doivent être combattus.
Le 30 octobre 2015, Soros s’est exprimé devant l’agence de presse américaine Bloomberg sur la politique hongroise des réfugiés, je cite : « Le plan d’Orban considère que la protection des frontières des pays est le but et les réfugiés sont les obstacles. Notre plan en revanche considère que la protection des réfugiés est le but et les frontières des pays sont l’obstacle. »
Un portail d’informations hongrois a commenté la déclaration de Soros de la manière suivante : En disant cela, il a clairement admis avoir soutenu la vague de réfugiés pour faire tomber les frontières des Etat nationaux européens.
C’est pourquoi il n’est pas étonnant que la justice russe ait déclaré « non désirées » deux ONG du milliardaire George Soros, dont l’« Open Society Foundation ». Des politiciens de Moscou accusent Soros d’ingérence dans les intérêts de leur pays. Ils reprochent entre autre à l’homme de 85 ans d’avoir co-financé le putsch sanglant de 2013-2014 en Ukraine contre le président pro-russe Viktor Yanoukovitch.
Les liens douteux de « Human Rights Watch » avec entre autres George Soros donnent une réponse claire à la question suivante : Pourquoi les pays accusés de violation des droits de l’homme sont-ils surtout la Russie et d’autres Etats nationaux qui ne lâchent pas leur souveraineté nationale ?
Car l’intérêt de Soros et d’autres stratèges globalistes consiste à combattre avec des moyens médiatiques, politiques, économiques et même militaires tout gouvernement, toute nation ou tout groupement, qui défend une souveraineté nationale. C’est ainsi que doit être préparé le chemin vers un nouvel ordre mondial multinational dirigé par un « unique gouvernement mondial ».
Vu sous cet angle, les rapports annuels d’organisations pour les droits de l’homme telles que « Human Rights Watch », mais aussi le nouveau rapport d’Amnesty International doivent être appréciés avec prudence.
de
Daniel D.
Sources / Liens : .
Human Rights Watch – précurseur du « nouvel ordre mondial » ?
Télécharger l’émission et ses contenus dans la qualité désirée :
Texte de l'émission
à télécharger
16.03.2016 | www.kla.tv/7900
Le 27 janvier 2016, l’organisation américaine pour les droits de l’homme « Human Rights Watch » RHW a publié son rapport annuel sur la situation des droits de l’homme. Celui-ci a été repris par plusieurs médias principaux, dont la radio suisse SRF1 le 19 février. SRF1 a donné la parole à Kenneth Roth, le directeur de HRW. Roth a indiqué qu’il observe une dégradation en trois étapes de la situation mondiale des droits de l’homme, surtout en Chine et en Russie. La violation des droits de l’homme par ces Etats puissants serait devenue de plus en plus grave. Ce qui se passe à Moscou et à Pékin mènerait à la deuxième étape de la dégradation dans d’autres capitales du monde. Comme contaminés par un virus, d’autres chefs d’Etat par exemple refuseraient de démissionner ou manipuleraient la constitution, pour rester au pouvoir. Mais Roth explique que la vague la plus tragique serait la troisième vague anti-droits-de-l’homme, qui s’élève maintenant en Europe, à savoir que « l’afflux de réfugiés, mais aussi les attaques terroristes les plus récentes mènent à ce que les principes de l’Etat de droit sont sacrifiés et que la revendication au droit d’asile est contestée. » En bref : Roth refuse d’opposer les droits de l’homme aux intérêts nationaux. Un choix pour « l’un ou l’autre » serait impossible. Mais les accusations de Roth à la radio suisse SRF1 contre la Russie, contre des citoyens ayant une conscience nationale par exemple en Pologne ou en Hongrie ou même contre l’initiative suisse sur l’expulsion d’immigrants criminels sont-elles vraiment justifiées ? Pour répondre à cette question il faut d’abord constater que « Human Rights Watch » ne peut en aucun cas être qualifié de neutre. En mai 2014, les lauréats du prix Nobel Adolfo Pérez Esquivel et Mairead Maguire ainsi que plus de 100 académiciens canadiens et américains ont appelé « Human Rights Watch » à prendre des mesures concrètes pour protéger son indépendance politique. Des représentants importants de HRW auraient un lien étroit avec le parti démocrate au pouvoir aux Etats-Unis, avec le gouvernement américain et même avec les services secrets américains à l’étranger (la CIA), comme l’indique un document écrit. Un autre indice qui permet de douter de la neutralité de HRW provient du site internet même de « Human Rights Watch ». En effet y est nommée comme partenaire la fondation « Open Society Institute », aujourd'hui « Open Society Foundation » du milliardaire américain George Soros. Selon le quotidien allemand « ZEIT ONLINE » du 7 septembre 2010, Soros aurait donné la somme record de 100 millions de dollars à « Human Rights Watch », et on imagine facilement que cela ne va pas contre ses propres intérêts. Le spéculateur Soros a fondé l’« Open Society Institute » en 1993 pour propager l’idée de la prétendue « société ouverte » après la dissolution de l’Union Soviétique. Il s’agit d’un modèle de société de tradition libérale, qui permet des changements culturels et voit l’Etat national comme un « mal passager ». Cette trace se poursuit dans toutes les activités de Soros avec son réseau de fondations dans plus de 50 pays : Les frontières nationales et la souveraineté doivent être dissoutes et les gouvernements qui s’opposent à ce plan global doivent être combattus. Le 30 octobre 2015, Soros s’est exprimé devant l’agence de presse américaine Bloomberg sur la politique hongroise des réfugiés, je cite : « Le plan d’Orban considère que la protection des frontières des pays est le but et les réfugiés sont les obstacles. Notre plan en revanche considère que la protection des réfugiés est le but et les frontières des pays sont l’obstacle. » Un portail d’informations hongrois a commenté la déclaration de Soros de la manière suivante : En disant cela, il a clairement admis avoir soutenu la vague de réfugiés pour faire tomber les frontières des Etat nationaux européens. C’est pourquoi il n’est pas étonnant que la justice russe ait déclaré « non désirées » deux ONG du milliardaire George Soros, dont l’« Open Society Foundation ». Des politiciens de Moscou accusent Soros d’ingérence dans les intérêts de leur pays. Ils reprochent entre autre à l’homme de 85 ans d’avoir co-financé le putsch sanglant de 2013-2014 en Ukraine contre le président pro-russe Viktor Yanoukovitch. Les liens douteux de « Human Rights Watch » avec entre autres George Soros donnent une réponse claire à la question suivante : Pourquoi les pays accusés de violation des droits de l’homme sont-ils surtout la Russie et d’autres Etats nationaux qui ne lâchent pas leur souveraineté nationale ? Car l’intérêt de Soros et d’autres stratèges globalistes consiste à combattre avec des moyens médiatiques, politiques, économiques et même militaires tout gouvernement, toute nation ou tout groupement, qui défend une souveraineté nationale. C’est ainsi que doit être préparé le chemin vers un nouvel ordre mondial multinational dirigé par un « unique gouvernement mondial ». Vu sous cet angle, les rapports annuels d’organisations pour les droits de l’homme telles que « Human Rights Watch », mais aussi le nouveau rapport d’Amnesty International doivent être appréciés avec prudence.
de Daniel D.