Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Offener Brief von Ivo Sasek an den deutschen Presserat
Kla.TV-Gründer Ivo Sasek rügt Presserat: »Ihr seid ein einziges Konglomerat von Meinungsmachern, die der Welt eine demokratische Meinungsvielfalt vortäuschen, während Ihr selber einzig und allein nur solche Meinungen toleriert, die euch von oben diktiert werden. Hier wittere ich mehr als nur sektenähnliche Strukturen.«[weiterlesen]
Betrifft: Deutscher Presserat verweigert Rügen gegen die Deutsche Presseagentur DPA – trotz Nachweis von Falschberichterstattung und kategorischer Verweigerung von Gegendarstellungen.
Walzenhausen, 2.11.2018
Sehr geehrte Herren,
ich forderte Sie in meiner Beschwerde vom 27.9.2018 dazu auf, meine eingereichten Gegendarstellungen und Erklärungen mit der darauf folgenden Veröffentlichung von Christoph Zeiher zu vergleichen. Nun fordern Sie mich dazu auf zu schreiben, was falsch und was richtig sei, so als wäre genannter Schriftwechsel nicht eine einzige klare Richtigstellung gewesen. Ich wies Sie aber in meiner Beschwerde darauf hin, wie unschwer es zu erkennen ist, dass bei der Vorgehensweise der dpa nur noch böser Wille im Spiel ist. Sie haben es daraufhin vorgezogen, nicht die geringste Warnung an die dpa zu senden. Und dies, obgleich es sich um eine sichtlich vorgefertigte Medienattacke der dpa gegen mich und die OCG handelt. Warum erteilt der deutsche Presserat noch nicht mal eine Rüge, wo es doch ganz offensichtlich um neun aufwändig erarbeitete Interview-Antworten geht, von denen (wie immer) nicht eine einzige verwendet wurde?
Was in aller Welt muss geschehen, bis der deutsche Presserat auch nur schon mit einer Rüge eingreift?
Ich halte daher im weiteren fest, dass es der Presserat für rechtens hält, wenn die dpa einer einzigen ominösen Verleumderin in allen Medien eine Stimme gibt, während sie hunderte offerierte Augenzeugenberichte, die das genaue Gegenteil bezeugen, völlig unbeachtet lässt. Sollten wir an dieser Stelle wirklich um Details feilschen?
Ich habe der dpa überdies nochmals hunderte weitere Augenzeugen offeriert, die das genaue Gegenteil von dem bezeugen, was die 1ne Verleumderin verbreitet hat. Die Inhalte waren alle klar: die Verleumderin verklagt die OCG summarisch als eine gewalttätige Vereinigung, und 1.000 Augenzeugen bezeugen das genaue Gegenteil. Allein schon dieses absolut rechtswidrige und überdies völlig undemokratische Grundverhalten muss doch einem Presserat zumindest eine Rüge gegen die dpa entlocken können. Stattdessen aber verkompliziert der Presserat diesen offensichtlichen Missstand durch die Forderung juristisch korrekterer Formulierungen und verweigert ein Eingreifen aufgrund angeblich fehlender Detailschilderungen. Wo doch die Details bereits klar und deutlich in der Veröffentlichung selbst sichtbar waren: Ich bediene mich an dieser Stelle einmal einer vereinfachten Darstellung der Sachlage: Die eine Verleumderin behauptete, das Leben in der OCG sei die bare Hölle, über 1.000 Gegenzeugen behaupten, das Leben in der OCG sei geradezu der Himmel. Was will der Presserat nun hören? Welche Details könnten mehr wiegen als diese ganz grundsätzlichen Bezeugungen? Sollen wir uns nun in der Öffentlichkeit um Details streiten?
Meine Beschwerde richtet sich gegen die Tatsache dieses grundsätzlich ungerechten Verhaltens und Vorgehens der dpa. Undemokratischer und ungerechter kann sich eine Presseagentur nicht verhalten. Worauf also wartet der deutsche Presserat noch? Und warum schickt mich der deutsche Presserat trotz all der vonseiten der dpa verweigerten Gegendarstellungen und Richtigstellungen zu einem Rechtsanwalt? Reicht es denn nicht aus, dass mich deutsche Massenmedien über sechs Jahre lang allerorts als Schuldigen propagiert haben, obgleich ein richterlicher Schuldspruch doch gar nie stattgefunden hat? Und wo sowohl Letztere als auch die dpa meinen tatsächlich objektiv rechtskräftigen Freispruch nun einfach wider jedes bessere Wissen verschweigen? Ist all solches Verhalten Eurer Schützlinge noch nicht mal eine Rüge durch den Presserat wert? Wozu, muss man sich fragen, ist der Presserat dann überhaupt nütze?
Ich fasse noch einmal das Wesentliche zusammen: Die dpa hat, anstatt hunderten Gegenzeugen das Ohr zu leihen, 1ner verleumderischen Aussteigerin aus unserer internationalen Reha-Arbeit eine öffentliche Plattform in dutzenden ihrer Medien geboten, um ihre Verleumdungen gegen Ivo Sasek und die OCG zu verbreiten. Die dpa hat damit, wider besseres Wissen, bewusste Volksverhetzung betrieben. Das Ganze ist ein offener Auswuchs boshafter Absichten, die den deutschen Presserat ganz offensichtlich kalt lassen. Ich finde nur eine schlüssige Erklärung für dieses skandalöse Verhalten: Der Presserat ist durch viele Interessens-Konflikte befangen, weil er sich zu einem beachtlichen Teil aus Abkömmlingen der gleichgeschalteten Mainstream-Medien zusammensetzt.
Abschließend meine ganz persönliche Überzeugung: Ihr seid ein einziges Konglomerat von Meinungsmachern, die der Welt eine demokratische Meinungsvielfalt vortäuschen, während Ihr selber einzig und allein nur solche Meinungen toleriert, die Euch von oben diktiert werden. Hier wittere ich mehr als nur sektenähnliche Strukturen.
Im Glauben, dass die Wahrheit siegen wird,
Ivo Sasek
von
is.
Quellen/Links: Ivo Sasek am 02.11.2018
Offener Brief von Ivo Sasek an den deutschen Presserat
Sendung und Zubehör in der gewünschten Qualität herunterladen:
Sendungstext
herunterladen
07.11.2018 | www.kla.tv/13291
Betrifft: Deutscher Presserat verweigert Rügen gegen die Deutsche Presseagentur DPA – trotz Nachweis von Falschberichterstattung und kategorischer Verweigerung von Gegendarstellungen. Walzenhausen, 2.11.2018 Sehr geehrte Herren, ich forderte Sie in meiner Beschwerde vom 27.9.2018 dazu auf, meine eingereichten Gegendarstellungen und Erklärungen mit der darauf folgenden Veröffentlichung von Christoph Zeiher zu vergleichen. Nun fordern Sie mich dazu auf zu schreiben, was falsch und was richtig sei, so als wäre genannter Schriftwechsel nicht eine einzige klare Richtigstellung gewesen. Ich wies Sie aber in meiner Beschwerde darauf hin, wie unschwer es zu erkennen ist, dass bei der Vorgehensweise der dpa nur noch böser Wille im Spiel ist. Sie haben es daraufhin vorgezogen, nicht die geringste Warnung an die dpa zu senden. Und dies, obgleich es sich um eine sichtlich vorgefertigte Medienattacke der dpa gegen mich und die OCG handelt. Warum erteilt der deutsche Presserat noch nicht mal eine Rüge, wo es doch ganz offensichtlich um neun aufwändig erarbeitete Interview-Antworten geht, von denen (wie immer) nicht eine einzige verwendet wurde? Was in aller Welt muss geschehen, bis der deutsche Presserat auch nur schon mit einer Rüge eingreift? Ich halte daher im weiteren fest, dass es der Presserat für rechtens hält, wenn die dpa einer einzigen ominösen Verleumderin in allen Medien eine Stimme gibt, während sie hunderte offerierte Augenzeugenberichte, die das genaue Gegenteil bezeugen, völlig unbeachtet lässt. Sollten wir an dieser Stelle wirklich um Details feilschen? Ich habe der dpa überdies nochmals hunderte weitere Augenzeugen offeriert, die das genaue Gegenteil von dem bezeugen, was die 1ne Verleumderin verbreitet hat. Die Inhalte waren alle klar: die Verleumderin verklagt die OCG summarisch als eine gewalttätige Vereinigung, und 1.000 Augenzeugen bezeugen das genaue Gegenteil. Allein schon dieses absolut rechtswidrige und überdies völlig undemokratische Grundverhalten muss doch einem Presserat zumindest eine Rüge gegen die dpa entlocken können. Stattdessen aber verkompliziert der Presserat diesen offensichtlichen Missstand durch die Forderung juristisch korrekterer Formulierungen und verweigert ein Eingreifen aufgrund angeblich fehlender Detailschilderungen. Wo doch die Details bereits klar und deutlich in der Veröffentlichung selbst sichtbar waren: Ich bediene mich an dieser Stelle einmal einer vereinfachten Darstellung der Sachlage: Die eine Verleumderin behauptete, das Leben in der OCG sei die bare Hölle, über 1.000 Gegenzeugen behaupten, das Leben in der OCG sei geradezu der Himmel. Was will der Presserat nun hören? Welche Details könnten mehr wiegen als diese ganz grundsätzlichen Bezeugungen? Sollen wir uns nun in der Öffentlichkeit um Details streiten? Meine Beschwerde richtet sich gegen die Tatsache dieses grundsätzlich ungerechten Verhaltens und Vorgehens der dpa. Undemokratischer und ungerechter kann sich eine Presseagentur nicht verhalten. Worauf also wartet der deutsche Presserat noch? Und warum schickt mich der deutsche Presserat trotz all der vonseiten der dpa verweigerten Gegendarstellungen und Richtigstellungen zu einem Rechtsanwalt? Reicht es denn nicht aus, dass mich deutsche Massenmedien über sechs Jahre lang allerorts als Schuldigen propagiert haben, obgleich ein richterlicher Schuldspruch doch gar nie stattgefunden hat? Und wo sowohl Letztere als auch die dpa meinen tatsächlich objektiv rechtskräftigen Freispruch nun einfach wider jedes bessere Wissen verschweigen? Ist all solches Verhalten Eurer Schützlinge noch nicht mal eine Rüge durch den Presserat wert? Wozu, muss man sich fragen, ist der Presserat dann überhaupt nütze? Ich fasse noch einmal das Wesentliche zusammen: Die dpa hat, anstatt hunderten Gegenzeugen das Ohr zu leihen, 1ner verleumderischen Aussteigerin aus unserer internationalen Reha-Arbeit eine öffentliche Plattform in dutzenden ihrer Medien geboten, um ihre Verleumdungen gegen Ivo Sasek und die OCG zu verbreiten. Die dpa hat damit, wider besseres Wissen, bewusste Volksverhetzung betrieben. Das Ganze ist ein offener Auswuchs boshafter Absichten, die den deutschen Presserat ganz offensichtlich kalt lassen. Ich finde nur eine schlüssige Erklärung für dieses skandalöse Verhalten: Der Presserat ist durch viele Interessens-Konflikte befangen, weil er sich zu einem beachtlichen Teil aus Abkömmlingen der gleichgeschalteten Mainstream-Medien zusammensetzt. Abschließend meine ganz persönliche Überzeugung: Ihr seid ein einziges Konglomerat von Meinungsmachern, die der Welt eine demokratische Meinungsvielfalt vortäuschen, während Ihr selber einzig und allein nur solche Meinungen toleriert, die Euch von oben diktiert werden. Hier wittere ich mehr als nur sektenähnliche Strukturen. Im Glauben, dass die Wahrheit siegen wird, Ivo Sasek
von is.