Benvenuti, cari spettatori, allo studio cinematografico Panorama. Oggi parleremo della sessualizzazione precoce.
Chi le vuole?
A cosa serve?
E, soprattutto, da dove proviene in realtà? Ospiti nel mio studio sono il professore di
storia Michael Vogt e la dott.ssa Claudia Haunitz.
Panorama-Film è sinonimo di film di alto valore etico e morale.
Non è quindi un compito facile esporre in modo così trasparente tutti i fatti, le dinamiche degli eventi e le
pratiche inaccettabili relative a questo tema, come è stato fatto in questo documentario.
Secondo Ivo Sasek, sceneggiatore e produttore di questo film, il solo fatto di menzionare
gli episodi più disparati rasenta l’immoralità.
Tuttavia, poiché prevaleva l’impressione che tutte queste cose finissero per affermarsi anche a livello globale se non fossero
state rese pubbliche in modo spietato e tempestivo, Panorama-Film ha comunque deciso di
procedere a questa pubblicazione senza censure.
Non vi auguriamo quindi di divertirvi con questo film.
Allacciate quindi le cinture e fatevi una vostra opinione.
Per cominciare, un confronto temporale.
Confronto tra le ore di adescamento dei minori
Ma se qualcuno dovesse indurre a peccare uno di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al
collo una macina da mulino e fosse gettato negli abissi del mare.
Fate attenzione a non disprezzare nessuno di questi piccoli, perché vi dico che i loro angeli nei cieli
vedono sempre il volto del Padre mio, che è nei cieli.
Perché, in verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, non passerà nemmeno una iota (lettera)
o un apice della Legge, finché tutto non sia compiuto.
Chiunque istruisca l'umanità, esercita potere su di essa.
I nostri figli sono sempre più soggetti all’influenza delle direzioni scolastiche, del corpo docente e, di
recente, anche dei cosiddetti educatori sessuali esterni.
Da quali fonti precise hanno avuto origine, in realtà?
Chi cerca, troverà.
Le parole e le opere convincenti di Gesù hanno dato inizio a una nuova era.
Gli insegnanti di oggi sono ancora consapevoli di ciò che stanno facendo quando, nonostante i suoi severi moniti, intendono ora
educare sessualmente e stimolare sessualmente tutti i bambini fin dalla più tenera età, in breve, sessualizzarli precocemente?
Gli esperti di sessuologia di oggi sono forse più competenti di Gesù di Nazaret?
Non corriamo davvero alcun pericolo sotto la sua guida?
Caro spettatore, è mai stato informato degli sforzi compiuti a livello mondiale per
sessualizzare i bambini fin dalla più tenera età?
I cambiamenti dei tempi
Ancora una volta, infatti, si tratta di infrangere l’ultimo tabù.
I rapporti sessuali con i bambini, ovvero con i minori, dovrebbero essere legalizzati e incoraggiati dalla legge.
Ci si mozza il fiato quando sentiamo i recenti principi espressi da autorevoli educatori sessuali.
Pedagogisti di spicco come Helmut Kentler sostengono che la cosiddetta tutela dei minori sia
in realtà ostilità nei confronti dei bambini.
Egli avanza l'incredibile affermazione secondo cui il sesso con i bambini non è un abuso, bensì un diritto dei bambini.
Il diritto del bambino alla soddisfazione dei propri bisogni sessuali.
La vera tutela dei minori consiste quindi nella tutela dell’autodeterminazione sessuale.
In questo caso, senza alcun dubbio, l’abuso sui minori viene mascherato da educazione.
I cambiamenti dei tempi
Confronto tra gli orari di protezione dei minori
I bambini avrebbero bisogno di "competenza in materia di porno"!
Secondo la pedagogista tedesca Carla Etchenberg, gli adulti dovrebbero parlare di pornografia con i bambini.
Come i Giovani Socialisti svizzeri, chiede addirittura di integrare il porno nelle lezioni dei bambini.
Secondo il movimento contro il genocidio, a tali rivendicazioni occorre opporre con fermezza e
senza compromessi la legge ancora in vigore oggi.
Pornografia – Codice penale, art. 197
1. Chiunque offra, mostri, ceda, renda accessibili o diffonda tramite radio o televisione scritti, registrazioni audio o video,
immagini, altri oggetti di questo tipo o spettacoli pornografici a una persona di età inferiore ai
16 anni è punito con la reclusione o con una multa.
2. Chiunque esponga o mostri pubblicamente oggetti o spettacoli ai sensi del punto 1, oppure li proponga in altro
modo a qualcuno senza che questi ne abbia fatto richiesta, è punito con una sanzione amministrativa.
Inoltre, i minori devono essere protetti anche da altri prodotti pornografici e tutti devono essere tutelati dall’esposizione
a immagini a contenuto sessuale contro la propria volontà.
Cfr. anche l'articolo 358 e l'articolo 18a, comma 1, dell'Ordinanza sui servizi
di telecomunicazione del 25 marzo 1992.
Questo principio, come sostiene anche il movimento per i diritti dei bambini AGB, deve innanzitutto essere applicato in
modo coerente agli operatori di telefonia mobile, poiché oggi letteralmente ogni bambino ha un cellulare in tasca.
Dal documento di riferimento “Educazione sessuale e scuola”, redatto dal Centro di competenza per l’educazione sessuale e la
scuola dell’Alta Scuola di Pedagogia della Svizzera Centrale, emerge chiaramente
l’obiettivo che ci si prefigge per i nostri bambini.
Il bambino è un essere sessuale.
Il fondamento dell’educazione sessuale è la definizione dell’essere umano come essere sessuale che necessita
di educazione o, in altre parole, il riconoscimento dei bambini e degli adolescenti come esseri sessuali.
Già questa prima conclusione, fondamentalmente distorta, apre le porte alla pedofilia.
In altre parole, ciò significa che, finché al bambino piace, tutto è lecito.
A tal proposito, ecco un esempio tratto dal documento di riferimento e dal sito web del centro di competenza.
Età: 4-5 anni. Il livello della scuola dell'infanzia è strutturato come segue.
Attualmente sono di moda i giochi di "dottorino", la scoperta sensuale di sé, l'autostimolazione, ovvero reazioni simili
all'orgasmo, i giochi di ruolo, ad esempio la famiglia con due padri o due madri, nonché i baci, i rapporti sessuali,
l'interesse erotico verso i genitori, il piacere di mostrare i propri genitali e i giochi genitali, l'esperienza
delle prime amicizie intime e delle prime relazioni amorose.
Da ciò derivano i seguenti punti chiave per l’insegnamento. a) Identificare le parti del corpo, compresi gli organi genitali; b)
percepire il proprio corpo in modo ludico, compresa l’eccitazione sessuale; c) instaurare relazioni amichevoli, stabilire dei
limiti, rispettare la propria sfera intima e quella degli altri; d) la procreazione, ovvero come
avviene l’atto sessuale e come da esso nasca un bambino.
E questo con bambini di età compresa tra i quattro e i cinque anni.
Età compresa tra i sei e i dodici anni. Attività con coetanei.
Sminuimento o rifiuto del sesso opposto.
Comportamenti tipici dei ruoli di genere, talvolta fortemente esagerati.
Comportamento provocatorio o aggressivo nei confronti del sesso opposto.
Violazioni dei tabù.
Eventualmente, interesse e attrazione erotica verso persone dello stesso sesso.
A che età si è pronti a fare sesso?
Da ciò derivano i seguenti argomenti didattici: sessualità e linguaggio; parolacce.
Da un’intervista condotta con educatori sessuali esterni che operano nelle scuole è emerso che a ogni bambino,
indipendentemente dall’età, vengono fornite informazioni precise su cosa siano, ad esempio, il sesso anale, l’eiaculazione e
cose ben peggiori, qualora il bambino abbia semplicemente sentito questi termini senza averne compreso il significato.
Concezione, gravidanza, parto.
Diverse forme di amicizia, di relazione e di vita.
Qui, quindi, ai bambini vengono inculcate come normali tutte quelle perversioni ridefinite.
E, cosa ancora più grave, tutto ciò che finora era considerato normale viene dichiarato anormale e illegale.
I ruoli di genere, i modelli di ruolo – come ad esempio la madre che lavora, il padre ai fornelli – e l’orientamento sessuale.
In fin dei conti, qui dovrebbe essere tutto permesso, purché sia divertente.
La prima mestruazione, la prima eiaculazione, l’HIV, l’AIDS, le infezioni sessualmente trasmissibili, le
molestie sessuali, la violenza, la masturbazione, in particolare nei ragazzi, ma anche nelle ragazze.
E questo è considerato del tutto normale e persino importante.
Età: dai 12 ai 16 anni.
Cambiamento sociale: in questo contesto si intende lo sviluppo dell’autonomia e il distacco dalla famiglia d’origine.
Crescente interesse per le conoscenze approfondite relative alle pratiche sessuali.
Eventuali contatti intenzionali con materiale pornografico.
Quante posizioni ci sono nel sesso e qual è la migliore?
Ingoiare lo sperma fa ingrassare?
A questo punto, per ragioni morali, interrompiamo l'elenco.
I contenuti didattici sono comunque concepiti in modo così mirato, in linea con tutte quelle chiacchiere insensate
dei bambini e degli adolescenti, che alla fine ogni sorta di oscenità si è davvero radicata nella mente di tutti.
A tal proposito, ecco un esempio tratto dal documento di riferimento e dal sito web del centro di competenza.
Fase di sviluppo, autostimolazione.
Ciò significa provocare reazioni simili all'orgasmo.
Comportamento?
Scoprire parti del corpo come fonte di nuove sensazioni di piacere.
Manipolazione consapevole e ripetuta di alcune parti del corpo, compresi i genitali.
Esplorazione ludica dei ruoli di genere attraverso giochi di ruolo, ad esempio i giochi “papà-mamma”.
Famiglia con due mamme, due papà, un genitore.
Essere innamorati, avere rapporti sessuali.
Oppure giocando al dottore.
Anche l'esplorazione del corpo dell'altro.
Soddisfare la curiosità naturale.
I cambiamenti dei tempi
Allo stesso tempo, i Giovani Socialisti, vicini alla cerchia dei pedofili, stanno lavorando a un documento
programmatico in cui, secondo Tanja Walissa, chiedono un nuovo approccio alla questione della pornografia.
Ciò comporta anche che già i bambini di età compresa tra i dieci e i dodici anni debbano guardare materiale
pornografico durante le lezioni di educazione sessuale.
Sebbene questa richiesta abbia inizialmente suscitato indignazione tra le autorità scolastiche, resta da vedere per quanto tempo
tale indignazione resisterà alla pressione costante della Juso.
Anche in nome dell’educazione sull’AIDS, dei diritti dei bambini o dell’orientamento sessuale nelle scuole, in tutta Europa si
stanno attualmente elaborando nuovi materiali didattici che rendono obbligatoria l’educazione
precoce e la sessualizzazione precoce dei bambini.
Professore Vogt, come mai questa ideologia sull’educazione sessuale si è diffusa improvvisamente a livello internazionale?
È nata da un giorno all’altro?
No, assolutamente no.
Fu introdotta già nel 1939 negli Stati Uniti – dove se non lì? – grazie al meticoloso e
instancabile lavoro del sessuologo Alfred C. Kinsey.
Se ricordo bene, Alfred Kinsey è stato più volte definito il più importante ricercatore
nel campo della sessuologia del XX secolo.
La pensa anche lei così?
Come principale ricercatore nel campo della sessuologia, non lo considererei – per ragioni di cui parleremo più avanti – degno di
tale titolo, ma certamente come il fattore più influente nella cosiddetta formazione dell’opinione pubblica in materia sessuale.
Dopotutto, quasi tutti i programmi più recenti di educazione sessuale si basano sulle opere di Kinsey.
Dottoressa Haunit, lei è una dottoressa in attività.
Tra i numerosi principi di Kinsey, quale vorrebbe approfondire un po’ di più dal suo punto di vista?
Il dott. Haunit sostiene, secondo il suo punto di vista, che tutto è possibile.
Questo cosiddetto pensiero moderno ha influenzato Kinsey in materia di sesso e sessualità.
Nella pratica, però, si è dimostrato che si tratta di un modo di pensare estremamente pericoloso, poiché ha
portato e continua a portare a innumerevoli atti criminali.
Le opere principali di Kinsey lo dimostrano nero su bianco.
Si tratta del Rapporto Kinsey, composto da due volumi: il primo è *Il comportamento sessuale dell’uomo*.
Il comportamento sessuale dell'uomo e, in secondo luogo, il comportamento sessuale della donna.
Con queste opere, il “Dr. Sex”, come veniva anche chiamato, ha effettivamente influenzato il modo di
pensare in materia sessuale di quasi tutto il mondo.
Un uomo, dunque, le cui parole esercitavano un potere su molte nazioni.
Un uomo i cui insegnamenti stanno cominciando a dare i loro frutti solo ora, ai giorni nostri.
Kinsey è stato il padre del libero pensiero in materia sessuale.
Ma chi era esattamente Kinsey?
Al momento non potrebbe esserci domanda più importante di questa, poiché le parole e gli insegnamenti di Kinsey hanno un
impatto globale pari a quello di Gesù Cristo, con la differenza che sono diametralmente opposti a questi ultimi.
Chi dei due è più affidabile?
Conosciamo le parole e le opere di Gesù Cristo, che hanno dato inizio a una nuova era.
Ma quali sono esattamente le parole e le opere di Kinsey?
Gli ospiti in studio e alcuni brevi filmati di approfondimento ci aiutano nella ricerca.
Nel corso della sua vita, Kinsey esaminò oltre 18.500 casi clinici di natura sessuale, con particolare
attenzione ai minori, al fine di diffonderli tra la popolazione.
L'obiettivo principale di Kinsey era la diversità sessuale.
Si definiva tuttavia uno scienziato conservatore.
Eppure, nel 1997, la rivista *Der Spiegel* portò alla luce l’incredibile doppia vita di Kinsey.
La biografia di Kinsey scritta dallo storico James Jones dimostra che il ricercatore in materia di sessualità Kinsey si abbandonava
segretamente alle sue pratiche omosessuali e sadomasochistiche.
Da questo rapporto di Kinsey emerge che, da giovane capo scout, dava libero sfogo alle sue inclinazioni
voyeuristiche ed esibizionistiche senza alcun freno.
Dopo aver lasciato con profondo odio la casa dei suoi genitori cristiani, Kinsey radunò attorno a sé una squadra di
collaboratori per studiare scientificamente il comportamento sessuale delle persone, ma soprattutto dei minori.
Ciascuno dei suoi collaboratori doveva rivelare in modo del tutto trasparente la
propria vita sessuale e il proprio comportamento.
E in una stanza segreta della sua casa, Kinsey organizzava regolarmente giochi sessuali di
gruppo con i suoi collaboratori e ospiti selezionati.
E costrinse persino sua moglie a partecipare.
Kinsey fece girare da una troupe di cineasti professionisti scene omosessuali, eterosessuali e sadomasochistiche.
Nonostante la pressione che li faceva stare male, i suoi collaboratori gli davano man
forte perché temevano per la propria carriera.
Tra i dipendenti della Kinsey c'erano persone come, ad esempio, Clyde Martin, che tuttavia non
possedeva alcuna formazione specialistica in statistica.
Ciononostante, era responsabile dell'analisi statistica di tutti i dati.
Il tutto è stato finanziato anche dalla Fondazione ebraica Rockefeller.
Questi ultimi hanno poi ripetutamente affermato, a posteriori, di aver richiesto l’intervento di uno statistico professionista.
Ma Kinsey non si lasciò convincere in alcun modo.
Lo stesso Kinsey soffriva di sadomasochismo estremo.
A quanto pare, avrebbe ripetutamente sottoposto i propri genitali a manipolazioni violente ed estremamente dolorose.
Oltre alle relazioni omosessuali con i suoi collaboratori, come Pomeroy e Martin, si
divertiva un mondo nella scena gay di Chicago.
Un propagandista dell'orrore - Un confronto storico
Per le sue ricerche scientifiche, Kinsey elaborò questionari molto dettagliati.
Da questi dati emerge che Kinsey era fermamente convinto che ogni persona, prima o poi, avesse praticato atti
perversi, intrattenuto relazioni extraconiugali o vissuto esperienze violente e sadiche.
Allo stesso modo, è vero che tutti, prima o poi, hanno avuto esperienze sessuali con una
persona dello stesso sesso, con animali e con bambini.
Nei suoi questionari non c'era alcun margine che consentisse agli intervistati di eludere tali assurdità.
E una volta che avessero ammesso la cosa, Kinsey li avrebbe finalmente tenuti saldamente in pugno.
Sebbene Kinsey affermasse di aver ricavato i risultati delle sue ricerche sulla sessualità dal grande pubblico, in realtà si
limitava di norma a intervistare prostitute, omosessuali, detenuti e persone della malavita, come lui stesso le definiva.
Kinsey era quindi, come dimostrato, un falsario statistico.
Sebbene le ricerche di Kinsey sulla sessualità fossero destinate ai corsi di preparazione al matrimonio, argomenti come la
gravidanza, il parto e l’allattamento al seno, che in realtà avrebbero dovuto farne parte, non venivano affatto trattati.
Kinsey era semplicemente un pervertito.
Un uomo che, in qualità di insegnante, ha abusato della propria autorità professionale in modo manipolatorio e aggressivo.
Quando, negli anni ’40, Kinsey cercò di rendere pubbliche le sue oltre 350 domande sul comportamento sessuale, ebbe
grandi difficoltà a entrare in contatto con persone comuni.
È riuscito a procurarsi molto più facilmente i dati relativi a persone con stili di vita non convenzionali.
E così si è diffusa l'immagine ingannevole e fuorviante secondo cui il 95% di tutti gli
uomini americani sarebbero autori di reati sessuali.
Il 69% dei clienti delle prostitute sarebbero clienti abituali.
Il 37% avrebbe già avuto esperienze omosessuali.
E il 17% di tutti gli agricoltori statunitensi avrebbe presumibilmente avuto rapporti sessuali con animali.
Fu solo nel 1981 che l’esperta di media, la dott.ssa Judith Reismann, riuscì a smascherare queste gravi
irregolarità metodologiche nella ricerca di Kinsey.
Ciò che ha destato particolare attenzione è stato il fatto che gran parte dei dati di Kinsey provenisse da
pedocriminali, ovvero da criminali che abusano di minori.
Non è stata quindi intervistata la popolazione, bensì i pedocriminali.
Ciononostante, le opere di Kinsey costituiscono ancora oggi, in tutto il mondo, la base cosiddetta
“scientifica” più importante della ricerca sulla sessualità.
Persino il documento di riferimento «Educazione sessuale e scuola», su cui si basa ora il programma scolastico svizzero
«Lehrplan 21», afferma, nella sezione dedicata alla scuola primaria, che la teoria secondo cui esisterebbe
una fase dell’infanzia in cui la sessualità rimarrebbe inattiva è stata smentita empiricamente.
"Empirico" significa "basato su esperimenti".
Eppure, proprio sulla raccolta di esperimenti di Kinsey si basa, in ultima analisi, anche il “Lehrplan 21” e quasi
tutti i programmi di educazione sessuale a livello mondiale.
La maggior parte dei presidi, tuttavia, non ha idea su cosa si basino tali affermazioni.
Cosa ne pensate dell'educazione sessuale obbligatoria a partire dai quattro anni?
Si è giovani e credo che sia semplicemente troppo presto.
Per me è una sciocchezza, a dire il vero.
Noi stessi abbiamo due figli.
Il piccolo ha tre anni, il grande non ne ha nemmeno cinque.
E ora non saprei proprio cosa farsene.
Beh, noi lo riteniamo assolutamente sbagliato.
Non sono d'accordo.
È così, in ogni caso; in realtà è uno scherzo.
Non mi sembra una buona idea, perché penso che abbiano solo quattro anni: cosa se ne farebbero, insomma?
Insomma, a loro non serve a niente.
E in realtà, per le persone anziane, non è affatto un problema, vero?
Per bambini di quattro e sei anni e per la scuola dell'infanzia.
Direi che è un po’ presto. A quattro anni, direi: «No, non mi sembra una buona idea».
No, non mi sembra una buona idea, non mi sembra una buona idea. Da noi sicuramente no. Da noi è fuori discussione.
Neanch’io trovo positivo che i bambini in tenera età siano esposti a contenuti a sfondo sessuale. Non mi sembra giusto.
Quattro anni? Vogliono ancora imparare, giocare ed essere bambini.
Hanno ben altro per la testa.
Voglio dire, è proprio questo il modo di vedere la cosa. Insomma, così non va affatto bene.
Non vorrei affatto che venissero informati così presto su questo argomento. Non lo vorrei proprio. Sono assolutamente contrario.
Già all'asilo... Insomma, lo trovo davvero terribile.
Lo trovo stupido. Davvero.
È semplicemente troppo presto, non è da bambini. I bambini devono giocare.
I bambini dovrebbero giocare per strada e non pensare a cose del genere.
Cosa ne pensate del fatto che, a causa della sessualizzazione precoce, i bambini debbano avere rapporti sessuali?
Beh, non riesco proprio a immaginarlo, perché è davvero assurdo, insomma, disumano.
Impossibile.
Proprio così, è davvero terribile che ci possano essere persone che magari approfittano di questa occasione per eccitarsi.
Non ci avevo proprio pensato.
Ma questa è proprio la cosa più terribile che potrei immaginare.
È davvero sconvolgente sentire una cosa del genere.
In un certo senso è piuttosto strano.
Non va affatto bene.
Ma se ora dovessi mandare mio figlio all’asilo sapendo questo, mi verrebbe solo una gran rabbia.
Beh, non so proprio cosa farei in quel caso.
Brutto, non bello. Come, scusa? Questo mi sembra davvero esagerato. Non me ne ero reso
conto, no. Allora mi convince ancora meno.
Se si abusa di un bambino che magari non sa nemmeno ancora camminare da solo, per me è troppo.
Sì, insomma, è proprio questo che mi fa rizzare i capelli.
No, beh, non mi sembra una buona idea. Insomma, no, su questo sono assolutamente contrario.
Uno studio del genere è una vera e propria assurdità.
Se affronto l'intera questione con un po' di buon senso, mi rendo conto che sono tutte sciocchezze.
Sì, lo chiedo ai genitori normali che hanno figli e sanno come si sviluppano i bambini. Non ho bisogno di
incoraggiare un bambino ad avvicinarsi alla sessualità.
In *Sexual Behaviour of the Human Male*, Kinsey afferma che il suo libro contiene solo i dati relativi a 5.300
uomini e adolescenti bianchi, sebbene egli disponga di dati relativi a 6.300 soggetti di sesso maschile.
Alan Welles, uno dei più rinomati statistici degli Stati Uniti, ha analizzato questa affermazione ed è giunto
alla conclusione che il libro contenga solo 4120 persone.
Tuttavia, mancavano sistematicamente, ad esempio, i dati relativi alla struttura per età
e all’orientamento sessuale dei partecipanti.
Sebbene Kinsey abbia ripetutamente e ostinatamente sostenuto che i suoi dati fossero rappresentativi della popolazione
statunitense degli anni ’40, un’approfondita ricerca ha rivelato che il libro *Sexual Behaviour of the Human Male* si
limita a riportare i dati relativi a gruppi marginali non rappresentativi e, in parte, molto discutibili.
Circa 1400 detenuti provenienti da carceri di vari Stati degli Stati Uniti.
Molti di loro erano in carcere per abusi sessuali su minori.
La dottoressa Judith Reisman ha quindi stimato che la percentuale di uomini omosessuali fosse pari a circa 630.
Inoltre, sono stati individuati 200 cosiddetti psicopatici sessuali.
E poi altri 329 autori di reati, condannati per altri reati.
Ma anche, almeno, 317 bambini di sesso maschile di età compresa tra i 2 mesi e i 15 anni che hanno subito abusi sessuali.
Ma si sospettava che ci fosse dell'altro.
E poi ancora 350 studenti con comportamenti devianti.
Infine, c'era ancora un gruppo di criminali che Kinsey definì semplicemente come "la malavita".
Un chiaro caso di propaganda menzognera basata su dati statistici falsati.
Quando Kinsey fu ripetutamente criticato per questo motivo, affermò che tale opinione si basava sul
vecchio errore logico secondo cui i criminali sarebbero diversi dal resto della popolazione.
I sondaggi statistici sulla ricerca sessuale hanno ricevuto risposte in gran parte da pedocriminali.
Le sue risposte sono state poi equiparate a quelle dei cittadini comuni. Cosa ne pensa?
Non mi piace proprio per niente.
Insomma, il fatto che da casi così estremi si tragga praticamente una regola generale…
non mi convince affatto. Proprio per niente.
Sì, è assurdo. Insomma, perché si interpellano gruppi del genere? Non rappresentano affatto la media.
Beh, è strano. Più che impossibile. Sì, lo penso anch’io.
Lei pensa che molte persone rimarrebbero sconvolte se venissero a sapere una cosa del genere.
Allora risponderebbero in modo completamente diverso se sapessero che in realtà ha un passato
così travagliato o ha condotto una vita del genere.
È davvero un incubo.
Ma il fatto che ora questi sondaggi siano limitati a questo specifico gruppo di persone è ovvio, e
naturalmente non riflette affatto l'opinione della maggioranza.
Sì, non riesco a mettermi nei panni di un pedofilo.
Beh, questa statistica secondo cui non ci sarebbero differenze mi sorprende un po’.
E questo, ovviamente, mette in discussione l'efficacia di questo approccio preventivo.
No, non dovremmo proprio interrogarli.
Beh, non riesco proprio a immaginarlo, perché quelle persone sono malate.
E la popolazione in generale non è malata.
Il problema degli studi. Si può attribuire qualsiasi cosa alle persone, no?
Non ne penso granché.
Non mi sembra giusto che si tenga conto della loro opinione.
Ma insomma, non sono mica persone competenti.
Proprio quelli che in realtà hanno ferito altri bambini o altre persone con questa questione, il fatto che
vengano intervistati… non so se ora abbia senso o se sia davvero appropriato al contesto.
Insomma, sono persone malate, ma non dovrebbero stare in pubblico.
Sì, perché con quella malattia sulla Luna, insomma, lì sono pur sempre... .
Secondo lei, come si può contrastare la sessualizzazione precoce?
Io farei sicuramente un gran casino, perché è una cosa che mi riesce davvero bene.
Perché non è solo un mio problema, è un problema nostro.
Sono i nostri figli, saranno la prossima generazione, saranno il nostro futuro.
In ogni caso, bisogna fare qualcosa al riguardo.
Insomma, stare a casa senza far nulla, guardare la TV e dire: «Beh, in qualche modo si risolverà». Ma non si risolverà affatto.
Bisogna reagire prima e intervenire per evitare che si verifichino situazioni del genere, almeno secondo me.
Rifiutare è facile.
Vietarlo, sì.
Chi commette abusi sui minori dovrebbe essere perseguito penalmente con la massima severità e con la massima
rapidità possibile. Dovrebbe essere perseguito penalmente.
Insomma, non si tratta di libertà vigilata o cose del genere, ma semplicemente di toglierli
immediatamente e senza pietà dalla circolazione.
Penso che i genitori debbano restare uniti e opporsi a questa situazione, perché è inaccettabile. È davvero grave.
Per il momento, lasciamola semplicemente fuori dalla scuola.
È semplicissimo. Insomma, di certo non me lo farò fare.
E tanto meno sull’opinione di quei signori.
Sì, lo vieterei a mio figlio.
Bisogna opporsi a cose del genere.
Insomma, bisognerebbe davvero unire le forze e opporsi a cose del genere.
Proprio i genitori, quando hanno i propri figli in strutture del genere, devo dire che probabilmente ritirerei mio figlio da lì.
Infatti, ciò che fanno di nascosto è di per sé vergognoso. Nel libro *Sex Offenders*, pubblicato nel 1965, Kinsey
difende gli abusi sessuali sui minori con queste parole:
Lo sgomento con cui la nostra società guarda agli adulti che hanno rapporti sessuali
con bambini piccoli sta perdendo di intensità.
Se analizziamo il comportamento di altri mammiferi, le attività sessuali tra adulti e individui non ancora maturi sono
comuni e sembrano essere normali dal punto di vista biologico.
Abbiamo forse sentito male?
Agli occhi di Kinsey, l’uomo era semplicemente un altro tipo di mammifero?
Alfred C. Kinsey ci ha così messi tutti sullo stesso piano, ad esempio, delle scimmie, delle lepri, dei cani e dei maiali.
Tuttavia, con un approccio scientifico empirico, il gruppo di Kinsey si spinse oltre e affermò che ogni forma di violenza
sessuale fa parte del normale patrimonio genetico dei mammiferi.
La conseguenza, di per sé del tutto logica, secondo Kinsey, sarebbe che, se i genitori non
intervenissero, lo stupro rappresenterebbe per le ragazze o le donne un’esperienza piacevole.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
La dott.ssa Judith Reismann ha sottolineato, nei suoi studi su Kinsey, che l’estrema banalizzazione da lui operata nei confronti
degli abusi sessuali ha avuto ripercussioni persino sulla legislazione americana, portando, ad esempio, a una ridefinizione
del concetto di stupro e a una riduzione delle pene previste.
Kinsey arrivò persino a prendere in giro l'FBI quando, nel 1950, quest'ultimo mise in guardia da un aumento dei reati sessuali.
Ha minimizzato gli atroci crimini commessi contro i bambini e ha affermato sfacciatamente che il danno ben
più grave fosse stato causato dall’isteria degli adulti.
È difficile capire perché un bambino dovrebbe sentirsi turbato quando gli si toccano i genitali.
E addirittura che dovesse essere turbato da atti specificamente sessuali.
A meno che non sia dovuto a fattori culturali.
L'attrazione prevalentemente sessuale di Alfred C. Kinsey nei confronti dei bambini è emersa chiaramente nei 1.888 casi clinici
relativi a ragazzi di età compresa tra i 5 mesi e l'età post-puberale, nonché a 147
ragazze di età compresa tra i 2 e i 15 anni.
Alla base dei test, i ragazzi e le ragazze venivano stimolati sessualmente o si stimolavano da soli, mentre
alcuni osservatori pedocriminali misuravano con un cronometro il tempo necessario per raggiungere l’orgasmo.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
Certo, Kinsey negò di aver condotto lui stesso quei test.
Ma questa affermazione non lo scagiona più di quanto non scagioni chi, pur non avendo commesso personalmente
un omicidio, lo fa eseguire da un killer a pagamento.
Anche in un documentario della BBC del 10 agosto 1998 è stato approfondito il caso Kinsey.
La testimonianza di una donna anziana, chiamata semplicemente Esther, è risultata decisamente convincente.
Ero ancora una bambina.
Kinsey è venuto a casa dei miei genitori.
Ho subito abusi sessuali da parte di mio padre e di mio nonno.
Il mio comportamento sessuale è stato registrato con un cronometro e filmato.
Il tutto è stato inviato a Kinsey.
Non sono mai riuscito a superarlo.
Nel 1992, in un’intervista, un membro del team, Paul Gebhardt, ammise che il team di Kinsey reclutava
pedocriminali per ottenere dati scientifici su presunti rapporti sessuali normali con minori.
Ha detto che vi avevamo chiesto – e con questo si riferiva ai pedofili – di fare delle osservazioni, prendere appunti
e, se possibile, cronometrare il tempo, per poi riferircelo.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
Secondo gli studi di Judith Reismann, i bambini sarebbero stati sottoposti ad abusi per mesi e anni e le
registrazioni dei loro aguzzini sarebbero state trasmesse a Kinsey come dati scientifici.
Si dice che Kinsey abbia ottenuto la maggior parte dei dati sul comportamento sessuale dei
bambini da Mr. Green, uno stupratore seriale.
È proprio sulla base delle sue esperienze che sono stati individuati i tipi di orgasmo
sessuale nei neonati e nei bambini piccoli.
Inoltre, Kinsey avrebbe intrattenuto contatti regolari con ogni sorta di organizzazioni dedite alla pedocriminalità,
nonché con insegnanti autori di abusi su minori, padri e madri pedofili sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti.
Ha maggiori dettagli al riguardo?
Oh sì.
È stato dimostrato che, dal 1936 al 1956, Kinsey intrattenne regolari contatti epistolari con Friedrich von
Baluseck, un insegnante di religione della Chiesa evangelica del Brandeburgo in Germania, autore di reati pedofili.
Nel 1957 questi fu processato a Berlino per diversi casi di abuso su minori.
Tra loro c'era persino sua figlia di undici anni, oltre a un sospettato di omicidio ai danni di una bambina di dieci anni.
L'FBI ha coinvolto l'Interpol quando ha scoperto che, per oltre 20 anni, Baluseck aveva fornito a Kinsey dati
dettagliati sui suoi abusi sessuali ai danni di ragazze e ragazzi di età compresa tra i 9 e i 14 anni.
Ma Kinsey si rifiutò di rendere pubblico il diario sessuale con il pretesto di non voler
danneggiare la buona reputazione del pedocriminale.
Quando, durante il processo, il presidente della corte ha sollevato l’accusa secondo cui von Baluseck avrebbe
abusato di minori per fare colpo su Kinsey, questi ha risposto: «Era stato proprio Kinsey a chiedermelo».
Il Berliner Morgenpost del 16 maggio 1957 scriveva a pagina 3 che Kinsey avrebbe dovuto denunciare Baluseck.
Quasi tutti gli attuali programmi di educazione sessuale fanno riferimento, direttamente o indirettamente, a Kinsey. È ora che
la nostra società prenda finalmente le distanze da Kinsey e dalla sua ricerca di base criminale e si dedichi alle vittime di abusi,
anziché agli autori di tali reati, guidati dai propri istinti.
La tortura dei bambini come base di ricerca globale per la pedagogia sessuale.
Quello che Alfred C. Kinsey definiva “sesso infantile normale” non era altro che una tortura sessuale ai danni dei bambini.
Kinsey nutriva un interesse appassionato e perverso per la capacità di raggiungere l'orgasmo, soprattutto nei minori,
ovvero nei ragazzi in età prepuberale, senza eiaculazione.
E proprio grazie alle ricerche di Judith Reismann è nato il documentario sconvolgente *The Children of Table 34*,
dedicato alla famosa Tabella 34, che ha rivelato i dettagli più raccapriccianti per proteggere i bambini vittime di abusi.
In stretta collaborazione con Mr. Green, smascherato dal team della BBC come Rex King, uno stupratore seriale che
aveva abusato sessualmente di oltre 800 ragazzi e ragazze, sono giunti a questa diabolica tabella 34.
In essa, Kinsey riportava dati sulla capacità di raggiungere l'orgasmo di ben 317 neonati e bambini di sesso maschile.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
Secondo Kinsey, il 32% dei bambini di età compresa tra i 2 e i 12 mesi, ovvero almeno circa 270-300
neonati vittime di abusi, avrebbe raggiunto l'orgasmo.
E poi la cosa ancora più incredibile.
Kinsey lamentava, nello stesso contesto, che vi fossero numerosi bambini in età preadolescenziale, ovvero in fase
prepuberale, che non raggiungevano l’orgasmo nemmeno in presenza di una stimolazione prolungata, varia e ripetuta.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
Tali risultati hanno potuto verificarsi esclusivamente a seguito di gravissime violazioni dei diritti umani sotto
forma di violenze sessuali perpetrate senza alcun riguardo.
Ma quello era solo l'inizio.
Kinsey e i suoi osservatori – ovvero i pedofili – erano interessati soprattutto agli orgasmi multipli.
Sono quindi elencati bambini di età compresa tra i 5 mesi e i 14 anni.
Che sono stati, per così dire, tenuti sotto osservazione per oltre 24 ore.
In questo modo, sono stati provocati ben 14 orgasmi in 38 minuti in neonati di 11 mesi e
7 orgasmi in 9 minuti in bambini di due anni.
Di fronte a queste perverse torture inflitte ai bambini, per di più in nome della ricerca di base, non resta che tapparsi gli
occhi e le orecchie e, almeno ora, rivolgersi alla giustizia.
Perché questi criminali non sono stati condannati già da tempo per pedofilia aggravata?
Queste sono le azioni e i risultati dei padri di tutti quegli educatori sessuali che, proprio in questo momento,
vorrebbero imporre una sessualizzazione precoce dei nostri bambini e adolescenti a livello mondiale.
Seguono così le orme di truffatori pedocriminali della peggior specie.
Ogni albero cresce secondo il proprio seme.
Ed è per questo che la sessualizzazione precoce finirà per dilagare in tutto il mondo esattamente allo stesso modo, se
non verrà frenata e impedita con la massima determinazione.
Se non si riesce a stroncare sul nascere ogni tentativo di sessualizzazione precoce o di imposizione
dell’educazione sessuale, il secondo caso sarà probabilmente ancora peggiore del primo.
Chi però ritiene che questa cupa previsione sia un po’ esagerata, deve tenere presente che Kinsey e i suoi
complici non erano affatto soddisfatti dei risultati ottenuti.
Pertanto, hanno affermato: è certo che una percentuale ancora maggiore di ragazzi avrebbe potuto avere
orgasmi multipli, se la situazione lo avesse permesso.
Dopo aver indotto 26 orgasmi in 24 ore in un bambino di 4 anni e in uno di 13, il rapporto Kinsey rileva con
insoddisfazione che persino i neonati più piccoli, di cinque mesi, sono in grado di avere reazioni così ripetute.
Nello stesso lasso di tempo, però, si sarebbe potuto fare ancora di più.
I tempi cambiano. Cristo o Kinsey?
Uno studio scientifico imparziale ha dimostrato già da tempo che un'attività sessuale eccessiva porta, prima o poi,
a pericolosi rammollimenti cerebrali e disturbi nervosi.
Dottor Hirsch, cosa può accadere in un corpo non ancora sviluppato, cosa può succedere
nell’animo di un bambino che subisce abusi così gravi?
Sono a conoscenza, in particolare, di una recente pubblicazione scientifica del Prof. Dr. Remschmidt della Clinica di Psichiatria
Infantile e Adolescenziale dell’Università Philips di Marburg, apparsa sul *Deutsches Ärzteblatt* del 29 aprile 2011.
A questo proposito, il prof. Remschmidt sottolinea che gli abusi psicologici e fisici in generale, e a maggior
ragione gli abusi sessuali subiti durante l’infanzia, lasciano sempre un segno nel cervello del bambino.
Ciò è dimostrato non solo da studi sui contenuti mnemonici specifici nelle persone che hanno subito abusi,
ma anche da ricerche sulla struttura e sulle funzioni cerebrali delle vittime di maltrattamenti.
Le persone che subiscono abusi fisici e sessuali durante l'infanzia e l'adolescenza sono inoltre
colpite da disturbi psichici con una frequenza superiore alla media nel corso della loro vita.
Per quanto riguarda lo stress psicofisico subito da un bambino vittima di sessualizzazione precoce, riveste estrema importanza
ciò che gli autori di abusi sui minori hanno documentato di proprio pugno durante questi tentativi di sessualizzazione
precoce – per non doverli definire, per una volta, stupri.
Lo hanno infatti riportato, tra l’altro, nell’elenco dei sei tipi di orgasmo stilato da Alfred
C. Kinsey, di cui qui cito solo alcuni estratti.
Estratti dai 6 tipi di orgasmo
Tipo 3: si manifestano tensioni estreme accompagnate da violente convulsioni, ovvero scosse convulse, spesso associate a
improvvisi movimenti di sollevamento e caduta dell’intero corpo.
Le gambe diventano spesso rigide, con i muscoli contratti e induriti.
Le spalle e il collo si irrigidiscono e spesso sono piegati in avanti.
Si trattiene il respiro, che spesso risulta affannoso.
Gli occhi sono fissi o ben chiusi.
Tipo 4: mani serrate, bocca contorta, con la lingua che a volte sporge.
L'intero corpo o alcune sue parti sono soggetti a contrazioni spastiche, cioè simili a spasmi, talvolta in
sincronia con le pulsazioni, sotto forma di violenti scossoni.
Si verificano convulsioni ancora più violente, ovvero scosse convulsive di tutto il corpo, oltre a respiro affannoso,
sospiri, singhiozzi, urla violente, talvolta accompagnate da un pianto scrosciante, soprattutto nei bambini più piccoli.
Tipo 5: il tutto culmina in tremori estremi, collasso e simili, e talvolta in uno svenimento.
Tipo 6: si avvertono dolori o si prova paura all’avvicinarsi dell’orgasmo.
Alcuni soggetti soffrono di dolori estremi e potrebbero urlare se il movimento prosegue
o se i genitali vengono anche solo sfiorati.
Ma se qualcuno dovesse indurre a peccare uno di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al
collo una macina da mulino e fosse gettato negli abissi del mare.
Tutto ciò che è stato descritto era pura tortura per i bambini.
Ed è proprio a questa situazione che si arriverà in tutto il mondo, se si lascerà libero corso alla sessualizzazione precoce.
Qual è stata la sua prima reazione dopo aver sentito parlare dell'approccio di Kinsey e, in
particolare, della sua teoria dei sei tipi di orgasmo?
Insomma, la pedofilia è ancora un reato penale.
E così deve rimanere.
Non è soggetta a prescrizione e questo non deve cambiare.
E ora devono intervenire i pubblici ministeri.
E dobbiamo davvero opporci tutti affinché non accada nulla che permetta a chi promuove la
sessualizzazione precoce di imporsi a livello mondiale.
È davvero terribile che esista una cosa del genere.
Ma sono proprio, sì, devo dirlo, dei maiali.
Credo di aver capito male.
In questo contesto, le perversioni sessuali e gli istinti di piacere personali vengono strumentalizzati a fini di ricerca.
Non può essere vero.
Occorrono nuove leggi affinché tutto questo finisca.
Queste, sì, proprio queste aberrazioni.
Lo trovo terribile. Insomma, non riesco proprio a immaginare che mia figlia o mio figlio possano già da
neonati toccare qualcuno in quel modo o maneggiarlo così.
Insomma, questo proprio non va bene.
È spaventoso.
Oh mio Dio.
Oh mio Dio. È, è davvero incredibile.
Beh, sì, non so proprio cosa dire al riguardo.
Sì, sì, non è proprio normale.
Alla luce delle sue scoperte, Kinsey avrebbe dovuto impegnarsi con lo stesso fervore per
rendere più severe le disposizioni di legge.
Invece, ha abusato del mandato di ricerca.
Oh mio Dio. Dovrebbero finirli tutti in prigione. No, no, davvero.
Una punizione davvero terribile, o qualcosa del genere. L'ergastolo.
Insomma, che non possano mai più farlo.
Perché se lo fanno una volta, lo rifaranno sicuramente più volte.
È dura adesso, ma non riesco a capirlo.
Quelli vanno rinchiusi per sempre.
Se vogliamo evitare che tali atti criminali di abuso sui minori si trasformino in vere e proprie epidemie di abusi a
livello mondiale, ormai c’è solo una cosa che può aiutare.
Resistenza consapevole.
Non grazie alla “competenza in materia di pornografia” dei bambini, bensì grazie alla loro radicale tutela da parte dello
Stato contro qualsiasi tentativo di sessualizzazione precoce.
Va sottolineato che tutte queste abominazioni vengono sistematicamente instillate nei popoli già dal 1938 sotto
le spoglie della cosiddetta educazione sessuale moderna.
Certo, Kinsey non ha mai presentato i risultati delle sue ricerche come esperimenti perversi
condotti da un pedofilo che si dichiarava tale.
Al contrario, la presentò come la prima prova scientifica del fatto che i bambini avessero bisogni sessuali fin dalla nascita.
E proprio in questi nostri giorni tali atti criminali stanno dando i loro frutti.
Nella proclamazione a livello mondiale del diritto dei bambini alle esperienze sessuali.
Con il programma scolastico 21 si intende introdurre l'educazione sessuale in tutte le scuole svizzere.
A livello internazionale si stanno attualmente definendo, a vari livelli, nuovi principi e leggi che rendono un vero e
proprio reato qualsiasi rifiuto di impartire un’educazione sessuale obbligatoria e capillare nelle scuole.
La natura coercitiva di questo programma di educazione sessuale è già talmente marcata che nemmeno il ricorso alla
libertà di religione viene accettato come motivo di deroga.
Nessun argomento, da parte di nessuno, ha valore.
Né le obiezioni di natura etico-morale dei genitori, né il rifiuto di figli disinteressati.
Che atmosfera si respira lì?
E queste leggi sono già in vigore.
Già nel 2010, in Germania, alcuni padri e alcune madri sono stati detenuti per un periodo fino a 40 giorni.
Oppure sono stati multati fino a 1.000 euro per essersi rifiutati di mandare i propri figli alle lezioni di educazione sessuale.
Solo il popolo stesso può dire «no» a tali imposizioni autoritarie, estremamente dittatoriali.
Diciamo no all’obbligo di educazione sessuale.
Diciamo no all’educazione sessuale obbligatoria.
E no all’educazione sessuale generalizzata nelle scuole.
Il programma nazionale sull’HIV e le malattie sessualmente trasmissibili dell’UFSP mira a
garantire un’educazione sessuale capillare.
Il documento di riferimento del BHZ e del BAG costituisce la base per un’educazione sessuale
obbligatoria per legge per tutti i cittadini svizzeri.
L'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) sollecita, nell'ottica della prevenzione delle epidemie,
un'educazione sessuale precoce su tutto il territorio nazionale.
La legge scolastica di Basilea mira a garantire un’educazione sessuale impartita sin dalla più tenera età, in via
transitoria fino all’introduzione del programma scolastico 21.
In nome della tutela dei minori e della consulenza alle madri, attraverso opuscoli informativi e
simili si promuove la sessualizzazione precoce.
L'educazione sessuale obbligatoria sta per essere introdotta per legge.
Non dovrebbe essere possibile negarla, aggirarla o criticarla nemmeno invocando l'argomento della libertà di religione.
Prima che queste leggi vengano definitivamente approvate, occorre però chiarire almeno 10 questioni importanti.
1. Perché i media non hanno criticato le affermazioni disumane di Kinsey con la stessa coerenza con cui di
solito criticano anche lo scandalo sessuale più innocuo che coinvolga politici influenti?
2. Dove sono finiti tutti gli esperti di sette?
Ma forse Kinsey non era abbastanza influente?
3. Perché i media hanno sostenuto gli abusi su minori commessi da Kinsey in modo così minimizzante, al punto da rendersi,
ai sensi di legge, addirittura complici delle torture subite per anni da innumerevoli bambini piccoli e minori?
4. Perché, anche dopo che la dott.ssa Judith Reismann ha reso noti i fatti, non c’è stato
alcun dibattito pubblico sui dati di Kinsey?
5. Perché anche il Centro federale per l’educazione sanitaria ha continuato a pubblicare i dati di Kinsey in modo
del tutto acritico sotto forma di opuscolo rappresentativo?
E questo pur essendo pienamente a conoscenza dell’opera di sensibilizzazione di Reismann?
6. Perché invece nel 2005 il pluripremiato film hollywoodiano “Kinsey – La verità sul sesso” è
riuscito ad arrivare nelle sale cinematografiche tedesche?
Quale istituzione gli ha conferito il premio?
Con quale classificazione per età?
7. Perché questo film non ha trasmesso la settima verità rivelata su Kinsey, ma, contro ogni evidenza, ha diffuso
il messaggio secondo cui Kinsey avrebbe finalmente portato la liberazione sessuale in Occidente?
8. È vero, per quanto possa sembrare incredibile, che anche esponenti di spicco delle direzioni dell’istruzione, politici
di grande influenza e gran parte dei media, a cominciare da Hollywood, siano in combutta con i molestatori sessuali?
9. Tutte le categorie di persone citate sono in grado di reggere a un'indagine
approfondita per sospetti di attività pedocriminali?
10. È in atto qui un'infiltrazione organizzata a livello privato nei confronti dei nostri rappresentanti politici?
Un aggiramento mirato degli ordinamenti democratici?
C'è forse all'opera un potere statale fittizio?
Non si può escludere questa possibilità, poiché anche in Ucraina si tengono costantemente seminari e corsi di formazione per il
personale docente delle scuole, organizzati da finanziatori privati – chi siano
esattamente, soprattutto provenienti dalla Svezia.
Ciò non avviene in pubblico né, ad esempio, nelle scuole, bensì in locali in affitto e in alberghi, e
viene condotto, significativamente, da esperti esterni.
In seguito, questi studi vengono poi sistematicamente citati per dimostrare quanto sia importante e necessario
per i bambini fare esperienze sessuali il prima possibile.
Un portavoce della Chiesa ortodossa ha commentato: «Si sta procedendo in modo sistematico
per infiltrarsi in una nazione e distruggerla».
Se si osserva la questione più da vicino, si scopre che dietro a tutto ciò, come forza trainante, ci
sono ovunque organizzazioni di gay e lesbiche e simili.
In Svizzera, tra le tante altre, figurano ad esempio la Pink Cross, la Juso, favorevole ai pedofili, e le Gaynossinnen.
Inoltre l’Organizzazione delle lesbiche svizzere, l’Associazione degli amici dei gay, oltre a ogni sorta di
pedofili che operano nell’ombra senza essere riconosciuti.
Nei loro documenti programmatici chiedono con forza il proseguimento della cosiddetta “emancipazione sociale”, ovvero:
I concetti sociali di “maschile” e “femminile” devono essere aboliti.
L'orientamento sessuale e i concetti relativi alle relazioni di coppia devono essere liberati da qualsiasi norma,
ad esempio le relazioni con più di due persone coinvolte.
La famiglia non dovrebbe più basarsi sui legami di parentela biologica, bensì su una rete sociale priva di norme fisse.
Ad esempio, un bambino dovrebbe poter avere anche quattro genitori.
Chi approfondisca un po’ di più lo studio di Kinsey e dei suoi seguaci, si renderà conto che i loro obiettivi risiedono nel
rilancio e nel ritorno ai rituali pagani, nella prostituzione eterosessuale e omosessuale, nella pornografia tra
adulti, tra minori e tra questi ultimi, e in molto altro ancora.
Sessualizzazione precoce – Avete sentito tutto – Qual è la soluzione definitiva? – Un consiglio?
Cosa possiamo fare se riusciamo davvero a toglierli dalla circolazione?
Oggi, grazie a Internet, è davvero molto facile farsi strada in questo campo.
E per quanto riguarda tutto ciò che viene pubblicato lì, trovo davvero che sia una vera e propria
sfacciataggine il fatto che non si intervenga con rigore.
In fondo è facile chiudere o eliminare anche questi siti web.
In quel caso scenderei in piazza con loro, raccoglierei firme, farei fare delle interviste e
mi opporrei semplicemente a questa situazione.
Non lo vorrei per mio figlio.
Credo che si sarebbe dovuto affrontare l'argomento già prima.
E non solo quando è troppo tardi.
Tutta la pubblicità a sfondo sessuale dovrebbe semplicemente essere vietata, proprio come il divieto di fumare.
Farei di tutto pur di far sì che la cosa venga semplicemente resa nota.
Usare un po’ più di buon senso.
Insomma, non proprio così, tutte queste sciocchezze.
Quando si arriva dagli Stati Uniti, non è sempre tutto rose e fiori.
Si vede bene, del resto, cosa ne viene fuori.
Buon senso. I genitori devono prendersi cura dei propri figli.
Non mi serve nessuno studio, non mi serve proprio nulla.
Quindi, prima di tutto bisognerebbe informare la gente al riguardo. Credo che nessuno ne sia a conoscenza.
Ad esempio, mostrarlo nei telegiornali o girarci un documentario.
Quando finalmente la società umana si distanzierà dalle ricerche disumane di Kinsey e volgerà la propria attenzione alle vittime?
Queste sono state alcune brevi riflessioni sulla vita dei principali promotori di un’educazione
sessuale obbligatoria che si sta rapidamente affermando.
Ringrazio i nostri ospiti in studio per la loro collaborazione e voi, cari telespettatori, per la vostra
presenza oggi e per la vostra futura collaborazione.
Perché per chi ama gli esseri umani e i bambini, la resistenza diventa un dovere.