Sveiki atvykę, brangūs žiūrovai, į „Panorama“ kino studiją. Šiandien aptarsime ankstyvosios seksualizacijos temą.
Kas jų nori?
Kam ji gali praversti?
O svarbiausia – iš kur ji iš tikrųjų kilusi? Mano studijoje svečiuojasi istorijos
profesorius Michaelis Vogtas ir dr. Claudia Haunitz.
„Panorama-Film“ reiškia etiškai ir morališkai aukštos kokybės filmus.
Todėl nėra lengva užduotis taip atvirai išdėstyti visus faktus, įvykių eigą ir nepriimtinas praktikas, susijusias su
šia tema, kaip tai buvo padaryta šiame dokumentiniame filme.
Pasak šio filmo scenaristo ir prodiuserio Ivo Saseko, vien tik įvairiausių įvykių paminėjimas jau ribojasi su amoralumu.
Tačiau kadangi vyravo įspūdis, kad visos šios aplinkybės vis tiek įgaus pasaulinį mastą, jei jos nebus
negailestingai ir laiku atskleistos, „Panorama-Film“ vis dėlto nusprendė šį filmą išleisti be cenzūros.
Todėl linkime jums ne tik malonaus laiko žiūrint šį filmą.
Todėl prisegkite saugos diržus ir susidarykite savo nuomonę.
Pirmiausia – laikų palyginimas.
Vaikų viliojimo laikų palyginimas
Bet jei kas nors iš šitų mažutėlių, kurie tiki manimi, suklaidintų į nuodėmę, tam būtų geriau, kad jam ant kaklo būtų
užkabintas malūno akmuo ir jis būtų nuskandintas jūros gelmėse.
Stenkitės nė vieno iš šitų mažutėlių neatsižvelgti, nes sakau jums, kad jų angelai danguje
visada mato mano Tėvo, kuris yra danguje, veidą.
Iš tiesų sakau jums: kol neišnyks dangus ir žemė, nei viena jota (raide) ar brūkšnelis iš Įstatymo neišnyks, kol viskas neįvyks.
Kas mokina žmoniją, tas ja valdo.
Mūsų vaikai patiria vis didesnę išorės įtaką iš švietimo direkcijų, mokytojų ir, pastaruoju metu, taip
pat iš vadinamųjų seksualinio švietimo specialistų.
Iš kokių šaltinių jie iš tikrųjų ištekėjo?
Kas ieško, tas ras.
Jėzaus įtikinami žodžiai ir darbai pažymėjo naujos eros pradžią.
Ar šiandieniniai mokytojai dar žino, ką daro, kai, nepaisydami jo griežtų įspėjimų, dabar nori visus vaikus nuo pat
ankstyviausio amžiaus šviesti seksualiniais klausimais, seksualiai stimuliuoti, trumpai tariant – anksti seksualizuoti?
Ar šie nauji seksualinio švietimo specialistai yra kompetentingesni už Jėzų iš Nazareto?
Ar tikrai mums nekyla jokio pavojaus, kai ji mus vadovauja?
Ar jums, gerbiamas žiūrove, apskritai buvo pranešta apie pasaulines pastangas
seksualizuoti vaikus nuo pat ankstyviausio amžiaus?
Laiko pokyčiai
Juk dar kartą ketinama sulaužyti paskutinį tabu.
Seksualiniai santykiai su vaikais, t. y. su nepilnamečiais, turėtų būti įteisinti ir skatinami įstatymu.
Kai išgirstame naujausias gerbiamų seksualinio švietimo specialistų gaires, mums sustoja kvėpavimas.
Tokie žymūs pedagogai kaip Helmutas Kentleris teigia, kad vadinamoji vaikų apsauga iš tikrųjų yra priešiškumas vaikams.
Jis pateikia neįtikėtiną teiginį, kad seksas su vaikais nėra prievarta, o vaikų teisė.
Vaiko teisė į seksualinių poreikių tenkinimą.
Todėl tikroji vaikų apsauga – tai seksualinio savarankiškumo apsauga.
Čia, be jokios abejonės, vaikų išnaudojimas maskuojamas kaip auklėjimas.
Laiko pokyčiai
Vaikų apsaugos laikų palyginimas
Vaikams reikalingi „žinios apie pornografiją“!
Vokietijos pedagogė Carla Etchenberg mano, kad suaugusieji turėtų kalbėtis su vaikais apie pornografiją.
Ji netgi, kaip ir Šveicarijos jaunieji socialistai, ragina įtraukti pornografiją į vaikų pamokas.
Antigenocido judėjimas mano, kad tokiems reikalavimams reikia pasipriešinti griežtai ir be jokių
kompromisų, remdamiesi teisės aktais, kurie galioja ir šiandien.
Pornografija. Baudžiamojo kodekso 197 straipsnis
1. Kas siūlo, rodo, perduoda, suteikia galimybę susipažinti su pornografiniais raštais, garso ar vaizdo įrašais,
iliustracijomis, kitais tokio pobūdžio daiktais arba pornografiniais pasirodymais asmeniui, jaunesniam
nei 16 metų, arba juos transliuoja per radiją ar televiziją, baudžiamas laisvės atėmimu arba bauda.
2. Kas viešai eksponuoja ar demonstruoja 1 punkte nurodytus daiktus ar pasirodymus arba kitaip juos
siūlo kam nors be to asmens prašymo, baudžiamas bauda.
Be to, vaikai turi būti apsaugoti ir nuo kitų pornografinių produktų, o kiekvienas asmuo turi būti apsaugotas
nuo priverstinio seksualinio turinio vaizdų peržiūrėjimo.
Taip pat žr. 358 straipsnį ir 1992 m. kovo 25 d. Nutarimo dėl telekomunikacijų paslaugų 18a straipsnio 1 dalį.
Šis principas, kaip reikalauja ir vaikų teisių judėjimas AGB, pirmiausia turi būti nuosekliai taikomas
mobiliojo ryšio operatoriams, nes šiandien tiesiog kiekvienas vaikas turi mobilųjį telefoną kišenėje.
Iš Centrinės Šveicarijos pedagoginio universiteto Seksualinio švietimo ir mokyklos kompetencijos centro parengto
pagrindinio dokumento „Seksualinis švietimas ir mokykla“ aiškiai matyti, kokie tikslai siekiami mūsų vaikų atžvilgiu.
Vaikas yra seksualinė būtybė.
Seksualinio švietimo pagrindas yra žmogaus apibrėžimas kaip seksualinės būtybės, kuriai būtinas ugdymas, arba, kitaip
tariant, vaikų ir paauglių kaip seksualinių būtybių pripažinimas.
Jau ši pirmoji, iš esmės iškreipta išvada atveria duris pedofilijai.
Juk kitaip tariant, tai reiškia, kad kol vaikui tai patinka, viskas yra leistina.
Štai pavyzdys iš pagrindinio dokumento ir kompetencijos centro tinklalapio.
Amžius: 4–5 metai. Ikimokyklinio ugdymo pakopa pateikiama taip.
Šiuo metu populiari yra „daktaro žaidimai“, malonus savęs pažinimas, savistimuliacija, t. y. orgazmui panašios reakcijos,
vaidmenų žaidimai, pavyzdžiui, šeimos su dviem tėvais ar dviem motinomis, taip pat bučiavimasis, lytiniai santykiai, erotinis
susidomėjimas tėvais, noras rodyti savo lytinius organus ir žaidimai su lytiniais organais, pirmųjų
artimiausių draugysčių ir meilės santykių patyrimas.
Iš to išplaukia šie pagrindiniai mokymo akcentai. a) Kūno dalių, įskaitant lytinius organus, pavadinimų įvardijimas; b) žaismingas
kūno suvokimas, įskaitant seksualinį susijaudinimą; c) draugiški santykiai, ribų nustatymas, savo ir kitų
asmeninės erdvės gerbimas; d) apvaisinimas, kaip vyksta lytinis aktas ir kaip iš to gimsta vaikas.
Ir tai su keturių–penkių metų vaikais.
Amžius nuo šešių iki dvylikos metų. Veikla su bendraamžiais.
Kitos lyties menkinimas arba atmetimas.
Tipiniai lyties vaidmenims būdingi elgesio modeliai, kartais labai perdėti.
Provokuojantis arba agresyvus elgesys kitos lyties atstovų atžvilgiu.
Tabu pažeidimai.
Tam tikrais atvejais – susidomėjimas ir erotinis potraukis tos pačios lyties asmenims.
Nuo kada žmogus yra pakankamai subrendęs seksui?
Iš to išplaukia šios mokymo temos. Seksualumas ir kalba. Keiksmažodžiai.
Iš interviu su mokyklose dirbančiais išorės seksualinio švietimo specialistais paaiškėjo, kad kiekvienam vaikui, nepriklausomai
nuo jo amžiaus, suteikiama išsami informacija apie tai, kas, pavyzdžiui, yra analinis seksas, ejakuliacija
ir dar žymiai baisesni dalykai, jei vaikas tik yra girdėjęs tokius terminus, bet jų nesuprato.
Apvaisinimas, nėštumas, gimdymas.
Įvairios draugystės, santykių ir gyvenimo formos.
Taigi čia vaikams visos šios naujai apibrėžtos iškrypimai įteigiamos kaip normalu.
O kas dar svarbiau – viskas, kas iki šiol buvo laikoma normaliu, dabar paskelbiama nenormaliu ir neteisėtu.
Lyties vaidmenys, vaidmenų modeliai, pavyzdžiui, dirbanti motina, prie viryklės stovintis tėvas, seksualinė orientacija.
Galiausiai čia turėtų būti leidžiama viskas, jei tik tai teikia malonumą.
Pirmoji menstruacija, pirmoji ejakuliacija, ŽIV, AIDS, lytiniu keliu plintančios infekcijos, seksualinis priekabiavimas,
smurtas, masturbacija, ypač berniukų, bet taip pat ir mergaičių.
Ir tai laikoma visiškai normalu ir netgi svarbu.
Amžius: nuo 12 iki 16 metų.
Socialiniai pokyčiai – čia turima omenyje savarankiškumo ugdymas ir atsiskyrimas nuo tėvų namų.
Didėjantis susidomėjimas išsamia informacija apie seksualines praktikas.
Tam tikrais atvejais – sąmoningas susidūrimas su pornografija.
Kiek yra sekso pozų ir kuri iš jų yra geriausia?
Ar spermos nurijimas padeda priaugti svorio?
Čia, vadovaudamiesi moraliniais sumetimais, baigiame sąrašą.
Bet kokiu atveju, mokymo turinys yra taip tikslingai pritaikytas prie visų tų beprasmiškų vaikų ir paauglių plepalų, kad
galiausiai tikrai kiekvieno galvoje susidaro visokios nesąmonės.
Štai pavyzdys iš pagrindinio dokumento ir kompetencijos centro tinklalapio.
Vystymosi etapas, savistimuliacija.
Kitaip tariant, sukelti orgazmui panašias reakcijas.
Elgesys?
Kūno sričių atradimas kaip naujų malonumo pojūčių šaltinis.
Sąmoningas, pasikartojantis kūno dalių, įskaitant lytinius organus, manipuliavimas.
Žaismingas lyčių vaidmenų tyrinėjimas per vaidmenų žaidimus, pavyzdžiui, „tėtis–mama“ žaidimus.
Šeima, kurioje yra dvi motinos, du tėvai ir vienas iš tėvų.
Būti įsimylėjusiam, lytiniai santykiai.
Arba žaisdami „daktaro žaidimus“.
Taip pat kito kūno tyrinėjimas.
Natūralaus smalsumo patenkinimas.
Laiko pokyčiai
Tuo pačiu metu su pedofilais susiję Jaunieji socialistai rengia pozicijos dokumentą, kuriame, pasak Tanjos Walissos,
jie reikalauja naujo požiūrio į pornografijos klausimą.
Be to, numatoma, kad jau dešimties–dvylikos metų vaikai lytinio švietimo pamokose turės žiūrėti pornografiją.
Nors iš pradžių šis reikalavimas sukėlė mokyklų vadovybės pasipiktinimą, dar reikia palaukti, kiek laiko
šis pasipiktinimas atlaikys nuolatinį „Juso“ spaudimą.
Taip pat visoje Europoje, remiantis AIDS prevencijos, vaikų teisių ar seksualinės orientacijos švietimu mokyklose, šiuo metu
rengiamos naujos mokymo priemonės, kuriose vaikų ankstyvasis švietimas ir ankstyva
seksualizacija tampa privaloma mokymo programa.
Profesoriau Vogt, kaip staiga atsirado ši tarptautiniu mastu paplitusi lytinio švietimo ideologija?
Ar ji atsirado per naktį?
Ne, visiškai ne.
Ją dar 1939 m. JAV – kur gi kitur? – įvedė seksualumo tyrinėtojas Alfredas C. Kinsey,
atlikdamas nepaprastai atkaklų kruopštų darbą.
Jei gerai prisimenu, Alfredas Kinsey visada buvo vadinamas svarbiausiu XX amžiaus seksualumo tyrinėtoju.
Ar jūs taip pat taip manote?
Jei kalbėtume apie priežastis, apie kurias dar turėsime pasikalbėti, aš jo tikrai nepripažinčiau svarbiausiu seksualumo
tyrinėtoju, tačiau neabejotinai pripažinčiau jį įtakingiausiu veiksniu, formuojančiu
vadinamąją visuomeninę nuomonę seksualumo klausimais.
Juk beveik visos naujesnės lytinio švietimo programos remiasi Kinsey darbais.
Gerb. dr. Haunit, Jūs esate praktikuojanti gydytoja.
Kurias iš daugybės Kinsey teorijų, jūsų nuomone, norėtumėte išsamiau išnagrinėti?
Dr. med. Haunit, remdamasis savo požiūriu, teigia, kad viskas yra įmanoma.
Būtent šis vadinamasis šiuolaikinis mąstymas padarė didelę įtaką Kinsey požiūriui į seksą ir seksualumą.
Tačiau praktika parodė, kad tai yra itin pavojinga ideologija, nes ji sukėlė ir tebekelia
nesuskaičiuojamą skaičių nusikalstamų veikų.
Pagrindiniai Kinsey kūriniai tai patvirtina juodai ant balto.
Tai yra Kinsey ataskaita, susidedanti iš dviejų knygų: pirmoji – „Sexual Behaviour of the Male“.
Vyro seksualinis elgesys ir, antra, „Sexual Behaviour of the Female“ – moters seksualinis elgesys.
Šiais kūriniais dr. Sex, kaip jis dar buvo vadinamas, iš tiesų padarė didelę įtaką beveik viso pasaulio požiūriui į seksualumą.
Taigi, žmogus, kurio žodžiai turėjo įtakos daugeliui tautų.
Žmogus, kurio mokymai tik dabar, šiais laikais, pradeda duoti tikrą vaisių.
Kinsey buvo laisvo mąstymo apie seksą pradininkas.
Bet kas gi iš tikrųjų buvo Kinsey?
Šiuo metu vargu ar yra svarbesnis klausimas už šį, nes Kinsey žodžiai ir mokymai turi tokį pat pasaulinį poveikį kaip ir
Jėzaus Kristaus, tik kad jie yra visiškai priešingi pastarųjų.
Kuris iš jų dviejų yra patikimesnis?
Mes žinome Jėzaus Kristaus žodžius ir darbus, kurie lėmė naujos eros pradžią.
Bet kas tiksliai yra Kinsey žodžiai ir darbai?
Mūsų studijos svečiai ir keletas trumpų vaizdo įrašų padeda mums ieškoti.
Per visą savo gyvenimą Kinsey išnagrinėjo daugiau nei 18 500 seksualinių atvejų, susijusių su nepilnamečių
išnaudojimu, siekdamas šią informaciją paviešinti visuomenei.
Kinsio pagrindinis tikslas buvo seksualinė įvairovė.
Tačiau pats jis save vadino konservatyviu mokslininku.
Tačiau 1997 m. žurnalas „Der Spiegel“ atskleidė neįtikėtiną Kinsey dvigubą gyvenimą.
Istoriko Jameso Joneso parašyta Kinsey biografija patvirtina, kad seksualumo tyrinėtojas Kinsey slapta leidžia sau visiškai
pasiduoti savo homoseksualiems ir sadomazochistiniams polinkiams.
Iš šio Kinsey ataskaitos matyti, kad būdamas jaunas skautų vadovas jis be jokių suvaržymų išgyveno
savo voyeuristinius ir ekshibicionistinius polinkius.
Kai Kinsey, kupinas gilios neapykantos, paliko savo krikščionišką tėvų namus, jis subūrė bendradarbių komandą, kad moksliškai
ištirtų žmonių, o ypač nepilnamečių vaikų, seksualinį elgesį.
Kiekvienas jo darbuotojas turėjo visiškai atvirai papasakoti apie savo seksualinį gyvenimą ir elgesį.
Be to, savo namų slaptame kambaryje Kinsey reguliariai rengdavo grupinio sekso žaidimus
su savo darbuotojais ir atrinktais svečiais.
Ir net savo pačios žmoną jis privertė tai daryti.
Kinsey pasamdė profesionalią filmavimo komandą, kad ši nufilmuotų homoseksualias, heteroseksualias ir sadomazochistines scenas.
Nepaisant sveikatą kenkiančio spaudimo, jo darbuotojai pakluso, nes bijojo dėl savo karjeros.
„Kinsey“ dirbo tokie žmonės kaip, pavyzdžiui, Klaidas Martinas, kuris, nors ir buvo
statistikas, neturėjo jokio profesinio išsilavinimo.
Vis dėlto jis buvo atsakingas už visų duomenų statistinę analizę.
Be to, visą šį projektą finansavo žydų Rokfelerio fondas.
Nors vėliau jie ne kartą tvirtino, kad reikalavo profesionalaus statistiko.
Tačiau Kinsey'us niekaip nesileido įtikintas.
Pats Kinsey kentėjo nuo ekstremalaus sadomazochizmo.
Teigiama, kad jis ne kartą atliko smurtinius ir ypač skausmingus veiksmus su savo lytiniais organais.
Be homoseksualių santykių su savo bendradarbiais, tokiais kaip Pomeroy ir Martin, jis
visapusiškai mėgavosi Čikagos gėjų bendruomene.
Siaubo propagandistas – laikų palyginimas
Kinsey savo moksliniams tyrimams parengė išsamius klausimynus.
Iš jų matyti, kad Kinsey buvo tvirtai įsitikinęs, jog kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime yra užsiiminėjęs
iškrypėliškais veiksmais, palaikęs nesantuokinius santykius arba patyręs smurtines sadistines patirtis.
Taip pat tai, kad kiekvienas žmogus kada nors yra turėjęs seksualinių patirčių su tos
pačios lyties asmeniu, su gyvūnais ir vaikais.
Jo anketose nebuvo jokios galimybės, kuria respondentai galėtų išvengti atsakymų į tokius šokiruojančius klausimus.
O kai jie galiausiai tai prisipažino, Kinsey juos galutinai paėmė į savo rankas.
Nors Kinsey tvirtino, kad savo seksualinių tyrimų rezultatus gavo iš plačiosios visuomenės, iš tikrųjų jis paprastai
apsiribodavo apklausdamas prostitutės, homoseksualus, kalinius ir, kaip jis juos vadino, „pogrindžio“ atstovus.
Todėl Kinsey, kaip galima įrodyti, buvo statistikos klastootojas.
Nors Kinsey seksualumo tyrimai buvo skirti pasirengimo santuokai kursams, tokios temos kaip nėštumas, gimdymas ir vaikų žindymas
– tai, kas iš tikrųjų turėtų būti įtraukta – nebuvo aptariamos.
Kinsey tiesiog buvo seksualiai nesveikas.
Vyras, kuris, dirbdamas mokytoju, manipuliuodamas ir elgdamasis agresyviai, piktnaudžiavo savo profesine įtaka.
Kai 40-aisiais Kinsey bandė viešai paskelbti savo daugiau nei 350 klausimų apie seksualinį elgesį, jam
buvo labai sunku susisiekti su paprastais žmonėmis.
Duomenis apie netradiciškai gyvenančius žmones jam pavyko gauti žymiai lengviau.
Taip susiformavo klaidingas ir apgaulingas įvaizdis, kad 95 % visų amerikiečių vyrų yra seksualiniai nusikaltėliai.
69 % nuolatinių klientų lankosi pas prostitučių.
37 % jau būtų turėję homoseksualinių patirčių.
Be to, tariamai 17 % visų JAV ūkininkų yra turėję lytinių santykių su gyvūnais.
Tik 1981 m. žiniasklaidos ekspertė dr. Judith Reismann sugebėjo atskleisti šiuos rimtus
metodologinius pažeidimus Kinsey tyrimuose.
Ypač dėmesį atkreipė tai, kad didelė dalis Kinsey duomenų buvo gauta iš pedofilų, t. y. nusikaltėlių, išnaudojančių vaikus.
Taigi buvo apklausti ne gyventojai, o pedofilai.
Vis dėlto Kinsey kūriniai iki šiol visame pasaulyje sudaro svarbiausią, vadinamąjį, mokslinį seksualinių tyrimų pagrindą.
Net pagrindiniame dokumente „Seksualinis švietimas ir mokykla“, kuriuo dabar remiasi Šveicarijos „Mokymo programa 21“, skyriuje
„Pradinė mokykla“ teigiama, kad teiginys apie vaikystės etapą, kurio metu seksualumas yra neaktyvus, buvo empiriškai paneigtas.
„Empiriškai“ reiškia „remiantis eksperimentais“.
Tačiau būtent Kinsey eksperimentų rinkinys galiausiai ir sudaro pagrindą „Mokymo programai 21“ bei beveik
visoms seksualinio švietimo programoms visame pasaulyje.
Tačiau dauguma mokyklų direktorių neturi nė menkiausio supratimo, kuo jie remiasi.
Ką manote apie privalomą lytinį švietimą nuo ketverių metų?
Juk esi jaunas, ir, manau, tai tiesiog per anksti.
Man tai, tiesą sakant, yra nesąmonė.
Mes patys turime du vaikus.
Mažasis yra trejų metų, o vyresnysis – dar net penkių.
Ir aš tikrai nežinau, ką jis su tuo turėtų daryti.
Taigi, mes manome, kad tai visiškai neteisinga.
Aš tam nepritariau.
Bet kokiu atveju, tai iš tikrųjų juokelis.
Manau, kad tai nėra geras dalykas, nes, mano nuomone, jiems dar tik ketveri metai – ką jie su tuo darys ir pan.
Manau, kad jiems tai visiškai nieko neduos.
Ir iš tikrųjų amžius čia apskritai neturėtų būti jokia problema, ar ne?
Skirta keturmečiams, šešiametėms ir darželinukams.
Sakyčiau, kad dar šiek tiek per anksti. Ketverių metų amžiaus vaikai sako: „Ne, man tai nepatinka.“
Ne, manau, kad tai nėra gerai, manau, kad tai nėra gerai. Pas mus – tikrai ne. Pas mus tai net nekyla klausimo.
Man taip pat nepatinka, kad vaikai nuo mažens susiduria su seksualiniais dalykais. Manau, kad tai nėra gerai.
Ketveri metai? Juk jie dar nori mokytis, žaisti ir būti vaikais.
Juk jų galvose visai kiti dalykai.
Manau, tai jau pats požiūris į šį dalyką. Taigi, taip elgtis visiškai nepriimtina.
Aš taip pat visiškai nenoriu, kad jie apie tai sužinotų taip anksti. Aš to visiškai nenoriu. Esu visiškai prieš tai.
Jau darželyje… Man tai atrodo labai blogai.
Manau, kad tai kvaila. Nuoširdžiai.
Tiesiog per anksti, tai netinka vaikui. Vaikas turi žaisti.
Vaikas turėtų žaisti gatvėje, o ne galvoti apie tokius dalykus.
Ką manote apie tai, kad dėl ankstyvos seksualizacijos vaikai turėtų užmegzti seksualinius santykius?
Na, aš to net negaliu įsivaizduoti, nes tai juk tikrai nenormalu, tiesiog nežmogiška.
Neįmanoma.
Būtent, tai labai blogai, kad galbūt yra žmonių, kuriems tokia proga netgi gali sukelti susijaudinimą.
Apie tai visai nepagalvojau.
Bet tai juk baisiausia, ką tik galėčiau įsivaizduoti.
Tai labai gąsdinanti žinia.
Tai kažkaip gana keista.
Tai tikrai nėra gerai.
Bet jei dabar turėčiau leisti savo vaiką į darželį, žinodama tai, mane tiesiog apimtų pyktis.
Na, bet aš nežinau, ką tada daryčiau.
Blogai, ne gerai. Kaip sakėte? Man tai dabar atrodo šokiruojančiai. To aš nesitikėjau,
ne. Na, tada man tai dar labiau nepatinka.
Jei kas nors skriaudžia vaiką, kuris galbūt dar net pats negali vaikščioti, man tai nepriimtina.
Taip, tai būtent tai, dėl ko man plaukai stovi piestu.
Ne, man tai nepatinka. Tai, na, ne, aš tam visiškai prieštarauju.
Toks tyrimas – visiška nesąmonė.
Jei į visą šį klausimą žiūriu remdamasis sveiku protu, tai suprantu, kad visa tai yra nesąmonė.
Taip, paklausiu įprastų tėvų, turinčių vaikų, kurie žino, kaip vaikai vystosi. Man nereikia skatinti vaiko domėtis seksualumu.
Knygoje „Sexual Behaviour of the Human Male“ Kinsey teigia, kad joje pateikiami tik 5300 baltųjų vyrų ir
paauglių duomenys, nors jis turi 6300 vyrų duomenis.
Alanas Wellesas, vienas iš žymiausių JAV statistikų, išnagrinėjo šį teiginį ir priėjo prie
išvados, kad knygoje paminėta tik 4120 asmenų.
Tačiau visais atvejais trūko, pavyzdžiui, tikslios tiriamųjų amžiaus struktūros ir seksualinės orientacijos informacijos.
Nors Kinsey nuolat atkakliai tvirtino, kad jo duomenys yra reprezentatyvūs 40-ųjų metų JAV gyventojams, tačiau išsamus
tyrimas parodė, kad knygoje „Sexual Behaviour of the Human Male“ pateikiami tik nereprezentatyvių, o kai kuriais
atvejais – labai abejotinų marginalinių grupių duomenys.
Apie 1400 nusikaltėlių iš įvairių JAV valstijų kalėjimų.
Daugelis iš jų buvo įkalinti už vaikų seksualinį išnaudojimą.
Tuomet dr. Judith Reisman apskaičiavo, kad homoseksualių vyrų skaičius sudaro apie 630.
Be to, pavyko nustatyti 200 vadinamųjų seksualinių psichopatų.
Be to, dar 329 nusikaltėliai, nuteisti už kitus nusikaltimus.
Tačiau taip pat, bent jau, 317 berniukų, kurių amžius svyruoja nuo 2 mėnesių iki 15 metų, kurie buvo seksualiai išnaudoti.
Tačiau buvo įtariama, kad yra dar daugiau.
O čia vėl 350 mokinių, kurių elgesys nukrypsta nuo normos.
Galiausiai buvo dar viena nusikaltėlių grupė, kurią Kinsey tiesiog priskyrė pogrindžiui.
Akivaizdus melagingos propagandos, pasitelkiant statistikos klastojimą, atvejis.
Kai Kinsey dėl to buvo ne kartą kritikuojamas, jis teigė, kad šis požiūris grindžiamas senu klaidingu įsitikinimu,
jog nusikaltėliai skiriasi nuo likusios visuomenės dalies.
Statistiniai tyrimai, susiję su seksualumo tyrimais, didžiąja dalimi buvo užpildyti pedofilų.
Jūsų atsakymai buvo prilyginti paprastų piliečių atsakymams. Ką apie tai manote?
Man tai tikrai nepatinka.
Taigi, tai, kad iš tokių kraštutinių atvejų praktiškai daroma išvada, kad tai yra
bendras principas – aš tuo netikiu. Tikrai ne.
Taip, tai nesveika. Na, kodėl gi klausiama būtent tokių grupių? Juk tai visai ne vidurkis.
Na, tai keista. Daugiau nei neįmanoma. Taip, aš taip pat manau.
Ji mano, kad daugelis žmonių būtų pasibaisėję, jei apie tai sužinotų.
Tuomet jie atsakytų visai kitaip, jei žinotų, kad jis iš tikrųjų turi tokią blogą praeitį arba anksčiau gyveno tokį gyvenimą.
Tai tikra košmaras.
Tačiau tai, kad šios apklausos dabar apsiriboja šia konkrečia asmenų grupe, yra savaime suprantama, ir
tai, žinoma, visiškai neatspindi daugumos nuomonės.
Taip, negaliu įsivaizduoti savęs pedofilo vietoje.
Na, šie statistiniai duomenys, kad nėra jokių skirtumų, mane šiek tiek nustebino.
Ir tai, žinoma, kelia abejonių, ar ši prevencijos koncepcija iš tikrųjų veiks.
Ne, jų apskritai neturėtume apklausti.
Na, negaliu to įsivaizduoti, nes tie žmonės yra nesveiki.
O gyventojai apskritai neserga.
Problema, susijusi su tyrimais. Argi galima viską priskirti žmonėms?
Aš nelabai tuo tikiu.
Manau, kad nėra teisinga atsižvelgti į jų nuomonę.
Na, juk tai juk ne kompetentingi žmonės.
Būtent tie, kurie šia tema iš tikrųjų įskaudino kitus vaikus ar kitus žmones, kad juos ten apklausinėtų – dabar nežinau, ar
tai būtų prasminga, ar iš tikrųjų tinkamai derėtų prie temos.
Manau, tai yra nesveiki žmonės, bet viešumoje jiems nėra vietos.
Taip, nes dėl tos ligos Mėnulyje, na, ten jie juk... .
Jūsų nuomone, kaip galima kovoti su ankstyvu seksualizavimu?
Aš tikrai sukeltų sąmyšį, nes tai man tikrai puikiai sekasi.
Nes tai ne tik mano problema, tai mūsų problema.
Tai mūsų vaikai, tai bus kita karta, tai bus mūsų ateitis.
Bet kuriuo atveju, reikia kažką daryti, kad tai pakeisti.
Taigi, sėdėti namuose, žiūrėti televiziją ir sakyti: „Na, viskas kaip nors susitvarkys.“ Bet viskas nesusitvarkys.
Manau, kad reikia reaguoti anksčiau ir imtis priemonių, kad tokie dalykai neįvyktų.
Atsisakyti – paprasta.
Uždrausti, taip.
Kas išnaudoja vaikus, turėtų būti kuo greičiau patrauktas atsakomybėn ir nubaustas labai
griežtai. Jam turi būti iškelta baudžiamoji byla.
Kitaip tariant, ne lygtinis atleidimas ar kiti dalykai, o tiesiog juos reikia nedelsiant griežtai pašalinti iš apyvartos.
Manau, tėvai turi susivienyti ir priešintis tam, nes tai nepriimtina. Tai tikrai baisu.
Tiesiog laikinai išimkime juos iš mokyklos.
Viskas labai paprasta. Taigi, aš tikrai to netoleruosiu.
O tuo labiau neatsižvelgiame į ponų nuomonę.
Taip, aš tai uždrausčiau savo vaikui.
Prieš tokius dalykus reikia pasisakyti.
Manau, kad šiuo atveju tikrai reikia suburti žmones ir imtis veiksmų prieš tokius dalykus.
Būtent tėvai, kurių vaikai lanko tokias įstaigas, – turiu pasakyti, kad aš tikriausiai savo vaiką iš ten paimčiau.
Juk tai, ką jie daro slapta, netgi ištarti yra gėdinga. 1965 m. išleistoje knygoje „Sex Offenders“
Kinsey gina vaikų seksualinį išnaudojimą šiais žodžiais:
Siaubas, kurį mūsų visuomenė jaučia žiūrėdama į suaugusįjį, turintį lytinius santykius
su mažais vaikais, tampa nebe toks didelis.
Tyrinėdami kitų žinduolių elgesį matome, kad lytiniai santykiai tarp suaugusių ir nesubrendusių gyvūnų yra
įprasti ir, biologiniu požiūriu, atrodo esantys normalūs.
Ar mes ką tik neteisingai išgirdome?
Ar Kinsey akimis žmogus buvo tiesiog dar viena žinduolių rūšis?
Alfredas C. Kinsey mus visus prilygino, pavyzdžiui, beždžionėms, kiškiams, šunims ir kiaulėms.
Tačiau, remdamasi empiriniais moksliniais metodais, Kinsey grupė žengė dar vieną žingsnį toliau ir paskelbė: bet koks
seksualinis smurtas yra normalios žinduolių prigimties dalis.
Pasak Kinsey, iš to išplaukia tik logiška išvada, kad jei tėvai nesikištų, išprievartavimas
jaunoms mergaitėms ar moterims būtų maloni patirtis.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Dr. Judith Reismann savo tyrimuose apie Kinsey’ų pabrėžė, kad jo kraštutinis seksualinio išnaudojimo sumenkinimas netgi
turėjo įtakos JAV teisės aktams – pavyzdžiui, buvo iš naujo apibrėžtas išžaginimas, o bausmės sušvelnintos.
Kinsey netgi pašiepė FTB, kai 1950 m. ši tarnyba įspėjo apie seksualinių nusikaltimų skaičiaus didėjimą.
Jis sumenkino baisius nusikaltimus prieš vaikus ir įžūliai pareiškė, kad žymiai didesnę žalą padarė suaugusiųjų isterija.
Sunku suprasti, kodėl vaikas turėtų jaustis sutrikęs, kai jam liečiama lyties organai.
Ir netgi tai, kad jis turėtų būti sutrikdytas dėl konkrečių seksualinių veiksmų.
Išskyrus atvejus, kai tai lemia kultūriniai ypatumai.
Alfredo C. Kinsey'aus, visų pirma, seksualinis potraukis vaikams aiškiai atsispindėjo 1 888 seksualinių atvejų pavyzdžiuose,
susijusiuose su berniukais nuo 5 mėnesių iki paauglystės amžiaus, taip pat su 147 mergaitėmis nuo 2 iki 15 metų.
Tyrimų metu berniukai ir mergaitės buvo seksualiai stimuliuojami arba patys save stimuliuodavo, o pedofilai stebėtojai,
naudodami chronometrą, matavo laiką iki orgazmo pasiekimo.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Žinoma, Kinsey neigė, kad šiuos tyrimus atliko pats.
Tačiau šis teiginys jį išteisina ne daugiau nei tą, kuris pats nužudymo nepadarė, bet jį įvykdė samdomas žudikas.
Kinsey atvejis buvo nagrinėjamas ir 1998 m. rugpjūčio 10 d. BBC dokumentiniame filme.
Vyresniosios moters, vadinamos tiesiog Esther, pasakojimas tikrai atrodė įtikinamas.
Aš buvau dar maža mergaitė.
Kinsey atvyko į mano tėvų namus.
Mane seksualiai išnaudojo mano tėvas ir senelis.
Mano seksualinis elgesys buvo fiksuojamas chronometru ir filmuojamas.
Visa tai buvo nusiųsta Kinsey.
Aš niekada to neperžengiau.
Vienas komandos narys, Paulas Gebhardtas, 1992 m. interviu metu prisipažino, kad Kinsey komanda verbavo
pedofilus, siekdama gauti mokslinius duomenis apie tariamai normalius lytinius santykius su vaikais.
Jis pasakė, kad mes paprašėme jūsų – turėdamas omenyje vaikų tvirkintojus – stebėti, daryti užrašus ir, jei
įmanoma, fiksuoti laiką, o paskui mums apie tai pranešti.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Remiantis Judith Reismann tyrimais, vaikai esą buvo išnaudojami mėnesių ir metų bėgyje, o jų kankintojų
užrašai esą buvo perduoti Kinseyui kaip moksliniai duomenys.
Manoma, kad didžiąją dalį duomenų apie vaikų seksualinį elgesį Kinsey gavo iš serijinio prievartautojo pono Greeno.
Remiantis jo patirtimi, buvo nustatyti kūdikių ir mažų berniukų lytinio orgazmo tipai.
Be to, teigiama, kad Kinsey palaikė nuolatinius ryšius su įvairiomis pedofilų organizacijomis, taip pat
su vaikus tvirkinančiais mokytojais, pedofilais tėvais ir motinomis tiek JAV, tiek užsienyje.
Ar turite daugiau informacijos šiuo klausimu?
O taip.
Yra įrodymų, kad nuo 1936 iki 1956 metų Kinsey reguliariai susirašinėjo su Friedrichu von Balusecku, pedofilu ir religijos
mokytoju iš Brandenburgo evangelikų bažnyčios Vokietijoje.
1957 m. Berlyne jis stovėjo prieš teismą dėl kelių vaikų išnaudojimo atvejų.
Tarp jų – net jo vienuolikos metų dukra, taip pat įtariamasis dešimties metų mergaitės nužudymu.
FBI kreipėsi į Interpolą, kai paaiškėjo, kad Baluseckas daugiau nei 20 metų Kinseyui perdavinėjo išsamius duomenis apie savo
seksualinį išnaudojimą 9–14 metų mergaičių ir berniukų atžvilgiu.
Tačiau Kinsey atsisakė paskelbti sekso dienoraštį, teigdamas, kad nenori pakenkti pedofilo reputacijai.
Kai teismo posėdyje vyriausiasis teisėjas pareiškė įtarimą, kad von Baluseckas išnaudojo vaikus, norėdamas padaryti
įspūdį Kinseyui, šis atsakė: „Juk pats Kinsey man to paprašė.“
1957 m. gegužės 16 d. laikraštyje „Berliner Morgenpost“ 3 puslapyje buvo parašyta, kad
Kinsey turėjo pateikti skundą prieš Balusecką.
Beveik visos šiuolaikinės lytinio švietimo programos tiesiogiai ar netiesiogiai remiasi Kinsey. Atėjo laikas, kad mūsų visuomenė
pagaliau atsiribotų nuo Kinsey ir jo nusikalstamų fundamentinių tyrimų bei sutelktų dėmesį į
išnaudotas aukas, o ne į instinktų vedamus nusikaltėlius.
Vaikų kankinimas kaip pasaulinis seksualinės pedagogikos tyrimų pagrindas.
Tai, ką Alfredas C. Kinsey vadino „įprastu seksu su vaikais“, buvo ne kas kita, kaip seksualinis vaikų kankinimas.
Kinsey jautė aistringą ir iškrypėlį susidomėjimą gebėjimu patirti orgazmą, ypač nepilnamečių, t. y.
ikipubecinių berniukų, atveju, kai nepasireiškia ejakuliacija.
O remiantis Judith Reismann tyrimais buvo sukurtas sukrečiantis dokumentinis filmas „The Children of Table 34“ – apie
tą garsiąją 34-ąją lentelę, kurioje, siekiant apsaugoti vaikų aukas, buvo atskleistos siaubingiausios detalės.
Glaudžiai bendradarbiaudami su ponu Greenu, kurį BBC komanda demaskavo kaip Rexą Kingą – serijinį
prievartautoją, seksualiai išnaudojusį daugiau nei 800 berniukų ir mergaičių, – sudarėme šią velnišką 34 lentelę.
Joje Kinsey pateikė duomenis apie ne mažiau kaip 317 berniukų kūdikių ir vaikų gebėjimą patirti orgazmą.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Pasak Kinsey, 32 % kūdikių, kurių amžius yra nuo 2 iki 12 mėnesių, t. y. mažiausiai apie
270–300 išnaudotų kūdikių, esą pasiekė orgazmą.
O tada – dar neįtikimesnis dalykas.
Kinsey vienu ypu apgailestavo, kad yra nemažai ikipubertinių vaikų, kurie net ir esant nuolatiniam, įvairiapusiškam
bei pasikartojančiam stimuliavimui nepasiekia orgazmo.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Tokie rezultatai galėjo būti pasiekti tik dėl itin didelio masto žmogaus teisių pažeidimų,
pasireiškusių negailestingu seksualiniu prievartavimu.
Tačiau tai buvo tik pradžia.
Kinsey ir jo stebėtojai – turiu omenyje vaikų tvirkintojus – visų pirma siekė daugkartinių orgazmų.
Taigi sąraše yra įtraukti vaikai, kurių amžius svyruoja nuo 5 mėnesių iki 14 metų.
Kurie buvo, kaip sakoma, stebimi daugiau nei 24 valandas.
Tokiu būdu 11 mėnesių kūdikiams per 38 minutes buvo priverstinai sukeltas ne mažiau kaip 14
orgazmų, o dvejų metų vaikams – 7 orgazmai per 9 minutes.
Atsižvelgiant į šiuos iškrypėlius vaikų kankinimus, kurie, be to, vykdomi pagrindinių mokslinių tyrimų vardu, belieka tik
užsidengti akis ir ausis ir bent jau dabar kreiptis į teisingumą.
Kodėl šie nusikaltėliai jau seniai nebuvo nuteisti už ypač sunkų pedofilijos nusikaltimą?
Tai yra tų seksualinio švietimo specialistų, kurie būtent šiuo metu siekia visame pasaulyje priversti mūsų vaikus ir
paauglius anksti seksualizuotis, tėvų poelgiai ir pasekmės.
Tokiu būdu jie seka pačių sunkiausių pedofilinių nusikaltėlių-sukčiautojų pėdomis.
Kiekvienas medis tampa toks, koks yra jo sėkla.
Todėl ankstyva seksualizacija visame pasaulyje plis lygiai taip pat, jei jos nebus ryžtingai sustabdyta ir užkirstas kelias.
Jei nepavyks užgniaužti kiekvieno ankstyvos seksualizacijos bandymo ar priverstinio lytinio švietimo dar pačioje pradžioje,
paskutinis atvejis, ko gero, bus dar baisesnis už pirmąjį.
Tačiau kas mano, kad ši niūri prognozė vis dėlto yra šiek tiek perdėta, turi atsižvelgti į tai, kad Kinsey ir jo bendrininkai
toli gražu nebuvo patenkinti visais pasiektais rezultatais.
Todėl jie teigė: neabejotina, kad dar didesnė berniukų dalis būtų galėjusi patirti
daugkartinius orgazmus, jei situacija būtų leidusi.
Po to, kai 4-mečiui ir 13-mečiui berniukams per 24 valandas buvo priverstinai sukeltos 26 orgazminės kulminacijos, Kinsey
ataskaitoje nepatenkintu tonu pažymima, kad netgi mažiausi, penkių mėnesių amžiaus kūdikiai, yra
pajėgūs patirti tokias pasikartojančias reakcijas.
Tačiau per tą patį laiko intervalą būtų buvę įmanoma pasiekti dar daugiau.
Laikų kaita. Kristus ar Kinsey?
Nešališkas mokslinis tyrimas jau seniai įrodė, kad pernelyg aktyvus seksualinis gyvenimas anksčiau ar vėliau
sukelia pavojingą smegenų minkštėjimą ir nervų sutrikimus.
Gerbiamas daktare Hirschai, kas gali vykti neišsivysčiusiame kūne, kas – vaiko sieloje,
kai jis patiria tokį dramatišką išnaudojimą?
Man žinomas visų pirma naujesnis mokslinis prof. dr. Remschmidto, dirbančio Marburgo Filipsų universiteto Vaikų ir
paauglių psichiatrijos klinikoje, straipsnis, paskelbtas 2011 m. balandžio 29 d. leidinyje „Deutsches Ärzteblatt“.
Čia prof. Remschmidt atkreipia dėmesį į tai, kad jau vien bendras psichologinis ir fizinis smurtas, o tuo labiau seksualinis
išnaudojimas vaikystėje, visada palieka pėdsaką vaiko smegenyse.
Tai rodo ne tik tyrimai, susiję su atitinkamais atminties turiniais tarp patyrusių prievartą žmonių, bet ir tyrimai,
susiję su prievartos aukų smegenų struktūra ir funkcijomis.
Be to, žmonės, kurie vaikystėje ir paauglystėje patyrė fizinį ir seksualinį smurtą, vėlesniame gyvenime
dažniau nei vidutiniškai kenčia nuo psichikos sutrikimų.
Kalbant apie anksti seksualizuoto vaiko psichinę ir fizinę naštą, didžiausią reikšmę turi tai, ką vaikų išnaudotojai
patys užfiksavo per šiuos ankstyvos seksualizacijos bandymus – kad bent kartą nereikėtų to vadinti išprievartavimu.
Jie tai, be kita ko, užfiksavo Alfredo C. Kinsey sudarytame šešių orgazmo tipų sąraše, iš kurio čia pateikiu tik keletą ištraukų.
Ištraukos iš knygos „6 orgazmo tipai“
3 tipas: pasireiškia ekstremalios įtampos su smarkiais konvulsijomis, t. y. trūkčiojimais, dažnai
susijusiais su staigiu viso kūno pakėlimu ir numetimu.
Kojos dažnai sustingsta, o raumenys susitraukia ir tampa kieti.
Pečiai ir kaklas tampa sustingę ir dažnai palinkę į priekį.
Kvėpavimas sulaikomas ir dažnai būna švokščias.
Akys yra sustingusios arba tvirtai užmerktos.
4 tipas: suspaustos rankos, iškreiptos lūpos, kartais išlindęs liežuvis.
Visas kūnas arba jo dalys pradeda spazmiškai, t. y. traukuliais, trūkčioti, kartais
sinchroniškai su pulsacijomis, stipriais smūgiais.
Pasireiškia dar stipresni traukuliai, t. y. viso kūno drebulys, taip pat sunkus kvėpavimas, atsidūsėjimai, raudojimas, smarkūs
šauksmai, kartais lydimi ašarų, ypač mažesnių vaikų atveju.
5 tipas: visa tai pasiekia kulminaciją, pasireiškiančią itin stipriu drebuliu, išsekimu ir pan., o kartais – sąmonės netekimu.
6 tipas: artėjant prie orgazmo atsiranda skausmas arba baimė.
Kai kurie tiriamieji patiria nepakeliamą skausmą ir gali rėkti, jei judesys tęsiasi arba
jei lyties organai bent šiek tiek paliečiami.
Tačiau jei kas nors suviliotų į nuodėmę vieną iš šitų mažutėlių, kurie tiki manimi, tam žmogui būtų geriau,
kad jam ant kaklo būtų užkabintas malūno akmuo ir jis būtų nugramzdintas į jūros gelmes.
Visa tai buvo tikras kankinimas vaikams.
Ir būtent tokia padėtis susiklostys visame pasaulyje, jei bus sudarytos sąlygos ankstyvai seksualizacijai.
Kokia buvo jūsų pirmoji reakcija, kai sužinojote apie Kinsey tyrimą, o ypač apie jo šešių orgazmo tipų teoriją?
Taigi pedofilija vis dar yra nusikalstama veika.
Ir taip turi likti.
Ji nepasibaigia, ir tai neturi pasikeisti.
O dabar į sceną turi įžengti prokurorai.
Ir mes tikrai visi turime pasipriešinti tam, kad įvyktų kažkas, kas neleistų ankstyvos
seksualizacijos šalininkams įsitvirtinti visame pasaulyje.
Tikrai siaubinga, kad tokie dalykai apskritai egzistuoja.
Bet jie tokie, na, turiu pasakyti, kiaulės.
Manau, kad neteisingai išgirdau.
Ten seksualiniai nukrypimai ir asmeniniai geiduliai yra piktnaudžiaujami mokslinių tyrimų tikslais.
Tai juk negali būti tiesa.
Reikia priimti naujus įstatymus, kad tai liautųsi.
Šios, taip, šios iškrypimai.
Man tai atrodo siaubinga. Na, aš net negaliu įsivaizduoti, kad mano dukra ar sūnus, dar
būdami kūdikiai, taip liestų ar glostytų ką nors.
Na, tai tiesiog neįmanoma.
Tai siaubinga.
O Dieve.
O Dieve. Tai... tai tiesiog beprotiškai įspūdinga.
Na taip, net nežinau, ką apie tai pasakyti.
Taip, taip, tai tiesiog nenormalu.
Kinsey, remdamasis savo atradimais, turėjo su tokiu pačiu atsidavimu dirbti siekdamas sugriežtinti teisės aktus.
Tačiau vietoj to jis piktnaudžiavo mokslinių tyrimų užduotimi.
O Dieve. Juos visus reikėtų uždaryti į kalėjimą. Ne, ne, tikrai.
Tikrai baisi bausmė ar kažkas panašaus. Kalėjimas iki gyvos galvos.
Taigi, kad jie to niekada daugiau negalėtų padaryti.
Nes jei jie tai padarys bent kartą, tai tikrai pakartos tai dar ne kartą.
Dabar yra sunku, bet aš to nesuprantu.
Jie turėtų būti uždaryti amžinai.
Jei norime, kad tokie nusikalstami vaikų išnaudojimo atvejai neperaugtų į pasaulinę išnaudojimo
epidemiją, dabar gali padėti tik vienas dalykas.
Šviečiamasis pasipriešinimas.
Tačiau ne dėl vaikų gebėjimo kritiškai vertinti pornografiją, o dėl radikalios valstybės apsaugos nuo
bet kokių bandymų skatinti ankstyvą seksualizaciją.
Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad visos šios bjaurystės jau nuo 1938 m. sistemingai diegiamos
tautoms kaip vadinamoji šiuolaikinė lytinė pedagogika.
Žinoma, Kinsey niekada nepateikė savo tyrimų rezultatų kaip iškrypėlių eksperimentų, kuriuos
atliko save pačiu prisipažinęs vaikų tvirkintojas.
Vietoj to jis tai pateikė kaip pirmąjį mokslinį įrodymą, kad vaikai nuo gimimo turi seksualinių poreikių.
Ir būtent šiais mūsų laikais tie nusikalstami veiksmai duoda vaisių.
Pasauliniame vaikų teisės į seksualinę patirtį paskelbime.
Pagal „Mokymo programą 21“ visose Šveicarijos mokyklose bus įdiegtas lytinis švietimas.
Šiuo metu tarptautiniu mastu įvairiais lygmenimis kuriami nauji pagrindai ir įstatymai, pagal kuriuos bet koks
atsisakymas įgyvendinti privalomą ir visuotinį lytinį švietimą mokykloje laikomas tikru nusikaltimu.
Šios lytinio švietimo programos privalomumas yra toks didelis, kad netgi religijos laisvės pagrindu
pateiktas prašymas atleisti nuo jos nėra priimamas.
Nė vieno asmens argumentas neturi reikšmės.
Nei tėvų etiniai ir moraliniai prieštaravimai, nei nesuinteresuotų vaikų atsisakymas.
Kokia ten vyrauja atmosfera?
Ir šie įstatymai jau dabar galioja.
2010 m. Vokietijoje tėvai ir motinos jau buvo sulaikyti iki 40 dienų.
Arba jiems buvo skirta iki 1 000 eurų bauda už tai, kad jie atsisakė leisti savo vaikus į lytinio švietimo pamokas.
Tik pati tauta gali pasakyti „ne“ tokiems despotiškiems, itin diktatoriškiems apribojimams.
Mes sakome „ne“ privalomajam lytiniam švietimui.
Mes sakome „ne“ privalomam lytiniam švietimui.
Ir „ne“ visuotiniam lytiniam švietimui mokyklose.
Federalinės visuomenės sveikatos tarnybos (BAG) nacionalinė programa dėl ŽIV ir lytiniu keliu
plintančių ligų siekia užtikrinti visuotinį lytinį švietimą.
BHZ ir BAG parengtas pagrindinis dokumentas yra teisiškai privalomo lytinio švietimo,
skirto visiems Šveicarijos piliečiams, pagrindas.
Federalinė sveikatos tarnyba (BAG), siekdama užkirsti kelią epidemijoms, ragina visoje šalyje
įgyvendinti ankstyvojo lytinio švietimo programas.
Bazelio mokyklų įstatymas, siekdamas užtikrinti laikiną sprendimą iki „Mokymo programos 21“
įvedimo, numato anksti pradedamą lytinį švietimą.
Vaikų apsaugos ir motinų konsultavimo vardu informacinėse brošiūrose ir pan. siekiama skatinti ankstyvą seksualizaciją.
Privalomasis lytinis švietimas netrukus bus įtvirtintas įstatymu.
Jos negalima atsisakyti, apeiti ar kritikuoti netgi remiantis religijos laisvės argumentu.
Tačiau prieš galutinai priimant šiuos įstatymus, reikia išspręsti bent 10 svarbių klausimų.
1. Kodėl žiniasklaida nekritikavo Kinsey žmogaus orumą menkinančių teiginių taip nuosekliai, kaip paprastai daro net ir
dėl pačių nekalčiausių įtakingų politikų seksualinių skandalų?
2. Kur dingo visi sektų ekspertai?
Ar Kinsey galbūt neturėjo pakankamai įtakos?
3. Kodėl žiniasklaida taip sumenkina Kinsey'aus vaikų išnaudojimo atvejus, kad pagal įstatymą ji netgi tapo bendrininkė daugelį metų
trukusių nesuskaičiuojamų mažamečių ir nepilnamečių kankinimų?
4. Kodėl net ir po to, kai dr. Judith Reismann paviešino faktus, nebuvo surengta vieša diskusija dėl Kinsey duomenų?
5. Kodėl ir Federalinė sveikatos švietimo tarnyba toliau visiškai nekritiškai skelbė
Kinsey duomenis kaip reprezentatyvią brošiūrą?
Ir tai darant puikiai žinant apie Reismanno švietimo veiklą?
6. Kodėl gi 2005 m. į Vokietijos kino teatrus pateko daugybę apdovanojimų pelnęs Holivudo filmas „Kinsey – tiesa apie seksą“?
Kokia institucija jam suteikė apdovanojimą?
Kokio amžiaus ribojimo?
7. Kodėl šis kino filmas neperteikė atskleistos septintosios tiesos apie Kinsey, o, nepaisydamas
akivaizdžių faktų, skleidė žinią, kad būtent Kinsey pagaliau atnešė Vakarams seksualinį išsilaisvinimą?
8. Ar tiesa tai, kas atrodo tiesiog neįtikėtina, kad netgi aukščiausio rango Švietimo departamento nariai,
įtakingiausi politikai ir didžioji dalis žiniasklaidos, pradedant Holivudu, yra susiję su seksualiniais nusikaltėliais?
9. Ar visos minėtos asmenų grupės galės išlaikyti nuodugnų tyrimą dėl įtarimų pedofilijos nusikaltimais?
10. Ar čia vyksta privačiai organizuotas mūsų tautos atstovų infiltravimas?
Ar tai sąmoningas demokratinių santvarkų apeinimas?
Ar čia veikia fiktyvi valstybės valdžia?
Šios galimybės negalima atmesti, nes net Ukrainoje nuolat rengiami seminarai ir mokymai mokyklų pedagogams, kuriuos organizuoja
privatūs rėmėjai – kas jie tiksliai yra, daugiausia iš Švedijos.
Tai vyksta ne viešai ar, pavyzdžiui, mokyklose, o nuomotose patalpose ir viešbučiuose, ir, kas
labai reikšminga, tai atlieka išoriniai specialistai.
Vėliau šie tyrimai sistemingai naudojami siekiant įrodyti, kaip svarbu ir būtina
vaikams kuo anksčiau įgyti seksualinės patirties.
Ortodoksų bažnyčios atstovas šiuo klausimu pareiškė: „Tai sistemingas veiksmas, kuriuo
siekiama įsiskverbti į tautą ir ją sunaikinti.“
Jei pažvelgtume šiek tiek atidžiau, paaiškėtų, kad visur už viso to stovi gėjų ir lesbiečių organizacijos bei panašios grupės.
Šveicarijoje, be daugelio kitų, tai, pavyzdžiui, „Pink Cross“, pedofilams palankūs „Juso“ ir „Gaynossinnen“ Šveicarijoje.
Be to, Šveicarijos lesbiečių organizacija, gėjų draugų asociacija, taip pat įvairūs pogrindyje veikiantys, neatpažinti pedofilai.
Savo pozicijos dokumentuose jie ryžtingai reikalauja tęsti vadinamąjį visuomenės išlaisvinimą, pavyzdžiui:
Reikia panaikinti socialines sąvokas „vyriškas“ ir „moteriškas“.
Seksualinė orientacija ir partnerystės sąvokos turi būti išlaisvintos nuo bet kokių normų, pvz.,
santykiai, kuriuose dalyvauja daugiau nei du asmenys.
Šeima turėtų būti grindžiama nebe biologiniais ryšiais, o socialiniu tinklu be griežtų normų.
Pavyzdžiui, vaikas taip pat turėtų turėti teisę turėti keturis tėvus.
Kas šiek tiek nuodugniau ištirs Kinsey ir jo bendraminčius, pastebės, kad jų tikslai – atgaivinti ir grįžti prie pagoniškų
ritualų, heteroseksualioje ir homoseksualioje prostitucijoje, pornografijoje tarp suaugusiųjų, tarp
vaikų ir tarp jų pačių bei daugelyje kitų sričių.
Ankstyva seksualizacija – Jūs viską išgirdote – Koks čia galutinis sprendimas? – Gal turite kokį nors patarimą?
Ką galime padaryti, jei tikrai pašalinsime šiuos žmones iš apyvartos?
Juk šiandien, turint internetą, čia labai lengva įsitvirtinti.
O tai, kas ten viskas skelbiama... Manau, kad tai iš tikrųjų yra visiška įžūlumas, jog šiuo klausimu nesiimama griežtų priemonių.
Juk šias interneto svetaines taip pat lengva uždaryti arba išsaugoti.
Tuomet aš išeičiau su jais į gatvę, rinktų parašus, organizuočiau interviu ir tiesiog imčiausi veiksmų prieš tai.
Aš to nenorėčiau savo vaikui.
Manau, šią temą reikėjo aptarti dar anksčiau.
Ir ne tada, kai jau bus per vėlu.
Visa seksualinio pobūdžio reklama tiesiog turėtų būti uždrausta, lygiai taip pat kaip ir rūkymo draudimas.
Aš netgi pasistengčiau, kad apie tai tiesiog sužinotų kuo daugiau žmonių.
Reikėtų šiek tiek daugiau pasinaudoti protu.
Na, ne visai taip, kad visa tai būtų kokia nors nesąmonė.
Jei atvyksti iš JAV, ne viskas visada yra gerai.
Juk matyti, kas iš to išeina.
Sveikas protas. Tėvai turi prižiūrėti savo vaikus.
Man nereikia jokio tyrimo, man visai nieko nereikia.
Taigi, pirmiausia reikėtų apie tai informuoti. Manau, niekas apie tai nežino.
Pavyzdžiui, parodyti naujienose arba nufilmuoti apie tai dokumentinį filmą.
Kada pagaliau žmonių visuomenė atsisakys Kinsey žmogaus orumą paniekinančių tyrimų ir atkreips dėmesį į aukas?
Tai buvo keletas trumpų įžvalgų apie pagrindinių greitai artėjančio privalomojo lytinio švietimo iniciatorių gyvenimą.
Dėkoju mūsų studijos svečiams už jų indėlį, o jums, gerbiami žiūrovai, už tai, kad šiandien
buvote su mumis, ir už jūsų būsimą dalyvavimą.
Juk tam, kas myli žmones ir vaikus, pasipriešinimas tampa pareiga.