Вітаємо, шановні глядачі, у кіностудії «Панорама». Сьогодні на порядку денному — тема ранньої сексуалізації.
Хто їх хоче?
Навіщо вона потрібна?
І головне, звідки вона взагалі взялася? У моїй студії в гостях — професор історії Міхаель Фогт та доктор Клаудія Гауніц.
«Panorama-Film» — це фільми, що відповідають високим етично-моральним стандартам.
Тому викласти всі факти, обставини подій та неприйнятні практики, пов’язані з цією темою, настільки відверто, як це було
зроблено в цьому документальному фільмі, — завдання не з легких.
Навіть саме згадування найрізноманітніших подій, за словами Іво Сасека, сценариста та
продюсера цього фільму, межує з аморальністю.
Однак, оскільки переважало враження, що всі ці речі все одно набудуть глобального розголосу, якщо їх не викрити
безжально й завчасно, команда фільму «Панорама» все ж вирішила опублікувати цей матеріал без цензури.
Отже, ми не бажаємо вам приємного перегляду цього фільму.
Тож пристебніть ремені та сформуйте власну думку.
Спочатку порівняємо часові періоди.
Порівняння періодів спокушання дітей
Але якщо хтось спокусить до гріха хоча б одного з цих малих, які вірять у Мене, то для нього було б краще, щоб йому на
шию повісили млиновий камінь і занурили його в глибину моря.
Слідкуйте, щоб не зневажати жодного з цих малих, бо кажу вам: їхні ангели на небесах
завжди бачать обличчя мого Отця, що на небесах.
Бо, істинно кажу вам, доки не минуть небо й земля, ні одна йота (літера) чи риска із Закону не минуть, доки все не здійсниться.
Той, хто навчає людство, здійснює над ним владу.
Наші діти перебувають під дедалі більшим впливом з боку департаментів освіти, педагогічного колективу, а останнім
часом — також і так званих «сексуальних педагогів» іззовні.
З яких саме джерел вони, власне, беруть початок?
Хто шукає, той знайде.
Завдяки переконливим словам і діям Ісуса почалася нова ера.
Чи усвідомлюють сучасні вчителі, що вони роблять, коли, незважаючи на його наполегливі застереження, прагнуть проводити
статеве виховання та сексуальну стимуляцію всіх дітей уже в найранішому віці, тобто,
коротко кажучи, достроково сексуалізувати їх?
Чи є ці нові «експерти з питань сексу» більш компетентними, ніж Ісус із Назарету?
Чи справді ми не наражаємося на небезпеку під її керівництвом?
Шановний глядачу, чи знаєте ви взагалі про глобальні спроби сексуалізувати дітей ще з найранішого віку?
Зміни часу
Адже знову має бути порушено ще одне останнє табу.
Сексуальні контакти з дітьми, тобто з неповнолітніми, мають бути легалізовані та заохочуватися на законодавчому рівні.
У нас перехоплює подих, коли ми чуємо останні заклики високоповажних фахівців із сексуальної освіти.
Провідні педагоги, такі як Гельмут Кентлер, стверджують, що існуюча система захисту дітей насправді є ворожою до дітей.
Він висуває неймовірне твердження, що секс з дітьми — це не зловживання, а право дитини.
Право дитини на задоволення сексуальних потреб.
Отже, справжній захист дітей — це захист їхнього права на сексуальну самовизначеність.
Тут, без сумніву, жорстоке поводження з дітьми маскується під виховання.
Зміни часу
Порівняння годин роботи служб захисту дітей
Дітям потрібна «компетентність у питаннях порнографії»!
Німецька педагог Карла Етченберг вважає, що дорослі повинні розмовляти з дітьми про порнографію.
Вона навіть, як і швейцарські молоді соціалісти, вимагає включити порнографію в навчальну програму для дітей.
На думку руху проти геноциду, таким вимогам слід протиставити суворі та безкомпромісні норми
чинного законодавства — саме зараз і сьогодні.
Порнографія, ст. 197 Кримінального кодексу
1. Особа, яка пропонує, демонструє, передає, надає доступ або поширює через радіо чи телебачення порнографічні твори, звукові
чи візуальні записи, зображення, інші предмети такого роду або порнографічні вистави, що зображують особу
віком до 16 років, карається позбавленням волі або штрафом.
2. Особа, яка публічно виставляє або демонструє предмети чи вистави, зазначені в пункті 1, або іншим чином
пропонує їх кому-небудь без запиту, карається штрафом.
Крім того, дітей слід також захищати від інших порнографічних матеріалів, а також убезпечувати всіх людей від
перегляду зображень сексуального змісту проти їхньої волі.
Див. також статтю 358 та статтю 18а, пункт 1, Постанови про телекомунікаційні послуги від 25 березня 1992 року.
Цей принцип, як вимагає також рух за права дітей AGB, насамперед має послідовно застосовуватися до операторів
мобільного зв’язку, оскільки сьогодні буквально кожна дитина має мобільний телефон у кишені.
З програмного документа «Сексуальна освіта та школа», підготовленого Центром компетенції з питань сексуальної
освіти та школи Педагогічного університету Центральної Швейцарії, випливає його чітка мета щодо наших дітей.
Дитина — це сексуальна істота.
Основою статевого виховання є визначення людини як істоти, що потребує виховання у статевій сфері, або, іншими словами,
визнання дітей та підлітків як істот, що мають статеву сутність.
Вже цей перший висновок, який в принципі спотворює сенс, відкриває двері для педофілії.
Адже, іншими словами, це означає: доки дитині це подобається, все дозволено.
Ось приклад із програмного документа та веб-сайту Центру компетенції.
Вік 4–5 років. Рівень дитячого садка представлено таким чином.
Наразі це «ігри в лікаря», насолода від самопізнання, самостимуляція (тобто реакції, схожі на оргазм), рольові ігри
(наприклад, імітація сім’ї з двома батьками або двома матерями), а також поцілунки, статеві зносини, еротичний інтерес до батьків,
бажання показувати свої геніталії та ігри з ними, а також переживання перших найтісніших дружніх та любовних стосунків.
Звідси випливають такі основні напрямки навчання: а) називати частини тіла, включаючи статеві органи; б) ігрово сприймати своє
тіло, тобто включаючи сексуальне збудження; в) дружні стосунки, встановлення меж, повага до власної інтимної сфери та
інтимної сфери інших; г) зачаття, як відбувається статевий акт і як в результаті цього з’являється дитина.
І це з дітьми віком від чотирьох до п’яти років.
Вік від шести до дванадцяти років. Заняття з однолітками.
Зневага або неприйняття представників іншої статі.
Поведінка, характерна для певних гендерних ролей, яка в деяких випадках може бути сильно перебільшеною.
Провокативна або агресивна поведінка щодо представників протилежної статі.
Порушення табу.
У деяких випадках — інтерес та еротичний потяг до представників своєї статі.
З якого віку можна займатися сексом?
Звідси випливають такі теми для вивчення. Сексуальність і мова. Лайливі слова.
З інтерв’ю з зовнішніми фахівцями з сексуальної освіти, які працюють у школах, з’ясувалося, що кожній дитині, незалежно від
віку, надають детальну інформацію про те, що таке, наприклад, анальний секс, еякуляція та ще гірші речі, якщо вона
хоча б чула такі терміни, але не розуміла їхнього значення.
Зачаття, вагітність, пологи.
Різні форми дружби, стосунків та способи життя.
Отже, тут дітям втовкмачують, що всі ці нововизначені відхилення є нормальними.
І що ще більш серйозні наслідки має те, що все, що досі вважалося нормальним, тепер оголошується аномальним і незаконним.
Гендерні ролі, стереотипи щодо ролей, наприклад, мати, яка працює, батько за кухонною плитою, сексуальна орієнтація.
Зрештою, тут має бути дозволено все, аби тільки було весело.
Перша менструація, перша еякуляція, ВІЛ, СНІД, інфекції, що передаються статевим шляхом, сексуальні
домагання, насильство, мастурбація, особливо серед хлопчиків, але також і серед дівчаток.
І це вважається цілком нормальним і навіть важливим.
Вік: від 12 до 16 років.
Соціальні зміни — тут мається на увазі розвиток самостійності та відокремлення від батьківського дому.
Зростаючий інтерес до детальних знань про сексуальні практики.
У деяких випадках — свідоме ознайомлення з порнографією.
Скільки є позицій у сексі і яка з них найкраща?
Чи сприяє ковтання сперми набору ваги?
З моральних міркувань ми на цьому завершуємо перелік.
У будь-якому разі навчальний матеріал настільки цілеспрямовано підібраний під усі ці безглузді балачки
дітей та підлітків, що в результаті у кожному голові справді закріплюється будь-яка гидота.
Ось приклад із базового документа та веб-сайту Центру компетенції.
Етап розвитку, самостимуляція.
Тобто викликати реакції, схожі на оргазм.
Як поводитися?
Відкриття різних частин тіла як джерела нових відчуттів задоволення.
Свідоме, повторюване маніпулювання частинами тіла. У тому числі геніталіями.
Ігрове вивчення гендерних ролей за допомогою рольових ігор, наприклад, ігор «тато-мама».
Сім'я з двома мамами, двома татами та одним з батьків.
Закоханість, статевий акт.
Або через ігри в лікаря.
А також дослідження тіла іншої людини.
Задоволення природної допитливості.
Зміни часу
Водночас «Молоді соціалісти», які мають зв’язки з педофілами, працюють над програмним документом, у якому, за словами Тані
Валісси, вони вимагають нового підходу до проблеми порнографії.
Це також передбачає, що діти віком від десяти до дванадцяти років мають переглядати порнографію на уроках статевого виховання.
Хоча спочатку ця вимога викликала обурення серед шкільних властей, залишається подивитися, як довго
це обурення витримає постійний тиск з боку «Юсо».
Також під приводом просвіти щодо СНІДу, прав дітей або сексуальної орієнтації в школах по всій Європі наразі
розробляються нові навчальні матеріали, які роблять ранню просвіту та ранню сексуалізацію дітей обов’язковим змістом навчання.
Пане професоре Фогт, як так сталося, що ця ідеологія статевого виховання раптом набула такого широкого поширення у світі?
Чи вона з’явилася з дня на день?
Ні, зовсім ні.
Вона була запроваджена завдяки наполегливій копіткій роботі сексолога Альфреда К. Кінсі ще в 1939 році в США — а де ж іще?
Якщо я правильно пам’ятаю, Альфреда Кінсі неодноразово називали найвизначнішим дослідником сексуальності ХХ століття.
Ви теж так вважаєте?
Як найважливішого дослідника сексу, я б, з огляду на причини, про які ми ще поговоримо, насправді не визнав би його
таким, але, безперечно, як найвпливовіший чинник формування так званої суспільно-сексуальної думки.
Адже майже всі сучасні програми статевого виховання ґрунтуються на працях Кінсі.
Пані доктор Хауніт, Ви — практикуюча лікарка.
Які з численних тез Кінсі ви, з вашої точки зору, хотіли б детальніше розглянути?
Доктор медицини Хауніт, висловлюючи свою точку зору, стверджує, що все можливо.
Саме це так зване сучасне мислення сформувало погляди Кінсі на секс і сексуальність.
Однак на практиці виявилося, що це надзвичайно небезпечна ідеологія, оскільки вона призвела і
продовжує призводити до незліченних злочинних дій.
Головні праці Кінсі підтверджують це чорним по білому.
Йдеться про «Звіт Кінсі», що складається з двох книг: перша — «Сексуальна поведінка чоловіка».
Сексуальна поведінка чоловіка і, по-друге, «Sexual Behaviour of the Female» — сексуальна поведінка жінки.
Цими творами доктор Секс, як його ще називали, справді вплинув на уявлення про сексуальність майже у всьому світі.
Отже, це був чоловік, чиї слова мали вплив на багато народів.
Людина, вчення якої лише зараз починає по-справжньому приносити плоди.
Кінсі був родоначальником вільної думки в питаннях сексу.
Але хто ж насправді був Кінсі?
Наразі жодне питання не може бути важливішим за це, адже слова та вчення Кінсі мають такий самий глобальний
вплив, як і слова та вчення Ісуса Христа, тільки вони діаметрально протилежні останнім.
Хто з них двох все-таки заслуговує на більшу довіру?
Ми знаємо слова та діяння Ісуса Христа, які поклали початок новій ері.
Але що саме являють собою слова та твори Кінсі?
Наші гості в студії та кілька коротких реконструкцій подій допомагають нам у пошуках.
Протягом свого життя Кінсі переглянув понад 18 500 клінічних випадків, пов’язаних із сексуальними уподобаннями щодо
неповнолітніх, щоб поширити їх серед широкої громадськості.
Головною метою Кінсі було досягнення сексуального різноманіття.
Проте сам він називав себе консервативним вченим.
Однак у 1997 році журнал «Шпігель» розкрив неймовірне подвійне життя Кінсі.
Біографія Кінсі, написана істориком Джеймсом Джонсом, свідчить про те, що сексолог Кінсі таємно давав
волю своїм гомосексуальним та садомазохістським нахилам.
З цього звіту Кінсі випливає, що в юності, будучи керівником скаутського загону, він безсоромно давав
волю своїм схильностям до вуайєризму та ексгібіціонізму.
Після того як Кінсі, сповнений глибокої ненависті, покинув свою християнську родину, він зібрав навколо себе
співробітників, щоб науково дослідити сексуальну поведінку людей, а насамперед — неповнолітніх дітей.
Кожен із його співробітників мав повністю розкрити подробиці свого сексуального життя та поведінки.
А в таємній кімнаті свого будинку Кінсі регулярно влаштовував групові сексуальні ігри зі
своїми співробітниками та обраними гостями.
При цьому він змусив брати участь у цьому навіть свою власну дружину.
Кінсі доручив професійній знімальній групі зняти сцени з гомосексуальними,
гетеросексуальними та садомазохістськими елементами.
Незважаючи на тиск, що підривав здоров’я, його співробітники підкорялися, бо боялися за свою кар’єру.
У компанії «Кінсі» працювали такі люди, як, наприклад, Клайд Мартін, який, щоправда, не
мав жодної фахової освіти в галузі статистики.
Проте саме він був відповідальним за статистичний аналіз усіх даних.
До того ж, все це фінансував єврейський Фонд Рокфеллера.
Хоча згодом вони неодноразово стверджували, що вимагали залучення професійного статистика.
Однак Кінсі ніяк не вдалося переконати його в цьому.
Сам Кінсі страждав від крайнього садомазохізму.
Як стверджується, він неодноразово здійснював насильницькі та надзвичайно болісні маніпуляції зі своїми геніталіями.
Окрім гомосексуальних стосунків зі своїми співробітниками, такими як Померой і Мартін, він активно
брав участь у житті гомосексуальної спільноти Чикаго.
Пропагандист жахів — порівняння епох
Для своїх наукових досліджень Кінсі склав розлогі анкети.
З них випливає, що Кінсі твердо переконаний у тому, що кожна людина хоч раз у житті вдавалася до
збочених практик, мала позашлюбні стосунки або переживала насильницькі садистські ситуації.
Так само, що кожен хоч раз у житті мав сексуальний досвід із особою своєї статі, з тваринами та дітьми.
У його анкетах не було жодного місця, де респонденти могли б уникнути відповіді на такі жахливі запитання.
І коли вони врешті-решт зізналися в цьому, Кінсі остаточно взяв їх у свої руки.
Хоча Кінсі стверджував, що отримав дані для своїх досліджень у сфері сексуальності від широкої громадськості, насправді він, як
правило, обмежувався опитуванням повій, гомосексуалістів, ув’язнених та представників
«нижчих верств суспільства», як він їх називав.
Отже, Кінсі, як було доведено, був шахраєм у галузі статистики.
Хоча дослідження Кінсі в галузі сексуальності були призначені для курсів підготовки до шлюбу, такі теми, як вагітність,
пологи та годування дітей груддю — тобто те, що насправді мало б бути частиною програми, — взагалі не розглядалися.
Кінсі був просто сексуально хворим.
Чоловік, який, будучи вчителем, зловживав своїм професійним авторитетом, застосовуючи маніпуляції та агресію.
Коли у 40-х роках Кінсі намагався оприлюднити свої понад 350 запитань щодо сексуальної поведінки, йому
було дуже важко налагодити контакт із звичайними людьми.
Набагато легше йому вдалося отримати дані про людей, які ведуть нетрадиційний спосіб життя.
І так склалося оманливе та хибне уявлення, що 95 % усіх американських чоловіків є сексуальними злочинцями.
69 % постійних клієнтів проституток.
37% вже мали досвід гомосексуальних стосунків.
А 17 % усіх американських фермерів, як стверджується, мали статеві стосунки з тваринами.
Лише у 1981 році експертці з питань ЗМІ д-р Юдіт Райсманн вдалося викрити ці серйозні
методологічні фальсифікації в дослідженнях Кінсі.
Особливу увагу привернув той факт, що значна частина даних Кінсі походила від педокриміналів,
тобто від злочинців, які вчиняють розбещення дітей.
Отже, опитували не населення, а осіб, які скоїли злочини проти дітей.
Проте праці Кінсі й донині залишаються найважливішою, так званою науковою основою сексології у всьому світі.
Навіть у програмному документі «Сексуальна освіта та школа», на якому зараз базується швейцарська навчальна програма «21», у
розділі «Початкова школа» зазначається, що твердження про існування етапу дитинства, під час якого сексуальність
перебуває у стані спокою, було спростовано емпіричними даними.
«Емпірично» означає «згідно з результатами експериментів».
Однак саме на збірці експериментів Кінсі, зрештою, ґрунтується і «Навчальний план 21», і майже
всі програми з питань статевого виховання у світі.
Однак більшість директорів шкіл навіть не уявляють, на чому ґрунтуються ці твердження.
Що ви думаєте про обов’язкове статеве виховання, починаючи з чотирьох років?
Ти ще молодий, і, як на мене, це просто зарано.
Для мене це дурниця, якщо чесно.
У нас самих двоє дітей.
Молодшому три роки, а старшому ще й п’яти немає.
І я зараз справді не знаю, що йому з цим робити.
Отже, ми вважаємо це абсолютно неправильним.
Я не підтримую це.
Це точно, це, власне, жарт.
Я вважаю, що це не дуже добре, бо, на мою думку, їм лише чотири роки — що вони з цим будуть робити і все таке.
Я маю на увазі, що це їм нічого не дасть.
І, власне, для людей похилого віку це взагалі не є проблемою, чи не так?
Для дітей чотирьох та шести років, а також для дошкільнят.
Я б сказав, що це ще трохи зарано. У чотири роки вони кажуть: «Ні, мені це не подобається».
Ні, я вважаю, що це недобре, я вважаю, що це недобре. У нас — тим більше. У нас про це навіть не може бути й мови.
Я теж не вважаю за добре, що діти в ранньому віці зациклюються на сексуальних темах. Я вважаю це неприйнятним.
Чотири роки? Адже вони ще хочуть вчитися, гратися й бути дітьми.
У них на думці зовсім інше.
Я маю на увазі, що це вже саме ставлення до цього. Тож так робити взагалі не можна.
Я теж зовсім не хочу, щоб їх так рано про це інформували. Я цього зовсім не хочу. Я категорично проти цього.
Ще в дитячому садку… Я вважаю це дуже поганим.
Я вважаю це дурницею. Чесно кажучи.
Просто занадто рано, це не для дитини. Дитина має гратися.
Дитина має гратися на вулиці, а не думати про такі речі.
Що ви думаєте про те, що внаслідок ранньої сексуалізації діти повинні вступати в сексуальні стосунки?
Ну, я навіть уявити собі цього не можу, бо це ж справді ненормально, тобто нелюдяно.
Неможливо.
Саме так, це дуже погано, що, можливо, знайдеться хтось, хто, скориставшись цією нагодою, ще й отримає від цього задоволення.
Я про це взагалі не подумав.
Але це ж найжахливіше, що я можу собі уявити.
Це дуже лякає, коли про це чуєш.
Це якось досить дивно.
Це, безумовно, недобре.
Але якби я зараз мала віддати свою дитину до дитячого садка, знаючи про це, мене б просто охопила лють.
Але я не знаю, що б я тоді зробив.
Погано, недобре. Що, пробач? Це, на мою думку, вже занадто. Мені це не сподобалося, ні. Тоді я ще менше в це вірю.
Якщо хтось нападає на дитину, яка, можливо, ще навіть сама ходити не вміє, для мене це межа.
Так, ось це... від цього у мене волосся стає дибки.
Ні, ну, мені це не подобається. Це ж, ну, ні, я в цьому питанні категорично проти.
Таке дослідження — це повна нісенітниця.
Якщо підійти до всього цього питання зі здоровим глуздом, то я розумію, що це все дурниці.
Так, я запитую звичайних батьків, які мають дітей і знають, як розвиваються діти. Мені не
потрібно спонукати дитину до сексуальності.
У праці «Сексуальна поведінка чоловіка» Кінсі заявляє, що його книга містить дані лише про 5300 білих чоловіків та
підлітків, хоча він має дані про 6300 осіб чоловічої статі.
Алан Веллс, один із найвідоміших статистиків США, проаналізував це твердження і дійшов
висновку, що в книзі наведено лише 4120 осіб.
Однак у цих дослідженнях, наприклад, постійно бракувало даних щодо точної вікової структури та сексуальної орієнтації учасників.
Хоча Кінсі й наполегливо стверджував, що його дані є репрезентативними для населення США 40-х років, ретельне
дослідження показало, що книга «Сексуальна поведінка чоловіка» присвячена виключно даним нерепрезентативних,
а подекуди й дуже сумнівних маргінальних груп.
Приблизно 1400 злочинців із в'язниць різних штатів США.
Багато з них перебували у в'язниці за сексуальне насильство над дітьми.
Потім доктор Юдіт Райсман оцінила їхню частку приблизно у 630 гомосексуальних чоловіків.
Крім того, було виявлено 200 так званих сексуальних психопатів.
А ще 329 злочинців, засуджених за інші злочини.
А також, принаймні, 317 хлопчиків віком від 2 місяців до 15 років, які зазнали сексуального насильства.
Однак припускали, що це не все.
А потім ще 350 учнів із відхиленнями у поведінці.
І наостанок була ще одна група злочинців, яких Кінсі просто відніс до «підпільного світу».
Явний випадок брехливої пропаганди за допомогою фальсифікації статистичних даних.
Коли Кінсі неодноразово піддавався критиці з цього приводу, він зазначав, що така думка ґрунтується на застарілому помилковому
уявленні про те, що злочинці відрізняються від решти населення.
На запитання статистичних опитувань щодо досліджень у сфері сексуальності значну частину відповідей надали педокриміналісти.
Ваші відповіді потім прирівняли до відповідей пересічних громадян. Що ви про це думаєте?
Мені це справді не подобається.
Отже, те, що з таких екстремальних випадків практично роблять висновок про загальний
принцип, — я в це не вірю. Справді не вірю.
Так, це божевілля. Тож навіщо взагалі опитувати такі групи? Адже це зовсім не є середнім показником.
Ну, це дивно. Більше ніж неможливо. Так, я теж так думаю.
Вона вважає, що багато людей були б вражені, якби дізналися про це.
Тоді вони відповіли б зовсім інакше, якби знали, що у нього насправді така погана
минула історія або що він вів таке життя раніше.
Це ж просто жах.
Але те, що ці опитування тепер обмежуються саме цією конкретною групою людей, — це, звісно, зовсім не відображає думку більшості.
Так, я не можу поставити себе на місце педофіла.
Отже, ця статистика, згідно з якою ніяких відмінностей немає, дещо мене дивує.
І це, звісно, ставить під сумнів ефективність цієї концепції профілактики.
Ні, їх взагалі не варто опитувати.
Ну, я не можу собі цього уявити, бо ці люди хворі.
А населення в цілому не хворіє.
Проблема з дослідженнями. Хіба можна все приписувати людям?
Я не дуже в це вірю.
Я вважаю, що не варто зважати на їхню думку.
Та це ж, це ж не компетентні люди.
Саме ті, хто насправді завдав болю іншим дітям або іншим людям цією темою, — те, що їх там опитують, — я
зараз не знаю, чи це було б доцільно або чи це взагалі правильно вписується в контекст теми.
Я маю на увазі, що це хворі люди, але їм не місце серед людей.
Так, адже через ту хворобу на Місяці, ну, там вони ж...
Як, на вашу думку, можна протидіяти ранній сексуалізації?
Я б точно влаштував бунт, бо це у мене, безперечно, добре виходить.
Адже це не лише моя проблема, це наша проблема.
Це наші діти, це буде наступне покоління, це буде наше майбутнє.
У будь-якому разі, з цим треба щось робити.
Отже, сидіти вдома, дивитися телевізор і казати: «Так, це якось само собою вирішиться». Але це просто не вирішиться.
На мою думку, треба реагувати раніше і вживати заходів, щоб такого не сталося.
Відхилити — це просто.
Заборонити, так.
Той, хто вчиняє злочини проти дітей, повинен, власне, бути притягнутий до відповідальності за допомогою
найшвидших можливих засобів і понесе дуже суворе покарання. Нехай його притягнуть до кримінальної відповідальності.
Тобто, не умовне покарання чи щось подібне, а просто їх одразу ж слід суворо вилучити з обігу.
Я вважаю, що батьки повинні об’єднатися й протистояти цьому, бо це неприпустимо. Це справді жахливо.
Давайте просто на деякий час відберемо їх зі школи.
Все дуже просто. Я точно не дозволю собі такого.
А тим більше — не на думку цих панів.
Так, я б заборонив це своїй дитині.
Проти такого треба виступати.
Я маю на увазі, що тут дійсно треба об’єднати народ і вжити заходів проти такого.
Саме батьки, чиї діти навчаються в таких закладах, — мушу сказати, що я, мабуть, забрав би свою дитину звідти.
Адже те, що вони роблять таємно, навіть згадувати про це соромно. У книзі «Sex Offenders», що вийшла у 1965 році, Кінсі
виправдовує сексуальне насильство над дітьми такими словами:
Жах, з яким наше суспільство ставиться до дорослих, які вступають у сексуальні стосунки з
маленькими дітьми, поступово втрачає свою гостроту.
Якщо проаналізувати поведінку інших ссавців, то статеві контакти між дорослими та недозрілими тваринами є поширеним
явищем і, з біологічної точки зору, здаються цілком нормальними.
Чи ми щойно неправильно почули?
Чи вважав Кінсі людину просто іншим видом ссавців?
Альфред К. Кінсі тим самим поставив нас усіх на один рівень із, скажімо, мавпами, зайцями, собаками та свинями.
Однак, дотримуючись емпірично-наукового підходу, група Кінсі пішла ще далі й заявила: будь-яке сексуальне
насильство є частиною нормальної спадковості ссавців.
За словами Кінсі, логічним висновком з цього є те, що, якби батьки не втручалися, зґвалтування для
молодих дівчат чи жінок було б приємним досвідом.
Зміни часу. Христос чи Кінсі?
У своїх дослідженнях, присвячених Кінсі, доктор Юдіт Райсман підкреслила, що його надмірне знецінення сексуального насильства
навіть вплинуло на американське законодавство: зокрема, було переглянуто визначення
зґвалтування та пом’якшено покарання за цей злочин.
Кінсі навіть висміяв ФБР, коли в 1950 році воно попередило про зростання кількості сексуальних злочинів.
Він злегковажив жахливі злочини проти дітей і нахабно заявив, що набагато більшої шкоди завдала істерія дорослих.
Важко зрозуміти, чому дитина має відчувати дискомфорт, коли до її геніталій торкаються.
І навіть те, що це має бути пов’язано саме з сексуальними актами.
Хіба що це зумовлено культурними особливостями.
Схильність Альфреда К. Кінсі, що стосувалася переважно дітей, чітко проявилася у 1 888 клінічних випадках, що
стосувалися хлопчиків віком від 5 місяців до післяпубертатного віку, а також 147 дівчаток віком від 2 до 15 років.
В ході цих експериментів хлопчиків і дівчаток піддавали сексуальній стимуляції або вони стимулювали себе
самі, тоді як спостерігачі-педофіли за допомогою секундоміра вимірювали час до досягнення оргазму.
Зміни часу. Христос чи Кінсі?
Звісно, Кінсі заперечував, що сам проводив ці тести.
Однак це твердження не виправдовує його так само, як і того, хто, хоча й не скоїв вбивство
власноруч, але доручив його виконати найманому вбивці.
Справа Кінсі також розглядалася в документальному фільмі BBC від 10 серпня 1998 року.
Свідчення літньої жінки, яку називали просто Естер, безперечно, було переконливим.
Я ще була маленькою дівчинкою.
Кінсі завітав до будинку моїх батьків.
Мій батько та дідусь піддавали мене сексуальному насильству.
Мою сексуальну поведінку фіксували за допомогою секундоміра та знімали на камеру.
Все це було надіслано Кінсі.
Я так і не зміг з цим змиритися.
У 1992 році один із членів команди, Пол Гебхардт, у інтерв’ю зізнався, що команда Кінсі вербувала педокриміналів для
отримання наукових даних про нібито нормальний секс із дітьми.
Він сказав, що ми просили вас — маючи на увазі тих, хто знущається над дітьми, — робити спостереження, вести записи і,
якщо можливо, фіксувати час, а потім повідомляти нам про це.
Зміна часів. Христос чи Кінсі?
Згідно з дослідженнями Юдіт Райсманн, дітей нібито піддавали сексуальному насильству протягом місяців і років, а
записи їхніх мучителів передавалися Кінсі як наукові дані.
Як вважається, більшість даних про сексуальну поведінку дітей Кінсі отримав від містера Гріна, серійного ґвалтівника.
Саме на основі його досвіду були визначені типи статевих оргазмів у немовлят та маленьких хлопчиків.
Крім того, Кінсі, як стверджується, підтримував регулярні контакти з різними організаціями, причетними до злочинів
проти дітей, а також із вчителями, які знущалися над дітьми, та батьками-педофілами як у США, так і за їх межами.
Чи є у вас більш детальна інформація з цього приводу?
О так.
З 1936 по 1956 рік Кінсі, як доведено, підтримував регулярний листувальний зв’язок із Фрідріхом фон
Балусеком, релігійним вчителем Євангелічної церкви Бранденбурга в Німеччині, який був педокриміналом.
У 1957 році його судили в Берліні за кілька випадків розбещення дітей.
Серед них — навіть його одинадцятирічна дочка, а також підозра у вбивстві десятирічної дівчинки.
ФБР звернулося до Інтерполу, коли з’ясувалося, що Балусек протягом понад 20 років передавав Кінсі детальні дані про свої сексуальні
зловживання щодо дівчаток і хлопчиків віком від 9 до 14 років.
Однак Кінсі відмовився оприлюднити «сексуальний щоденник», прикинувшись, що не хоче зашкодити репутації педофіла-злочинця.
Коли під час судового засідання головний суддя висунув звинувачення, що фон Балусек зловживав
дітьми, щоб справити враження на Кінсі, той відповів: «Адже сам Кінсі мене про це попросив».
Газета «Berliner Morgenpost» від 16 травня 1957 року на сторінці 3 написала з цього
приводу, що Кінсі мав би подати скаргу на Балусека.
Майже всі сучасні програми статевого виховання прямо чи опосередковано посилаються на Кінсі. Настав час, щоб наше
суспільство нарешті відмовилося від Кінсі та його злочинних фундаментальних досліджень і зосередилося на жертвах сексуального
насильства, а не на злочинцях, що керуються інстинктами.
Тортури над дітьми як глобальна наукова основа сексуальної педагогіки.
Те, що Альфред Кінсі називав «нормальним сексом з дітьми», було нічим іншим, як сексуальними тортурами над дітьми.
Кінсі виявляв пристрасний і збочений інтерес до здатності досягати оргазму, насамперед у неповнолітніх,
тобто у хлопчиків допубертатного віку, без еякуляції.
А на основі досліджень Юдіт Райсманн був знятий вражаючий документальний фільм «Діти з таблиці 34» — тієї
самої знаменитої таблиці 34, яка, з метою захисту дітей-жертв, розкрила найжахливіші подробиці.
У тісній співпраці з містером Гріном, якого команда BBC викрила як Рекса Кінга — серійного ґвалтівника, який
сексуально знущався над понад 800 хлопчиками та дівчатками, — нам вдалося скласти цю диявольську таблицю 34.
У ній Кінсі навела дані щодо здатності до оргазму щонайменше 317 хлопчиків-немовлят та дітей.
Зміни часу. Христос чи Кінсі?
За даними Кінсі, 32 % немовлят у віці від 2 до 12 місяців, тобто щонайменше приблизно від 270 до 300 немовлят, які
стали жертвами сексуального насильства, нібито досягли оргазму.
А потім сталося щось ще більш неймовірне.
Кінсі в одному реченні висловив занепокоєння тим, що існує чимало дітей допубертатного віку, які не досягають оргазму навіть
за умови тривалої, різноманітної та повторюваної стимуляції.
Зміни часу. Христос чи Кінсі?
Такі результати могли бути досягнуті виключно завдяки наймасовішим порушенням прав людини у
вигляді безжального сексуального насильства.
Але це був лише початок.
Кінсі та його спостерігачі — мається на увазі педофіли — насамперед прагнули досягти множинних оргазмів.
Так, у списку зазначені діти віком від 5 місяців до 14 років.
Яких, так би мовити, спостерігали протягом понад 24 годин.
Таким чином у 11-місячних немовлят було спровоковано не менше 14 оргазмів за 38 хвилин, а
у дворічних малюків — 7 оргазмів за 9 хвилин.
З огляду на ці збочені тортури над дітьми, до того ж у ім’я фундаментальних наукових досліджень, залишається лише закрити очі
й затулити вуха та, принаймні зараз, звернутися до правосуддя.
Чому цих злочинців досі не засудили за особливо тяжкий злочин — педофілію?
Ось такі вчинки та плоди діяльності предків усіх тих фахівців із статевого виховання, які саме зараз прагнуть нав’язати
нашим дітям та підліткам ранню сексуалізацію у всьому світі.
Таким чином, вони йдуть слідами педокримінальних шахраїв найтяжчого ступеня.
Кожне дерево стає таким, яким є його насіння.
І саме тому рання сексуалізація поширюватиметься по всьому світу точно таким самим чином, якщо
її не зупинити й не запобігти з усією рішучістю.
Якщо не вдасться придушити в зародку кожну спробу ранньої сексуалізації або примусу до статевого виховання,
то останнє, ймовірно, виявиться ще гіршим, ніж перше.
Однак той, хто вважає, що цей похмурий прогноз все-таки дещо перебільшений, повинен взяти до уваги, що Кінсі та його спільники
ще далеко не були задоволені всіма досягнутими результатами.
Тому вони стверджували: безсумнівно, що ще більша частка хлопчиків могла б відчути множинні оргазми, якби ситуація це дозволяла.
Після того, як у 4-річного та 13-річного хлопчиків було викликано 26 оргазмів протягом 24 годин, у звіті Кінсі з
невдоволенням зазначається: «Навіть наймолодші немовлята, віком п’ять місяців, здатні до таких повторюваних реакцій».
Проте за той самий проміжок часу можна було б досягти ще більших результатів.
Зміни часу. Христос чи Кінсі?
Ще давно нейтральне наукове дослідження довело, що надмірна сексуальна активність рано чи пізно призводить до
небезпечного розм’якшення мозку та нервових розладів.
Пане докторе Гірш, що, на вашу думку, відбувається в незрілому тілі та в душі дитини, яка зазнає такого жахливого насильства?
Мені, насамперед, відома одна з останніх наукових публікацій професора д-ра Ремшмідта з клініки дитячої та
підліткової психіатрії Університету Філіпса в Марбурзі, яка вийшла в журналі «Deutsches Ärzteblatt» 29 квітня 2011 року.
Тут професор Ремшмідт зазначає, що вже загальні психічні та фізичні знущання, а тим більше сексуальне
насильство в дитинстві, завжди залишають слід у дитячому мозку.
Про це свідчать не лише дослідження відповідних спогадів у людей, які зазнали насильства, а й
дослідження структури та функцій мозку жертв насильства.
Крім того, люди, які в дитинстві та юності зазнали фізичного та сексуального насильства, у подальшому житті
частіше за середнє страждають від психічних розладів.
Що стосується психічного та фізичного навантаження на дитину, яка зазнала ранньої сексуалізації, то надзвичайно важливе значення
має те, що самі педофіли власноруч задокументували під час цих спроб ранньої сексуалізації
— щоб, хоч раз, не називати це зґвалтуванням.
Вони, зокрема, зафіксували це у складеному Альфредом К. Кінсі списку шести типів
оргазму, з якого я тут наводжу лише кілька уривків.
Витяги з книги «6 типів оргазму»
Тип 3: спостерігаються екстремальні напруження з сильними конвульсіями, тобто тремтінням, що часто
супроводжується раптовим підняттям і падінням всього тіла.
Ноги часто стають скутими, при цьому м’язи напружуються і стають твердими.
Плечі та шия стають скутими і часто нахиляються вперед.
Дихання затримується і часто супроводжується хрипінням.
Очі нерухомі або щільно заплющені.
Тип 4: стиснуті руки, спотворений рот, при цьому іноді висувається язик.
Усе тіло або його окремі частини піддаються спастичним, тобто судомним, посмикуванням, які іноді відбуваються
синхронно з пульсаціями у вигляді сильних поштовхів.
Виникають ще сильніші судоми, тобто тремтіння всього тіла, а також утруднене дихання, зітхання, ридання, гучні крики,
іноді супроводжувані сльозами, особливо у маленьких дітей.
Тип 5: все це завершується сильним тремтінням, колапсом тощо, а іноді й втратою свідомості.
Тип 6: під час наближення до оргазму виникають біль або страх.
Деякі учасники експерименту відчувають сильний біль і можуть кричати, якщо рух триває або
якщо до геніталій навіть просто торкаються.
Але якщо хтось спокусить до гріха хоча б одного з цих малих, які вірять у Мене, то краще б йому, щоб йому на шию
повісили млиновий камінь і занурили його в глибину моря.
Все це було справжнім тортурами для дітей.
І саме до цього призведе ситуація у всьому світі, якщо дозволити безперешкодно розвиватися ранній сексуалізації.
Якою була ваша перша реакція, коли ви дізналися про дослідження Кінсі, а зокрема про його теорію шести типів оргазму?
Отже, педофілія, як і раніше, є кримінальним злочином.
І так має залишатися й надалі.
Вона не підлягає строку давності, і це не повинно змінюватися.
І тепер на сцену мають вийти прокурори.
І ми справді всі разом маємо протистояти цьому, щоб не допустити, щоб прихильники ранньої
сексуалізації змогли домогтися свого в усьому світі.
Просто жахливо, що таке взагалі існує.
Але це, так, мушу сказати, справжні свині.
Мені здається, я неправильно почув.
Там сексуальні відхилення та особисті інстинкти задоволення використовуються в наукових цілях.
Це ж не може бути правдою.
Щоб це припинилося, потрібно прийняти нові закони.
Ці, так, саме ці викривлення.
Я вважаю це жахливим. Я навіть уявити собі не можу, щоб моя донька чи син ще в дитинстві
так торкалися когось або так до них доторкалися.
Ну, це просто неможливо.
Це жахливо.
О Боже.
О Боже. Це, це просто неймовірно круто.
Ну так, я навіть не знаю, що на це сказати.
Так, так, це просто ненормально.
Кінсі, з огляду на свої відкриття, мав би з такою самою відданістю працювати над посиленням законодавчих норм.
Натомість він зловживав своїм дослідницьким дорученням.
О Боже. Їх усіх слід посадити до в'язниці. Ні, ні, серйозно.
Це ж справді страшне покарання чи щось таке. Довічне ув’язнення.
Тобто, щоб вони більше ніколи не змогли цього зробити.
Адже якщо вони це зроблять хоч раз, то напевно повторять це ще не раз.
Зараз важко, але я цього не розумію.
Їх треба назавжди зачинити за ґратами.
Якщо ми не хочемо, щоб такі злочинні зловживання щодо дітей переросли у глобальну
епідемію зловживань, зараз може допомогти лише одне.
Просвітницький опір.
Однак не завдяки порнограмотності дітей, а завдяки їхньому радикальному державному
захисту від будь-яких спроб ранньої сексуалізації.
Слід зауважити, що всі ці огидні речі вже з 1938 року систематично впроваджуються в суспільство
під виглядом так званої сучасної статевої освіти.
Звісно, Кінсі ніколи не подавав результати своїх досліджень як збочені експерименти
людини, яка сама зізнавалася у розбещенні дітей.
Натомість він представив це як перший науковий доказ того, що діти від народження мають сексуальні потреби.
І саме в наші дні ці злочинні дії дають свої плоди.
У рамках глобальної кампанії за визнання права дітей на сексуальний досвід.
Згідно з навчальною програмою «21», у всіх швейцарських школах планується запровадити статеве виховання.
Наразі на міжнародному рівні на різних рівнях створюються нові норми та закони, які перетворюють будь-яку
відмову від обов’язкової та всеосяжної статевої освіти в школі на справжній злочин.
Примусовий характер цієї програми статевого виховання вже настільки сильний, що навіть посилання на свободу віросповідання
не приймається як підстава для звільнення від її проходження.
Жоден аргумент нікого не має значення.
Ні етично-моральні заперечення батьків, ні відмова дітей, яким це не цікаво.
Яка там атмосфера?
І ці закони вже зараз набувають чинності.
У 2010 році в Німеччині вже були випадки, коли батьків утримували під вартою до 40 днів.
Або на них наклали штраф у розмірі до 1 000 євро за те, що вони відмовилися відправляти своїх дітей на уроки статевого виховання.
Лише сам народ може сказати «ні» таким диктаторським, надзвичайно авторитарним обмеженням.
Ми виступаємо проти примусової статевої освіти.
Ми виступаємо проти обов’язкової статевої освіти.
І «Ні» загальній статевій освіті в школах.
Національна програма з питань ВІЛ та інфекцій, що передаються статевим шляхом, розроблена Федеральним управлінням охорони
здоров’я (BAG), має на меті забезпечити всеосяжну статеву освіту.
Документ «BHZ та BAG» є основою для обов’язкової за законом статевої освіти для всіх громадян Швейцарії.
Федеральне управління охорони здоров’я (BAG) закликає до впровадження всеосяжної програми
ранньої статевої освіти з метою запобігання епідеміям.
Шкільний закон Базеля, як тимчасовий захід до запровадження навчальної програми «21», спрямований
на забезпечення раннього сексуального виховання.
Під приводом захисту дітей та консультування матерів за допомогою інформаційних брошур
тощо прагнуть сприяти ранній сексуалізації.
Обов’язкова статева освіта незабаром буде закріплена на законодавчому рівні.
Її не можна відхиляти, обходити чи критикувати навіть під приводом свободи віросповідання.
Однак перш ніж ці закони будуть остаточно ухвалені, необхідно вирішити щонайменше 10 важливих питань.
1. Чому ЗМІ не піддали критиці негуманні висловлювання Кінсі з такою ж послідовністю, як це зазвичай роблять у
випадку будь-якого, навіть найневиннішого, сексуального скандалу за участю впливових політиків?
2. Де ж усі експерти з питань сект?
Чи, можливо, Кінсі не мав достатнього впливу?
3. Чому засоби масової інформації так виправдовують злочини Кінсі проти дітей, що, згідно із законом, вони навіть
стали співучасниками багаторічних знущань над незліченною кількістю малюків та неповнолітніх?
4. Чому навіть після оприлюднення фактів доктором Юдіт Райсманн не відбулося публічного обговорення даних Кінсі?
5. Чому Федеральний центр з питань охорони здоров’я продовжував публікувати дані Кінсі у вигляді репрезентативної
брошури, не піддаючи їх жодній критичній оцінці?
І це при повній обізнаності про просвітницьку діяльність Райсмана?
6. Чому ж тоді у 2005 році в німецьких кінотеатрах з'явився багаторазово нагороджений
голлівудський фільм «Кінсі — правда про секс»?
Яка установа нагородила його премією?
З яким віковим обмеженням?
7. Чому цей кінофільм не доніс до глядачів розкриту сьому правду про Кінсі, а, всупереч здоровому глузду, поширював
ідею, що саме Кінсі нарешті приніс Заходу сексуальне звільнення?
8. Чи справді те, що здається просто неймовірним, — що навіть провідні члени управління освіти, найвпливовіші
політики та значна частина ЗМІ, починаючи з Голлівуду, перебувають у змові з сексуальними злочинцями?
9. Чи зможуть усі зазначені групи осіб витримати ретельне розслідування щодо підозри у педокримінальних діяннях?
10. Чи має тут місце організована приватними особами інфільтрація серед наших народних обранців?
Цілеспрямоване обходження демократичних ладів?
Чи маємо тут справу з фіктивною державною владою?
Цю можливість не можна виключати, адже навіть в Україні постійно проводяться семінари та тренінги для
педагогічного персоналу шкіл, які організовують приватні спонсори — хто саме вони, переважно зі Швеції.
Це відбувається не на публіці чи, скажімо, у школах, а в орендованих приміщеннях та готелях, і,
що характерно, проводиться зовнішніми фахівцями.
Згодом ці дослідження систематично використовуються для того, щоб довести, наскільки важливо й необхідно
дітям якомога раніше набувати сексуального досвіду.
Представник православної церкви прокоментував це так: «Це систематичні дії, спрямовані на підрив і знищення нації».
Якщо придивитися трохи уважніше, то можна побачити, що рушійною силою всього цього є організації геїв та лесбійок тощо.
У Швейцарії, серед багатьох інших, це, наприклад, «Pink Cross», «Juso», що підтримує педофілів, та «Gaynossinnen» у Швейцарії.
Крім того, Швейцарська організація лесбійок, Асоціація друзів геїв, а також різноманітні педофіли,
які діють у підпіллі й залишаються невиявленими.
У своїх програмних документах вони рішуче закликають до продовження так званого соціального визволення, а саме:
Соціальні поняття «чоловічий» та «жіночий» слід скасувати.
Поняття сексуальної орієнтації та партнерських стосунків мають бути звільнені від будь-яких норм,
наприклад, стосунки, в яких беруть участь більше двох осіб.
Сім'я більше не повинна ґрунтуватися на біологічному спорідненні, а на соціальній мережі без чітких норм.
Наприклад, дитина також повинна мати право мати чотирьох батьків.
Хто докладніше вивчить Кінсі та його послідовників, той побачить, що їхні цілі полягають у відродженні та поверненні до язичницьких
ритуалів, у гетеросексуальній та гомосексуальній проституції, у порнографії серед дорослих, серед
дітей та між ними, а також у багатьох інших речах.
Рання сексуалізація — Ви все це чули — Який тут остаточний висновок? — Можете щось порадити?
Що ми зможемо зробити, якщо справді усунемо цих людей від справ?
З інтернетом сьогодні дуже легко завоювати тут популярність.
А те, що там публікується, — я вважаю це, чесно кажучи, справжньою нахабністю, що до цього не застосовуються жорсткі заходи.
Звісно, закрити або зберегти ці веб-сторінки теж не складно.
Я б вийшов з ними на вулицю, збирав би підписи, давав би інтерв’ю і просто боровся б проти цього.
Я б не хотів такого для своєї дитини.
Я вважаю, що цю тему слід було порушити ще раніше.
І не тоді, коли вже буде запізно.
Усю рекламу сексуального характеру просто слід заборонити, так само як і куріння.
Я б навіть зробив усе можливе, аби про це просто стало відомо.
Трохи більше розсудливості.
Тобто, не зовсім так, що все це якась нісенітниця.
Коли приїжджаєш із США, не завжди все гаразд.
Ну, ви ж бачите, що з цього виходить.
Здоровий глузд. Батьки повинні стежити за своїми дітьми.
Мені не потрібні ніякі дослідження, мені взагалі нічого не потрібно.
Отже, насамперед слід про це розповісти. Гадаю, ніхто про це не знає.
Наприклад, показати це в новинах або зняти про це документальний фільм.
Коли ж нарешті людське суспільство відмовиться від негуманних досліджень Кінсі та зверне свою увагу на жертв?
Ось кілька коротких уривків із життя головних ініціаторів обов’язкової статевої освіти, яка стрімко набирає обертів.
Я дякую нашим гостям у студії за їхню участь, а вам, шановні глядачі, — за те, що ви були
з нами сьогодні, та за вашу майбутню участь.
Адже для того, хто любить людей і дітей, опір стає обов’язком.