欢迎各位观众来到《全景》影视工作室。今天的议题是“过早性化”。
谁想要她？
这有什么用？
最重要的是，它究竟是从哪里来的？今天做客我演播室的嘉宾是历史学教授迈克尔·福格特和克劳迪娅·豪尼茨博士。
“Panorama-Film”致力于制作具有高道德水准的电影。
因此，像这部纪录片那样，将围绕这一主题的所有事实、事件经过以及不可接受的做法如此坦率地呈现出来，绝非易事。
据该片编剧兼制片人伊沃·萨塞克称，光是提及这些形形色色的事件，就已近乎不道德。
然而，鉴于普遍认为，如果不对这些事情进行毫不留情且及早的披露，它们最终仍将 在全球范围内蔓延，因此《全景》纪录片组还是决定以未经审查的形式发布这部影片。
因此，我们不希望您在观看这部电影时感到愉快。
所以，请系好安全带，并形成自己的看法。
首先进行一下时间对比。
儿童诱骗事件时间对比
但如果有人引诱这些信靠我的小孩子中的任何一个犯罪，倒不如把一块磨盘系在他的脖子上，把他沉入海中。
你们要小心，不可轻视这些小孩子中的任何一个，因为我告诉你们，他们在天上的天使，时刻都仰望着我天上的父。
因为我实在告诉你们：天地虽要废去，律法的一点一画也不能废去，非要一切都应验了才行。
无论谁在教导人类，都在对人类行使权力。
我们的孩子正受到教育部门、教师群体以及最近还包括外部所谓“性教育专家”日益增大的影响。
它们究竟是从哪些泉眼中涌出的呢？
只要去寻找，就一定能找到。
耶稣那发人深省的言论和事迹，开启了一个新的纪元。
尽管他一再发出严厉警告，如今的教师们在试图对所有儿童进行性教育、 进行性刺激——简而言之，就是过早进行性化教育——时，他们是否还清楚自己在做什么？
这些新晋的性教育专家，难道比拿撒勒的耶稣更专业吗？
在她的领导下，我们真的没有风险吗？
尊敬的观众，您是否曾听说过，全球范围内正致力于将儿童从极幼龄阶段就开始性化？
时代变迁
事实上，又将有一项最后的禁忌被打破。
与儿童（即未成年人）的性接触应通过法律予以合法化并加以鼓励。
每当我们听到备受尊敬的性教育专家们最近提出的指导原则时，都不禁屏住了呼吸。
赫尔穆特·肯特勒等教育界权威人士认为，所谓的儿童保护实际上是对儿童的敌视。
他提出了一个令人难以置信的说法：与儿童发生性关系并非虐待，而是儿童的一项权利。
儿童满足性需求的权利。
因此，真正的儿童保护就是保护性自主权。
毫无疑问，这里将虐待儿童的行为伪装成了教育。
时代变迁
儿童保护时间对比
孩子们需要“色情内容辨别能力”！
德国教育学家卡拉·埃琴贝格认为，成年人应该与孩子谈论色情内容。
她甚至像瑞士青年社会党人那样，要求将色情内容纳入儿童的教学中。
反种族灭绝运动认为，面对此类要求，必须以现行法律为依据，采取强硬且毫不妥协的立场予以回击。
《刑法典》第197条 关于淫秽物品的规定
1. 任何人向未满16周岁的人提供、展示、交付、使其能够接触或通过广播、 电视传播色情文字、音频或视频录音、图片、其他此类物品或色情表演的，应处以监禁或罚款。
2. 任何人如公开展示或演示第1款所指的物品或表演，或未经他人请求而向他人提供此类物品或表演，将被处以罚款。
此外，还应保护儿童免受其他色情产品的侵害，并确保任何人都不会在违背自身意愿的情况下接触到色情内容。
另请参阅第358条以及1992年3月25日《电信服务条例》第18a条第1款。
儿童权利组织AGB也主张，这一原则首先必须严格适用于手机运营商，因为如今几乎每个孩子口袋里都有一部手机。
从中瑞士教育学院“性教育与学校”能力中心发布的《性教育与学校》基础文件中，可以清楚地看出该中心针对我们孩子所确立的明确目标。
孩子是一种具有性特征的生物。
性教育的基础在于将人定义为一种需要接受教育的性存在，换言之，就是承认儿童和青少年作为性存在的事实。
仅这一最初的、在根本上歪曲了事实的结论，就已经为恋童癖大开方便之门了。
因为换句话说，只要孩子喜欢，一切都是可以的。
以下是该能力中心基础文件及官网中的一则示例。
4-5岁 幼儿园阶段的划分如下。
目前流行的“医生游戏”、充满愉悦感的自我探索、 自慰（即类似高潮的反应）、角色扮演（包括由两位父亲或两位母亲组成的家庭） 、接吻、性交、对父母的性兴趣、暴露欲望和生殖器游戏，以及初次体验最亲密的朋友关系和恋爱关系。
据此，教学重点如下： a 识别身体各部位（包括生殖器官）；b 以游戏的方式感知身体，包括性兴奋；c 建立友好的关系，设定界限，尊重自己的隐私以及他人的隐私；d 生育知识，包括性行为的进行方式，以及由此孕育出孩子。
而且对象还是四到五岁的孩子。
6至12岁。与同龄人一起参加活动。
贬低或排斥异性。
符合性别角色刻板印象的行为，有时会被极度夸大。
对异性表现出挑衅或咄咄逼人的态度。
违反禁忌。
在某些情况下，对同性产生兴趣和性吸引力。
从什么时候开始才算到了可以做爱的时候？
由此衍生出以下教学内容：性与语言。脏话。
对在学校任职的外部性教育专家进行的一项采访显示，如果孩子仅仅听过但尚未理解诸如“肛交”、 “射精”以及更严重的内容等术语，无论其年龄大小，都会向其提供详细说明。
受孕、怀孕、分娩。
各种各样的友谊、恋爱关系和生活方式。
因此，这里正将所有这些被重新定义的“变态”行为灌输给孩子们，让他们认为这是正常的。
而更严重的是，此前一切被视为正常的事情，如今都被宣布为异常且违法。
性别角色、角色模式——例如职业母亲、下厨的父亲，以及性取向。
归根结底，只要能带来乐趣，这里一切皆可为。
初潮、首次射精、艾滋病毒、艾滋病、性传播感染、性骚扰、暴力、自慰——尤其是男孩，但女孩也同样如此。
并且认为这是完全正常的，甚至很重要。
年龄：12至16岁。
社会变迁，这里指的是自主性的发展以及脱离父母的家庭。
人们对性行为细节知识的兴趣日益浓厚。
在某些情况下，会主动接触色情内容。
性爱中有多少种体位，哪一种最好？
吞精会发胖吗？
出于道德原因，我们在此终止列举。
无论如何，教学内容都如此精准地迎合了儿童和青少年那些毫无意义的闲聊，以至于最后，各种龌龊的想法真的都钻进了每个人的脑子里。
以下是该能力中心基础文件及官网中的一则示例。
发展阶段，自我刺激。
也就是说，引发类似高潮的反应。
表现如何？
探索身体各部位，将其作为获得新快感之源。
有意识地、反复地抚摸身体各部位，包括生殖器。
通过角色扮演游戏（例如“爸爸妈妈”游戏）以游戏化的方式探索性别角色。
由两位母亲、两位父亲或一位家长组成的家庭。
坠入爱河，性交。
或者通过“医生游戏”。
还有对他人身体的探索。
满足人类与生俱来的好奇心。
时代变迁
与此同时，与恋童癖者关系密切的“青年社会民主党人”正在起草一份立场文 件，据塔尼亚·瓦利萨称，他们在其中呼吁以新的方式处理色情内容这一议题。
这还包括让年仅10至12岁的学生在性教育课上观看色情内容。
尽管这一要求起初在教育部门引发了强烈不满，但这种不满能抵挡住青年社民党持续施压多久，仍有待观察。
目前，以艾滋病教育、儿童权利或学校性取向教育为名，欧洲各地正在编制新的教学材料，将儿童的早期性教育和过早性化作为必修内容。
沃格特教授，这种在国际上广泛流行的性教育理念究竟是如何突然出现的？
它是突然间出现的吗？
不，完全不是。
早在1939年，性学家阿尔弗雷德·C·金赛就通过极其细致而持之以恒的研究，在美国——还能在哪里呢？——首次提出了这一概念。
如果我没记错的话，阿尔弗雷德·金赛确实一直被誉为二十世纪最重要的性学研究者。
您也这么认为吗？
若论最重要的性学研究者，我确实不会将他列为首选——至于原因，我们稍后 再谈——但毫无疑问，他无疑是所谓“社会性观念形成”中最具影响力的因素。
毕竟，几乎所有较新的性教育课程都以金赛的研究成果为基础。
哈努伊特博士，您是一名执业医生。
从您的角度来看，金赛的众多理论中，您最希望深入探讨哪一项？
哈努伊特医学博士认为，万事皆有可能。
正是这种所谓的现代思维，塑造了金赛对性与性取向的看法。
但在实践中，事实证明，这是一种极其危险的思想，因为它已经导致并继续导致无数犯罪行为。
金赛的主要著作对此有明确记载。
这里指的是《金赛报告》，该报告由两本书组成，第一本是《男性性行为》。
男性的性行为，其次是女性的性行为。
凭借这些著作，“性博士”（他亦被如此称呼）确实深刻影响了几乎全世界的性观念。
因此，他是一位其言论对许多国家都具有影响力的男人。
一位其学说在当今时代才真正开始结出硕果的人。
金赛是性思想自由的先驱。
但金赛究竟是谁呢？
目前恐怕没有比这个问题更重要的了，因为金赛的言论和教义对全球的影响不亚于耶稣基督，只不过二者截然相反。
这两个人中，到底谁更值得信赖呢？
我们都知道耶稣基督的言行，正是这些言行开创了一个新的纪元。
那么，金赛的言论和著作究竟是什么呢？
我们的演播室嘉宾以及一些简短的重拍片段，将帮助我们进行搜索。
金赛在一生中考察了超过18,500例涉及未成年人性偏好的案例，并致力于将这些案例推广给大众。
金赛的最高目标是性多样性。
不过，他自称是一位保守派科学家。
然而，《明镜》周刊在1997年揭露了金赛令人难以置信的双重生活。
历史学家詹姆斯·琼斯所著的《金赛传》证实，性学家金赛曾秘密地放纵自己的同性恋及施虐受虐行为。
从这份金赛报告中可以看出，他年轻时担任童子军领队期间，曾毫无顾忌地放纵自己的偷窥和暴露倾向。
金赛怀着深深的憎恨离开了他的基督教家庭后，便聚集了一批研究人员，对人类——尤其是未成年儿童——的性行为进行科学研究。
他的每一位员工都必须完全如实披露自己的性生活和行为。
而且，金赛还在他家的一间密室里，定期与他的员工和部分特邀嘉宾举办群交派对。
就连他自己的妻子，他也强迫她参与其中。
金赛请了一支专业的摄制组，拍摄了同性恋、异性恋以及施虐受虐的场景。
尽管面临着令人身心俱疲的压力，他的员工们还是照做了，因为他们担心自己的职业前途。
金赛公司雇佣过一些人，例如克莱德·马丁，但他作为一名统计学家，却没有任何专业培训。
尽管如此，他仍负责对所有数据进行统计分析。
整个项目甚至还得到了犹太人控制的洛克菲勒基金会的资助。
虽然事后他们一再声称曾要求聘请一名专业的统计学家。
然而，金赛无论如何都不肯改变主意。
金赛本人患有极端的施虐受虐癖。
据称，他一再对自己生殖器实施暴力且极其痛苦的虐待行为。
除了与波默罗伊和马丁等同事保持同性恋关系外，他还沉迷于芝加哥的同性恋圈子。
一位鼓吹暴行的宣传者——时代对比
金赛为他的科学研究设计了内容详尽的问卷。
由此可以看出，金赛坚信，每个人在人生某个阶段都曾有过变态行为、婚外情，或经历过暴力施虐行为。
同样，每个人在人生某个阶段都曾与同性、动物或儿童有过性经历。
他的问卷中根本没有留出任何空间，让受访者能够回避此类荒唐之谈。
而一旦他们最终承认了这一点，金赛就彻底将他们掌控在手中了。
尽管金赛声称其性研究结果来源于广大公众，但他实际上通常仅限于对妓女、同性恋者、囚犯以及他所称的“地下世界”中的人进行调查。
因此，有确凿证据表明金赛是一个统计造假者。
尽管金赛的性研究原本是为婚前准备课程设计的，但诸如怀孕、分娩和哺乳等本应包含在内的内容，却完全没有涉及。
金赛纯粹是个性变态。
一名男子在担任教师期间，通过操纵和咄咄逼人的手段滥用其职业权威。
20世纪40年代，当金赛试图向公众公布他关于性行为的350多个问题时，他很难接触到普通人。
他获取那些过着非传统生活的人的相关数据要容易得多。
就这样，一种欺骗性和误导性的印象应运而生，即95%的美国男性都是性犯罪者。
69%的嫖客是性工作者的常客。
37%的人表示曾有过同性恋经历。
据称，17%的美国农民曾与动物发生过性关系。
直到1981年，媒体专家朱迪思·赖斯曼博士才成功揭露了金赛研究中这些严重的方法论欺诈行为。
尤其引人注目的是，金赛的大部分数据来自恋童癖罪犯，即性侵儿童的犯罪分子。
因此，接受调查的并非普通民众，而是恋童癖罪犯。
尽管如此，金赛的著作至今仍是全球性学研究中最重要、所谓的“科学”基础。
就连作为瑞士《21世纪课程大纲》依据的《性教育与学校》基础文件，也在“小学”一节 中指出，关于存在一个“性欲处于休眠状态”的儿童发展阶段的说法，已被实证研究所推翻。
“经验性的”是指根据实验结果得出的。
然而，令人意想不到的是，“21世纪课程”以及全球几乎所有的性教育项目，最终竟都是以金赛的实验集为基础的。
然而，大多数校长却完全不知道这些说法是基于什么依据的。
您对4岁起实施的强制性性教育有何看法？
人还这么年轻，我觉得这未免太早了。
老实说，我觉得这简直是胡说八道。
我们自己有两个孩子。
小儿子三岁，大儿子还没满五岁。
而且我现在真的不知道他该拿这个怎么办。
所以，我们认为这绝对不对。
我不赞成。
总之，这其实是个玩笑。
我觉得这不太好，因为我觉得他们才四岁，他们能拿这个做什么呢，之类的。
我的意思是，这对他们根本没什么好处。
而且，对于这个年龄段的人来说，这其实根本就不是什么问题，对吧？
适合4岁、6岁儿童及幼儿园。
我觉得这可能还为时过早。四岁的时候，他们就会说：“不，我不喜欢。”
不，我不赞成，我不赞成。在我们这里绝对不行。在我们这里，这根本不可能。
我也觉得不妥，不应该让年幼的孩子过早接触性内容。我觉得这样不行。
四年？他们还想学习、玩耍，享受童年啊。
他们心里想的根本是别的事情。
我的意思是，这本身就是一种态度。所以，这完全不行。
我根本不希望他们这么早就了解这些。我完全不希望这样。我对此坚决反对。
连幼儿园都这样了，我觉得这太糟糕了。
我觉得这很蠢。说真的。
实在太早了，这不适合孩子。孩子应该去玩。
孩子应该在街上玩耍，而不是去想那些事。
对于“过早性化”导致儿童发生性接触这一现象，您怎么看？
说实话，我根本无法想象，因为这实在太反常了，简直不人道。
不可能。
没错，这真的很糟糕，说不定还有人会借此机会感到兴奋。
我完全没考虑到这一点。
但这正是我能想象到的最可怕的事情。
听到这件事真是令人震惊。
这感觉有点怪怪的。
这绝对不是好事。
但如果我现在要把孩子送去幼儿园，而事先知道这一点的话，我肯定会气得不行。
不过，我真不知道到时候该怎么办。
不好，不行。什么？我觉得这太离谱了。我之前没意识到这一点，不。那我现在就更不看好它了。
如果对一个可能连走路都不会的孩子下手，那对我来说就到此为止了。
是啊，就是这些，光是想到就让我毛骨悚然。
不，我觉得这样不行。这嘛，就是说，不，我完全反对。
这种研究简直是胡说八道。
如果我用常识来审视整个问题，我就知道这全都是胡说八道。
是的，我问问那些有孩子的普通父母，他们清楚孩子是如何成长的。我根本不需要引导孩子接触性话题。
在《人类男性的性行为》一书中，金赛声称，尽管他掌握了6300名男性的数据，但该书仅收录了5300名白人男性和青少年的数据。
美国最负盛名的统计学家之一艾伦·韦尔斯对这一说法进行了分析，得出的结论是，该书所收录的人数仅为4120人。
然而，这些研究中始终缺少受试者的具体年龄结构和性取向等信息。
尽管金赛一再固执地声称其数据能代表20世纪40年代的美国人口，但经仔细考证发现，其 著作《男性性行为》所收录的数据仅来自一些不具代表性、部分甚至极具可疑性的边缘群体。
来自美国各州监狱的约1400名罪犯。
其中许多人因性侵儿童而被监禁。
随后，朱迪思·赖斯曼博士估计，同性恋男性的比例约为630人。
此外，还查明了200名所谓的性精神病患者。
此外，还有329名因其他罪行被定罪的犯罪分子。
此外，还有至少317名年龄在2个月至15岁之间的男童曾遭受性虐待。
但人们猜测的远不止于此。
此外，还有350名行为异常的学生。
最后，还有一类犯罪分子，金赛干脆将他们归类为“黑社会”。
这显然是通过统计造假进行谎言宣传的典型案例。
当金赛因此屡遭批评时，他认为这种观点是基于一种陈旧的谬误，即认为罪犯与普通民众不同。
关于性研究的统计调查，其回答者在很大程度上来自恋童癖犯罪者。
随后，您的回答被等同于普通市民的回答。您对此有何看法？
我真的觉得这样不好。
所以，我认为从这种极端案例中推导出普遍原则的做法，根本行不通。真的不行。
是啊，这太离谱了。话说回来，为什么要问这类群体呢？这根本就不代表平均水平。
哎呀，这太奇怪了。简直不可思议。是啊，我也这么觉得。
她认为，如果人们知道这种事，很多人都会感到震惊。
如果他们知道他其实有那么糟糕的过去，或者曾经过着那样的生活，他们的回答就会完全不同了。
这简直太可怕了。
但如今将这些调查仅限于这一特定人群，这当然——这当然完全不能反映大多数人的意见。
是的，我无法设身处地站在一个恋童癖者的立场上。
说实话，这组数据显示两者之间没有差异，这让我有点意外。
这自然让人质疑，这种预防措施是否真的有效。
不，我们根本不该去问他们。
所以，我实在无法想象，因为这些人病得不轻。
而且，普通民众总体上并没有生病。
关于这些研究的问题。难道就能把所有话都强加给人们吗？
我对此并不怎么看好。
我觉得参考他们的意见是不对的。
这嘛，这些人根本就不专业。
尤其是那些曾因这个话题而伤害过其他孩子或他人的孩子，现在去询问他们 ，我实在不确定这样做是否有意义，或者是否真的符合这个话题的讨论方向。
我的意思是，这些人确实有问题，但他们根本不该出现在公共场合。
是的，因为月球上那场瘟疫嘛，他们毕竟……
您认为应该如何遏制过早性化现象？
我肯定会大闹一场，因为这正是我最拿手的。
因为这不仅是我的问题，也是我们的问题。
他们是我们的孩子，他们就是下一代，就是我们的未来。
无论如何，必须采取措施解决这个问题。
所以，坐在家里看电视，还说“嗯，这事总会有办法解决的”。但这事可不会就这样解决的。
在我看来，必须及早采取行动加以防范，以免发生此类情况。
拒绝很简单。
禁止，没错。
任何对儿童实施性侵的人，都应当通过法律手段以最快速度受到最严厉的惩处。应当对其提起刑事诉讼。
也就是说，不是缓刑或其他措施，而是直接将他们彻底清除出社会。
我认为家长们必须团结一致，共同抵制这种行为，因为这是不可接受的。这真的太糟糕了。
我们干脆暂时让她停学吧。
很简单。总之，我绝不会容忍这种事。
更不用说那些先生们的意见了。
是的，我会禁止我的孩子这样做。
必须反对这种事情。
我的意思是，大家真的得团结起来，共同对抗这种事情。
尤其是那些把孩子送到这类机构的家长，我必须说，如果是我，我可能会把孩子接出来。
因为他们暗地里所做的事，光是说出来就令人不齿。在1965年出版的《性犯罪者》一书中，金赛用以下话语为性虐待儿童的行为辩护：
社会对与幼童发生性接触的成年人所抱有的震惊情绪，正在逐渐淡化。
如果我们观察其他哺乳动物的行为，就会发现成年个体与未成熟个体之间的性活动十分常见，从生物学角度来看似乎是正常的。
我们刚才是不是听错了？
在金赛眼中，人类仅仅是另一种哺乳动物吗？
阿尔弗雷德·C·金赛将我们所有人与猴子、野兔、狗和猪等动物置于同一层面。
然而，金赛研究组以实证科学的方式更进一步，宣称：所有性暴力都是哺乳动物正常遗传特征的一部分。
金赛指出，如果父母不加以干预，由此得出的唯一合乎逻辑的结论就是：对年轻女孩或女性而言，强奸是一种美妙的体验。
时代变迁。基督还是金赛？
朱迪思·赖斯曼博士在关于金赛研究的研究中强调，金赛对性虐待的极度轻描淡写 甚至影响了美国立法，例如，这导致强奸罪的定义被重新界定，刑罚也随之减轻。
当联邦调查局（FBI）在1950年警告性犯罪案件激增时，金赛甚至还对此进行了嘲讽。
他淡化了针对儿童的骇人听闻的罪行，还厚颜无耻地宣称，成年人的歇斯底里造成的伤害要大得多。
很难理解，为什么一个孩子在被触摸生殖器时会感到不安。
甚至认为它应该因特定的性行为而受到干扰。
除非是受文化影响。
阿尔弗雷德·C·金赛主要针对儿童的性倾向，在其收集的1,888例性行为案例中表现 得尤为明显，这些案例涉及5个月大至青春期后的男孩，以及2至15岁的147名女孩。
这些实验的基础是：让男孩和女孩接受性刺激或进行自慰，同时由患有恋童癖的观察者使用秒表测量他们达到高潮所需的时间。
时代变迁。基督还是金赛？
当然，金赛否认自己曾亲自进行过这些测试。
然而，这一说法并不能为他开脱，就像一个人虽然没有亲手实施谋杀，却指使职业杀手代为行凶一样。
在1998年8月10日播出的BBC纪录片中，也对金赛案进行了调查。
一位仅被称为埃丝特的老年妇女的证词，无疑极具说服力。
那时我还是个小女孩。
金赛来到了我父母家。
我曾遭到父亲和祖父的性虐待。
我的性行为被用秒表记录下来，并被拍摄了下来。
整个报告被寄给了金赛。
我一直无法释怀。
该团队成员保罗·格布哈特（Paul Gebhardt） 在1992年的一次采访中承认，金赛团队曾招募恋童癖者，以获取关于所谓“正常”儿童性行为的科学数据。
他说，我们请您——他指的是那些虐童者——进行观察、做记录，如果可能的话还请计时，然后向我们汇报。
时代变迁。基督还是金赛？
根据朱迪思·赖斯曼的研究，这些儿童在数月乃至数年的时间里遭受了虐待，而施虐者记录的资料则作为科学数据被转交给了金赛。
据称，金赛关于儿童性行为的大部分数据都是从一名连环强奸犯格林先生那里获得的。
正是基于他的研究经验，才提出了婴儿和幼童的性高潮类型。
此外，据称金赛还与各种恋童癖犯罪组织，以及美国境内外猥亵儿童的教师、有恋童癖的父母保持着定期联系。
您能提供更多相关细节吗？
哦，是的。
有确凿证据表明，1936年至1956年间，金赛曾与弗里德里希·冯·巴卢塞克保 持定期书信往来，后者是德国勃兰登堡新教教会的一名宗教教师，且是一名恋童癖罪犯。
1957年，此人因多起虐待儿童案件在柏林出庭受审。
其中甚至包括他11岁的女儿，以及一名涉嫌谋杀10岁女童的嫌疑人。
联邦调查局（FBI）在发现巴卢塞克（Baluseck）20多年来一直向金赛（Kinsey） 提供关于其对9至14岁男女儿童实施性虐待的详细资料后，请求国际刑警组织（Interpol）介入调查。
然而，金赛以“不愿损害这位恋童癖罪犯的声誉”为借口，拒绝交出那本日记。
当首席法官在庭审中指控冯·巴卢塞克为了给金赛留下深刻印象而虐待儿童时，他回答道：“其实是金赛本人让我这么做的。”
1957年5月16日的《柏林晨报》在第3版上写道，金赛本应举报巴卢塞克。
如今几乎所有的性教育项目都直接或间接地与金赛有关。 是时候让我们的社会终于与金赛及其犯罪性的基础研究划清界限，将关注点从受性冲动驱使的施暴者转向遭受性虐待的受害者了。
对儿童的虐待作为性教育研究的全球性基础。
阿尔弗雷德·C·金赛所称的“正常儿童性行为”，其实无非是对儿童的性虐待。
金赛对性高潮能力怀有狂热且病态的兴趣，尤其是针对未成年人，即尚未进入青春期的男孩，且不涉及射精。
正是基于朱迪思·赖斯曼的研究，才诞生了这部令人震撼的纪录片《34号表的孩子 们》——那张著名的“34号表”为了保护儿童受害者，揭露了最骇人听闻的细节。
在与格林先生（被BBC团队揭露为雷克斯·金） 的密切合作下——此人是一名连环强奸犯，曾对800多名男孩和女孩实施性侵——他们最终整理出了这份令人发指的第34号表格。
在该书中，金赛列举了多达317名男性婴儿和儿童的性高潮能力数据。
时代变迁。基督还是金赛？
据金赛称，2至12个月大的婴儿中有32%——也就是说，至少有约270至300名遭受性虐待的婴儿——据称已达到性高潮。
而更令人难以置信的是。
金赛随即指出，有不少青春期前的儿童，即处于青春期前的孩子，即使在持续、多样且反复的刺激下，也无法达到高潮。
时代变迁。基督还是金赛？
只有通过以肆无忌惮的性胁迫为形式的极其严重的人权侵犯，才可能产生此类结果。
但这仅仅是个开始。
金赛及其观察者——这里指的是那些性侵儿童者——主要关注的是多次高潮。
因此，名单中列出了年龄在5个月至14岁之间的儿童。
这些人在长达24小时的时间里，据称受到了监视。
通过这种方式，一名11个月大的婴儿在38分钟内被强迫达到多达14次高潮，一名两岁的幼儿在9分钟内被强迫达到7次高潮。
面对这些变态的虐童行径，而且这一切竟还打着基础研究的名义，人们只能捂住眼睛和耳朵，至少现在必须让司法机关介入。
为什么这些犯罪者至今仍未因严重性犯罪——恋童癖——而受到定罪？
这些正是那些性教育专家的先辈们所做的事及其带来的后果——他们正试图在当今时代强行推动全球范围内儿童和青少年的过早性化。
他们此举无异于追随那些犯下最严重儿童性犯罪的诈骗犯的脚步。
每棵树都长成与它的种子相符的样子。
正因如此，如果不以最坚决的态度加以遏制和防止，全球范围内的过早性化现象将以完全相同的方式愈演愈烈。
如果无法在萌芽阶段就扼杀任何过早性化或强制性教育的企图，那么最后一次恐怕会比第一次更糟糕。
然而，如果有人认为这一黯淡的预测未免有些夸大其词，就必须意识到，金赛及其同伙对迄今取得的所有成果还远未感到满意。
因此，他们认为：如果情况允许的话，肯定会有更高比例的男孩能够体验到多次高潮。
在对一名4岁和一名13岁的男孩进行实验，使其在24小时内达到26次高潮后，《金赛报告》不无遗憾地指出： “就连最年幼的婴儿——仅五个月大——也能够产生此类反复的反应。”
不过，在相同的时间单位内，本可以取得更大的成果。
时代变迁。基督还是金赛？
一项中立的科学研究早已证实，过度性行为迟早会导致危险的大脑软化及神经系统疾病。
赫希博士，一个尚未发育成熟的身体，以及一个遭受如此严重虐待的孩子的内心，究竟会经历什么呢？
我主要了解的是马堡菲利普斯大学儿童与青少年精神病学诊所的雷姆施密特教授发表 的一篇较新的学术论文，该论文发表于2011年4月29日的《德国医师周报》上。
雷姆施密特教授在此指出，无论是普遍的心理和身体虐待，还是童年时期的性虐待，都会在儿童的大脑中留下痕迹。
不仅针对受虐者相关记忆内容的研究表明了这一点，针对受虐者大脑结构和功能的研究也证实了这一点。
此外，在童年和青少年时期遭受过身体和性虐待的人，在成年后患上精神障碍的比例也高于平均水平。
关于过早性化儿童所承受的身心压力，最关键的是那些性侵犯者在实施这些“过早性化”行为（姑且不称之为强奸）时，亲手记录下来的内容。
他们曾在阿尔弗雷德·C·金赛编纂的“六种高潮类型”列表中对此有所记载，我在此仅引用其中的一小部分。
《6种高潮类型》节选
第3型：出现极度紧张伴有剧烈抽搐，即全身震颤性抽搐，常伴有整个身体突然抬起又倒下的动作。
双腿经常会变得僵硬，此时肌肉会收缩并变得紧绷。
肩膀和颈部会变得僵硬，且常常向前弯曲。
呼吸会暂停，且常伴有喘息。
眼睛呆滞或紧闭。
第4型：双手紧握，嘴部扭曲，有时舌头会伸出来。
整个身体或身体的某些部位会出现痉挛性抽搐，即类似抽筋的抽动，有时会与脉动同步，以剧烈的阵发形式出现。
还会出现更剧烈的抽搐，即全身颤抖，以及呼吸急促、叹气、啜泣、剧烈哭喊，有时还会流泪，尤其是在年幼的儿童身上。
第5型：症状最终会发展为剧烈颤抖、身体虚脱等状况，有时甚至会导致昏厥。
第6型：在接近高潮时会出现疼痛或恐惧感。
部分受试者会感到剧烈疼痛，如果动作持续进行，或者甚至只是触碰到生殖器，他们可能会尖叫。
但如果有人引诱这些信靠我的小孩子中的任何一个犯罪，倒不如把一块磨盘系在他的脖子上，把他沉入海中。
上述所提到的，全都是对儿童的纯粹折磨。
如果放任性早熟现象肆意蔓延，全球最终将走向这一局面。
当您听说金赛的研究方法，尤其是他的“六种高潮类型”理论后，您的第一反应是什么？
因此，恋童癖仍然是一种刑事犯罪。
而且必须一直保持这样。
该权利不受诉讼时效限制，这一点绝不能改变。
现在轮到检察官出面了。
我们确实必须齐心协力，坚决反对这种现象，确保那些鼓吹过早性化的势力无法在全球范围内得逞。
世上竟然会有这种事，真是太可怕了。
但它们就是——是啊，我得说，是猪。
我觉得我可能听错了。
性变态和个人性欲被滥用于研究目的。
这不可能吧。
必须出台新法律，才能制止这种现象。
这些，没错，就是这些怪事。
我觉得这太可怕了。说实话，我根本无法想象，我的女儿或儿子在还是婴儿的时候，竟然会对别人做出那种抚摸或触碰的行为。
这简直太离谱了。
这太可怕了。
天哪。
天哪。这、这简直太疯狂了。
所以，是啊，我真不知道该怎么说才好。
是啊，是啊，这实在太不正常了。
金赛在作出这些发现后，本应以同样的热忱致力于推动法律的完善。
但他却滥用了这项研究任务。
天哪。他们全都该被关进监狱。不，不，真的。
这惩罚也太重了吧。终身监禁。
也就是说，让他们以后再也做不了这种事了。
因为如果他们这次这么做了，那肯定还会再做好几次。
虽然现在很艰难，但我对此无法理解。
这些人应该被永远关起来。
如果不想让此类侵害儿童的犯罪行为演变成全球性的性虐待猖獗现象，现在唯有一条出路。
启蒙式抵抗。
但这并非源于儿童具备应对色情内容的能力，而是源于国家对其实施的、针对任何过早性化尝试的彻底保护。
需要注意的是，所有这些骇人听闻的行为自1938年以来，就已经以所谓“现代性教育”的名义，系统地渗透到各国人民之中。
当然，金赛从未将自己的研究成果描述为一名自认的恋童癖者所进行的变态实验。
相反，他却将此作为“儿童自出生起便具有性需求”这一观点的首个科学证据加以宣扬。
而正是在当今这个时代，那些犯罪行为才开始显现其后果。
在全球范围内倡导儿童享有性体验的权利。
根据《21世纪课程大纲》，瑞士所有学校都将引入性教育。
目前，国际社会正在各个层面制定新的法规和法律，将任何拒绝在学校实施强制性、全面性教育的行为定性为真正的犯罪行为。
该性教育项目的强制性已如此之强，以至于甚至援引宗教自由作为豁免理由也不被接受。
无论谁提出的论点都不被采纳。
无论是父母基于伦理道德提出的反对意见，还是孩子因缺乏兴趣而拒绝，
那里弥漫着怎样的氛围？
这些法律目前已经开始生效。
早在2010年，德国就有父亲和母亲被拘留长达40天。
或者因拒绝让孩子参加性教育课程而被处以最高1,000欧元的罚款。
唯有人民自己才能对这种专制、极具独裁性质的强制措施说“不”。
我们反对强制性性教育。
并且反对在学校推行全面性教育。
联邦公共卫生局（BAG）的“艾滋病和性传播疾病国家计划”旨在推动性教育全面普及。
BHZ和BAG的这份基础文件，是针对所有瑞士公民实施法定性教育的基础。
联邦公共卫生局（BAG）以防控疫情为由，呼吁在全国范围内推行早期性教育。
在《21世纪课程大纲》正式实施之前，巴塞尔《学校法》致力于在早期阶段规范性教育。
以保护儿童和提供母亲咨询为名，通过宣传手册等途径，正致力于推动儿童过早性化。
强制性性教育即将通过立法正式实施。
甚至不应以宗教自由为由，拒绝、规避或批评这一原则。
不过，在这些法律最终通过之前，至少有10个重要问题需要厘清。
1. 为什么媒体没有像对待有影响力的政客那些再无害不过的性丑闻时那样，以同样严厉的力度批评金赛那些蔑视人性的言论？
2. 那些邪教专家都去哪儿了？
难道金赛的影响力还不够大吗？
3. 为什么媒体以如此轻描淡写的方式为金赛的虐童行为辩护，以至于根据法律，它们甚至成了对无数幼儿和未成年人长达数年的折磨的共犯？
4. 为何即使在朱迪思·赖斯曼博士披露事实之后，仍未就金赛的数据展开公开讨论？
5. 为什么联邦健康教育中心也继续毫无批判地将金赛的数据作为具有代表性的宣传册发布？
而且，他们明明完全清楚赖斯曼的宣传工作？
6. 那么，为什么2005年，那部屡获殊荣的好莱坞电影《金赛——关于性的真相》反而能在德国影院上映呢？
是哪家机构授予他该奖项的？
适用什么年龄分级？
7. 为什么这部电影没有传达关于金赛已被揭露的第七个真相，反而在明知事实并非如此的情况下，传达了“金赛终于为西方带来了性解放”这一信息？
8. 这一看似难以置信的说法是否属实：就连教育部门的领导层成员、 最有影响力的政界人士以及包括好莱坞在内的大部分媒体，都与性犯罪者沆瀣一气？
9. 上述所有人员群体能否经受住因涉嫌儿童性犯罪活动而进行的彻底调查？
10. 这里是否正在发生由私人组织策划、针对我国人民代表的渗透活动？
这是对民主体制的有针对性的规避吗？
这里是否存在某种虚假的国家权力在运作？
这种可能性不能排除，因为即便在乌克兰，也一直在为学校教师举办研讨会和培训，这些活动是由私人资助者（具体是谁？ ）——主要是来自瑞典的——组织的。
这些活动并非在公共场合或学校等场所进行，而是在租用的场地和酒店中，由——颇具象征意义的是——外部专家来开展。
随后，这些研究就会被系统地援引，以证明对儿童而言，尽早获得性经验是多么重要且必要。
东正教的一位发言人就此表示：这是为了渗透并摧毁一个国家而采取的系统性行动。
如果仔细观察一下就会发现，背后推动这一切的，无一例外都是同性恋组织及类似团体。
在瑞士，除了许多其他组织外，例如“粉红十字会”（Pink Cross）、 对恋童癖持友好态度的“青年社会民主党”（Juso）以及瑞士的“女同性恋者联盟”（Gaynossinnen）等。
此外还有瑞士女同性恋组织、男同性恋之友协会，以及各种在地下活动、身份不明的恋童癖者。
他们在立场文件中激进地呼吁继续推进所谓的“社会解放”，例如：
应废除“男性”和“女性”这些社会概念。
性取向和伴侣关系的概念应摆脱一切规范的束缚，例如涉及超过两名参与者的关系。
家庭不应再以血缘关系为基础，而应建立在没有固定规范的社会关系网络之上。
例如，一个孩子也应该可以有四位父母。
如果对金赛及其同类进行更深入的研究，就会发现他们的目标在于复兴并回归异教仪式， 以及异性恋和同性恋卖淫、成人色情、儿童色情以及成人与儿童之间的色情活动等诸多方面。
过早性化——您都听说了——这到底该如何解决？——有什么建议吗？
如果我们真的把这些人绳之以法，我们能做些什么呢？
毕竟现在有了互联网，在这里大肆宣传真的非常容易。
至于那里发布的所有内容，我觉得不对此采取严厉措施，这简直是太过分了。
其实，关闭或精简这些网站也很简单。
到时候我会和他们一起走上街头，收集签名，安排采访，总之就是采取行动反对这件事。
我可不希望我的孩子这样。
我认为，这个问题本该更早一些就着手处理的。
不要等到为时已晚才行动。
所有色情广告都应该被禁止，就像禁烟一样。
我甚至会不惜一切代价，也要让这件事广为人知。
多动动脑筋。
所以说，这些全都是些胡说八道，其实并非完全如此。
如果来自美国，事情并不总是那么顺利。
结果大家也看到了。
常识。父母必须多关注自己的孩子。
这根本不需要什么研究，什么都不需要。
所以，首先应该对此进行普及。我想，没人知道这件事。
例如在新闻中报道，或者拍摄一部关于此的纪录片。
人类社会究竟何时才能与金赛那项践踏人性的研究一刀两断，转而关注受害者？
以上是对即将全面推行义务性教育的主要推动者们生活状况的简要概述。
我要感谢我们的演播室嘉宾的参与，也感谢各位观众今天的收看以及今后对节目的支持。
因为，凡是热爱人类和儿童的人，抵抗便是其应尽的义务。