Salve a tutti, è davvero un grande onore essere qui davanti. Grazie Ivo.
Penso che sia davvero bello essere qui oggi. È sempre bello essere nel posto giusto al momento giusto, no?
Spesso mi sono trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato. Nel caso di incidenti stradali minori, di
solito ci si dice: "Vorrei aver guidato in modo diverso".
Ma oggi sento che questo è esattamente il posto giusto, il momento giusto. E in genere provo qualcosa di simile, forse anche
voi conoscete questa sensazione, l'inverno è finito e c'è una tale aria di primavera in questi primi giorni caldi di marzo.
Percepisco qualcosa lì dentro, che abbiamo beneficiato di un cambiamento, come umanità, come popolo.
Di recente sono stato di nuovo a Vienna - a volte ci vado per lavoro - e ho passeggiato
per le strade e visitato anche il Parlamento.
E c'erano i busti dei fondatori della Repubblica che proclamarono la Repubblica d'Austria. E in qualche modo mi ha commosso così
tanto che ho pensato che forse all'epoca - non voglio giudicarla ora, la proclamazione della Repubblica d'Austria, non è questo il
punto - ma forse all'epoca in cui stavano lottando per essa o qualsiasi cosa li muovesse, forse non pensavano che
sarebbe mai arrivata così lontano, che avrebbe mai avuto successo, che un mondo così diverso sarebbe mai stato possibile.
E poi hanno finito per essere un fallimento.
Mi auguro che nessuno di noi finisca in rovina, ma che si possa comunque sperimentare questo nuovo mondo. Che possiamo
sperimentare il cambiamento di cui parla Christoph Hörstel. Che non ci limitiamo a parlarne o a
sognarlo, ma che possiamo sperimentare il cambiamento.
Sì. Il titolo della mia presentazione è: "Interessi sul debito, cosa dovreste sapere al riguardo!".
Forse vi sentite come mi sentivo io quando ero giovane: anche se chiedevo un prestito solo per un gelato, anche se
si trattava di un solo marco tedesco, ero sempre molto felice quando riuscivo a saldare il debito.
È così anche oggi, che si tratti di 10 euro o meno. Mi sono sentito veramente sollevato solo
quando mi sono liberato di questo stupido debito.
Qualcun altro si sente così? Non sono completamente sola, ok.
Allora conoscete la sensazione. È semplicemente bello poter vivere senza debiti.
I nostri politici, gli imprenditori, i ministri delle finanze, i capi di governo, in qualche modo
sembrano avere una percezione diversa del debito.
Se si osserva l'andamento del debito pubblico, si pensa piuttosto che essere indebitati faccia ormai
parte del buon comportamento di un'economia fiorente.
E per quanto riguarda l'ammortamento, non so, non si parla affatto di ammortamento.
Sento sempre parlare di nuovo debito, di tassi di interesse più alti da pagare, ma l'idea di poterlo
ripagare in qualche modo mi sfugge. Non lo sento dire.
Ho quindi portato con me un grafico come prima panoramica. L'Europa e i Paesi del mondo sono già stati un po' oggetto di
discussione oggi, anche per quanto riguarda il debito e il sistema finanziario. Quanto debito
hanno effettivamente i Paesi? In Europa, per esempio.
E ho illustrato - utilizzando i dati ufficiali del Fondo Monetario Internazionale - il
rapporto tra debito e prodotto interno lordo.
Il prodotto interno lordo è la somma di tutti i beni e servizi prodotti in un Paese.
Tutto ciò che viene prodotto lì, tutto ciò che viene ricevuto in termini di input di lavoro, viene registrato lì, e i
debiti che questo Paese ha allora vengono messi in proporzione.
E mi sono permesso di fare una valutazione.
Un rating che dice "nessun debito" per me è verde scuro. Posso dirvi subito che non c'è nessun Paese verde scuro in Europa.
Una volta ho pensato al "10%", cioè se un paese ha un debito del 10% rispetto a quanto genera in un anno,
allora l'ho definito verde chiaro e l'ho contrassegnato.
Per me "10-25%" ha un colore giallo, "25-75%" è rosso e "oltre il 75%" è rosso scuro.
Permettetemi di darvi un'idea della mia valutazione.
Se immaginate di pagare tutte le bollette per un mese, non ricevete uno stipendio, ma il vostro stipendio
viene trasferito direttamente alla banca con l'obiettivo di pagare il nostro debito nazionale.
Se lo fate per un mese, ma allo stesso tempo pagate l'affitto, la benzina, la spesa, i vestiti, e il benzinaio o
l'affittuario della stazione di servizio fa lo stesso, prende i soldi da voi, ma li dà anche alla banca.
Se si utilizza questo modello - vogliamo sbarazzarci dei nostri debiti velocemente - allora si può
riuscire a pagare l'8% in un mese senza fare nulla.
E da questo ho ricavato i colori, quindi ho detto: "Ok, posso ancora immaginare che un popolo del genere possa riuscirci".
Ho detto: "Ok, da uno a tre mesi, potrebbe non esserci ancora una guerra civile se tutti i soldi andranno alle banche".
Ma non sono più sicuro che in Germania non ci sarebbe una guerra civile o una giustizia vigilante o altro se dovessimo consegnare
solo i soldi che guadagniamo per far felici le banche.
Allora guardiamo i Paesi, come si presenta l'Europa, la tanto amata Europa: Portogallo 124% di debito nazionale, Spagna 97%,
Francia 92%, Gran Bretagna 93%, Irlanda 119%, Italia 128%, e continua così, Lussemburgo con il 25%,
ancora abbastanza bene in realtà - sto impazzendo qui - ci sono praticamente solo Paesi rossi.
Abbiamo la Bulgaria con il 16%, la Turchia. Alcuni sono in default, l'intera regione scandinava.
Spiccano anche l'Estonia, con un debito nazionale del 10%, la Georgia, l'Armenia e l'Azerbaigian.
E poi il grande orso, la Russia, 10% di debito nazionale, verde, verde chiaro, non verde scuro, ma comunque verde chiaro.
Ad essere onesti, sarei imbarazzato se ne fossi responsabile.
Perché in realtà..., normalmente non si vive così. Non si vive a credito e non se ne va fieri.
Ma torneremo su questo punto più avanti, quando risponderemo alla domanda: è sempre stato così?
Si potrebbe anche ipotizzare, beh, probabilmente sembrava diverso in passato e forse lo è ora, è legato alla crisi
economica del 2008? Diamo un'altra occhiata all'andamento.
Ma prima diamo un'altra occhiata al mondo intero.
Solo pochi Paesi non sono indebitati; 171 dei 173 Paesi coperti dal FMI sono oggi
indebitati. Sono pochissimi quelli in verde scuro.
Abbiamo già parlato del Paese, ci tornerò.
Il Kuwait è ancora verde, forse non tutti conoscono il Brunei, la Malesia è verde.
E gli altri sono in qualche forma di debito, almeno verde chiaro, che è ancora possibile, possiamo già vedere l'Iran
qui. Ma il resto è rosso, da rosso a rosso intenso, in debito.
Il fattore sgradevole del debito è che porta con sé gli interessi.
E ora la domanda sorge spontanea: chi paga effettivamente gli interessi sul debito?
Per rispondere a questa domanda, vorrei esaminare tre gruppi.
Il gruppo 1 è costituito da famiglie private,
Gruppo 2 le aziende
e il Gruppo 3 lo Stato.
Il gruppo 1 è costituito da voi, ad esempio, se andate in banca e chiedete un prestito per pagare la vostra nuova auto di lusso.
In questo caso, la questione è piuttosto chiara. Siete responsabili degli interessi del debito.
Quindi ora state lavorando duramente per guadagnare il denaro necessario a pagare i vostri debiti.
Tuttavia, potreste anche dire: "Non seguirò questa follia del debito, non accetterò alcun prestito o credito".
Non voglio giudicare a questo punto.
Ma indagate: Si può sfuggire a questa decisione personale, a questo meccanismo di indebitamento?
Diamo un'occhiata al Gruppo 2, le aziende.
Nel mio caso, ora vi presenterò un'azienda agricola che coltiva cereali, tra le altre cose.
Il contadino ha comprato un nuovo trattore di lusso.
L'ha finanziato attraverso la banca, quindi gli interessi sono stati addebitati.
Se ora analizziamo la situazione dei costi di questa azienda agricola, abbiamo i costi del personale
per l'assistente agricolo che aiuta l'agricoltore.
Dall'altro lato, abbiamo i costi dei materiali. Può trattarsi del gasolio per il trattore o, come in questo caso, delle sementi.
E, come già accennato, abbiamo il terzo punto: i costi degli interessi.
L'azienda agricola trasferirà tutti e tre questi costi come costi totali nel prezzo di
vendita del grano - all'acquirente del grano.
Nel mio caso, l'acquirente del grano è un mulino. Il grano viene macinato in farina nel mulino.
Affinché il grano possa essere macinato e trasformato in farina, anche in questo caso sono necessari operai laboriosi.
Anche la tecnologia dell'impianto del mulino - supponiamo - e il mulino stesso sono finanziati dalla banca.
Ciò significa che anche in questo caso maturano gli interessi.
Diamo un'occhiata alla situazione dei costi dell'attività del mulino.
Poi ci sono i costi del personale per i laboriosi operai, i costi del materiale, cioè il grano della
fattoria, e i costi degli interessi per il mulino.
Come panettiere, compro la mia farina da questo mulino e il mulino trasferisce questa voce di costo sul prezzo.
Questo significa che, come panettiere biologico, compro la farina dal mulino e ho di nuovo degli operosi aiutanti che mi aiutano a
trasformarla in pane e panini che distribuisco ai miei clienti.
Dato che i tassi di interesse della banca sono così favorevoli in questo momento, ho comprato un nuovo forno.
E naturalmente questo comporta anche dei costi di interesse.
Diamo anche un'occhiata alla situazione dei costi nella mia attività di panetteria.
Poi ho i costi del personale per i miei assistenti panettieri, ho anche i costi dei materiali, ho comprato la
farina dal mulino, e ho anche i costi degli interessi, cioè del nuovo forno di lusso che ho comprato.
Calcolerò anche il prezzo del mio pane e dei miei panini in modo che questi tre costi vi si riflettano:
I costi del personale, i costi dei materiali e i costi degli interessi.
E questo si ripercuote sul prezzo al consumatore finale. Che siamo io e voi.
Riassumo brevemente:
L'azienda agricola trasferirà all'acquirente i costi degli interessi, della manodopera e
dei materiali nel prezzo di vendita del grano.
Il mulino trasferirà i suoi costi di interesse insieme ai costi del materiale e della
manodopera nel prezzo di vendita della farina.
E come panettiere faccio lo stesso, trasferisco i miei costi di interesse insieme ai costi del
lavoro e dei materiali nel prezzo di vendita del pane.
Noi paghiamo tutto questo. In altre parole, noi consumatori finali paghiamo tutti i costi della catena del
valore, compresi gli interessi. E questo vale ovunque.
Indipendentemente dal fatto che si prenoti un viaggio per le vacanze o si paghi in contanti un'auto, si pagano almeno
interessi indiretti alla banca: anche se si compra solo un gelato, ci sono costi di interesse che vanno alla banca.
Nel complesso, paghiamo tutto quello che compriamo, ogni bolletta che paghiamo, che si tratti di vestiti, cibo, vacanze, veicoli,
strumenti musicali, non importa, spese di associazione - paghiamo i costi di interesse inclusi nella catena del valore.
E potete fare i conti. Si tratta di un importo che in media non è inferiore al 40% del prezzo di acquisto.
Se ora ti stai chiedendo se sei un vincitore o un perdente, lascia che ti spieghi in modo un po' più
plausibile. 40% di prezzo d'acquisto, cosa significa?
Quindi potete fare i conti. Se conoscete i vostri costi mensili, diciamo che avete costi
mensili di 2.000 euro, allora il 40% è 800 euro.
Ciò significa che indirettamente, o forse direttamente, pagate 800 euro alla banca.
Estrapolato per 12 volte l'anno, fa 9.600 euro.
Ora basta prendere l'estratto conto alla fine dell'anno, che mostra gli interessi sul saldo del credito.
Allora potete dare un'occhiata e vedere se riuscite a trovare 9.600 euro.
Se si trova un importo più alto, allora si vince, mentre se si trova un importo più basso - nel mio caso è
miseramente più basso, non credo di ricevere più estratti conto - si perde con questo sistema.
Ma non è tutto. Lo Stato si sta anche indebitando sempre di più per proteggere i propri interessi.
E si pagano anche gli interessi del debito, sotto forma di dazi e tasse.
Vale quindi la pena di dare un'occhiata anche a questo modello di stato, di cui abbiamo già sentito
parlare nella presentazione - come lei ha già detto.
Cosa succede quando lo Stato si indebita?
In Germania, il governo tedesco prende in prestito circa due terzi del suo volume di credito
da banche e istituti di credito indipendenti.
E un terzo attraverso i titoli di Stato. Due terzi! Come fa a farlo?
Da dove prendono i soldi le banche? Semplicemente, abbiamo già sentito il termine: denaro fiat. Le
banche sono autorizzate a emettere moneta scritturale.
Lo Stato ha autorizzato le banche a farlo: È permesso creare denaro.
In linea di principio, a ben vedere, è una macchina per stampare denaro. Le banche sono autorizzate a stampare denaro.
L'unico vantaggio della moneta scritturale è che non c'è bisogno di una macchina da stampa e
nemmeno di una macchina per coniare le monete.
Risparmiano comunque il denaro e sono autorizzati a inventare denaro.
E poi arriva lo Stato e dice: evviva, ho bisogno di soldi, accende un prestito, fa il bravo e lo restituisce con gli interessi.
Quindi, non ne ho idea, ma per me questo è potenzialmente un cattivo affare.
Per essere davvero chiari - ho aggiunto il sacchettino dei soldi - lo Stato dà i soldi alle banche per
prenderli in prestito in seguito e pagare gli interessi.
E penso che potresti essere in grado di gestire meglio il tuo denaro.
E ora, come annunciato, il debito nazionale.
Si tratta di una questione ormai stabile o ancora in corso - qual è l'effettivo sviluppo del debito nazionale?
Vediamo questo aspetto. Se siamo responsabili degli interessi sul debito, forse dovremmo
sapere anche come lo Stato gestisce il denaro.
Debito pubblico dal 1995 al 2013, tutti i valori sono stati ripresi dal Fondo Monetario Internazionale.
Anche in questo caso si tratta di una percentuale del prodotto interno lordo, che già conosciamo.
Poi abbiamo un debito nazionale in crescita negli ultimi due decenni in Germania.
E posso assicurarvi che questo non è avvenuto solo negli ultimi due decenni.
Ho guardato indietro - i documenti che ho trovato partono dal 1950, quando la Germania aveva un debito
nazionale di 9 milioni di marchi tedeschi, 9 milioni.
Non so esattamente quanto, quanto fosse forte la popolazione, cinque anni dopo la fine della guerra.
Ma se ipotizziamo 70-80 milioni. Non sarebbero stati più di 20 pfennig. Nemmeno 20 pfennig a testa.
Dove eravamo nel 2011 - questo è l'ultimo dato che ho trovato - con ben 24.771 euro per abitante?
Non per salariato, ma per abitante, cioè per ogni bambino.
Quindi è sufficiente sommare il proprio bilancio per conoscere la propria quota del debito nazionale.
Imbarazzante, credo. Imbarazzante. Guidare davvero un Paese in questo modo.
La Francia, passando in modo permanente dal 55% al 92% di debito pubblico, è quasi raddoppiata in 20 anni.
L'Inghilterra ha più che raddoppiato il suo debito nazionale.
Grecia - già nota alla stampa - enorme debito nazionale.
Allora mi chiedo: perché abbiamo bisogno di ministri delle Finanze, perché abbiamo bisogno di tutte queste persone?
Penso che potremmo ancora farcela, oppure, per riprendere il discorso, i tossicodipendenti
che hai riabilitato ci sarebbero riusciti, Ivo.
Avrebbero potuto gestire una simile politica finanziaria.
E poi ci sono alcuni altri Paesi che dimostrano che è possibile:
Bulgaria. Probabilmente caratterizzati anche dall'intenzione della Bulgaria di diventare un membro a pieno titolo
dell'UE, sono riusciti a scendere dal 75% al 16% in un tempo relativamente breve tra il 2000 e il 2013.
E anche la Russia è riuscita a ridurre il suo debito in modo sottile. Quindi funziona.
E poi diamo un'occhiata al nostro grande fratello, che ha esperienza nel "causare crisi economiche".
112% di debito nazionale, 112% di debito nazionale!
Cina, in crescita, ma l'abbiamo già sentito in una conferenza. Probabilmente il problema è serio.
Probabilmente anche i cinesi hanno capito cosa sta succedendo.
Ho notato anche questo di sfuggita.
Non sono più entusiasti di fare affari negli Stati Uniti, di esportare e ricevere dollari.
Ora siete molto impegnati nell'acquisto di proprietà e aziende negli Stati Uniti. Speriamo che vi faccia bene.
E poi, naturalmente, le tre grandi economie almeno degli anni '80 e '90 non possono prescindere dal Giappone.
Un vero pilota kamikaze della Seconda Guerra Mondiale mostra ancora una volta come si fa.
È una follia. 245% di debito nazionale.
Se un creditore si presenta e dice: "Vorrei indietro i soldi", i giapponesi possono lavorare per
due anni e mezzo senza guadagnare un centesimo.
Tutto alle banche, tutto alle banche.
Il problema è che dovrebbero comunque pagare gli interessi per i due anni e mezzo, che non sono nemmeno inclusi nel calcolo.
Sì, e poi mi sono permesso di inserire alcuni Paesi, magari senza dare giudizi politici importanti, che abbiamo già
imparato a conoscere bene grazie agli ultimi comunicati stampa:
Qui abbiamo la Siria, vediamo come la Siria gestisce il denaro.
Sanno anche cosa significa un debito nazionale del 183%.
E da qui crolla, la Siria non fornisce più alcuna informazione sul debito nazionale, sospetto che continuerà a scendere.
Possiamo dare un'occhiata all'Iran, che non si sta esattamente facendo apprezzare dai suoi partner internazionali,
che per qualche motivo sembrano concentrarsi sul debito.
E poi il paese, il paese verde scuro, la Libia, dal 2003, mi pare, 0% di debito nazionale, niente
più debito, libero, senza debito. Funziona, vero?
Permettetemi di riassumere brevemente. Quindi, cosa dovreste sapere sul debito se non lo sapevate prima?
Certo, si pagano gli interessi sui prestiti personali, ma si paga anche - tramite tasse e imposte - per il debito nazionale.
E, cosa forse nuova per alcuni di voi, con ogni singolo acquisto si pagano interessi, interessi sul debito.
E poiché solo pochi sono autorizzati a creare questo denaro, abbiamo anche imparato e già sentito che
ci sarà una ridistribuzione, ci deve essere una ridistribuzione della ricchezza.
Ed è per questo che credo sia importante anche per noi riflettere - e sto già entrando lentamente
nella fase di atterraggio - vogliamo cambiare qualcosa?
Non voglio presentare una soluzione, anche perché non voglio necessariamente apparire come un saputello e
pensare che la soluzione sia effettivamente chiara.
Se si sorprende un ladro a rubare, deve restituire il bottino, giusto?
Non è necessario discutere di altre soluzioni.
Ma posso immaginare che nel nostro caso non si tratti necessariamente di uno scippatore.
Quello che abbiamo sentito da Christoph Hörstel è di altissimo livello.
O quello che abbiamo visto nel programma Kla.TV - il 50° anniversario della morte di John F. Kennedy -
potete vedere che non si tratta di uno scippatore di borse.
Quindi potrebbe anche essere che il singolo accenno - abbiamo visto tutto, datelo - potrebbe non essere sufficiente.
Poi ho portato altri due preventivi.
Joshua Stamp, che è stato anche direttore della Banca d'Inghilterra, ha dichiarato: "Se volete continuare a essere
schiavi delle banche e pagare per la vostra schiavitù, allora lasciate che le banche continuino
a creare il denaro e a controllare il credito".
Puoi dire una cosa del genere e la gente in qualche modo è ancora un po' addormentata. Questa è la cosa più assurda.
E anche Henry Ford è ben noto, il marchio automobilistico:
"Se la gente capisse il sistema monetario, ci sarebbe una rivoluzione prima di domani mattina".
Queste cose si possono leggere su Internet, sono ben note.
Mi pongo la domanda: perché è così difficile, come ha dimostrato questa giovane ragazza con la sua
canzone, che è così difficile ispirare le persone?
E vorrei fare una rapida virata alla fine e porre la domanda: chi è effettivamente responsabile ora?
Chi è responsabile di questa situazione?
Le banche sono responsabili di questa miseria?
Alla domanda risponderei "No", perché stanno agendo in conformità con la legge vigente.
Lo Stato, i governi, i politici sono responsabili? Anche in questo caso, alla domanda risponderei: no.
Perché hanno il vostro mandato, hanno il nostro mandato.
Chi è responsabile ora? Noi. Ah sì, capito, tu. Anche io. Siamo noi i responsabili.
Ma qual è la chiave per cambiare ora?
E vorrei trasmettere due o tre riflessioni che sono assolutamente in linea con quanto abbiamo già sentito da Christoph Hörstel.
Come è possibile un cambiamento sostenibile?
A mio avviso, è possibile solo se ci vediamo come popolo. Capire noi stessi come popolo.
Una volta ho coniato la frase - aspettate un attimo e vedete se vi piace - "Il popolo può vivere benissimo senza un tiranno".
Ma il tiranno ha difficoltà a fare a meno del "popolo", non è vero?
Noi, come popolo, dobbiamo capire di nuovo che diamo il potere a chi lo diamo. Che lo abbiamo nelle nostre mani.
E ora, naturalmente, la domanda è: ma come facciamo a diventare un unico popolo?
Come funziona? E qui posso davvero parlare per esperienza personale. Se sottolineo ancora una volta tre punti, è
solo per mostrare cosa serve per diventare una nazione.
Ha a che fare con la comprensione, con il capire. Ha a che fare con il tornare a fare i conti con le cose.
Non si prendono le cose, si ingoiano e si fanno, ma si inizia a riflettere.
Perché si diventa persone? Posso spiegarlo in modo molto semplice.
Abbiamo avuto una serie di contatti con S&G, una serie di contatti con AZK e ogni singola telefonata
che ho fatto, forse potete confermarlo, ha portato verso l'alto, ha collegato immediatamente.
Ci sono state subito persone che mi hanno fatto capire che stanno pensando. Anche loro
stanno pensando. Anche loro vogliono capire.
Inoltre non sono veloci e dicono tutto sbagliato, ma: Aspetta un attimo, come è collegato?
E dal voler capire nasce la comprensione. Dalla comprensione nasce l'unione.
Per esempio, dobbiamo capire, dobbiamo imparare a capire, che il denaro non può funzionare.
Solo per fare un esempio. Il denaro non funziona.
Potete anche, riprendendo l'oratore precedente, fare un piccolo compito a casa per voi.
Perché non mettete una banconota da 10 euro accanto al bucato che non avete fatto la sera?
E poi chiudere la porta della cucina e rientrare la mattina dopo.
Poi si vedrà se il denaro ha funzionato.
In casa nostra ci sono diverse persone. Probabilmente chiuderei la porta a chiave, altrimenti la banconota da 10
euro sarebbe sparita e dovrei comunque lavare i piatti.
Diventare un popolo ha molto a che fare con il cambiamento e la volontà di cambiare.
Per me, la volontà di cambiare significa anche assumersi di nuovo la responsabilità, o qualcosa di
simile alle parole di chiusura, le ho scritte io stesso:
Insieme possiamo fare la differenza. Cominciate da voi stessi, cambiate qualcosa per voi stessi.
È un rapporto del cuore così diverso. Posso davvero dire questo per i miei corrieri.
Questo è il tema della Strategia 2+, di cui Ruth ha parlato in precedenza. Stiamo creando una rete con i corrieri.
C'è un legame di cuore con ogni individuo, perché mi rendo conto che tutti vogliono cambiare qualcosa. Ognuno lavora
su se stesso, ognuno inizia prima di tutto con se stesso.
Si fonde insieme. Non c'è bisogno di fare grandi discorsi, succede e basta.
E questo fondersi insieme, questo diventare una famiglia, porta a fare rete. Credo che sia una novità.
Ci sono stati davvero molti leader carismatici nel mondo.
Con buone idee, con un approccio genuinamente visionario, con la capacità di ispirare un popolo.
Ma quello che sento che il nostro tempo sta ottenendo ora è un popolo che cresce insieme dal basso verso l'alto.
Anche questo è originale, ancora una volta, ciò che ho scritto dall'oratore precedente:
Crescere insieme dal basso. Il cambiamento deve partire dal basso.
È il networking, è questa gente che si sente un popolo. Che improvvisamente si rende conto che non
costruiamo i nostri contatti su Facebook, ma con contatti reali che hanno braccia e gambe.
Stiamo andando sempre più al sodo. Non ci stiamo lamentando.
Ci piace discutere di questioni politiche con i nostri colleghi di lavoro.
Ma ci siamo rapidamente incanalati verso la domanda: siete disposti a investire tempo?
Siete pronti a investire voi stessi? Ed è così che si diventa persone.
E tutti voi, credo, o la maggior parte di voi, conoscete l'S&G, il giornale "Stimme und Gegenstimme". Questa è la
strategia di S&G. Ed è per questo che - non ho un mio tavolo dei relatori - pubblicizzo il nostro tavolo S&G.
Andateci. Se non lo sapete ancora, S&G è più di un semplice giornale.
Per me S&G è un modo, sì, un modo di diventare persone.
Un modo per riunirsi come popolo. Ed è per questo che l'ultima cosa che devo dire è: partecipate! Grazie a tutti. Grazie a voi.