Sveiki, man tikrai didelė garbė stovėti čia, priekyje. Ačiū Ivo.
Manau, kad šiandien tikrai gera būti čia. Visada gera būti tinkamu laiku tinkamoje vietoje, ar ne?
Dažnai būdavau netinkamoje vietoje netinkamu laiku. Nedidelių eismo įvykių atveju paprastai
sau sakote: o, gaila, kad nevažiavau kitaip.
Tačiau šiandien jaučiu, kad tai yra tinkama vieta ir tinkamas laikas. Ir apskritai jaučiu kažką panašaus, gal ir jums
pažįstamas šis jausmas, žiema baigėsi, o joje tvyro toks pavasariškas oras, šios pirmosios šiltos kovo dienos.
Kažką jaučiu, kad mums, kaip žmonijai, kaip žmonėms, buvo naudingi pokyčiai.
Neseniai vėl buvau Vienoje - kartais ten važiuoju darbo reikalais - ir vaikščiojau gatvėmis, taip pat lankiausi parlamente.
Ten buvo Austrijos Respubliką paskelbusių respublikos įkūrėjų biustai. Ir kažkaip tai taip sujaudino mano širdį, kad
pagalvojau, jog galbūt tuo metu - nenoriu dabar to vertinti, Austrijos Respublikos paskelbimo, ne tai esmė - bet galbūt tuo
metu, kai jie kovojo dėl jos ar dėl ko nors, kas juos jaudino, jie galbūt nemanė, kad kada nors nueis taip toli, kad kada
nors pavyks, kad kada nors bus įmanomas toks kitoks pasaulis.
Ir tada jie iš tikrųjų baigėsi nesėkmingai.
Tikiuosi, kad nė vienas iš mūsų neatsidurs bustoje, bet vis tiek galėsime patirti šį naują pasaulį. Kad galėsime patirti šį pokytį,
kurį minėjo Christophas Hörstelis. Kad apie tai ne tik kalbame, ne tik svajojame, bet kad galime iš tikrųjų patirti pokyčius.
Taip. Mano pranešimo pavadinimas: "Skolos palūkanos, ką turėtumėte apie jas žinoti!"
Galbūt jaučiatės taip pat, kaip ir aš, kai buvau jaunas - net jei skolindavausi pinigų tik ledams, net jei tai
buvo tik viena Vokietijos markė, visada labai džiaugdavausi, kai galėdavau grąžinti skolą.
Taip yra ir šiandien, nesvarbu, ar tai 10 eurų, ar ne. Man širdyje iš tiesų palengvėjo tik tada,
kai paprasčiausiai atsikračiau šios kvailos skolos.
Ar dar kas nors taip jaučiasi? Aš nesu visiškai vienas, gerai.
Tuomet žinote tą jausmą. Tiesiog malonu gyventi be skolų.
Mūsų politikai, verslo lyderiai, finansų ministrai, vyriausybių vadovai kažkodėl kitaip suvokia skolą.
Jei pažvelgtumėte į tai, kaip vystosi valstybės skola, greičiau pagalvotumėte, kad skolos dabar
yra geros klestinčios ekonomikos formos dalis.
O dėl amortizacijos - nežinau, apie amortizaciją apskritai nekalbama.
Visada girdžiu tik apie naujas skolas, didesnes palūkanas, kurias reikės mokėti, bet mintis, kad galbūt jas
reikės grąžinti, man kažkodėl neateina į galvą. To negirdžiu.
Todėl kaip pirmąją apžvalgą atsinešiau grafiką. Europa ir pasaulio šalys šiandien jau buvo šiek tiek aptartos,
taip pat šiek tiek kalbėta apie skolą ir finansų sistemą. Kiek iš tikrųjų šalys turi skolų? Europoje, pvz.
Tai iliustravau, remdamasis oficialiais Tarptautinio valiutos fondo duomenimis - skolos ir bendrojo vidaus produkto santykiu.
Bendrasis vidaus produktas - tai visų šalyje pagamintų prekių ir paslaugų suma.
Viskas, kas ten pagaminama, viskas, kas gaunama darbo jėgos sąnaudų pavidalu, yra užfiksuojama, o
skolos, kurias ši šalis turi, yra proporcingos.
Ir aš leidau sau atlikti vertinimą.
Reitingas, kuriame parašyta "nėra skolų", man yra tamsiai žalias. Iš karto galiu pasakyti,
kad Europoje nėra tamsiai žalios spalvos šalies.
Kartą pagalvojau, kad "10 %", t. y. jei šalies skola, palyginti su tuo, ką ji sukuria per metus, sudaro
10 %, tada pavadinau ją šviesiai žalia ir pažymėjau.
"10-25 %" man yra geltonos spalvos, "25-75 %" - raudonos, o "daugiau nei 75 %" - tamsiai raudonos.
Leiskite man pateikti jums idėją, kaip aš tai vertinu.
Jei įsivaizduotumėte, kad per mėnesį apmokate visas savo sąskaitas, negautumėte atlyginimo, bet jūsų
atlyginimas būtų pervedamas tiesiai į banką, siekiant padengti mūsų valstybės skolą.
Jei tai darote mėnesį, bet tuo pat metu mokate už nuomą, degalus, pirkinius, drabužius, o degalinės darbuotojas
arba degalinės nuomininkas daro tą patį, jis paima iš jūsų pinigus, bet kartu atiduoda juos bankui.
Jei vadovausitės šiuo pavyzdžiu - norime greitai atsikratyti skolų - tuomet per mėnesį nieko nedarydami galite sumokėti 8 proc.
Iš to išvedžiau spalvas, todėl pasakiau, kad gerai, vis dėlto galiu įsivaizduoti, kad tokie žmonės galėtų tai padaryti.
Geltonas Aš pasakiau: "Gerai, po 1-3 mėnesių pilietinio karo dar gali ir nebūti, jei visi pinigai atiteks bankams.
Bet aš jau nesu tikras, ar Vokietijoje nekiltų pilietinis karas, ar nevykdytume kerštingo teisingumo, ar dar ko nors, jei turėtume
atiduoti tik uždirbtus pinigus, kad bankai būtų laimingi.
Taigi pažvelkime į šalis, kaip atrodo Europa, taip mylima Europa: Portugalija 124 % valstybės skola, Ispanija 97 %, Prancūzija 92
%, Didžioji Britanija 93 %, Airija 119 %, Italija 128 %, ir taip toliau, Liuksemburgas su 25 %, iš tikrųjų vis dar neblogai
- aš čia išsigandau - yra praktiškai tik raudonos šalys.
Turime Bulgariją su 16 proc., dar kartą apie tai pakalbėsiu, Turkiją. Keletas šalių nevykdo įsipareigojimų, visas
Skandinavijos regionas. Estija su 10 proc. valstybės skola taip pat labai išsiskiria, Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas.
Ir tada didžioji meška, Rusija, 10 proc. valstybės skola, žalia, šviesiai žalia, ne tamsiai žalia, bet vis tiek šviesiai žalia.
Tiesą sakant, man būtų gėda, jei būčiau už tai atsakingas.
Nes tai iš tikrųjų..., paprastai taip negyvenate. Jūs negyvenate iš kreditų ir tuo nesididžiuojate.
Tačiau prie to grįšime vėliau, kai atsakysime į klausimą, ar taip buvo visada?
Taip pat galima daryti prielaidą, kad praeityje ji tikriausiai atrodė kitaip, o gal ir dabar atrodo kitaip, ar tai susiję
su 2008 m. ekonomikos krize? Dar kartą pažvelkime į raidą.
Tačiau pirmiausia dar kartą pažvelkime į visą pasaulį.
Tik nedaugelis šalių nėra įsiskolinusios; 171 iš 173 TVF aptarnaujamų šalių šiandien yra
įsiskolinusios. Labai nedaug yra tamsiai žalių.
Šalį jau aptarėme, prie jos dar grįšiu.
Jį sunkiai atpažįstate, aš net rankos taip tvirtai nelaikau, Kuveitas vis dar žalias,
galbūt ne visi žino Brunėjų, Malaizija žalia.
O likusieji turi tam tikrą skolos formą, bent jau šviesiai žalią, tai vis dar įmanoma, čia jau matome Iraną. Tačiau likusios
šalys yra raudonos, raudonos arba giliai raudonos skolos.
Nemalonus skolos veiksnys yra tas, kad už ją mokamos palūkanos.
Dabar kyla klausimas, kas iš tikrųjų moka palūkanas už skolą?
Norėdamas atsakyti į šį klausimą, norėčiau apžvelgti tris grupes.
1 grupę sudaro privatūs namų ūkiai,
2 grupės įmonės
o 3 grupė - valstybei.
1 grupė - tai jūs, pavyzdžiui, jei nueinate į banką ir imate paskolą, kad sumokėtumėte už naują prabangų automobilį.
Šiuo atveju klausimas iš tikrųjų yra gana aiškus. Jūs esate atsakingas už skolos palūkanas.
Taigi dabar sunkiai dirbate, kad uždirbtumėte pinigų skoloms grąžinti.
Tačiau taip pat galite sakyti, kad nesiruošiu sutikti su šia skolų beprotybe, nesiruošiu imti jokių paskolų ar kreditų.
Šiuo metu nenoriu to vertinti.
Tačiau ištirkite: Ar galite išvengti šio asmeninio sprendimo, šio įsiskolinimo mechanizmo?
Pažvelkime į 2 grupę - įmones.
Mano atveju dabar jums pristatysiu ūkį, kuriame, be kita ko, auginami grūdai.
Ūkininkas nusipirko naują prabangų traktorių.
Jis ją finansavo per banką, todėl už ją skaičiuojamos palūkanos.
Jei dabar pažvelgsime į šio žemės ūkio verslo sąnaudas, pamatysime ūkininkui padedančio žemės ūkio padėjėjo darbo sąnaudas.
Kita vertus, turime medžiagų sąnaudas. Tai gali būti traktoriaus dyzelinas arba, kaip parodyta čia, sėklos.
Ir, kaip jau minėta, trečia, palūkanų išlaidos.
Ūkis visas šias tris sąnaudas įskaičiuoja į grūdų pardavimo kainą - grūdų pirkėjui kaip bendras sąnaudas.
Mano atveju grūdų pirkėjas yra malūnas. Grūdai malūne sumalami į miltus.
Kad grūdus būtų galima sumalti į miltus, čia taip pat reikia darbščių darbininkų.
Tarkime, malūno technologiją ir patį malūną taip pat finansuoja bankas.
Tai reiškia, kad čia taip pat skaičiuojamos palūkanos.
Pažvelkime į malūno veiklos sąnaudų padėtį.
Dar turime sunkiai dirbančių darbininkų personalo sąnaudas, medžiagų sąnaudas, t. y.
grūdus iš ūkio, ir malūno palūkanų sąnaudas.
Aš, kaip kepėjas, perku miltus iš šio malūno, ir malūnas įskaičiuoja šias išlaidas į kainą.
Tai reiškia, kad kaip ekologiškas kepėjas miltus perku iš malūno ir vėlgi turiu darbščių pagalbininkų, kurie man padeda juos
iškepti į duoną ir bandeles, kurias perduodu savo klientams.
Kadangi šiuo metu banko palūkanų normos labai palankios, nusipirkau naują orkaitę.
Dėl to, žinoma, atsiranda ir palūkanų sąnaudos.
Taip pat pažvelkime į mano kepyklos verslo sąnaudų padėtį.
Be to, turiu personalo išlaidų, susijusių su mano kepėjo padėjėjais, taip pat turiu materialinių išlaidų, nes
miltus pirkau iš malūno, taip pat turiu palūkanų išlaidų, būtent dėl naujos prabangios krosnies, kurią nusipirkau.
Taip pat apskaičiuosiu savo duonos ir bandelių kainą taip, kad joje atsispindėtų šios trys išlaidos:
Mano personalo, medžiagų ir palūkanų sąnaudos.
Ir tai perduodu galutiniam vartotojui, nurodydamas kainą. Tai esate jūs ir aš.
Leiskite trumpai apibendrinti:
Ūkis savo palūkanų sąnaudas kartu su darbo ir medžiagų sąnaudomis įskaičiuoja į grūdų pardavimo kainą grūdų pirkėjui.
Malūnas savo palūkanų išlaidas kartu su medžiagų ir darbo sąnaudomis įskaičiuos į miltų pardavimo kainą.
Aš, kaip kepėjas, elgiuosi taip pat - į duonos pardavimo kainą įskaičiuoju palūkanų sąnaudas, darbo ir medžiagų sąnaudas.
Visa tai mokame. Kitaip tariant, mes, kaip galutinis vartotojas, apmokame visas vertės grandinės
sąnaudas, įskaitant visas palūkanų sąnaudas. Taip yra visur.
Nesvarbu, ar užsisakote atostogų kelionę, ar mokate grynaisiais už automobilį, bankui mokate bent netiesiogines
palūkanas - net jei tik perkate ledus, patiriamos palūkanų išlaidos, kurios atitenka bankui.
Apskritai mokame už viską, ką perkame, už kiekvieną sąskaitą, kurią apmokame, nesvarbu, ar tai būtų drabužiai, maistas,
atostogos, transporto priemonės, muzikos instrumentai, nesvarbu, asociacijos mokesčiai - mokame
į vertės grandinę įtrauktas palūkanų išlaidas.
Galite paskaičiuoti. Ši suma vidutiniškai sudaro ne mažiau kaip 40 % pirkimo kainos.
Jei dabar galvojate, ar esate laimėtojas, ar pralaimėtojas, paaiškinsiu šiek tiek
suprantamiau. 40 % pirkimo kaina, ką tai reiškia?
Taigi galite atlikti skaičiavimus. Jei žinote savo mėnesio išlaidas, tarkime, kad jūsų mėnesio
išlaidos yra 2 000 eurų, tai 40 proc. sudaro 800 eurų.
Tai reiškia, kad netiesiogiai, o gal ir tiesiogiai sumokate 800 eurų bankui.
Ekstrapoliavus per metus ir padauginus iš 12, tai sudaro 9600 eurų.
Dabar jums tereikia metų pabaigoje paimti banko sąskaitos išrašą, kuriame nurodomos kredito likučio palūkanos.
Tada galite pasižiūrėti, ar rasite 9600 eurų.
Jei randate didesnę sumą, esate laimėtojas, o jei randate mažesnę - mano atveju ji yra apgailėtinai mažesnė, nemanau, kad gausiu
daugiau palūkanų išrašų - šioje sistemoje esate pralaimėtojas.
Bet tai dar ne viskas. Valstybė taip pat vis labiau įsiskolina, kad apsaugotų savo interesus.
Be to, už šią skolą mokate palūkanas - muitų ir mokesčių pavidalu.
Taigi verta pažvelgti ir į šį valstybės modelį, apie kurį šiek tiek girdėjome pristatyme - apie jį jau užsiminėte.
Kaip atrodo, kai valstybė įsiskolina?
Vokietijoje Vokietijos vyriausybė maždaug du trečdalius savo paskolų sumos skolinasi
iš nepriklausomų bankų ir kredito įstaigų.
Trečdalis - per vyriausybės obligacijas. Du trečdaliai! Kaip jis tai daro?
Iš kur bankai gauna pinigų? Paprasčiausiai, jau girdėjome šį terminą: fiat pinigai.
Bankams leidžiama leisti knyginius pinigus.
Valstybė leido bankams tai daryti: Jums leidžiama kurti pinigus.
Iš esmės, kai į tai pažvelgsite iš esmės, tai pinigų spausdinimo mašina. Bankams leidžiama spausdinti pinigus.
Vienintelis knyginių pinigų privalumas yra tas, kad jums net nereikia spaustuvės ar net monetų kaldinimo mašinos.
Jie vis dar taupo pinigus ir gali juos išradinėti.
Tuomet ateina valstybė ir sako: yay, man reikia pinigų, ima paskolą, yra gera ir grąžina ją su palūkanomis.
Taigi, neturiu supratimo, bet man tai gali būti blogas sandoris.
Kad būtų tikrai aišku - pridėjau pinigų maišelį - valstybė duoda pinigus bankams, kad
vėliau juos pasiskolintų ir sumokėtų palūkanas.
Ir manau, kad jums galbūt pavyks geriau valdyti pinigus.
O dabar, kaip skelbta, valstybės skola.
Ar dabar šis klausimas iš tikrųjų yra stabilus, ar jis vis dar tęsiasi - kokia yra faktinė valstybės skolos raida?
Pažvelkime į tai. Jei esame atsakingi už skolos palūkanas, galbūt turėtume maždaug žinoti, kaip valstybė elgiasi su pinigais.
Valdžios sektoriaus skola 1995-2013 m., visos vertės vėlgi iš Tarptautinio valiutos fondo.
Vėlgi pateikiama kaip bendrojo vidaus produkto procentinė dalis, kurią jau žinome.
Be to, per pastaruosius du dešimtmečius Vokietijoje didėjo valstybės skola.
Galiu pažadėti, kad taip buvo ne tik pastaruosius du dešimtmečius.
Pažiūrėjau atgal - mano rasti įrašai prasideda 1950 m., kai Vokietijos valstybės skola buvo 9 mln. Vokietijos markių, 9 mln.
Tiksliai nežinau, kiek ir kaip stipriai gyventojai buvo apsigyvenę praėjus penkeriems metams po karo pabaigos.
Tačiau jei manome, kad 70-80 mln. Tai būtų ne daugiau kaip 20 pfenigų. Netgi ne 20 pfenigų vienam žmogui.
Kur mes buvome 2011 m. - tai naujausias mano rastas skaičius - kai vienam gyventojui teko ne mažiau kaip 24 771 euras?
Ne vienam atlyginimą gaunančiam asmeniui, o vienam gyventojui, t. y. kiekvienam kūdikiui.
Taigi galite paprasčiausiai susumuoti savo biudžetą ir tada sužinosite, kokia yra jūsų valstybės skolos dalis.
Manau, kad tai gėdinga. Gėdinga. Iš tikrųjų taip vadovauti šaliai.
Prancūzijos, kurios valstybės skola nuolat didėjo nuo 55 proc. iki 92 proc., per 20 metų beveik padvigubėjo.
Anglija, daugiau nei dvigubai padidino savo valstybės skolą.
Graikija - jau gerai žinoma spaudoje - milžiniška valstybės skola.
Todėl klausiu savęs, kam mums iš tikrųjų reikalingi finansų ministrai, kam mums reikalingi visi šie žmonės?
Manau, kad mes vis dar galėtume tai įveikti, arba, tęsdamas nuo to, ką tu baigei, Ivo, tavo
reabilituoti narkomanai taip pat būtų tai įveikę.
Jie galėjo valdyti tokią finansų politiką.
Ir dar kelios šalys rodo, kad tai įmanoma:
Bulgarija. Tikriausiai dėl Bulgarijos ketinimo tapti visateise ES nare, per palyginti trumpą laiką nuo 2000
m. iki 2013 m. jie taip pat sumažėjo nuo 75 % iki 16 %.
Rusijai taip pat pavyko sumažinti savo skolą. Taigi tai veikia.
Tada pažvelkime į mūsų didįjį brolį, kuris turi patirties "sukeliant ekonomines krizes".
112 proc. valstybės skola, 112 proc. valstybės skola!
Kinija, kylanti, bet mes jau girdėjome tai paskaitoje. Kinas tikriausiai yra rimtas.
Kinai tikriausiai taip pat suprato, kas čia vyksta.
Aš taip pat pastebėjau tai.
Jie nebėra entuziastingai nusiteikę užsiimti verslu JAV, eksportuoti ir gauti dolerių.
Dabar esate gana užsiėmęs nekilnojamojo turto ir įmonių pirkimu JAV. Tikėkimės, kad tai jums padės.
Ir, žinoma, trys didžiausios bent jau aštuntojo ir devintojo dešimtmečių ekonomikos negali būti be Japonijos.
Tikras Antrojo pasaulinio karo kamikadzių pilotas dar kartą parodo, kaip tai padaryti.
Tai beprotybė. 245 proc. valstybės skola.
Jei atsiranda kreditorius ir sako: "Norėčiau atgauti pinigus", japonams leidžiama dirbti
dvejus su puse metų ir neuždirbti nė cento.
Viskas bankams, viskas bankams.
Problema ta, kad per dvejus su puse metų jie vis tiek turės mokėti palūkanas, kurios net neįtrauktos į skaičiavimus.
Taip, ir tada leidau sau įrašyti keletą šalių, kurias jau gerai pažįstame iš naujausių pranešimų spaudai,
galbūt nedarydamas jokių svarbių politinių vertinimų:
Štai Sirija, pažiūrėkime, kaip Sirija elgiasi su pinigais.
Jie taip pat žino, ką reiškia 183 proc. valstybės skola.
Ir iš čia jis žlunga, Sirija nebeteikia jokios informacijos apie valstybės skolą, įtariu, kad ji ir toliau mažės.
Galime pažvelgti į Iraną, kuris ne itin patinka savo tarptautiniams partneriams, kurie
kažkodėl daugiausia dėmesio skiria skoloms.
Ir tada šalis, tamsiai žalia šalis, Libija, nuo 2003 m., manau, 0 proc. valstybės skolos,
jokių skolų, laisva, be skolų. Tai veikia, ar ne?
Leiskite trumpai apibendrinti. Taigi, ką turėtumėte žinoti apie skolą, jei anksčiau to nežinojote?
Žinoma, mokate palūkanas už savo asmenines paskolas, tačiau mokesčiais ir rinkliavomis mokate ir už valstybės skolą.
Ir kas galbūt kai kuriems iš jūsų yra nauja, su kiekvienu pirkiniu jūs mokate palūkanas, skolos palūkanas.
Kadangi tik nedaugeliui leidžiama kurti šiuos pinigus, taip pat sužinojome ir jau girdėjome, kad
bus perskirstymas, turi būti turto perskirstymas.
Todėl manau, kad mums taip pat svarbu pagalvoti - ir aš jau pamažu įžengiu į nusileidimo etapą - ar norime ką nors keisti?
Nenoriu pateikti sprendimo ir todėl, kad nebūtinai noriu pasirodyti kaip visažinis ir
manyti, kad sprendimas iš tikrųjų yra aiškus.
Jei pagaunate vagį vagiant, jis turi grąžinti grobį, tiesa?
Apie jokį kitą sprendimą diskutuoti nereikia.
Tačiau galiu įsivaizduoti, kad mūsų atveju tai nebūtinai yra rankinės vagis.
Tai, ką išgirdome iš Christopho Hörstelio, yra labai aukšto lygio.
Arba tai, ką matėme per "Kla.TV" laidą, skirtą Džono F. Kenedžio mirties 50-osioms
metinėms, - matote, kad tai nėra rankinės vagis.
Taigi gali būti, kad vienos užuominos - mes tai matėme, išdalykite - gali nepakakti.
Tada atnešiau dar dvi citatas.
Joshua Stampas, kuris taip pat buvo Anglijos banko direktorius, sakė: "Jei norite ir toliau būti bankų vergais ir
mokėti už savo pavergimą, tuomet leiskite bankams ir toliau kurti pinigus ir kontroliuoti kreditus".
Galite pasakyti ką nors panašaus, o žmonės kažkodėl vis dar šiek tiek miega. Tai beprotiška.
Gerai žinomas ir Henris Fordas, automobilių prekės ženklas:
"Jei žmonės suprastų pinigų sistemą, iki rytojaus ryto įvyktų revoliucija."
Apie šiuos dalykus galite paskaityti internete, jie gerai žinomi.
Aš užduodu sau klausimą: kodėl taip sunku, kaip čia savo daina parodė ši jauna mergina, taip sunku įkvėpti žmones?
Pabaigoje norėčiau trumpai pasukti ir užduoti klausimą: kas iš tikrųjų dabar yra atsakingas?
Kas atsakingas už šią situaciją?
Ar bankai yra atsakingi už šią nelaimę?
Į šį klausimą atsakyčiau "Ne", nes jie veikia pagal galiojančius įstatymus.
Ar už tai atsakinga valstybė, vyriausybės, politikai? Čia taip pat į klausimą atsakyčiau: ne.
Nes jie turi jūsų įgaliojimus, jie turi mūsų įgaliojimus.
Kas dabar atsakingas? Mes. Ak taip, supratau, jūs. Aš taip pat. Mes esame atsakingi.
Tačiau kas dabar yra raktas į pokyčius?
Norėčiau perduoti dvi ar tris mintis, kurios visiškai sutampa su tuo, ką jau girdėjome iš Christoph Hörstel.
Kaip įmanoma įgyvendinti tvarius pokyčius?
Mano nuomone, tai įmanoma tik tada, jei matysime save kaip tautą. Suprasti save kaip tautą.
Kartą sukūriau frazę - palaukite minutėlę ir pažiūrėkite, ar jums patiks - "Žmonės gali puikiai gyventi ir be tirono.
Tačiau tironui sunku be "žmonių", ar ne?
Mes, kaip žmonės, turime dar kartą suprasti, kad valdžią suteikiame tam, kam ją suteikiame. Kad ji yra mūsų rankose.
Ir dabar, žinoma, kyla klausimas: bet kaip mums tapti viena tauta?
Kaip tai veikia? Ir čia aš tikrai galiu kalbėti iš savo patirties. Jei dar kartą pabrėšiu tris dalykus, tai
tik tam, kad parodyčiau, ko reikia, kad taptum žmogumi.
Tai susiję su supratimu, suvokimu. Tai susiję su tuo, kad reikia vėl susitaikyti su dalykais.
Kad jūs ne imate, nuryjate ir darote, bet pradedate apie tai galvoti.
Taigi kodėl tampate žmonėmis? Galiu paaiškinti gana paprastai.
Mes turėjome keletą S&G kontaktų, keletą AZK kontaktų ir kiekvienas mano skambutis telefonu, galbūt galite tai
patvirtinti, buvo nukreiptas į viršų, jis iš karto prisijungė.
Ten buvo žmonių, kurie iš karto privertė mane suprasti, kad jie galvoja. Jie taip pat galvoja. Jie taip pat nori suprasti.
Jie taip pat nėra greiti ir viską sako neteisingai, bet: Kaip tai susiję?
Iš noro suprasti kyla supratimas. Iš supratimo kyla bendrumas.
Pavyzdžiui, turime suprasti, išmokti suprasti, kad pinigai negali veikti.
Tik kaip pavyzdys. Pinigai neveikia.
Taip pat galite, tęsdamas ankstesnio kalbėtojo žodžius, atlikti nedidelę namų darbų užduotį.
Kodėl nepastatote 10 eurų banknoto prie skalbinių, kurių neišvalėte vakare?
O kitą rytą uždarykite virtuvės duris ir įeikite.
Tada pamatysite, ar pinigai pasiteisino.
Mūsų namuose yra keli žmonės. Tikriausiai užrakinčiau duris, nes priešingu atveju 10 eurų
banknotas dingtų, o man vis tiek tektų plauti indus.
Tapti žmonėmis labai susiję su pokyčiais ir noru keistis.
Man noras keistis taip pat reiškia vėl prisiimti atsakomybę arba kažką panašaus į baigiamuosius žodžius, pats juos užrašiau:
Kartu galime pakeisti padėtį. Pradėkite nuo savęs, pakeiskite ką nors dėl savęs.
Tai tokie skirtingi širdies santykiai. Tikrai galiu tai pasakyti apie savo kurjerius.
Apie tai kalbama "Strategijoje 2+", kurią Rūta minėjo anksčiau. Kuriame kurjerių tinklą.
Su kiekvienu žmogumi mane sieja širdies ryšys, nes suprantu, kad kiekvienas nori ką nors pakeisti. Kiekvienas
dirba su savimi, kiekvienas pirmiausia pradeda nuo savęs.
Jis susilieja. Nereikia sakyti didelių kalbų, tai tiesiog įvyksta.
Ir šis susiliejimas, tapimas šeima, veda prie tinklų kūrimo. Manau, kad tai nauja.
Pasaulyje tikrai buvo daug charizmatiškų lyderių.
Gerų idėjų, iš tiesų vizionieriško požiūrio, gebėjimo įkvėpti žmones.
Tačiau man atrodo, kad dabar mūsų laikais žmonės auga iš apačios į viršų.
Tai taip pat yra originalas, kurį užrašiau iš ankstesnio kalbėtojo:
Augame kartu iš apačios į viršų. Pokyčiai turi vykti iš apačios į viršų.
Tai yra tinklaveika, tai žmonės, kurie jaučiasi esantys tauta. Kurie staiga supranta, kad savo kontaktus kuriame ne
"Facebook", o tikrais kontaktais, kurie turi rankas ir kojas.
Mes vis labiau artėjame prie reikalo. Mes neliūdime.
Mėgstame aptarti politinius klausimus su kolegomis.
Tačiau mes greitai nukreipiame į klausimą: ar esate pasirengę investuoti laiko?
Ar esate pasirengę investuoti patys? Taip tapsite žmonėmis.
Manau, kad visi arba dauguma jūsų žino laikraštį "S&G", "Stimme und Gegenstimme". Tokia yra "S&G" strategija. Ir todėl - aš
neturiu savo kalbėtojų stalo - aš reklamuoju mūsų S&G stalą.
Keliaukite ten. Jei dar nežinote, "S&G" yra daugiau nei tik laikraštis.
Man S&G yra būdas, taip, būdas tapti žmonėmis.
Būdas susiburti kaip tautai. Todėl paskutinis dalykas, kurį noriu pasakyti, - prisijunkite! Ačiū. Ačiū.