Привет всем, для меня огромная честь стоять здесь, на первом плане. Спасибо Иво.
Я думаю, это очень хорошо, что я здесь сегодня. Всегда приятно оказаться в нужном месте в нужное время, не так ли?
Я часто оказывался не в том месте и не в то время. В случае мелких дорожных происшествий вы обычно
говорите себе: "Эх, лучше бы я вел машину по-другому".
Но сегодня я просто чувствую, что это именно то место, то время. И вообще я чувствую что-то вроде того, что, возможно, вам
тоже знакомо это чувство: зима закончилась, и в воздухе витает такой весенний воздух, эти первые теплые дни марта.
Я чувствую в этом что-то такое, что нам, как человечеству, как народу, пошли на пользу перемены.
Недавно я снова был в Вене - я иногда езжу туда по делам - и гулял по улицам, а также посетил парламент.
И там были бюсты основателей республики, провозгласивших Австрийскую Республику. И почему-то это так тронуло мое сердце,
что я подумал, что, возможно, в то время - я не хочу сейчас судить об этом, о провозглашении Австрийской республики, не в
этом дело, - но, возможно, в то время, когда они боролись за нее или за то, что ими двигало, они не думали, что это
когда-нибудь зайдет так далеко, что это когда-нибудь удастся, что такой другой мир когда-нибудь будет возможен.
А потом они и вовсе оказались неудачными.
Я надеюсь, что никто из нас в итоге не окажется в роли неудачника, но мы все равно сможем ощутить этот новый мир. Что мы
сможем пережить эти перемены, о которых говорил Кристоф Хёрстель. Чтобы мы не просто говорили об этом, не просто
мечтали об этом, а чтобы мы действительно испытали перемены.
Да. Название моей презентации: "Долговые проценты, что вы должны о них знать!".
Возможно, вы чувствуете себя так же, как я в юности: даже если я занимал деньги только на мороженое, даже если это была всего одна
дойчмарка, я всегда был очень счастлив, когда мог отдать долг.
Так происходит и сегодня, независимо от того, 10 евро это или нет. По-настоящему мне стало легче на душе только
тогда, когда я просто избавился от этого дурацкого долга.
Кто-нибудь еще чувствует себя так же? Я не совсем одинок, хорошо.
Тогда вам знакомо это чувство. Просто приятно жить без долгов.
Наши политики, лидеры бизнеса, министры финансов, главы правительств, кажется, как-то по-другому воспринимают долг.
Если посмотреть на то, как развивается государственный долг, то можно подумать, что наличие долгов -
это часть хорошего поведения процветающей экономики.
А насчет амортизации - я не знаю, об амортизации вообще не говорят.
Все, о чем я слышу, - это о новых долгах, о более высоких процентных ставках, которые придется
выплачивать, но мысль о том, что их можно вернуть, как-то ускользает от меня. Я этого не слышу.
Поэтому в качестве первого обзора я взял с собой график. Европа и страны мира уже стали предметом обсуждения сегодня, в
том числе немного о долге и финансовой системе. Сколько долгов на самом деле имеют страны? Например, в Европе.
И я проиллюстрировал это, используя официальные данные Международного валютного фонда, -
соотношение долга к валовому внутреннему продукту.
Валовой внутренний продукт - это сумма всех товаров и услуг, произведенных в стране.
Все, что там произведено, все, что получено с точки зрения трудозатрат, записывается туда, а долги,
которые есть у этой страны, выставляются в пропорции.
И я взял на себя смелость дать оценку.
Рейтинг, в котором написано "без долгов", для меня темно-зеленый. Сразу скажу, что в Европе нет ни одной темно-зеленой страны.
Когда-то я считал "10%", то есть если у страны 10% долга по отношению к тому, что она генерирует
за год, то я назвал ее светло-зеленой и пометил.
"От 10 до 25 %" для меня имеет желтый цвет, "от 25 до 75 %" - красный, а "более 75 %" - темно-красный.
Позвольте мне дать вам представление о том, как я это оцениваю.
Если представить, что вы оплатили все свои счета за месяц, то вы не получаете зарплату, но ваша зарплата перечисляется
прямо в банк с целью погашения нашего государственного долга.
Если вы делаете это в течение месяца, но при этом платите за квартиру, за бензин, за покупки, за одежду, а
заправщик или арендатор делает то же самое, он берет деньги у вас, но при этом отдает их в банк.
Если использовать эту модель - мы хотим быстро избавиться от долгов, - то можно умудриться
погасить 8 % за один месяц, ничего не делая.
И из этого я вывел цвета, так что я сказал: ладно, я все еще могу представить, что такой народ может управлять этим.
Желтый сказал: ладно, от одного до трех месяцев, возможно, гражданской войны еще не будет, если все деньги уйдут в банки.
Но я уже не уверен, что в Германии не было бы гражданской войны, самосуда или чего-то еще, если бы нам приходилось отдавать
заработанные деньги только для того, чтобы банки были довольны.
Итак, давайте посмотрим на страны, как выглядит Европа, любимая Европа: Португалия - 124% государственного долга, Испания - 97%,
Франция - 92%, Великобритания - 93%, Ирландия - 119%, Италия - 128%, и так далее, Люксембург с 25%, все еще довольно хорошо в
нем - я схожу с ума - здесь практически только красные страны.
У нас есть Болгария с 16%, я еще раз повторюсь, Турция. Несколько стран объявили дефолт, весь скандинавский регион.
Эстония с 10-процентным государственным долгом также очень выделяется, Грузия, Армения, Азербайджан.
И затем большой медведь, Россия, 10% государственного долга, зеленый, светло-зеленый,
не темно-зеленый, но все же светло-зеленый.
Честно говоря, мне было бы неловко, если бы я был ответственен за это.
Потому что на самом деле... обычно так не живут. Вы не живете в кредит и не гордитесь этим.
Но мы вернемся к этому позже, когда будем отвечать на вопрос, всегда ли так было?
Вы также можете предположить, что, возможно, в прошлом и сейчас все выглядело иначе, но связано ли это с экономическим кризисом
2008 года? Давайте посмотрим на развитие событий еще раз.
Но давайте сначала посмотрим на весь мир.
Лишь немногие страны не имеют долгов: 171 из 173 стран, охваченных МВФ, сегодня имеют долги. Темно-зеленых стран очень мало.
Мы уже обсуждали страну, я еще вернусь к этому.
Вы с трудом узнаете его, я даже не могу так уверенно держать руку, Кувейт все еще зеленый,
возможно, не все знают Бруней, Малайзия - зеленая.
Остальные в той или иной форме имеют долги, по крайней мере светло-зеленые, это еще возможно, мы уже видим здесь Иран. Но
остальные - красные, от красного до темно-красного, с долгами.
А неприятный фактор долга заключается в том, что на него начисляются проценты.
И теперь возникает вопрос, кто же на самом деле платит проценты по долгу?
Чтобы ответить на этот вопрос, я хотел бы рассмотреть три группы.
Группа 1 состоит из частных домохозяйств,
Группа 2 компании
и группа 3 - государство.
Группа 1 - это вы, например, если пойдете в банк и возьмете кредит, чтобы оплатить новый шикарный автомобиль.
В этом случае все предельно ясно. Вы несете ответственность за проценты по долгу.
Теперь вы усердно работаете, чтобы заработать деньги на выплату долгов.
Однако можно также сказать, что я избегаю этого долгового безумия, не беру никаких займов и кредитов.
Я не хочу судить об этом на данный момент.
Но подумайте: Можете ли вы избежать этого личного решения, этого механизма долга?
Давайте посмотрим на группу 2 - компании.
В моем случае я познакомлю вас с фермой, где, помимо прочего, выращивают зерновые культуры.
Фермер купил новый шикарный трактор.
Он финансировал его через банк, поэтому начисляются проценты.
Если мы посмотрим на ситуацию с затратами в этом сельскохозяйственном бизнесе, то увидим, что затраты
на оплату труда помощника, который помогает фермеру.
С другой стороны, у нас есть материальные затраты. Это может быть дизельное топливо для трактора или, как показано здесь, семена.
И, как уже говорилось, в-третьих, это процентные расходы.
Все эти три вида затрат фермерское хозяйство переносит в цену реализации зерна - на покупателя зерна.
В моем случае покупатель зерна - это мельница. На мельнице зерно перемалывается в муку.
А чтобы зерно можно было перемолоть в муку, здесь тоже нужны трудолюбивые работники.
Технология производства мельницы - предположим - и сама мельница также финансируются банком.
Это означает, что проценты начисляются и здесь.
Давайте рассмотрим ситуацию с затратами на работу комбината.
Затем у нас есть расходы на персонал - трудолюбивых рабочих, материальные затраты -
зерно с фермы, и процентные расходы на мельницу.
Как пекарь, я покупаю свою муку у этой мельницы, и она включает эту статью расходов в цену.
Это значит, что я, как органический пекарь, покупаю муку на мельнице, а трудолюбивые помощники помогают мне превратить
ее в хлеб и булочки, которые я передаю своим клиентам.
Поскольку процентные ставки в банке сейчас такие выгодные, я купил новую духовку.
И, конечно, это также приводит к процентным расходам.
Давайте также рассмотрим ситуацию с затратами в моей пекарне.
Кроме того, у меня есть расходы на персонал - помощников пекаря, материальные расходы - я покупаю муку на мельнице, а также расходы
на проценты, а именно на новую модную печь, которую я купил.
Я также рассчитаю стоимость хлеба и булочек таким образом, чтобы в ней были отражены эти три вида затрат:
Мои затраты на персонал, затраты на материалы и процентные расходы.
И я передаю это конечному потребителю в виде цены. А это мы с вами.
Позвольте мне подвести краткий итог:
Ферма передаст покупателю зерна свои процентные расходы, а также затраты на оплату труда и материалы в цене продажи зерна.
Мельница включит свои процентные расходы вместе с материальными и трудовыми затратами в цену реализации муки.
И как пекарь я поступаю точно так же: я включаю свои процентные расходы вместе с трудовыми и
материальными затратами в продажную цену хлеба.
Все это оплачиваем мы. Другими словами, мы, как конечный потребитель, оплачиваем все расходы по цепочке создания стоимости,
включая все процентные расходы. И так происходит повсеместно.
Неважно, бронируете ли вы путевку или платите наличными за автомобиль, вы как минимум косвенно платите банку
проценты - даже если вы просто покупаете мороженое, проценты все равно начисляются, и они идут в банк.
В общем, мы платим за все, что покупаем, за каждый счет, который оплачиваем, будь то одежда, еда, отпуск, транспорт,
музыкальные инструменты, неважно, взносы в ассоциации - мы оплачиваем процентные расходы, включенные в цепочку стоимости.
И вы можете посчитать. Это сумма, которая в среднем составляет не менее 40 % от стоимости покупки.
Если вы сейчас задаетесь вопросом, кто вы - победитель или проигравший, позвольте мне объяснить немного более
правдоподобно. 40 % стоимости покупки, что это значит?
Так что вы можете посчитать. Если вы знаете свои ежемесячные расходы, допустим, 2000 евро в месяц, то 40% - это 800 евро.
Это означает, что вы косвенно, а может быть, и напрямую, платите банку 800 евро.
Если экстраполировать на 12 лет, то это 9 600 евро.
И теперь все, что вам нужно сделать, - это взять выписку из банка в конце года, где указаны проценты на остаток по кредиту.
Тогда вы можете посмотреть и узнать, сможете ли вы найти 9 600 евро.
И если вы найдете сумму, которая будет больше, то вы выиграете, а если найдете меньшую - в моем случае она ужасно
мала, я не думаю, что получу больше выписок с процентами, - то вы проиграете в этой системе.
Но это еще не все. Государство также все больше влезает в долги, чтобы защитить свои интересы.
И вы также платите проценты по этому долгу - в виде пошлин и налогов.
Поэтому стоит взглянуть и на эту государственную модель, о которой мы уже немного слышали в презентации - как вы уже упомянули.
Как выглядит ситуация, когда государство влезает в долги?
В Германии около двух третей объема кредитов правительство страны берет у независимых банков и кредитных организаций.
И треть - через государственные облигации. Две трети! Как он это делает?
Откуда банки берут деньги? Довольно просто, мы уже слышали этот термин: фиатные деньги.
Банкам разрешено выпускать книжные деньги.
Государство разрешило банкам делать это: Вам разрешено создавать деньги.
В принципе, если разобраться, это станок для печатания денег. Банкам разрешено печатать деньги.
Единственное преимущество книжных денег в том, что вам не нужен ни печатный станок, ни даже машина для чеканки монет.
Они по-прежнему сохраняют деньги и могут их изобретать.
А потом приходит государство, говорит: "Ура, мне нужны деньги", берет кредит, хорошо себя ведет и выплачивает его с процентами.
Так что я понятия не имею, но для меня это, возможно, плохая сделка.
Чтобы было совсем понятно - я добавил маленький денежный мешочек - государство дает деньги
банкам, чтобы потом занять их и выплатить проценты.
И я думаю, что вы сможете лучше распоряжаться своими деньгами.
А теперь, как и было объявлено, государственный долг.
Является ли этот вопрос стабильным сейчас или он все еще продолжается - каково
фактическое развитие государственного долга?
Давайте посмотрим на это. Если мы отвечаем за проценты по долгу, то, возможно, нам также следует
примерно знать, как государство распоряжается деньгами.
Государственный долг с 1995 по 2013 год, все значения взяты из данных Международного валютного фонда.
Опять же в процентах от валового внутреннего продукта, который мы уже знаем.
Кроме того, в течение последних двух десятилетий в Германии растет государственный долг.
И я могу обещать вам, что так было не только в последние два десятилетия.
Я заглянул в прошлое - записи, которые я нашел, начинаются с 1950 года, когда государственный долг
Германии составлял 9 миллионов дойчмарок, 9 миллионов.
Я не знаю точно, сколько, насколько сильным было население через пять лет после окончания войны.
Но если предположить, что 70-80 миллионов. Это было бы не более 20 пфеннигов. Даже не 20 пфеннигов на голову.
Где мы были в 2011 году - это последняя цифра, которую я нашел, - когда на одного жителя приходилось не менее 24 771 евро?
Не на одного получателя зарплаты, а на одного жителя, то есть на каждого ребенка.
Поэтому вы можете просто сложить свой бюджет, и тогда вы будете знать свою долю в государственном долге.
Стыдно, я думаю. Стыдно. Руководить страной в таком состоянии.
Франция, постоянно поднимаясь с 55% до 92% государственного долга, почти удвоила его за 20 лет.
В Англии государственный долг увеличился более чем в два раза.
Греция - уже хорошо известно в прессе - огромный государственный долг.
Поэтому я спрашиваю себя, зачем нам нужны министры финансов, зачем нам нужны все эти люди?
Думаю, мы все еще можем с этим справиться, или, если продолжить, наркоманы, которых вы
реабилитировали, тоже справились бы с этим, Иво.
Они могли бы управлять такой финансовой политикой.
И есть еще несколько стран, которые показывают, что это возможно:
Болгария. Вероятно, в связи с намерением Болгарии стать полноправным членом ЕС, им также удалось за относительно короткий
период с 2000 по 2013 год сократить свою долю с 75% до 16%.
И России также удалось пройти тонкую грань в сокращении своего долга. Так что это работает.
А потом давайте посмотрим на нашего старшего брата, у которого есть опыт "вызывания экономических кризисов".
112% государственного долга, 112% государственного долга!
Китай на подъеме, но мы уже слышали об этом на лекции. Перегиб, вероятно, серьезный.
Китайцы, вероятно, тоже поняли, что здесь происходит.
Я также заметил это мимоходом.
Они больше не горят желанием вести бизнес в США, экспортировать и получать доллары.
Сейчас вы заняты покупкой недвижимости и компаний в США. Будем надеяться, что это принесет вам пользу.
И, конечно же, нельзя не упомянуть о трех крупнейших экономиках 1980-х и 1990-х годов, по крайней мере, Японии.
Настоящий пилот-камикадзе времен Второй мировой войны снова показывает, как это делается.
Это безумие. 245% государственного долга.
Если появляется кредитор и говорит: "Я хочу вернуть деньги", то японцам разрешается работать
два с половиной года, не зарабатывая ни цента.
Все для банков, все для банков.
Проблема в том, что за эти два с половиной года им все равно придется выплачивать
проценты, а это даже не учитывается при расчете.
Да, и еще я взял на себя смелость включить в список несколько стран, возможно, не делая никаких серьезных политических
выводов, которые мы уже хорошо знаем по последним пресс-релизам:
Вот у нас есть Сирия, давайте посмотрим, как она распорядится деньгами.
Они также знают, что такое 183% государственного долга.
А дальше все рушится, Сирия больше не предоставляет никакой информации о государственном долге,
подозреваю, что он будет продолжать снижаться.
Мы можем взглянуть на Иран, который не очень-то нравится своим международным партнерам,
которые почему-то сосредоточились на долге.
А потом страна, темно-зеленая страна, Ливия, с 2003 года, кажется, 0% государственного долга, больше никаких
долгов, свободная, без долгов. Это работает, не так ли?
Позвольте мне подвести краткий итог. Итак, что вы должны знать о долге, если не знали этого раньше?
Конечно, вы платите проценты по своим личным кредитам, но вы также платите - через налоги и сборы - за государственный долг.
И что, возможно, для некоторых из вас в новинку: с каждой покупкой вы платите проценты, проценты по долгу.
И поскольку лишь немногим позволено создавать эти деньги, мы также узнали и уже слышали, что произойдет
перераспределение, должно произойти перераспределение богатства.
И поэтому я думаю, что для нас также важно подумать - и я уже постепенно вхожу в фазу посадки - хотим ли мы что-то изменить?
Я не хочу представлять решение, в том числе и потому, что не хочу показаться всезнайкой и
думать, что решение на самом деле очевидно.
Если вы поймали вора на краже, он должен вернуть награбленное, верно?
Нет необходимости обсуждать какие-либо другие решения.
Но я могу предположить, что в нашем случае это не обязательно похититель сумочки.
То, что мы услышали от Кристофа Хёрстеля, очень высокого уровня.
Или то, что мы увидели в программе Kla.TV - 50-летие со дня смерти Джона Кеннеди, - вы видите, что это не похититель сумочек.
Так что вполне может оказаться, что одного намека - мы уже видели, раздавайте - может оказаться недостаточно.
Затем я привел еще две цитаты.
Джошуа Стамп, который также был директором Банка Англии, сказал: "Если вы хотите и дальше быть рабами банков и
платить за свое собственное рабство, то позвольте банкам и дальше создавать деньги и контролировать кредиты".
Вы можете сказать что-то подобное, а люди почему-то все еще немного спят. В этом и заключается сумасшествие.
Также хорошо известен Генри Форд, автомобильный бренд:
"Если бы люди понимали, что такое денежная система, мы бы устроили революцию еще до завтрашнего утра".
Вы можете прочитать об этих вещах в интернете, они хорошо известны.
Я задаю себе вопрос: почему так трудно, как показала эта молодая девушка своей песней, так трудно вдохновлять людей?
И в конце я хотел бы немного отвлечься и задать вопрос: кто сейчас несет ответственность?
Кто несет ответственность за эту ситуацию?
Виноваты ли банки в этом несчастье?
Я бы ответил на этот вопрос "нет", потому что они действуют в соответствии с действующим законодательством.
Несет ли ответственность государство, правительство, политики? И здесь я бы ответил на этот вопрос: "Нет".
Потому что у них есть ваш мандат, у них есть наш мандат.
Так кто же теперь виноват? Мы. Ах да, попался, ты. Я тоже. Мы ответственны.
Но что сейчас является ключом к переменам?
И я хотел бы высказать две-три мысли, которые полностью совпадают с тем, что мы уже услышали от Кристофа Хёрстеля.
Как можно добиться устойчивых изменений?
На мой взгляд, это возможно только в том случае, если мы увидим себя как народ. Понять себя как народ.
Однажды я придумал фразу - подождите минутку и посмотрите, понравится ли она вам, -
"Народ может прекрасно жить и без тирана".
Но тирану трудно обойтись без "народа", не так ли?
Нам, как народу, нужно снова понять, что мы даем власть тому, кому мы ее даем. Что она в наших руках.
И теперь, конечно, возникает вопрос: как же нам стать единым народом?
Как это работает? И здесь я могу говорить, основываясь на собственном опыте. Если я снова выделю три момента, то только для
того, чтобы показать, что нужно сделать, чтобы стать нацией.
Это имеет отношение к пониманию, осмыслению. Это имеет отношение к тому, чтобы снова смириться с происходящим.
Что вы не просто берете вещи, проглатываете их и делаете, а начинаете их обдумывать.
Так почему же вы становитесь людьми? Я могу объяснить это довольно просто.
У нас было несколько контактов с S&G, несколько контактов с AZK, и каждый мой телефонный звонок, возможно,
вы можете это подтвердить, приводил к тому, что связь устанавливалась немедленно.
Там были люди, которые сразу же дали мне понять, что они думают. Они тоже думают. Они тоже хотят понять.
Они также не отличаются быстротой и говорят все неправильно, но: Минуточку, как это связано?
А из желания понять рождается понимание. Из понимания приходит единение.
Например, мы должны понять, мы должны научиться понимать, что деньги не могут работать.
В качестве примера. Деньги не работают.
Вы можете также, подхватывая слова предыдущего оратора, дать вам небольшое домашнее задание.
Почему бы вам не положить купюру в 10 евро рядом с посудой, которую вы не помыли вечером?
А потом закройте дверь на кухню и зайдите туда на следующее утро.
Тогда вы увидите, помогли ли вам деньги.
В нашей семье несколько человек. Я бы, наверное, запер дверь, иначе купюра в 10 евро
пропадет, а мне все равно придется мыть посуду.
Становление народа во многом связано с переменами и готовностью к ним.
Для меня готовность измениться также означает снова взять на себя ответственность, или
что-то вроде заключительных слов, я сам их записал:
Вместе мы можем изменить жизнь к лучшему. Начните с себя, измените что-то для себя.
Это такие разные сердечные отношения. Я действительно могу сказать это о своих курьерах.
Это тема Стратегии 2+, о которой Рут упоминала ранее. Мы создаем сеть с курьерами.
Я чувствую сердечную связь с каждым человеком, потому что понимаю, что каждый хочет что-то изменить.
Каждый работает над собой, каждый начинает с себя.
Они тают вместе. Вам не нужно произносить громких речей, все происходит само собой.
И это слияние, это превращение в семью приводит к созданию сетей. Я думаю, это что-то новенькое.
В мире действительно было много харизматических лидеров.
С хорошими идеями, с подлинно дальновидным подходом, со способностью вдохновлять людей.
Но я чувствую, что наше время сейчас - это люди, которые растут вместе снизу вверх.
Это опять же оригинальная запись, которую я сделал со слов предыдущего оратора:
Растем вместе снизу вверх. Изменения должны идти снизу вверх.
Это нетворкинг, это люди, которые ощущают себя народом. Которые внезапно осознают, что мы строим свои контакты не на
Facebook, а на реальных контактах, у которых есть руки и ноги.
Мы все больше и больше переходим к делу. Мы не сетуем.
Нам нравится обсуждать политические вопросы с коллегами по работе.
Но мы быстро переходим к вопросу: готовы ли вы инвестировать время?
Готовы ли вы инвестировать в себя? Именно так вы становитесь людьми.
И все вы, я думаю, или большинство из вас, знаете S&G, газету "Stimme und Gegenstimme". Это стратегия S&G. И поэтому - у
меня нет своего стола для спикеров - я рекламирую наш стол S&G.
Идите туда. Если вы еще не знаете, S&G - это больше, чем просто газета.
Для меня S&G - это способ, да, способ стать людьми.
Способ собраться вместе как народ. И поэтому последнее, что я хочу сказать, - присоединяйтесь! Спасибо. Спасибо.