Herkese merhaba, burada en önde durmak gerçekten büyük bir onur. Teşekkürler Ivo.
Sanırım bugün burada olmak çok güzel. Doğru zamanda doğru yerde olmak her zaman iyidir, değil mi?
Sık sık yanlış zamanda yanlış yerde bulunmuşumdur. Küçük trafik kazalarında genellikle
kendi kendinize keşke farklı sürseydim dersiniz.
Ama bugün tam olarak doğru yer ve doğru zaman olduğunu hissediyorum. Ve genellikle şöyle bir şey hissediyorum,
belki siz de bu hissi biliyorsunuzdur, kış bitti ve Mart ayının bu ilk sıcak günlerinde bir bahar havası var.
Orada bir şey hissediyorum, insanlık olarak, halk olarak bir değişimden yararlandığımızı.
Geçenlerde yine Viyana'daydım - bazen iş için oraya gidiyorum - ve sokaklarda yürüdüm ve parlamentoyu da ziyaret ettim.
Ve orada Avusturya Cumhuriyeti'ni ilan eden cumhuriyetin kurucularının büstleri vardı. Ve bir şekilde kalbimi o kadar
etkiledi ki, belki de o zamanlar - şimdi Avusturya Cumhuriyeti'nin ilanını yargılamak istemiyorum, konu bu değil -
ama belki de bunun için savaştıkları sırada ya da onları harekete geçiren her neyse, belki de bu kadar ileri
gidebileceğini, başarılı olabileceğini, böyle farklı bir dünyanın mümkün olabileceğini düşünmediklerini düşündüm.
Ve sonra gerçekten bir fiyaskoyla sonuçlandılar.
Umarım hiçbirimizin sonu bir büst olmaz ama yine de bu yeni dünyayı deneyimleyebiliriz. Christoph Hörstel'in bahsettiği bu
değişimi deneyimleyebilmeyi. Bunun hakkında sadece konuşmayalım, sadece hayalini
kurmayalım, değişimi gerçekten deneyimleyebilelim.
Evet. Sunumumun başlığı: "Borç faizi, bu konuda bilmeniz gerekenler!"
Belki siz de benim gençliğimde hissettiğim gibi hissediyorsunuzdur - sadece bir dondurma için borç almış
olsam bile, o zamanlar sadece bir Alman Markı olsa bile - borcumu ödeyebildiğimde her zaman çok mutlu olurdum.
Bugün de durum böyle, 10 avro olsa da olmasa da. Sadece bu aptal borçtan kurtulduğumda kalbim gerçekten rahatladı.
Başka böyle hisseden var mı? Tamamen yalnız değilim, tamam mı?
O zaman bu duyguyu bilirsiniz. Borçsuz yaşayabilmek çok güzel.
Politikacılarımız, iş dünyası liderleri, maliye bakanları, hükümet başkanları, bir şekilde
farklı bir borç algısına sahip görünüyorlar.
Kamu borcunun nasıl geliştiğine bakarsanız, borçlu olmanın artık gelişen bir ekonominin iyi
davranışlarının bir parçası olduğunu düşünmeyi tercih edersiniz.
Amortisman konusunda ise - bilmiyorum, amortisman hakkında hiç konuşulmadı.
Tek duyduğum yeni borçlar, ödenmesi gereken daha yüksek faiz oranları ama belki de geri ödeme
fikri bir şekilde aklıma gelmiyor. Ben bunu duymadım.
Bu nedenle ilk genel bakış olarak bir grafik getirdim. Avrupa ve dünya ülkeleri bugün zaten biraz borç ve finansal
sistem de dahil olmak üzere biraz konu oldu. Ülkelerin gerçekte ne kadar borcu var? Örneğin Avrupa'da.
Bunu da - Uluslararası Para Fonu'nun resmi rakamlarını kullanarak - borç oranının gayri safi yurtiçi hasılaya oranını gösterdim.
Gayri safi yurtiçi hasıla, bir ülkede üretilen tüm mal ve hizmetlerin toplamıdır.
Orada üretilen her şey, emek girdisi olarak alınan her şey oraya kaydedilir ve bu ülkenin sahip olduğu borçlar orantılanır.
Ben de bir değerlendirme yapma özgürlüğüne sahip oldum.
"Borç yok" diyen bir not benim için koyu yeşildir. Size hemen söyleyebilirim ki Avrupa'da koyu yeşil bir ülke yok.
Bir keresinde "%10" diye düşünmüştüm, yani bir ülkenin bir yılda ürettiğine oranla %10 borcu
varsa, o zaman buna açık yeşil dedim ve işaretledim.
"%10 ila %25" benim için sarı renkte, "%25 ila %75" kırmızı ve "%75'in üzerinde" koyu kırmızı.
Bunu nasıl değerlendirdiğim konusunda size bir fikir vereyim.
Bir ay boyunca tüm faturalarınızı ödediğinizi hayal ederseniz, maaş almazsınız, ancak maaşınız ulusal
borcumuzu ödemek amacıyla doğrudan bankaya aktarılır.
Bunu bir ay boyunca yaparsanız, ama aynı zamanda kiranızı, benzin paranızı, alışveriş paranızı, kıyafet paranızı öderseniz ve
benzin istasyonu görevlisi ya da benzin istasyonunun kiracısı da aynı şeyi yaparsa, parayı
sizden alır ama aynı zamanda bankaya da verir.
Bunu bir model olarak kullanırsanız - borçlarımızdan hızlı bir şekilde kurtulmak istiyoruz - o zaman hiçbir
şey yapmadan bir ayda %8'ini ödemeyi başarabilirsiniz.
Buradan renkleri çıkardım ve dedim ki, tamam, böyle bir halkın bunu başarabileceğini hala hayal edebiliyorum.
Sarı dedim ki, tamam, bir ila üç ay, tüm para bankalara giderse henüz bir iç savaş olmayabilir.
Ancak kazandığımız parayı sadece bankaları mutlu etmek için teslim etmek zorunda kalsaydık Almanya'da bir iç savaş ya da kanunsuz
adalet ya da başka bir şey olmaz mıydı, artık emin değilim.
Şimdi ülkelere bakalım, Avrupa neye benziyor, çok sevilen Avrupa: Portekiz %124 ulusal borç, İspanya %97, Fransa %92, Büyük
Britanya %93, İrlanda %119, İtalya %128 ve bu böyle devam ediyor, Lüksemburg %25 ile hala oldukça iyi durumda aslında -
burada çıldırıyorum - neredeyse sadece kırmızı ülkeler var.
Bulgaristan'da %16, tekrar gireceğim, Türkiye. Birkaçı temerrüde düşüyor, tüm İskandinav bölgesi. 10 ulusal borcu olan Estonya,
Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan da gerçekten göze çarpıyor.
Ve sonra büyük ayı, Rusya, %10 ulusal borç, yeşil, açık yeşil, koyu yeşil değil ama yine de açık yeşil.
Dürüst olmak gerekirse, bunun sorumlusu ben olsaydım utanırdım.
Çünkü bu aslında ..., normalde böyle yaşamazsınız. Krediyle yaşayıp bununla gurur duymazsınız.
Ancak bu konuya daha sonra, "Bu hep böyle miydi?" sorusunu yanıtlarken geri döneceğiz.
Şöyle de düşünebilirsiniz, geçmişte farklı görünüyordu ve belki şimdi de öyledir, 2008'deki ekonomik krizle
bir ilgisi var mı? Gelişmelere bir kez daha göz atalım.
Ama önce tüm dünyaya bir kez daha bakalım.
Sadece birkaç ülke borçlu değildir; IMF kapsamındaki 173 ülkeden 171'i bugün borçludur. Koyu yeşil olan çok az ülke var.
Ülkeyi zaten tartışmıştık, ona geri döneceğim.
Tanımakta zorlanıyorsunuz, elimi bile o kadar sabit tutamıyorum, Kuveyt hala yeşil,
belki herkes Brunei'yi bilmiyor, Malezya yeşil.
Ve geri kalanı bir şekilde borçlu, en azından açık yeşil, bu hala mümkün, İran'ı burada zaten görebiliyoruz. Ancak
geri kalanı kırmızı, kırmızıdan koyu kırmızıya kadar borçlu.
Borçla ilgili hoş olmayan faktör ise borcun faizle birlikte gelmesidir.
Ve şimdi şu soru ortaya çıkıyor, borcun faizini gerçekte kim ödüyor?
Bu soruyu yanıtlamak için üç gruba bakmak istiyorum.
Grup 1 özel hanelerden oluşmaktadır,
Grup 2 şirketler
ve Grup 3 devlet.
Grup 1, örneğin bankaya gidip yeni arabanızı almak için kredi çeken sizsiniz.
Bu durumda, konu aslında oldukça açıktır. Borç faizinden siz sorumlusunuz.
Yani şimdi borçlarınızı ödeyecek parayı kazanmak için çok çalışıyorsunuz.
Bununla birlikte, bu borç çılgınlığına katılmayacağım, herhangi bir kredi veya borç almayacağım da diyebilirsiniz.
Bu noktada bunu yargılamak istemiyorum.
Ama araştırın: Bu kişisel karardan, bu borçluluk mekanizmasından kaçabilir misiniz?
Şimdi Grup 2'ye, yani şirketlere bir göz atalım.
Benim durumumda, şimdi sizi diğer şeylerin yanı sıra tahıl yetiştiren bir çiftlikle tanıştıracağım.
Çiftçi yeni bir traktör almış.
Banka aracılığıyla finanse etmiş, bu yüzden faiz uygulanıyor.
Şimdi bu tarımsal işletmenin maliyet durumuna bakacak olursak, çiftçiye yardımcı olan
tarım asistanı için personel maliyetlerimiz var.
Öte yandan, malzeme maliyetlerimiz var. Bu, traktör için dizel yakıt ya da burada gösterildiği gibi tohum olabilir.
Ve daha önce de belirtildiği üzere, üçüncü olarak faiz maliyetlerimiz var.
Çiftlik, bu üç maliyeti de tahılın satış fiyatına toplam maliyet olarak yansıtacaktır - tahıl alıcısına.
Benim durumumda, tahıl alıcısı bir değirmendir. Tahıl değirmende öğütülerek un haline getirilir.
Tahılın öğütülüp un haline getirilebilmesi için burada da çalışkan işçilere ihtiyaç vardır.
Değirmenin tesis teknolojisi - varsayalım ki - ve değirmenin kendisi de banka tarafından finanse ediliyor.
Bu, faizin burada da tahakkuk edeceği anlamına gelir.
Değirmen işletmesinin maliyet durumuna bir göz atalım.
Daha sonra çalışkan işçiler için personel maliyetlerimiz, çiftlikten gelen tahıl olan malzeme
maliyetlerimiz ve değirmen için faiz maliyetlerimiz var.
Bir fırıncı olarak unumu bu değirmenden alıyorum ve değirmen bu maliyet kalemini fiyata yansıtacak.
Bu, organik bir fırıncı olarak unumu değirmenden aldığım ve yine müşterilerime sunduğum ekmek ve çöreklere dönüştürmeme
yardımcı olan çalışkan yardımcılarım olduğu anlamına geliyor.
Şu anda bankadaki faiz oranları çok uygun olduğu için yeni bir fırın aldım.
Ve elbette bu da faiz maliyetlerine yol açmaktadır.
Fırıncılık işimdeki maliyet durumuna da bir göz atalım.
Sonra fırıncı asistanlarım için personel maliyetlerim var, ayrıca bu malzeme maliyetlerim var, değirmenden un aldım ve ayrıca
faiz maliyetlerim var, yani satın aldığım süslü yeni fırından.
Ekmek ve poğaçalarımın fiyatını da bu üç maliyet oraya yansıyacak şekilde hesaplayacağım:
Personel maliyetlerim, malzeme maliyetlerim ve faiz maliyetlerim.
Bunu da son tüketiciye fiyat olarak yansıtıyorum. Bu da sen ve ben oluyoruz.
Kısaca özetlememe izin verin:
Çiftlik, tahıl alıcısına tahıl satış fiyatında işçilik ve malzeme maliyetleriyle birlikte faiz maliyetlerini de yansıtacaktır.
Değirmen, malzeme ve işçilik maliyetleriyle birlikte faiz maliyetlerini de unun satış fiyatına yansıtacaktır.
Bir fırıncı olarak ben de aynısını yapıyorum, faiz maliyetlerimi işçilik ve malzeme
maliyetleriyle birlikte ekmeğin satış fiyatına yansıtıyorum.
Bunların hepsini biz ödüyoruz. Başka bir deyişle, son tüketici olarak biz, tüm faiz maliyetleri de dahil olmak üzere değer
zincirinin tüm maliyetlerini ödüyoruz. Ve bu her yerde böyledir.
İster bir tatil rezervasyonu yapın ister bir araba için nakit ödeme yapın, bankaya en azından dolaylı olarak faiz
ödersiniz - sadece bir dondurma alsanız bile, işin içinde faiz maliyetleri vardır ve bunlar bankaya gider.
Sonuç olarak, satın aldığımız her şey için, ödediğimiz her fatura için, giysi, yiyecek, tatil, araç, müzik
aletleri, dernek aidatları fark etmez - değer zincirine dahil olan faiz maliyetlerini ödüyoruz.
Ve matematiği siz yapabilirsiniz. Bu, ortalama olarak satın alma fiyatının %40'ından az olmayan bir miktardır.
Şimdi kazanan mı yoksa kaybeden mi olduğunuzu merak ediyorsanız, biraz daha makul bir şekilde açıklamama
izin verin. 40 satın alma fiyatı, bu ne anlama geliyor?
Yani matematik yapabilirsiniz. Aylık masraflarınızı biliyorsanız, diyelim ki aylık
masrafınız 2.000 Euro, o zaman %40'ı 800 Euro eder.
Bu, dolaylı olarak veya belki de doğrudan bankaya 800 Euro ödediğiniz anlamına gelir.
Yılın 12 katına çıkarıldığında 9.600 avro eder.
Artık tek yapmanız gereken, yıl sonunda kredi bakiyenizin faizini gösteren banka hesap özetinizi almak.
O zaman bir göz atabilir ve 9.600 Euro bulup bulamayacağınıza bakabilirsiniz.
Ve eğer daha yüksek bir miktar bulursanız, o zaman kazanırsınız ve eğer daha düşük bir miktar bulursanız - benim
durumumda ne yazık ki daha düşük, daha fazla faiz beyanı alacağımı sanmıyorum - o zaman bu sistemde kaybedersiniz.
Ama hepsi bu kadar değil. Devlet de çıkarlarını korumak için giderek daha fazla borçlanıyor.
Ayrıca bu borcun faizini de harç ve vergi olarak ödüyorsunuz.
Bu nedenle, sunumda zaten biraz duyduğumuz bu durum modeline de bir göz atmaya değer - zaten bunu ima ettiniz.
Devlet borçlandığında bu neye benziyor?
Almanya'da Alman hükümeti kredi hacminin yaklaşık üçte ikisini bağımsız banka ve kredi kuruluşlarından borçlanmaktadır.
Üçte biri de devlet tahvilleriyle. Üçte ikisi! Bunu nasıl yapıyor?
Bankalar parayı nereden buluyor? Oldukça basit bir şekilde, bu terimi daha önce duymuştuk: itibari
para. Bankaların kaydi para basmasına izin verilir.
Devlet bankalara bunu yapmaları için yetki verdi: Para yaratma izniniz var.
Prensip olarak, işin özüne indiğinizde, bir para basma makinesi. Bankaların para basmasına izin verilir.
Kitap parasının tek avantajı, bir matbaaya ya da para basma makinesine bile ihtiyacınız olmamasıdır.
Hala para biriktiriyorlar ve para icat etmelerine izin veriliyor.
Ve sonra devlet gelir ve der ki, yaşasın, paraya ihtiyacım var, kredi alır, iyidir ve faiziyle birlikte geri öder.
Yani, hiçbir fikrim yok, ama benim için bu potansiyel olarak kötü bir anlaşma.
Daha anlaşılır olması için - küçük para çantasını da ekledim - devlet bankalara daha sonra
borç almak ve faiz ödemek için para veriyor.
Ve bence paranızı daha iyi yönetebilirsiniz.
Ve şimdi, açıklandığı üzere, ulusal borç.
Bu aslında şu anda istikrarlı bir konu mu, yoksa hala devam ediyor mu - ulusal borcun gerçek gelişimi nedir?
Şuna bir göz atalım. Eğer borç faizlerinden biz sorumluysak, belki de devletin parayı
nasıl kullandığını da kabaca bilmemiz gerekir.
Devlet borcu 1995-2013, tüm değerler yine Uluslararası Para Fonu'ndan alınmıştır.
Yine gayrisafi yurtiçi hasılanın yüzdesi olarak gösterilmiştir ki bunu zaten biliyoruz.
Almanya'da son yirmi yılda artan bir ulusal borç var.
Ve size söz verebilirim ki bu sadece son yirmi yılda böyle olmamıştır.
Geçmişe baktım - bulduğum kayıtlar 1950'de başlıyor, Almanya'nın 9 milyon Alman Markı ulusal borcu vardı, 9 milyon.
Savaşın bitiminden beş yıl sonra nüfusun ne kadar olduğunu, ne kadar güçlü olduğunu tam olarak bilmiyorum.
Ama 70-80 milyon olduğunu varsayarsak. Bu 20 fenikten fazla olmazdı. Kişi başına 20 fenik bile değil.
2011'de - bulduğum en son rakam bu - kişi başına en az 24.771 avro ile neredeydik?
Maaş alan kişi başına değil, yaşayan kişi başına, yani her bebek için.
Böylece basitçe bütçenizi toplayabilir ve ulusal borçtaki payınızı öğrenebilirsiniz.
Utanç verici, sanırım. Utanç verici. Bir ülkeyi bu şekilde yönetmek.
Fransa, ulusal borcunu 20 yılda neredeyse ikiye katlayarak %55'ten %92'ye çıkarmıştır.
İngiltere, ulusal borcunu iki katından fazla artırdı.
Yunanistan - basında zaten iyi bilinen - muazzam ulusal borç.
Bu yüzden kendime soruyorum, neden gerçekten maliye bakanlarına ihtiyacımız var, neden bu kadar insana ihtiyacımız var?
Bence bunu hala başarabiliriz ya da kaldığın yerden devam edersek, rehabilite ettiğin
uyuşturucu bağımlıları da bunu başarabilirdi, Ivo.
Böyle bir mali politikayı yönetebilirlerdi.
Ve bunun mümkün olduğunu gösteren birkaç ülke daha var:
Bulgaristan. Muhtemelen Bulgaristan'ın AB'ye tam üye olma niyetinin de etkisiyle, 2000-2013 yılları arasında
nispeten kısa bir sürede %75'ten %16'ya düşmeyi başarmışlardır.
Rusya da borcunu azaltma konusunda ince bir çizgi izlemeyi başardı. Yani işe yarıyor.
Şimdi de "ekonomik kriz yaratma" konusunda tecrübeli olan ağabeyimize bir göz atalım.
%112 ulusal borç, %112 ulusal borç!
Çin, yükselişte ama biz bunu zaten bir konferansta duyduk. Bu sapkınlık muhtemelen ciddi.
Çinliler de muhtemelen burada neler olup bittiğinin farkına varmışlardır.
Bunu da geçerken fark ettim.
Artık ABD'de iş yapmak, ihracat yapmak ve dolar almak konusunda hevesli değiller.
Şu anda ABD'de mülk ve şirket satın almakla oldukça meşgulsünüz. Umarım bu size iyi gelir.
Ve tabii ki en azından 1980'lerin ve 1990'ların üç büyük ekonomisi Japonya'yı da unutmamak gerekir.
İkinci Dünya Savaşı'ndan gerçek bir kamikaze pilotu bunun nasıl yapıldığını bir kez daha gösteriyor.
Bu delilik. %245 ulusal borç.
Eğer bir alacaklı çıkıp da "paramı geri istiyorum" derse, Japonların iki buçuk yıl boyunca tek
kuruş kazanmadan çalışmalarına izin veriliyor.
Her şey bankalara, her şey bankalara.
Sorun şu ki, iki buçuk yıl boyunca faiz ödemek zorunda kalacaklar ve bu hesaplamaya dahil bile değil.
Evet, belki de büyük siyasi yargılarda bulunmadan, son basın açıklamalarından zaten iyi
tanıdığımız birkaç ülkeyi buraya koyma cüretini gösterdim:
Burada Suriye var, bakalım Suriye parayı nasıl idare edecek.
Ayrıca %183 ulusal borcun nasıl bir his olduğunu da biliyorlar.
Ve buradan itibaren çöküyor, Suriye artık ulusal borç hakkında herhangi bir bilgi
vermiyor, düşmeye devam edeceğinden şüpheleniyorum.
Nedense borç konusuna odaklanan uluslararası ortaklarına kendini pek de sevdiremeyen İran'a bir göz atabiliriz.
Ve sonra ülke, koyu yeşil ülke, Libya, 2003'ten beri sanırım, %0 ulusal borç, artık borç
yok, özgür, borçsuz. İşe yarıyor, değil mi?
Kısaca özetleyeyim. Peki, daha önce bilmiyorsanız borç hakkında ne bilmeniz gerekiyor?
Elbette, kişisel borçlarınızın faizini ödüyorsunuz, ama aynı zamanda - vergiler ve harçlar
yoluyla - ulusal borç için de ödeme yapıyorsunuz.
Ve belki de bazılarınız için yeni olan şey, her bir satın alma işleminde faiz, borç faizi ödüyorsunuz.
Ve sadece birkaç kişinin bu parayı yaratmasına izin verildiğinden, bir yeniden dağıtım olacağını, servetin
yeniden dağıtılması gerektiğini de öğrendik ve zaten duyduk.
İşte bu yüzden bunu düşünmemizin de önemli olduğunu düşünüyorum - ve ben zaten yavaş yavaş iniş aşamasına
giriyorum - herhangi bir şeyi değiştirmek istiyor muyuz?
Bir çözüm sunmak istemiyorum, çünkü her şeyi bilen biri gibi görünmek ve çözümün aslında net olduğunu düşünmek istemiyorum.
Bir hırsızı hırsızlık yaparken yakalarsanız, ganimeti iade etmek zorundadır, değil mi?
Başka bir çözümü tartışmaya gerek yoktur.
Ama bizim durumumuzda ille de bir kapkaççı olması gerekmediğini tahmin edebiliyorum.
Christoph Hörstel'den duyduklarımız çok yüksek bir kalibreye sahip.
Ya da John F. Kennedy'nin ölümünün 50. yıldönümünde Kla.TV programında gördüğümüz gibi,
bunun bir kapkaççı olmadığını görebilirsiniz.
Dolayısıyla, tek bir ipucu - biz bunu gördük, verin gitsin - yeterli olmayabilir.
Sonra iki alıntı daha getirdim.
İngiltere Merkez Bankası'nda da yöneticilik yapmış olan Joshua Stamp, "Bankaların kölesi olmaya devam etmek ve kendi
köleliğinizin bedelini ödemek istiyorsanız, bırakın bankalar para yaratmaya ve krediyi kontrol etmeye devam etsinler" demiştir.
Böyle bir şey söyleyebilirsiniz ve insanlar bir şekilde hala biraz uykudadır. İşin çılgın tarafı da bu.
Henry Ford da otomobil markası olarak iyi bilinir:
"Eğer insanlar para sistemini anlasaydı, yarın sabah olmadan devrim olurdu."
Bunları internetten okuyabilirsiniz, bunlar iyi bilinmektedir.
Kendime şu soruyu soruyorum: Bu genç kızın burada şarkısıyla gösterdiği gibi, insanlara ilham vermek neden bu kadar zor?
Son olarak hızlıca bir dönüş yapmak ve şu soruyu sormak istiyorum: Şu anda asıl sorumlu kim?
Bu durumdan kim sorumlu?
Bu sefaletin sorumlusu bankalar mı?
Bu soruya "Hayır" cevabını verirdim, çünkü yürürlükteki yasalara uygun hareket ediyorlar.
Devlet mi, hükümetler mi, politikacılar mı sorumlu? Burada da bu soruya cevabım hayır olacaktır.
Çünkü sizin yetkiniz onlarda, bizim yetkimiz onlarda.
Peki şimdi kim sorumlu? Biz. Evet, yakaladım seni. Ben de. Biz sorumluyuz.
Peki şimdi değişimin anahtarı nedir?
Christoph Hörstel'den daha önce duyduklarımızla tamamen aynı doğrultuda olan iki ya da üç düşünceyi aktarmak istiyorum.
Sürdürülebilir değişim nasıl mümkün olabilir?
Benim görüşüme göre, bu ancak kendimizi bir halk olarak görürsek mümkün olabilir. Kendimizi bir halk olarak anlamak.
Bir keresinde şöyle bir cümle kurmuştum - bir dakika bekleyin ve bakalım beğenecek misiniz -
"İnsanlar bir tiran olmadan da gayet iyi yaşayabilirler.
Ama tiran "halk" olmadan zor zamanlar geçirir, değil mi?
Halk olarak, gücü kime verdiğimizi yeniden anlamamız gerekiyor. Güç bizim elimizde.
Ve elbette şimdi soru şu: Ama nasıl tek bir halk olacağız?
Bu nasıl işliyor? Burada gerçekten kendi deneyimlerime dayanarak konuşabilirim. Üç noktayı tekrar vurgulayacak olursam, bu sadece
bir ulus olmak için nelerin gerektiğini göstermek içindir.
Bunun anlamakla, idrak etmekle bir ilgisi var. Bir şeylerle yeniden yüzleşmekle ilgili bir şey.
Bir şeyleri alıp yutmuyor ve yapmıyorsunuz, onları enine boyuna düşünmeye başlıyorsunuz.
Peki neden insan oluyorsunuz? Bunu oldukça basit bir şekilde açıklayabilirim.
Birkaç S&G bağlantımız, birkaç AZK bağlantımız oldu ve yaptığım her telefon görüşmesi, belki
bunu teyit edebilirsiniz, açıldı, hemen bağlandı.
Orada hemen fark etmemi sağlayan insanlar vardı, oh, düşünüyorlar. Onlar da düşünüyor. Onlar da anlamak istiyorlar.
Ayrıca hızlı değiller ve her şeyi yanlış söylüyorlar ama: Bir dakika, bu nasıl bağlantılı?
Ve anlama isteğinden anlayış doğar. Anlayıştan birliktelik doğar.
Örneğin, paranın işe yaramayacağını anlamalıyız, anlamayı öğrenmeliyiz.
Sadece bir örnek olarak. Para işe yaramıyor.
Ayrıca, bir önceki konuşmacıdan devam edeceğim, size küçük bir ev ödevi verebilirim.
Akşam yıkamadığınız bulaşıkların yanına neden 10 Euro'luk bir banknot koymuyorsunuz?
Ertesi sabah mutfağın kapısını kapatıp içeri gir.
O zaman paranın işe yarayıp yaramadığını göreceksiniz.
Evimizde birkaç kişi var. Muhtemelen kapıyı kilitlerdim, aksi takdirde 10 €'luk banknot gitmiş
olurdu ve yine de bulaşıkları yıkamak zorunda kalırdım.
Bir halk haline gelmenin değişimle ve değişmeye istekli olmakla çok ilgisi vardır.
Benim için değişime istekli olmak aynı zamanda yeniden sorumluluk almak anlamına geliyor, ya da
kapanış sözleri gibi bir şey, onları kendim yazdım:
Birlikte bir fark yaratabiliriz. Kendinizden başlayın, kendiniz için bir şeyleri değiştirin.
Bu çok farklı bir gönül ilişkisi. Bunu kuryelerim için gerçekten söyleyebilirim.
Bu, Ruth'un daha önce bahsettiği Strateji 2+'nın konusudur. Kuryelerle bir ağ oluşturuyoruz.
Her bireyle aramda bir gönül bağı var çünkü herkesin bir şeyleri değiştirmek istediğini fark ediyorum. Herkes
kendi üzerinde çalışıyor, herkes önce kendisiyle başlıyor.
Birlikte erir. Büyük konuşmalar yapmanıza gerek yok, kendiliğinden oluyor.
Ve bu bir arada erime, bir aile olma, ağ oluşturmaya yol açıyor. Bence bu yeni bir şey.
Dünyada gerçekten de pek çok karizmatik lider olmuştur.
İyi fikirlerle, gerçekten vizyoner bir yaklaşımla, insanlara ilham verme becerisiyle.
Ancak zamanımızda insanların aşağıdan yukarıya doğru birlikte büyüdüğünü hissediyorum.
Bu da yine orijinal, bir önceki konuşmacıdan yazdığım şey:
Aşağıdan yukarıya doğru birlikte büyümek. Değişim aşağıdan yukarıya doğru gelmelidir.
Bu ağ oluşturma, kendilerini bir halk olarak hisseden bu insanlar. Bu da birdenbire bağlantılarımızı
Facebook'ta değil, kolları ve bacakları olan gerçek bağlantılarla kurduğumuzu fark etmemizi sağlıyor.
Gittikçe daha fazla konuya giriyoruz. Ağıt yakmıyoruz.
İş arkadaşlarımızla siyasi konuları tartışmaktan keyif alıyoruz.
Ancak hızla şu soruya yöneldik: Zaman ayırmaya istekli misiniz?
Kendinize yatırım yapmaya hazır mısınız? İşte bu şekilde insan olursunuz.
Sanırım hepiniz ya da çoğunuz S&G'yi, yani "Stimme und Gegenstimme" gazetesini biliyorsunuz. S&G'nin
stratejisi budur. İşte bu yüzden - benim kendi konuşmacı masam yok - S&G masamızın reklamını yapıyorum.
Oraya gidin. Henüz bilmiyorsanız, S&G bir gazeteden çok daha fazlasıdır.
Benim için S&G bir yol, evet, insan olmanın bir yolu.
Halk olarak bir araya gelmenin bir yolu. İşte bu yüzden söyleyeceğim son şey, katılın! Teşekkür ederim. Teşekkür ederim.