خطاب ستراتفور: "100 عام من الهجمات الأمريكية على الصداقة الألمانية الروسية"
مجلس شيكاغو للشؤون العالمية 4 فبراير 2015، شيكاغو، الولايات المتحدة الأمريكية
اسمي نيك براند وأنا مدير البرامج المشتركة في مجلس شيكاغو للشؤون العالمية.
أشكرك على حضورك.
أغتنم هذه الفرصة للترحيب بجورج فريدمان هنا في مجلس شيكاغو.
أعتقد أن هذه هي المرة الأولى له هنا، شكراً لوجودك معنا.
جورج فريدمان: لا يمكن لأي مكان أن يبقى هادئاً على المدى الطويل.
ولا حتى الولايات المتحدة الأمريكية، أعني أننا (الولايات المتحدة الأمريكية) دائمًا ما ترافقنا (أو تتأثر) بالحروب.
وأعتقد أن أوروبا لن تعود إلى الحروب الكبرى، ولكنها ستعود إلى الحياة الطبيعية الإنسانية:
سيكون لها حروبها وأوقات سلامها وستفقد حياتها.
لن يكون هناك 100 مليون قتيل كما حدث في الحرب الأخيرة، لكن فكرة الاختيار الأوروبي ستسهم في ذلك على ما أعتقد.
سوف تكون هناك صراعات في أوروبا، فقد كانت هناك بالفعل صراعات في يوغوسلافيا والآن أيضًا في أوكرانيا.
علاقات أوروبا مع الولايات المتحدة - ليس لدينا علاقات مع أوروبا.
لدينا علاقات مع رومانيا، ومع فرنسا، ولكن لا توجد علاقات مع أي دولة أوروبية تربطها علاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية.
سؤال من الجمهور: هل التطرف الإسلامي هو التهديد الرئيسي للولايات المتحدة، وهل سينحسر أم سيستمر في الوجود؟
جورج فريدمان: إنه يمثل مشكلة للولايات المتحدة، ولكنه لا يمثل تهديدًا وجوديًا.
علينا أن نتعامل مع هذا الأمر بشكل مناسب. لدينا مصالح أخرى في السياسة الخارجية.
كان الاهتمام الرئيسي للسياسة الخارجية الأمريكية خلال القرن الماضي، في الحربين العالميتين الأولى والثانية وفي
الحرب الباردة، هو العلاقات بين ألمانيا وروسيا، لأنهما متحدتان هما القوة الوحيدة التي يمكن أن تهددنا.
كان همنا الرئيسي هو ضمان عدم حدوث ذلك.
إذا كنت أوكرانيًا، فستبحث عن الشخص الوحيد الذي يمكنه مساعدتك، وهو الولايات المتحدة.
في الأسبوع الماضي، أي منذ حوالي 10 أيام، زار القائد العام للقوات البرية الأمريكية في أوروبا، الجنرال بن هودجز، أوكرانيا.
وأعلن هناك أن المستشارين العسكريين الأمريكيين سيصلون رسميًا إلى أوكرانيا قريبًا.
وقام بالفعل بتوزيع الميداليات على المقاتلين الأوكرانيين هناك، على الرغم من أن البروتوكول
العسكري الأمريكي يحظر منح الميداليات للأجانب.
لكنه فعل ذلك لأنه أراد أن يظهر أن الجيش الأوكراني هو جيشه. ثم غادر.
والآن تقوم الولايات المتحدة بتزويد دول البلطيق - دول البلطيق ورومانيا وبولندا وبلغاريا
بالأسلحة والمدفعية وغيرها من المعدات العسكرية.
هذه نقطة مثيرة للاهتمام للغاية.
أعلنت الولايات المتحدة بالأمس أنها تعتزم توريد أسلحة إلى أوكرانيا.
وقد تم نفي ذلك، لكنهم يفعلون ذلك، ويتم تسليم الأسلحة.
وفي كل هذه الإجراءات، تتصرف الولايات المتحدة الأمريكية خارج حلف الناتو.
وذلك لأن قرارات الناتو يجب أن تُتخذ بالإجماع من قبل جميع أعضاء الناتو.
المغزى من الأمر برمته هو أن الولايات المتحدة تقوم ببناء طوق أمني، أي حزام أمني حول روسيا.
وروسيا تعلم ذلك. وتعتقد روسيا أن الولايات المتحدة الأمريكية تعتزم تفكيك الاتحاد الروسي.
لا أعتقد أننا نريد قتلهم، بل نريد فقط إيذاءهم أو إلحاق الضرر بهم.
على أي حال، لقد عدنا الآن إلى اللعبة القديمة.
وإذا سألت بولنديًا أو مجريًا أو رومانيًا، فستجد أنهم يعيشون في عالم مختلف تمامًا عن الألمان،
والألمان يعيشون في عالم مختلف تمامًا عن الإسبان.
لذلك هناك خلاف في أوروبا.
ولكنني سأخبرك بالضبط ما الذي سيفضله الأوكرانيون: سيحاولون جلب الولايات المتحدة الأمريكية إلى بلادهم.
تسيطر الولايات المتحدة، انطلاقاً من مصلحتها الأساسية، على جميع محيطات العالم.
لم تفعل ذلك أي قوة على الإطلاق.
لهذا السبب نحن نغزو شعوب هذا العالم ولا يستطيعون فعل شيء حيال ذلك.
هذا شيء لطيف للغاية.
إن الحفاظ على السيطرة على المحيطات وفي الفضاء هو أساس قوتنا.
أفضل طريقة لهزيمة أسطول العدو هي منعه من بناء أسطول العدو.
والطريقة التي اتبعها البريطانيون لضمان عدم تمكن أي قوة أوروبية من بناء الأسطول هي أن الأوروبيين حاربوا بعضهم البعض.
السياسة التي أوصي بها هي تلك التي طبقها رونالد ريغان في إيران والعراق.
لقد دعم كلا الجانبين في الحرب بحيث كانا يقاتلان ضد بعضهما البعض وليس ضدنا.
كان الأمر ساخرًا، ولم يكن مبررًا من الناحية الأخلاقية، لكنه نجح.
وهذا هو بيت القصيد: الولايات المتحدة ليست في وضع يسمح لها باحتلال أوراسيا بأكملها.
في اللحظة التي تلامس فيها أحذيتنا الأرض هناك، يفوقنا عددنا ديموغرافيًا.
يمكننا تحطيم جيش، لكننا لسنا في وضع يسمح لنا باحتلال العراق.
إن فكرة وجود 130,000 جندي أمريكي يحتلون بلدًا يبلغ عدد سكانه 25 مليون نسمة...
النسبة بين عدد ضباط الشرطة وعدد سكان نيويورك أكبر من نسبة عدد الجنود الأمريكيين إلى عدد سكان العراق.
لذا، نحن لسنا في وضع يسمح لنا بالتدخل العسكري في كل مكان، ولكننا في وضع يسمح لنا أولاً بدعم القوى التي تحارب بعضها
البعض حتى يتسنى لها التركيز على نفسها - لدعمها: سياسياً ومالياً وعسكرياً وإمداد الأسلحة وإرسال مستشارين أمريكيين.
وفي حالات استثنائية، كما فعلنا في اليابان، لا، في فيتنام والعراق وأفغانستان، التدخل بضربات استباقية (هجمات إفساد).
إن تكتيك الضربات الاستباقية لا يهدف إلى هزيمة العدو، بل إلى إفقاد العدو توازنه.
لقد حاولنا فعل ذلك في كل حرب، على سبيل المثال في أفغانستان، حيث أفقدنا تنظيم القاعدة توازنه.
المشكلة التي نعاني منها منذ أن كنا صغاراً وأغبياء هي أنه بدلاً من أن نقول أن العدو غير متوازن
لقد قمنا بعمل جيد، دعنا نذهب إلى المنزل الآن، كما نقول:
يا رجل، كان ذلك سهلاً، دعنا نبني ديمقراطية أخرى هنا.
كانت تلك هي اللحظة التي صُعقنا فيها بضعف عقولنا.
ولذلك، فإن الجواب هو أن الولايات المتحدة لا يمكنها التدخل عسكرياً في كل مكان في أوراسيا.
عليك أن تتدخل بشكل انتقائي ونادراً ما يكون ذلك ممكناً.
وبالنسبة لنا، فإن التدخل العسكري هو حالة خاصة، وهو الملاذ الأخير.
لا يمكننا إرسال قوات أمريكية كخطوة أولى.
ولكن إذا أرسلنا القوات الأمريكية، وقد فهمنا ذلك بوضوح من التجربة,
يجب أن يكون التدخل محدودًا وألا يصل إلى أبعاد هائلة.
نأمل أن نكون قد فهمنا ذلك في هذا الوقت، لأن الأطفال عادةً ما يستغرقون بعض الوقت للتعلم في الفصل.
لكنك محق تماماً، فنحن كإمبراطورية لا يمكننا فعل ذلك (التدخل في كل مكان).
لم يحتل البريطانيون الهند في ذلك الوقت، بل أخذوا ببساطة ولايات الهند منفردة وجعلوها تحارب بعضها البعض.
قام البريطانيون بتعيين ضباط بريطانيين في الجيش الهندي.
لم يرسل الرومان القدماء أيضًا قوات إلى المناطق النائية خارج الإمبراطورية الرومانية، بل
كانوا يرسلون ملوكًا موالين للرومان إلى هناك.
كان هؤلاء الملوك يحكمون للإمبراطورية الرومانية في البلدان الأخرى، وكانوا مسؤولين عن الحفاظ
على السلام الموالي للرومان على حدود الإمبراطورية.
كان هذا هو الحال مع الإمبراطورية البارثية، على سبيل المثال.
لذا، فإن الإمبراطوريات التي تحاول الحكم مباشرة في الأراضي المحتلة، تفشل مثل هذه الإمبراطوريات، كما
كان الحال مع الإمبراطورية النازية على سبيل المثال.
لأنه لا أحد لديه السلطة الكافية للحكم مباشرة.
عليك أن تكون ذكياً في ذلك.
ومع ذلك، هذه ليست مشكلتنا.
وهذا يعني في الواقع أننا إمبراطورية على هذا النحو.
لكن لا ينبغي أن نعتقد أنه يمكننا الاسترخاء والعودة إلى المنزل والتوقف عن القلق بشأن أي شيء.
نحن في الفصل الثالث من الكتاب تقريباً.
السؤال التالي من الجمهور:
هل أفهمك بشكل صحيح أن العملة الأوروبية، اليورو، لن تنجو ...؟
جورج فريدمان: السؤال المطروح الآن بالنسبة للروس هو هل تريدون أن تكون أوكرانيا منطقة عازلة بين روسيا والغرب على الأقل ستبقى محايدة
أم أن الغرب سيتوغل في أوكرانيا إلى حد أن الغرب (الناتو) سيكون على بعد 100 كيلومتر فقط من ستالينغراد و500 كيلومتر من موسكو؟
بالنسبة لروسيا، يعتبر وضع أوكرانيا مسألة وجودية.
ولا يمكن للروس أن يبتعدوا ويتركوا هذه القضية.
بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية، إذا استمرت روسيا في التشبث بأوكرانيا، فسوف نوقف روسيا.
ولهذا، تم اتخاذ تدابير تم تعيين الجنرال هودجز لتوجيه اللوم إليها.
ويتعلق الأمر بالتمركز المسبق للقوات في رومانيا وبلغاريا وبولندا ودول البلطيق - المنطقة الواقعة بين
البحر الأسود والبلطيق، والتي كانت حلم بيلسودسكي.
هذا هو الحل المفضل للولايات المتحدة الأمريكية.
والشيء الذي لا نملك إجابة له هو السؤال:
ماذا ستفعل ألمانيا في هذه الحالة؟
المتغير الحقيقي المجهول في أوروبا هم الألمان، إذا قامت الولايات المتحدة ببناء هذا الحزام الأمني، ليس في
أوكرانيا، ولكن في الغرب، وسيتضاءل نفوذ الروس في أوكرانيا.
لا نعرف ما سيكون عليه الموقف الألماني.
ألمانيا في وضع غريب للغاية.
المستشار الألماني السابق غيرهارد شرودر عضو في مجلس الإشراف على شركة غازبروم.
لدى الألمان علاقة معقدة للغاية مع الروس.
لكنهم لا يعرفون ماذا يفعلون بأنفسهم.
عليهم تصدير بضائعهم، ويمكن للروس أن يأخذوها منهم.
ومن ناحية أخرى، يفقدون منطقة التجارة الحرة التي يحتاجون إليها لبناء أشياء أخرى.
إن الخوف الرئيسي للولايات المتحدة الأمريكية هو أن يتم دمج رأس المال الألماني والتقنيات الألمانية
مع موارد المواد الخام الروسية والعمالة الروسية,
تجتمع لتشكل مزيجًا فريدًا تحاول الولايات المتحدة الأمريكية منعه منذ قرن من الزمان.
إذن كيف يمكن منع هذا المزيج الألماني الروسي؟
الولايات المتحدة مستعدة لوضع أوراقها على الطاولة: إنه الخط الفاصل بين بحر البلطيق والبحر الأسود.
لطالما كانت الأوراق مطروحة على الطاولة بالنسبة لروسيا.
بالنسبة لهم، من المهم أن تصبح أوكرانيا دولة محايدة، وليس دولة موالية للغرب.
بيلاروسيا مسألة مختلفة.
حسنًا، أي شخص يمكنه أن يعطيني إجابة عما سيفعله الألمان في هذه الحالة يمكنه أيضًا أن
يخبرني كيف ستبدو العشرين سنة القادمة من التاريخ.
ولكن لسوء الحظ، يتعين على الألمان اتخاذ هذا القرار مراراً وتكراراً.
وهذه هي مشكلة ألمانيا الأبدية.
ألمانيا قوية للغاية من الناحية الاقتصادية، ولكنها في الوقت نفسه هشة للغاية من الناحية الجيوسياسية.
وهم لا يعرفون أبدًا كيف وأين يمكنهم بيع صادراتهم.
منذ عام 1871، كانت هذه دائمًا المسألة الألمانية. ومسألة أوروبا.
فكر في السؤال الألماني، الذي يطرح نفسه الآن مرة أخرى.
هذا هو السؤال التالي الذي يجب أن نطرحه - ولكننا لا نفعل ذلك لأننا لا نعرف ما الذي سيفعله الألمان.