স্ট্র্যাটফর বক্তৃতা: "জার্মান-রাশিয়ান বন্ধুত্বের ওপর মার্কিন আক্রমণের ১০০ বছর"
শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স। ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৫, শিকাগো, যুক্তরাষ্ট্র
আমার নাম নিক ব্র্যান্ড, এবং আমি দ্য শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স-এর যৌথ কর্মসূচি বিভাগের পরিচালক।
আসার জন্য ধন্যবাদ।
আমি এই সুযোগে জর্জ ফ্রাইডম্যানকে এখানে শিকাগো কাউন্সিলে স্বাগত জানাতে চাই।
আমি মনে করি এখানে এটি তার প্রথমবার, আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
জর্জ ফ্রাইডম্যান: কোনো স্থান চিরকাল শান্তিপূর্ণ থাকতে পারে না।
যুক্তরাষ্ট্রও নয়, আমার মানে, আমরা (যুক্তরাষ্ট্র) সর্বদা যুদ্ধের দ্বারা সঙ্গী (বা প্রভাবিত) হয়ে থাকি।
আমি সন্দেহ করি ইউরোপ বড় ধরনের যুদ্ধে ফিরে যাবে না, তবে এটি স্বাভাবিক মানবিক অবস্থায় ফিরে আসবে:
এর যুদ্ধ থাকবে, শান্তির সময় থাকবে, এবং এটি প্রাণ হারাবে।
গত যুদ্ধে যেমন ১০০ মিলিয়ন মৃত্যু হয়েছিল, তেমন হবে না, তবে ইউরোপীয় ব্যতিক্রমবাদ ধারণাটি, আমার মনে হয়, এতে অবদান রাখবে।
ইউরোপে সংঘাত হবে; ইতোমধ্যে যুগোস্লাভিয়ায় সংঘাত হয়েছে এবং এখন ইউক্রেনেও।
যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ইউরোপের সম্পর্ক – আমাদের ইউরোপের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক নেই।
আমাদের রোমানিয়া ও ফ্রান্সের সঙ্গে সম্পর্ক আছে, কিন্তু এমন কোনো ইউরোপ নেই যার সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক আছে।
দর্শকদের প্রশ্ন: ইসলামপন্থী চরমপন্থা কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান হুমকি, এবং এটি বিলুপ্ত হয়ে যাবে নাকি টিকে থাকবে?
জর্জ ফ্রাইডম্যান: তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি সমস্যা, তবে অস্তিত্বগত হুমকি নয়।
এটি যথাযথভাবে মোকাবেলা করতে হবে। আমাদের আরও বৈদেশিক নীতিগত স্বার্থ রয়েছে।
গত শতাব্দীতে, প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের সময় মার্কিন বৈদেশিক নীতির প্রধান ফোকাস ছিল
জার্মানি ও রাশিয়ার সম্পর্ক, কারণ একসঙ্গে তারা একমাত্র শক্তি যা আমাদের হুমকি দিতে পারে।
আমাদের প্রধান উদ্বেগ ছিল যাতে এটি না ঘটে।
আপনি যদি ইউক্রেনীয় হন, তাহলে আপনি একমাত্র সাহায্যকারী খুঁজবেন, আর সেটি হল যুক্তরাষ্ট্র।
গত সপ্তাহে, বা প্রায় ১০ দিন আগে, ইউরোপে আমেরিকান স্থলবাহিনীর প্রধান কমান্ডার জেনারেল বেন হজেস ইউক্রেন সফর করেছিলেন।
তিনি সেখানে ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন সামরিক উপদেষ্টারা শীঘ্রই আনুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেনে পৌঁছাবেন।
সে আসলে সেখানে ইউক্রেনীয় যোদ্ধাদের পদক প্রদান করেছিল, যদিও মার্কিন সামরিক প্রোটোকল বিদেশীদের পদক প্রদানের অনুমতি দেয় না।
কিন্তু সে এটা করেছিল কারণ সে দেখাতে চেয়েছিল যে ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী তারই সেনাবাহিনী। তারপর সে চলে গেল।
এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাল্টিক রাষ্ট্রসমূহ—বাল্টিক রাষ্ট্রসমূহ, রোমানিয়া, পোল্যান্ড এবং বুলগেরিয়া—কে
অস্ত্র, কামান এবং অন্যান্য সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ করছে।
এটি একটি খুবই আকর্ষণীয় বিষয়।
গতকাল যুক্তরাষ্ট্র ঘোষণা করেছে যে তারা ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করার পরিকল্পনা করছে।
সেটি অস্বীকার করা হয়েছিল, কিন্তু তারা তা করছে, অস্ত্রগুলো সরবরাহ করা হচ্ছে।
এবং এই সমস্ত কর্মকাণ্ডে যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটো-র বাইরে কাজ করছে।
এর কারণ হল ন্যাটো-র সিদ্ধান্তগুলি সমস্ত ন্যাটো সদস্যের সর্বসম্মতিক্রমে গৃহীত হতে হবে।
এই সবকিছুর মূল বিষয় হল যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার চারপাশে একটি সুরক্ষা বেল্ট বা 'কর্ডন স্যানিটারি' স্থাপন করছে।
এবং রাশিয়া এটা জানে। রাশিয়া বিশ্বাস করে যে যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশন ধ্বংস করতে চায়।
আমি মনে করি আমরা তাদের হত্যা করতে চাই না, বরং শুধু একটু আঘাত করতে বা তাদের কিছু ক্ষতি করতে চাই।
যাই হোক, আমরা এখন আবার পুরনো খেলায় ফিরে এসেছি।
আর যদি আপনি একজন পোলিশ, হাঙ্গেরিয়ান বা রোমানিয়ানকে জিজ্ঞাসা করেন, তারা জার্মানদের তুলনায় একেবারে ভিন্ন এক জগতে বাস করে, আর
জার্মানরা স্প্যানিশদের তুলনায় একেবারে ভিন্ন এক জগতে বাস করে।
সুতরাং ইউরোপে মতবিরোধ রয়েছে।
কিন্তু আমি আপনাকে ঠিক বলব ইউক্রেনীয়রা কী পছন্দ করবে: তারা তাদের দেশে যুক্তরাষ্ট্রকে আনার চেষ্টা করবে।
যুক্তরাষ্ট্র, তার মৌলিক স্বার্থ থেকে, বিশ্বের সমস্ত মহাসাগর নিয়ন্ত্রণ করে।
কোনো শক্তি কখনোই তা করেনি।
এই কারণে আমরা বিশ্বের দেশগুলোতে আক্রমণ চালাচ্ছি, এবং তারা এ ব্যাপারে কিছুই করতে পারবে না।
এটা খুবই ভালো ব্যাপার।
সমুদ্র এবং মহাকাশে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা আমাদের শক্তির ভিত্তি।
শত্রুর নৌবহরকে পরাজিত করার সেরা উপায় হল তা নির্মাণ হতে বাধা দেওয়া।
ব্রিটিশরা যেভাবে নিশ্চিত করেছিল যে কোনো ইউরোপীয় শক্তি নৌবহর গড়ে তুলতে পারবে না, তা ছিল
ইউরোপীয়দের একে অপরের বিরুদ্ধে লড়তে বাধ্য করা।
আমি যে নীতিটি সুপারিশ করব, তা হল ইরান ও ইরাকের ক্ষেত্রে রোনাল্ড রেগান যে নীতি প্রয়োগ করেছিলেন।
সে যুদ্ধে উভয় পক্ষকে সমর্থন করেছিল, যাতে তারা আমাদের বিরুদ্ধে লড়ার বদলে একে অপরের বিরুদ্ধে লড়ে।
এটা ছিল কপট, নৈতিকভাবে নিন্দনীয়, কিন্তু এটা কাজ করেছিল।
এবং এটাই মূল বিষয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমগ্র ইউরেশিয়া দখল করার অবস্থায় নেই।
সেখানে আমাদের বুট মাটি স্পর্শ করার মুহূর্ত থেকেই আমরা জনসংখ্যাতাত্ত্বিকভাবে সংখ্যালঘু।
আমরা একটি সেনাবাহিনীকে পরাজিত করতে পারি, কিন্তু আমরা ইরাক দখল করার অবস্থায় নেই।
শুধুমাত্র এই ধারণাটাই যে ১৩০,০০০ জন মার্কিন সৈন্য ২৫ মিলিয়ন মানুষের একটি দেশ দখল করে আছে...
নিউ ইয়র্কে পুলিশ কর্মকর্তাদের অনুপাত বাসিন্দাদের অনুপাতের চেয়ে বেশি, যা মার্কিন
সৈন্যদের অনুপাত ইরাকি জনগণের অনুপাতের চেয়ে ছিল।
সুতরাং, আমরা সর্বত্র সামরিক হস্তক্ষেপ করার অবস্থায় নেই, কিন্তু আমরা প্রথমেই একে অপরের বিরুদ্ধে লড়াই করা শক্তিগুলোকে সমর্থন করার
অবস্থায় আছি, যাতে তারা নিজেদের ওপর মনোনিবেশ করতে পারে – রাজনৈতিক, আর্থিক ও সামরিক সহায়তা দিয়ে,
অস্ত্র সরবরাহ করে এবং মার্কিন উপদেষ্টা পাঠিয়ে।
এবং অসাধারণ পরিস্থিতিতে, যেমন আমরা জাপানে করেছিলাম, না, ভিয়েতনাম, ইরাক এবং আফগানিস্তানে, ধ্বংসাত্মক আক্রমণে হস্তক্ষেপ করুন।
প্রাক-আক্রমণাত্মক হামলার কৌশল শত্রুকে পরাজিত করার জন্য নয়, বরং তাদের ভারসাম্যহীন করে দেওয়ার জন্য।
আমরা প্রতিটি যুদ্ধে এটাই চেষ্টা করেছি, যেমন আফগানিস্তানে, যেখানে আমরা আল-কায়েদাকে অস্থিতিশীল করে দিয়েছিলাম।
যেহেতু আমরা এতই তরুণ ও মূর্খ, আমাদের সমস্যা হলো আমরা শত্রুদের অস্থিতিশীল করে দিই, বলার পরিবর্তে:
আমরা ভালো কাজ করেছি, এখন বাড়ি যাই, বলি:
ব্লাইমি, এটা তো খুবই সহজ ছিল। এখানেও একটা গণতন্ত্র গড়ে তুলি।
সেই মুহূর্তটি ছিল আমাদের মানসিক দুর্বলতার, যা আমাদের ওপর জয়ী হয়েছিল।
অতএব, উত্তর হল যে যুক্তরাষ্ট্র ইউরেশিয়ার সর্বত্র সামরিক হস্তক্ষেপ করতে পারে না।
হস্তক্ষেপ অবশ্যই নির্বাচনী হতে হবে এবং যতটা সম্ভব বিরল হতে হবে।
সামরিক হস্তক্ষেপ আমাদের জন্য একটি বিশেষ পরিস্থিতি, শেষ উপায়।
আমরা প্রথম ধাপে মার্কিন সৈন্য পাঠাতে পারি না।
কিন্তু যদি আমরা মার্কিন সৈন্য পাঠাই, তাহলে, যেমন আমরা ইতিমধ্যেই অভিজ্ঞতা থেকে স্পষ্টভাবে বুঝেছি,
হস্তক্ষেপ সীমিত রাখতে হবে এবং এটি বিশাল আকার ধারণ করা উচিত নয়।
আশা করি আমরা এবার বুঝেছি, কারণ সাধারণত বাচ্চাদের ক্লাসে শিখতে একটু সময় লাগে।
কিন্তু আপনি একদম ঠিক বলেছেন, আমরা একটি সাম্রাজ্য হিসেবে সর্বত্র হস্তক্ষেপ করতে পারি না।
সেই সময়ে ব্রিটিশরা ভারত দখল করেনি; তারা শুধু ভারতের পৃথক রাজ্যগুলোকে নিয়ে তাদের একে অপরের বিরুদ্ধে লড়তে দিয়েছিল।
ব্রিটিশরা ভারতীয় সেনাবাহিনীতে ব্রিটিশ অফিসারদের নিয়োগ করেছে।
প্রাচীন রোমানরা রোমান সাম্রাজ্যের বাইরে দূরবর্তী অঞ্চলে সৈন্য পাঠাত না, বরং সেখানে রোমান-সমর্থক রাজাদের নিয়োগ করত।
এই রাজারা রোমান সাম্রাজ্যের পক্ষে অন্যান্য দেশে শাসন করতেন এবং সাম্রাজ্যের সীমান্তে
রোমান-সমর্থিত শান্তি বজায় রাখার দায়িত্বে ছিলেন।
উদাহরণস্বরূপ, পার্থীয় সাম্রাজ্যের ক্ষেত্রেও এটাই ছিল।
সুতরাং, দখলকৃত অঞ্চলে সরাসরি শাসন করার চেষ্টা করা সাম্রাজ্যগুলো ব্যর্থ হয়, যেমনটি
উদাহরণস্বরূপ নাৎসি সাম্রাজ্যের ক্ষেত্রে ঘটেছিল।
কারণ প্রত্যক্ষভাবে শাসন করার জন্য কারোই পর্যাপ্ত ক্ষমতা নেই।
তোমাকে এ ব্যাপারে চালাক হতে হবে।
যাই হোক, এটা আমাদের সমস্যা নয়।
এটি আসলে মানে যে আমরা প্রকৃতপক্ষে একটি সাম্রাজ্য।
তবে আমাদের এমনটা ভাবা উচিত নয় যে আমরা আরাম করতে পারি, বাড়ি চলে যেতে পারি এবং কোনো বিষয়েই চিন্তা বন্ধ করে দিতে পারি।
আমরা এখনও বইয়ের মাত্র তিনটি অধ্যায় পড়েছি।
দর্শকদের পরবর্তী প্রশ্ন:
আমি কি সঠিকভাবে বুঝেছি যে ইউরোপীয় মুদ্রা ইউরো টিকে থাকবে না...?
জর্জ ফ্রিডম্যান: এখন রুশদের সামনে প্রশ্ন হলো, তারা কি ইউক্রেনকে রাশিয়া ও পশ্চিমের মধ্যে একটি বাফার জোন হিসেবে রাখতে চায়, যা
অন্তত নিরপেক্ষ থাকবে—নাকি পশ্চিমা শক্তি (ন্যাটো) ইউক্রেনে এতদূর অগ্রসর হবে যে তারা স্টালিনগ্রাদ থেকে
মাত্র ১০০ কিমি এবং মস্কো থেকে ৫০০ কিমি দূরে অবস্থান করবে?
রাশিয়ার জন্য, ইউক্রেনের মর্যাদা একটি অস্তিত্বগত প্রশ্ন।
আর রুশরা এই বিষয়টিকে সহজে ছেড়ে দিয়ে চলে যেতে পারে না।
যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, যদি রাশিয়া ইউক্রেনে হস্তক্ষেপ চালিয়ে যায়, আমরা রাশিয়াকে থামিয়ে দেব।
এই উদ্দেশ্যে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল, যার জন্য জেনারেল হজেসকে দোষারোপ করা হয়েছিল।
এটি রোমানিয়া, বুলগেরিয়া, পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাষ্ট্রগুলোতে সৈন্যদের পূর্ব-মোতায়েন করার বিষয়ে –
ইন্টারমারিয়াম, কৃষ্ণ সাগর ও বাল্টিক সাগরের মধ্যবর্তী অঞ্চল, যার স্বপ্ন দেখেছিলেন পিলসুডস্কি।
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পছন্দের সমাধান।
এবং যে বিষয়ে আমাদের কোনো উত্তর নেই তা হল প্রশ্ন:
এই পরিস্থিতিতে জার্মানি কী করবে?
ইউরোপে প্রকৃত অজানা পরিবর্তনশীল হল জার্মানরা। যদি যুক্তরাষ্ট্র এই নিরাপত্তা বেল্ট তৈরি করে, ইউক্রেনে
নয় বরং পশ্চিমে, তাহলে ইউক্রেনে রুশ প্রভাব হ্রাস পাবে।
আমরা জানি না জার্মান অবস্থান কী হবে।
জার্মানি একটি অত্যন্ত অদ্ভুত পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছে।
সাবেক জার্মান চ্যান্সেলর গেরহার্ড শ্রোডার গাজপ্রমের তদারকি বোর্ডে আছেন।
জার্মানদের রুশদের সঙ্গে সম্পর্ক খুবই জটিল।
কিন্তু তারা নিজেরাই জানে না কী করতে হবে।
তাদের তাদের পণ্য রপ্তানি করতে হবে, এবং রুশরা সেগুলো কিনতে পারবে।
অন্যদিকে, তারা তাদের মুক্ত বাণিজ্য অঞ্চল হারায়, যা তাদের অন্যান্য জিনিস তৈরি করতে প্রয়োজন।
যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান উদ্বেগ হল যে জার্মান পুঁজি ও জার্মান প্রযুক্তি রাশিয়ার
কাঁচামাল সম্পদ ও রাশিয়ার শ্রমের সাথে সংযুক্ত হবে।
একত্রিত হয়ে একটি অনন্য সংমিশ্রণ তৈরি করে যা যুক্তরাষ্ট্র এক শতাব্দী ধরে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করে আসছে।
তাহলে আমরা কীভাবে এই জার্মান-রাশিয়ান জোট গঠন হওয়া রোধ করতে পারি?
যুক্তরাষ্ট্র টেবিলে তার কার্ডগুলো রাখার জন্য প্রস্তুত: এটি বাল্টিক রাষ্ট্রসমূহ এবং কৃষ্ণসাগরের মধ্যেকার সীমারেখা।
রাশিয়ার পক্ষ থেকে সব কার্ডই সবসময় টেবিলে ছিল।
তাদের জন্য এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ইউক্রেন একটি নিরপেক্ষ দেশ হোক, পশ্চিমা-সমর্থক দেশ নয়।
এখানে বেলারুশ একটি ভিন্ন বিষয়।
যেকেউ যদি আমার জন্য সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে—জার্মানরা এই পরিস্থিতিতে কী করবে—তাহলে সে
আমাকে বলতে পারবে পরবর্তী ২০ বছরের ইতিহাস কেমন হবে।
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত জার্মানদের বারবার এই সিদ্ধান্ত নিতে হয়।
এবং এটাই জার্মানির চিরন্তন সমস্যা।
জার্মানি অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত শক্তিশালী, কিন্তু একই সঙ্গে ভূ-রাজনৈতিক দিক থেকে খুবই ভঙ্গুর।
এবং তারা কখনই জানে না কীভাবে এবং কোথায় তারা তাদের রপ্তানি বিক্রি করতে পারে।
১৮৭১ সাল থেকে, এটি সবসময়ই জার্মান প্রশ্নই ছিল। এবং ইউরোপের প্রশ্নও।
জার্মান প্রশ্নটি বিবেচনা করুন, যা এখন আবার উত্থাপিত হচ্ছে।
এটাই পরবর্তী প্রশ্ন যা আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত – কিন্তু আমরা তা করছি না কারণ আমরা জানি না জার্মানরা কী করবে।