Pidato Stratfor: "100 tahun serangan AS terhadap persahabatan Jerman-Rusia"
Dewan Chicago untuk Urusan Global. 4 Februari 2015, Chicago, Amerika Serikat
Nama saya Nick Brand dan saya adalah Direktur Program Bersama di The Chicago Council on Global Affairs.
Terima kasih telah datang.
Saya menggunakan kesempatan ini untuk menyambut George Friedman di sini di The Chicago Council.
Saya rasa ini adalah pertama kalinya dia berada di sini, terima kasih telah bersama kami.
George Friedman: Tidak ada tempat yang bisa tetap damai dalam jangka panjang.
Bahkan Amerika Serikat pun, maksud saya, kita (Amerika Serikat) selalu diiringi (atau terpengaruh) oleh perang.
Saya menduga bahwa Eropa tidak akan kembali ke perang besar, tetapi akan kembali ke normalitas manusia:
Ia akan mengalami perang, masa damai, dan kehilangan nyawa.
Tidak akan ada 100 juta kematian seperti pada perang terakhir, tetapi gagasan tentang pilihan
Eropa, menurut saya, akan berkontribusi pada hal ini.
Akan ada konflik di Eropa, sudah ada konflik di Yugoslavia dan sekarang juga di Ukraina.
Hubungan Eropa dengan Amerika Serikat - kami tidak memiliki hubungan dengan Eropa.
Kami memiliki hubungan dengan Rumania, dengan Prancis, tetapi tidak ada Eropa yang memiliki hubungan dengan AS.
Pertanyaan dari hadirin: Apakah ekstremisme Islamis merupakan ancaman utama bagi Amerika
Serikat, dan apakah akan mereda atau akan terus ada?
George Friedman: Dia adalah masalah bagi Amerika Serikat, tapi bukan ancaman eksistensial.
Kami harus menangani hal ini dengan tepat. Kami memiliki kepentingan kebijakan luar negeri lainnya.
Kepentingan utama kebijakan luar negeri AS selama abad terakhir, dalam Perang Dunia Pertama dan Kedua dan dalam Perang Dingin,
adalah hubungan antara Jerman dan Rusia, karena jika bersatu, mereka adalah satu-satunya kekuatan yang dapat mengancam kita.
Perhatian utama kami adalah memastikan bahwa hal ini tidak terjadi.
Jika Anda seorang Ukraina, Anda akan mencari tahu siapa satu-satunya yang dapat membantu Anda, yaitu Amerika Serikat.
Minggu lalu, atau sekitar 10 hari yang lalu, panglima tertinggi angkatan darat Amerika di
Eropa, Jenderal Ben Hodges, mengunjungi Ukraina.
Dia mengumumkan di sana bahwa penasihat militer AS akan segera tiba di Ukraina.
Dia benar-benar membagikan medali tersebut kepada para pejuang Ukraina di sana, meskipun protokol
militer AS melarang pemberian medali kepada orang asing.
Namun, ia melakukan ini karena ia ingin menunjukkan bahwa tentara Ukraina adalah tentaranya. Lalu dia pergi.
Dan sekarang Amerika Serikat memasok senjata, artileri, dan peralatan militer lainnya ke negara-negara Baltik -
negara-negara Baltik, Rumania, Polandia, dan Bulgaria.
Itu adalah poin yang sangat menarik.
Kemarin, Amerika Serikat mengumumkan bahwa mereka berniat untuk memasok senjata ke Ukraina.
Hal itu telah dibantah, tetapi mereka melakukannya, senjata-senjata itu dikirimkan.
Dan dalam semua tindakan ini, AS bertindak di luar NATO.
Ini karena keputusan NATO harus diambil dengan suara bulat oleh semua anggota NATO.
Inti dari semuanya adalah bahwa AS sedang membangun cordon sanitaire, sabuk keamanan, di sekitar Rusia.
Dan Rusia tahu itu. Rusia percaya bahwa AS berniat untuk memecah Federasi Rusia.
Saya rasa kami tidak ingin membunuh mereka, kami hanya ingin melukai mereka atau menambah kerusakan.
Bagaimanapun, kita sekarang kembali ke permainan lama.
Dan jika Anda bertanya kepada orang Polandia, Hungaria, atau Rumania, mereka hidup di dunia yang sama sekali
berbeda dengan orang Jerman, dan orang Jerman hidup di dunia yang sama sekali berbeda dengan orang Spanyol.
Jadi, ada ketidaksepakatan di Eropa.
Tapi saya akan memberi tahu Anda apa yang akan disukai oleh Ukraina: mereka akan mencoba membawa AS ke negara mereka.
Amerika Serikat, karena kepentingan fundamentalnya, mengendalikan semua lautan di dunia.
Tidak ada daya yang pernah melakukan hal itu.
Itulah sebabnya kami menginvasi orang-orang di dunia ini dan mereka tidak dapat berbuat apa-apa.
Itu adalah hal yang sangat bagus.
Mempertahankan kendali atas lautan dan ruang angkasa adalah dasar kekuatan kami.
Cara terbaik untuk mengalahkan armada musuh adalah dengan mencegahnya dibangun.
Cara yang dilakukan Inggris untuk memastikan bahwa tidak ada kekuatan Eropa yang dapat
membangun armada adalah dengan memerangi satu sama lain.
Kebijakan yang saya rekomendasikan adalah kebijakan yang diterapkan Ronald Reagan di Iran dan Irak.
Dia mendukung kedua belah pihak dalam perang sehingga mereka berperang melawan satu sama lain dan bukan melawan kami.
Itu sinis, tidak dapat dibenarkan secara moral, tetapi berhasil.
Dan itulah intinya: Amerika Serikat tidak berada dalam posisi untuk menduduki seluruh Eurasia.
Saat sepatu bot kami menyentuh tanah di sana, kami kalah jumlah secara demografis.
Kita dapat menghancurkan sebuah pasukan, tetapi kita tidak berada dalam posisi untuk menduduki Irak.
Bayangan 130.000 tentara AS menduduki sebuah negara berpenduduk 25 juta orang...
Rasio antara jumlah petugas polisi dan populasi New York lebih besar daripada rasio tentara AS dengan populasi Irak.
Jadi, kami tidak berada dalam posisi untuk melakukan intervensi militer di mana-mana, tetapi kami berada dalam posisi, pertama,
untuk mendukung kekuatan-kekuatan yang bertikai satu sama lain sehingga mereka dapat berkonsentrasi pada diri mereka
sendiri - untuk mendukung mereka: secara politis, finansial, militer, memasok senjata, dan mengirimkan penasihat AS.
Dan dalam kasus-kasus luar biasa, seperti yang kami lakukan di Jepang, tidak ada, di Vietnam, Irak, dan Afghanistan, campur
tangan dengan serangan pre-emptive (serangan yang merusak).
Taktik serangan pre-emptive tidak dimaksudkan untuk mengalahkan musuh, melainkan untuk membuat musuh kehilangan keseimbangan.
Kami mencoba melakukan hal itu di setiap perang, misalnya di Afghanistan, di mana
kami membuat Al Qaida kehilangan keseimbangan.
Masalah yang kita miliki sejak kita masih sangat muda dan bodoh adalah bahwa alih-alih mengatakan musuh tidak seimbang:
Kami telah melakukan pekerjaan dengan baik, ayo pulang sekarang, kata kami:
Wah, mudah sekali, mari kita bangun demokrasi lain di sini.
Itulah saat kami dikejutkan oleh kelemahan pikiran kami.
Oleh karena itu, jawabannya adalah AS tidak dapat melakukan intervensi militer di mana pun di Eurasia.
Anda harus melakukan intervensi secara selektif dan sesering mungkin.
Bagi kami, intervensi militer adalah kasus khusus, pilihan terakhir.
Kami tidak dapat mengirim pasukan AS sebagai langkah pertama.
Tetapi jika kita mengirim pasukan AS, maka, dan kita sudah memahami hal ini dengan jelas dari pengalaman,
Intervensi harus dibatasi dan tidak mencapai proporsi yang sangat besar.
Semoga kita bisa memakluminya untuk kali ini, karena biasanya anak-anak membutuhkan
waktu yang cukup lama untuk belajar di kelas.
Tapi Anda benar sekali, kami sebagai sebuah kerajaan tidak bisa melakukan hal itu (campur tangan di mana-mana).
Inggris tidak menduduki India pada saat itu, mereka hanya mengambil masing-masing negara bagian di India
dan membuat mereka saling berperang satu sama lain.
Inggris menempatkan perwira-perwira Inggris di tentara India.
Bangsa Romawi kuno juga tidak mengirim pasukan ke daerah-daerah terpencil di luar Kekaisaran Romawi,
melainkan mengerahkan raja-raja pro-Romawi di sana.
Raja-raja ini memerintah Kekaisaran Romawi di negara-negara lain, dan mereka bertanggung jawab untuk
menjaga perdamaian pro-Romawi di perbatasan kekaisaran.
Ini adalah kasus yang terjadi pada Kekaisaran Parthia, misalnya.
Jadi, kekaisaran yang mencoba memerintah secara langsung di wilayah yang diduduki, kekaisaran seperti itu
akan gagal, seperti halnya kekaisaran Nazi, misalnya.
Karena tidak ada yang memiliki kekuatan yang cukup untuk memerintah secara langsung.
Anda harus pandai-pandai dalam hal ini.
Namun, itu bukan masalah kami.
Ini sebenarnya berarti bahwa kami adalah sebuah kerajaan.
Namun, kita tidak boleh berpikir bahwa kita bisa bersantai, pulang ke rumah dan berhenti mengkhawatirkan apa pun.
Kita baru berada di bab ketiga dari buku ini.
Pertanyaan berikutnya dari hadirin:
Apakah saya memahami dengan benar bahwa mata uang Eropa, euro, tidak akan bertahan...?
George Friedman: Pertanyaan yang ada di atas meja sekarang untuk Rusia adalah apakah Anda ingin Ukraina menjadi zona penyangga
antara Rusia dan Barat yang setidaknya akan tetap netral - atau akankah Barat mendorong terlalu jauh ke Ukraina
sehingga Barat (NATO) hanya akan berjarak 100 kilometer dari Stalingrad dan 500 kilometer dari Moskow?
Bagi Rusia, status Ukraina adalah sebuah pertanyaan eksistensial.
Dan Rusia tidak bisa begitu saja lepas tangan dalam masalah ini.
Bagi AS, jika Rusia terus berpegang teguh pada Ukraina, kami akan menghentikan Rusia.
Untuk itu, diambil langkah-langkah yang membuat Jenderal Hodges ditunjuk sebagai pihak yang harus disalahkan.
Film ini bercerita tentang penempatan pasukan di Rumania, Bulgaria, Polandia, dan negara-negara Baltik
- Intermarium, wilayah di antara Laut Hitam dan Baltik, yang merupakan impian Pilsudski.
Ini adalah solusi yang lebih disukai untuk Amerika Serikat.
Dan hal yang tidak kami miliki jawabannya adalah pertanyaan:
Apa yang akan dilakukan Jerman dalam situasi ini?
Variabel yang tidak diketahui di Eropa adalah Jerman, jika AS membangun sabuk keamanan ini, bukan di Ukraina,
tetapi ke Barat dan pengaruh Rusia di Ukraina akan berkurang.
Kami tidak tahu bagaimana posisi Jerman nantinya.
Jerman berada dalam situasi yang sangat aneh.
Mantan Kanselir Jerman Gerhard Schröder adalah anggota Dewan Pengawas Gazprom.
Jerman memiliki hubungan yang sangat kompleks dengan Rusia.
Tetapi mereka sendiri tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Mereka harus mengekspor barang-barang mereka, Rusia dapat mengambilnya dari mereka.
Di sisi lain, mereka kehilangan zona perdagangan bebas, yang mereka butuhkan untuk membangun hal-hal lain.
Ketakutan utama AS adalah bahwa modal Jerman dan teknologi Jerman akan digabungkan dengan
sumber daya bahan baku Rusia dan tenaga kerja Rusia,
bergabung untuk membentuk kombinasi unik yang telah dicoba untuk dicegah oleh Amerika Serikat selama satu abad.
Jadi, bagaimana kombinasi Jerman-Rusia ini bisa dicegah?
Amerika Serikat siap untuk meletakkan kartunya di atas meja: ini adalah garis antara Baltik dan Laut Hitam.
Kartu selalu berada di atas meja untuk Rusia.
Bagi mereka, sangat penting bagi Ukraina untuk menjadi negara yang netral, bukan negara yang pro-Barat.
Belarusia adalah masalah yang berbeda.
Nah, siapa pun yang dapat memberi saya jawaban tentang apa yang akan dilakukan Jerman dalam situasi ini juga dapat
memberi tahu saya seperti apa sejarah 20 tahun ke depan.
Namun sayangnya, Jerman harus membuat keputusan ini lagi dan lagi.
Dan itulah masalah abadi Jerman.
Jerman sangat kuat secara ekonomi, tetapi pada saat yang sama sangat rapuh secara geopolitik.
Dan mereka tidak pernah tahu bagaimana dan di mana mereka dapat menjual ekspor mereka.
Sejak tahun 1871, hal ini selalu menjadi pertanyaan di Jerman. Dan pertanyaan tentang Eropa.
Pikirkan tentang pertanyaan bahasa Jerman, yang sekarang muncul lagi.
Itulah pertanyaan berikutnya yang perlu kita tanyakan - tetapi kita tidak melakukannya karena
kita tidak tahu apa yang akan dilakukan Jerman.