Discurso da Stratfor: "100 anos de ataques dos EUA à amizade entre a Alemanha e a Rússia"
Conselho de Chicago para Assuntos Globais. 4 de fevereiro de 2015, Chicago, EUA
Meu nome é Nick Brand e sou o Diretor de Programas Conjuntos do Chicago Council on Global Affairs.
Obrigado por sua presença.
Aproveito esta oportunidade para dar as boas-vindas a George Friedman aqui no Chicago Council.
Acho que esta é sua primeira vez aqui, obrigado por estar conosco.
George Friedman: Nenhum lugar pode permanecer pacífico a longo prazo.
Nem mesmo os EUA, quero dizer, nós (EUA) estamos sempre acompanhados (ou afetados) por guerras.
Suspeito que a Europa não voltará às grandes guerras, mas voltará à normalidade humana:
Ela terá suas guerras, seus períodos de paz e perderá suas vidas.
Não haverá 100 milhões de mortes como na última guerra, mas acho que a ideia da escolha europeia contribuirá para isso.
Haverá conflitos na Europa, já houve conflitos na Iugoslávia e agora também na Ucrânia.
Relações da Europa com os Estados Unidos - não temos relações com a Europa.
Temos relações com a Romênia, com a França, mas não há nenhuma Europa com a qual os EUA tenham relações.
Pergunta da plateia: O extremismo islâmico é a principal ameaça aos Estados Unidos, e ele diminuirá ou continuará a existir?
George Friedman: Ele é um problema para os Estados Unidos, mas não uma ameaça existencial.
Temos que lidar com isso de forma adequada. Temos outros interesses de política externa.
O principal interesse da política externa dos EUA no século passado, na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais e na
Guerra Fria, eram as relações entre a Alemanha e a Rússia, porque unidas elas são a única potência que pode nos ameaçar.
Nossa principal preocupação era garantir que isso não acontecesse.
Se você for ucraniano, procurará saber quem é o único que pode ajudá-lo, ou seja, os Estados Unidos.
Na semana passada, ou cerca de 10 dias atrás, o comandante-chefe das forças terrestres americanas
na Europa, general Ben Hodges, visitou a Ucrânia.
Ele anunciou que os conselheiros militares dos EUA chegariam oficialmente à Ucrânia em breve.
Na verdade, ele distribuiu as medalhas para os combatentes ucranianos que estavam lá, embora o protocolo
militar dos EUA proíba a concessão de medalhas a estrangeiros.
Mas ele fez isso porque queria mostrar que o exército ucraniano é o seu exército. Depois ele foi embora.
E agora os Estados Unidos estão fornecendo armas, artilharia e outros equipamentos militares para os países bálticos
- os países bálticos, a Romênia, a Polônia e a Bulgária.
Esse é um ponto muito interessante.
Ontem, os Estados Unidos anunciaram que pretendem fornecer armas para a Ucrânia.
Isso foi negado, mas eles estão fazendo isso, as armas estão sendo entregues.
E em todas essas ações, os EUA estão agindo fora da OTAN.
Isso ocorre porque as decisões da OTAN devem ser tomadas por unanimidade por todos os membros da OTAN.
A questão de tudo isso é que os EUA estão construindo um cordão sanitário, um cinturão de segurança, em torno da Rússia.
E a Rússia sabe disso. A Rússia acredita que os EUA pretendem desmembrar a Federação Russa.
Não acho que queremos matá-los, apenas queremos machucá-los ou causar danos.
De qualquer forma, agora estamos de volta ao jogo antigo.
E se você perguntar a um polonês, húngaro ou romeno, eles vivem em um mundo completamente diferente do dos alemães, e os alemães
vivem em um mundo completamente diferente do dos espanhóis.
Portanto, há discordância na Europa.
Mas vou lhe dizer exatamente o que os ucranianos favorecerão: eles tentarão trazer os EUA para seu país.
Os Estados Unidos, por seu interesse fundamental, controlam todos os oceanos do mundo.
Nenhuma potência jamais fez isso.
É por isso que estamos invadindo os povos deste mundo e eles não podem fazer nada a respeito.
Isso é muito bom.
Manter o controle sobre os oceanos e no espaço é a base do nosso poder.
A melhor maneira de derrotar uma frota inimiga é impedir que ela seja construída.
A maneira como os britânicos garantiram que nenhuma potência europeia pudesse construir a
frota foi que os europeus lutaram entre si.
A política que eu recomendaria é a que Ronald Reagan aplicou no Irã e no Iraque.
Ele apoiou os dois lados da guerra para que lutassem um contra o outro e não contra nós.
Era cínico, não era moralmente justificável, mas funcionou.
E esse é o ponto: os Estados Unidos não estão em posição de ocupar toda a Eurásia.
No momento em que nossas botas tocarem o solo lá, estaremos demograficamente em menor número.
Podemos esmagar um exército, mas não estamos em condições de ocupar o Iraque.
A própria ideia de 130.000 soldados americanos ocupando um país de 25 milhões de pessoas...
A relação entre o número de policiais e a população de Nova York é maior do que a relação entre
os soldados americanos e a população iraquiana.
Portanto, não estamos em posição de intervir militarmente em todos os lugares, mas estamos em posição, primeiramente, de
apoiar as potências que estão lutando entre si para que possam se concentrar em si mesmas - apoiá-las: política, financeira e
militarmente, fornecendo armas e enviando conselheiros dos EUA.
E, em casos excepcionais, como fizemos no Japão, não, no Vietnã, no Iraque e no Afeganistão,
intervir com ataques preventivos (spoiling attacks).
A tática de ataques preventivos não tem o objetivo de derrotar o inimigo, mas sim de desequilibrá-lo.
Tentamos fazer isso em todas as guerras, por exemplo, no Afeganistão, onde desequilibramos a Al Qaeda.
O problema que temos tido desde que éramos tão jovens e estúpidos é que, em vez de dizer que o inimigo está desequilibrado:
Fizemos um bom trabalho, vamos para casa agora, dizemos:
Cara, isso foi fácil, vamos construir outra democracia aqui.
Esse foi o momento em que fomos surpreendidos pela fraqueza de nossas mentes.
Portanto, a resposta é que os EUA não podem intervir militarmente em toda a Eurásia.
Você precisa intervir de forma seletiva e o mais raramente possível.
Para nós, a intervenção militar é um caso especial, o último recurso.
Não podemos enviar tropas americanas como primeiro passo.
Mas se enviarmos as tropas dos EUA, então, e já entendemos isso claramente por experiência própria,
A intervenção deve ser limitada e não atingir proporções gigantescas.
Esperamos ter entendido isso dessa vez, porque geralmente leva um tempo para as crianças aprenderem em sala de aula.
Mas você tem toda a razão, nós, como império, não podemos fazer isso (intervir em todos os lugares).
Os britânicos não ocuparam a Índia naquela época, eles simplesmente tomaram os estados
individuais da Índia e os fizeram lutar entre si.
Os britânicos instalaram oficiais britânicos no exército indiano.
Os antigos romanos também não enviavam tropas para regiões remotas fora do Império Romano, mas,
em vez disso, enviavam reis pró-romanos para lá.
Esses reis governavam para o Império Romano em outros países e eram responsáveis por
manter a paz pró-romana nas fronteiras do império.
Esse foi o caso do Império Parta, por exemplo.
Portanto, os impérios que tentam governar diretamente em territórios ocupados fracassam,
como foi o caso do império nazista, por exemplo.
Porque ninguém tem poder suficiente para governar diretamente.
Você precisa ser inteligente.
Entretanto, esse não é o nosso problema.
Na verdade, isso significa que somos um império como tal.
Mas não devemos pensar que podemos relaxar, ir para casa e parar de nos preocupar com qualquer coisa.
Estamos apenas no terceiro capítulo do livro.
Próxima pergunta do público:
Entendi corretamente que a moeda europeia, o euro, não sobreviverá...?
George Friedman: A questão que se coloca agora para os russos é se vocês querem que a Ucrânia seja uma zona de amortecimento
entre a Rússia e o Ocidente, que pelo menos permanecerá neutra, ou se o Ocidente avançará tanto na Ucrânia que
o Ocidente (OTAN) estará a apenas 100 quilômetros de Stalingrado e a 500 quilômetros de Moscou?
Para a Rússia, o status da Ucrânia é uma questão existencial.
E os russos não podem simplesmente se afastar e deixar de lado essa questão.
Para os EUA, se a Rússia continuar a se agarrar à Ucrânia, nós a deteremos.
Para isso, foram tomadas medidas pelas quais o General Hodges foi apontado como culpado.
Trata-se do pré-posicionamento de tropas na Romênia, Bulgária, Polônia e Estados Bálticos - o Intermarium, o território
entre o Mar Negro e o Báltico, que era o sonho de Pilsudski.
Essa é a solução preferida dos EUA.
E o que não temos resposta é a pergunta:
O que a Alemanha fará nessa situação?
A verdadeira variável desconhecida na Europa são os alemães, se os EUA construírem esse cinturão de segurança, não na Ucrânia,
mas no Ocidente, e a influência dos russos na Ucrânia diminuirá.
Não sabemos qual será a posição da Alemanha.
A Alemanha está em uma situação muito peculiar.
O ex-chanceler alemão Gerhard Schröder faz parte do Conselho de Supervisão da Gazprom.
Os alemães têm um relacionamento muito complexo com os russos.
Mas eles mesmos não sabem o que fazer.
Eles precisam exportar seus produtos, os russos podem tirá-los deles.
Por outro lado, eles perdem sua zona de livre comércio, da qual precisam para construir outras coisas.
O principal temor dos EUA é que o capital alemão e as tecnologias alemãs sejam combinados com
recursos de matéria-prima e mão de obra russos,
se combinam para formar uma combinação única que os EUA vêm tentando evitar há um século.
Então, como essa combinação russo-alemã pode ser evitada?
Os EUA estão prontos para colocar suas cartas na mesa: é a linha entre o Báltico e o Mar Negro.
As cartas sempre estiveram na mesa para a Rússia.
Para eles, é fundamental que a Ucrânia se torne um país neutro, não um país pró-Ocidente.
Belarus é um caso diferente.
Bem, quem puder me dar uma resposta sobre o que os alemães farão nessa situação também poderá me
dizer como serão os próximos 20 anos da história.
Mas, infelizmente, os alemães precisam tomar essa decisão repetidas vezes.
E esse é o eterno problema da Alemanha.
A Alemanha é extremamente poderosa do ponto de vista econômico, mas, ao mesmo tempo, muito frágil do ponto de vista geopolítico.
E eles nunca sabem como e onde podem vender suas exportações.
Desde 1871, essa sempre foi a questão alemã. E a questão da Europa.
Pense na questão alemã, que agora está surgindo novamente.
Essa é a próxima pergunta que precisamos fazer - mas não fazemos porque não sabemos o que os alemães farão.