Stratforjev govor: "100 let ameriških napadov na nemško-rusko prijateljstvo"
Svet za globalne zadeve v Chicagu. 4. februar 2015, Chicago, ZDA
Moje ime je Nick Brand in sem direktor skupnih programov pri Svetu za globalne zadeve v Chicagu.
Hvala, ker ste prišli.
Ob tej priložnosti pozdravljam Georgea Friedmana v čikaškem Svetu.
Mislim, da je tukaj prvič, hvala, da ste z nami.
George Friedman: Noben kraj ne more dolgoročno ostati miren.
Tudi ZDA ne, mislim, da nas (ZDA) vedno spremljajo (ali prizadenejo) vojne.
Domnevam, da se Evropa ne bo vrnila k velikim vojnam, ampak se bo vrnila k človeški normalnosti:
Imela bo svoje vojne, svoje mirne čase in izgubila bo svoja življenja.
Ne bo 100 milijonov smrtnih žrtev kot v zadnji vojni, vendar pa bo k temu po mojem mnenju prispevala ideja o evropski izbranosti.
V Evropi bo prišlo do sporov, do njih je že prišlo v Jugoslaviji in zdaj tudi v Ukrajini.
Odnosi Evrope z Združenimi državami - z Evropo nimamo nobenih odnosov.
Imamo odnose z Romunijo, Francijo, vendar ni Evrope, s katero bi ZDA imele odnose.
Vprašanje iz občinstva: Ali je islamski ekstremizem glavna grožnja Združenim državam in
ali se bo umiril ali bo še naprej obstajal?
George Friedman: Za Združene države predstavlja težavo, vendar ne eksistencialne grožnje.
To moramo ustrezno obravnavati. Imamo druge zunanjepolitične interese.
V prejšnjem stoletju, med prvo in drugo svetovno vojno ter hladno vojno, so bili glavni interes zunanje politike
ZDA odnosi med Nemčijo in Rusijo, saj sta združeni državi edina sila, ki nas lahko ogrozi.
Naša glavna skrb je bila zagotoviti, da se to ne bi zgodilo.
Če ste Ukrajinec, boste iskali, kdo je edini, ki vam lahko pomaga, in to so Združene države Amerike.
Prejšnji teden ali pred približno desetimi dnevi je Ukrajino obiskal vrhovni poveljnik
ameriških kopenskih sil v Evropi, general Ben Hodges.
Tam je napovedal, da bodo ameriški vojaški svetovalci kmalu uradno prispeli v Ukrajino.
Tamkajšnjim ukrajinskim borcem je dejansko razdelil medalje, čeprav ameriški vojaški
protokol prepoveduje podeljevanje medalj tujcem.
To je storil, ker je želel pokazati, da je ukrajinska vojska njegova vojska. Nato je odšel.
Združene države zdaj dobavljajo orožje, artilerijo in drugo vojaško opremo baltskim državam -
baltskim državam, Romuniji, Poljski in Bolgariji.
To je zelo zanimiva točka.
ZDA so včeraj napovedale, da nameravajo Ukrajini dobaviti orožje.
To so zanikali, vendar to počnejo, orožje dostavljajo.
Pri vseh teh ukrepih ZDA delujejo zunaj Nata.
Odločitve Nata morajo namreč soglasno sprejeti vse članice Nata.
Bistvo vsega skupaj je, da ZDA okoli Rusije gradijo sanitarni kordon, varnostni pas.
Rusija se tega zaveda. Rusija verjame, da nameravajo ZDA razbiti Rusko federacijo.
Mislim, da jih ne želimo ubiti, temveč jih želimo le poškodovati ali jim dodati škodo.
Vseeno smo se vrnili v staro igro.
Če vprašate Poljaka, Madžara ali Romuna, ti živijo v popolnoma drugačnem svetu kot Nemci, Nemci
pa živijo v popolnoma drugačnem svetu kot Španci.
V Evropi se torej ne strinjamo.
Toda povedal vam bom, čemu bodo Ukrajinci dali prednost: v svojo državo bodo poskušali pripeljati ZDA.
Združene države Amerike zaradi svojih temeljnih interesov nadzorujejo vse oceane sveta.
Tega ni storila še nobena sila.
Zato napadamo ljudstva tega sveta, ki ne morejo storiti ničesar.
To je zelo lepo.
Ohranjanje nadzora nad oceani in vesoljem je temelj naše moči.
Najboljši način, da premagate sovražnikovo floto, je, da preprečite njeno gradnjo.
Britanci so poskrbeli, da nobena evropska sila ni mogla zgraditi ladjevja, tako da so se Evropejci borili drug proti drugemu.
Priporočam politiko, ki jo je Ronald Reagan izvajal v Iranu in Iraku.
V vojni je podpiral obe strani, tako da sta se borili druga proti drugi in ne proti nam.
Bilo je cinično, moralno neupravičeno, vendar je delovalo.
In to je bistvo: ZDA ne morejo zasesti celotne Evrazije.
Takoj ko se naši škornji dotaknejo tal, smo v demografski premoči.
Lahko razbijemo vojsko, vendar ne moremo okupirati Iraka.
Že sama zamisel, da bi 130.000 ameriških vojakov okupiralo državo s 25 milijoni prebivalcev...
Razmerje med številom policistov in številom prebivalcev New Yorka je večje od razmerja med
številom ameriških vojakov in številom prebivalcev Iraka.
Zato ne moremo povsod vojaško posredovati, lahko pa podpremo sile, ki se borijo druga proti drugi, da se lahko
osredotočijo nase - podpremo jih: politično, finančno, vojaško, dobavljamo orožje in pošiljamo ameriške svetovalce.
V izjemnih primerih, kot smo storili na Japonskem, ne, v Vietnamu, Iraku in Afganistanu,
posredujemo s preventivnimi napadi (napadi, ki uničujejo).
Namen taktike preventivnih napadov ni premagati sovražnika, temveč ga spraviti iz ravnotežja.
To smo poskušali storiti v vsaki vojni, na primer v Afganistanu, kjer smo Al Kaido spravili iz ravnotežja.
Težava, ki jo imamo, odkar smo tako mladi in neumni, je, da namesto da bi rekli, da je sovražnik neuravnovešen:
Opravili smo dobro delo, zdaj gremo domov, rečemo:
Človek, to je bilo enostavno, zgradimo še eno demokracijo.
Takrat se je pokazalo, kako šibki so naši možgani.
Zato je odgovor, da ZDA ne morejo vojaško posredovati povsod v Evraziji.
Posredovati morate selektivno in čim redkeje.
Za nas je vojaško posredovanje poseben primer, zadnja možnost.
Kot prvi korak ne moremo poslati ameriških vojakov.
Če pa pošljemo ameriške vojake, potem - in to smo iz izkušenj že jasno razumeli,
posredovanje mora biti omejeno in ne sme doseči velikanskih razsežnosti.
Upam, da smo tokrat to razumeli, saj otroci običajno potrebujejo nekaj časa, da se učijo v razredu.
Vendar imate popolnoma prav, kot imperij tega ne moremo storiti (posredovati povsod).
Britanci tedaj niso okupirali Indije, temveč so preprosto zasedli posamezne indijske
države in jih prisilili, da se borijo med seboj.
Britanci so v indijsko vojsko namestili britanske častnike.
Stari Rimljani tudi niso pošiljali vojakov v oddaljene regije zunaj rimskega imperija, temveč so tam
postavljali rimskim vladarjem naklonjene vladarje.
Ti kralji so vladali za rimski imperij v drugih državah in so bili odgovorni za ohranjanje miru na mejah imperija.
Tako je bilo na primer v Partskem cesarstvu.
Zato imperiji, ki poskušajo neposredno vladati na zasedenih ozemljih, propadejo, kot se
je na primer zgodilo z nacističnim imperijem.
Ker nihče nima dovolj moči, da bi vladal neposredno.
Pri tem morate biti spretni.
Vendar to ni naša težava.
To dejansko pomeni, da smo imperij kot tak.
Vendar ne smemo misliti, da se lahko sprostimo, gremo domov in prenehamo skrbeti za vse.
Smo šele v tretjem poglavju knjige.
Naslednje vprašanje iz občinstva:
Ali sem vas pravilno razumel, da evropska valuta, evro, ne bo preživela ...?
George Friedman: Vprašanje za Ruse je, ali želite, da je Ukrajina varovalni pas med Rusijo in Zahodom, ki bo ostal vsaj nevtralen,
ali pa bo Zahod tako močno posegel v Ukrajino, da bo Zahod (Nato) le 100 kilometrov
oddaljen od Stalingrada in 500 kilometrov od Moskve?
Za Rusijo je status Ukrajine eksistenčno vprašanje.
Rusi ne morejo kar tako oditi in pustiti tega vprašanja pri miru.
Če se bo Rusija še naprej oklepala Ukrajine, bomo ZDA ustavile Rusijo.
Za to so bili sprejeti ukrepi, za katere je bil kriv general Hodges.
Gre za namestitev vojaških enot v Romuniji, Bolgariji, na Poljskem in v baltskih državah - Intermarium, ozemlje med
Črnim in Baltskim morjem, o katerem je Pilsudski sanjal.
To je najprimernejša rešitev za ZDA.
Na to vprašanje nimamo odgovora:
Kaj bo v tem primeru storila Nemčija?
Prava neznanka v Evropi so Nemci, če bodo ZDA zgradile ta varnostni pas, ne v Ukrajini, ampak na
Zahodu, in vpliv Rusov v Ukrajini se bo zmanjšal.
Ne vemo, kakšno bo nemško stališče.
Nemčija je v zelo posebnem položaju.
Nekdanji nemški kancler Gerhard Schröder je član nadzornega sveta družbe Gazprom.
Nemci imajo z Rusi zelo zapletene odnose.
Vendar sami ne vedo, kaj naj storijo.
Svoje blago morajo izvažati, Rusi jim ga lahko odvzamejo.
Po drugi strani pa izgubijo območje proste trgovine, ki ga potrebujejo za gradnjo drugih stvari.
ZDA se najbolj bojijo, da se bodo nemški kapital in nemške tehnologije združili z ruskimi surovinami in rusko delovno silo,
skupaj tvorijo edinstveno kombinacijo, ki jo ZDA poskušajo preprečiti že stoletje.
Kako torej preprečiti to nemško-rusko kombinacijo?
ZDA so pripravljene položiti karte na mizo: to je črta med Baltskim in Črnim morjem.
Rusija je vedno imela na mizi karte.
Zanje je ključnega pomena, da Ukrajina postane nevtralna in ne prozahodno usmerjena država.
Belorusija je nekaj drugega.
Kdor mi lahko odgovori, kaj bodo Nemci storili v tej situaciji, mi lahko tudi pove, kako bo videti naslednjih 20 let zgodovine.
Žal pa se morajo Nemci vedno znova odločati o tem.
In to je večni problem Nemčije.
Nemčija je gospodarsko izredno močna, a hkrati geopolitično zelo krhka.
Nikoli ne vedo, kako in kje lahko prodajo svoj izvoz.
Od leta 1871 je to vedno nemško vprašanje. In vprašanje Evrope.
Razmislite o nemškem vprašanju, ki se zdaj ponovno pojavlja.
To je naslednje vprašanje, ki bi si ga morali zastaviti, vendar si ga ne zastavljamo, ker ne vemo, kaj bodo storili Nemci.