In einem Artikel vom 20.6.2016 widerlegte der deutsche Autor Jürgen Wagner,
Geschäftsführer der Friedensbewegung Informationsstelle Militarisierung e.V.
die damalige Begründung für die Militärintervention der NATO in Libyen 2011,
nämlich „gravierende Menschenrechtsverletzungen seitens Gaddafis“.
Schon damals habe es viele Hinweise gegeben, dass es sich hierbei um bestenfalls fragwürdige,
meist sogar falsche Behauptungen handelte.
So schrieb etwa Alan Kuperman, Professor für öffentliche Angelegenheiten
an der Universität von Texas:
„Gaddafi hat niemals mit einem Massaker an der Zivilbevölkerung in Bengasi gedroht,
wie Obama behauptete. Die Warnung, ‚es werde kein Pardon geben‘,
richtete sich ausschließlich gegen die bewaffneten Aufständischen, wie die New York Times berichtete.
Zudem habe Gaddafi denjenigen eine Amnestie versprochen, die ‚ihre Waffen wegwerfen‘.
Gaddafi bot den Rebellen sogar einen Fluchtweg an,
um einen „Kampf bis zum bitteren Ende“ zu vermeiden.“
Auch andere Vorwürfe, wie „systematische Massaker“ und „Luftangriffe gegen Demonstranten“,
haben sich nach Studien der UN als haltlos herausgestellt.
Nicht der Schutz der Zivilbevölkerung, sondern der Sturz Gaddafis,
stand an erster Stelle der Interventionsagenda.
Wie lange noch lässt sich das Volk der NATO-Verbündeten solche und vielerlei andere Lügen
als Vorwand für Kriege erzählen?!
Und welches Kriegsgericht ahndet die Massaker, die durch die haltlosen NATO-Kriege zustande kommen?
Ich möchte dazu den US-Schriftsteller Mark Twain zitieren:
„Es ist leichter, die Menschen zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind.“