Manipulación en la guerra de Yugoslavia.
Estimados espectadores, en el siguiente documental informamos sobre la manipulación en la guerra de Yugoslavia.
¿Los brotes de agitación popular, como ocurre actualmente en Macedonia o en Yugoslavia en la década de 1990, surgen
realmente de forma espontánea, es decir, del descontento popular, como lo pintan los principales medios de comunicación?
¿O hay detrás una estrategia ideada por estrategas mundiales?
En una entrevista realizada el 24 de marzo de 2017, Willy Wimmer -ex Secretario de Estado Parlamentario del Ministro Federal de
Defensa alemán- establece claros paralelismos entre los conflictos actuales y la guerra de
Yugoslavia, que violó el Derecho internacional.
Y concluye: El Gobierno nos miente descaradamente en interés de la OTAN.
Lo que el gobierno alemán lleva haciendo desde 1999 y la guerra contra Yugoslavia:
mentir al pueblo alemán de un conflicto a otro.
Señoras y señores, ¿cómo ha llegado Willy Wimmer a hacer declaraciones tan drásticas?
Para averiguarlo, examinamos las estrategias de los jugadores del tablero mundial
utilizando como ejemplo la guerra de Yugoslavia.
Pretexto de guerra: supuesta catástrofe humanitaria:
En marzo de 1999, por primera vez en 50 años, Alemania volvió a participar en una guerra: la guerra de agresión de la OTAN
contra la antigua Yugoslavia, que violó el derecho internacional.
La aviación de la OTAN lanzó 14.000 bombas sobre Yugoslavia.
Para justificar la guerra ante la opinión pública, los políticos alegaron que había una catástrofe humanitaria.
Esto sólo podría acabar con una guerra humanitaria.
Sin embargo, Jochen Scholz, entonces teniente coronel de la Fuerza Aérea de la OTAN y ahora activista
por la paz, contradijo vehementemente esta versión.
Descubrió que la guerra aérea ya se había planeado en 1998. Y ello a pesar de que, según un
informe de la OSCE, no hubo catástrofe humanitaria.
La OSCE es la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa.
Pero, ¿por qué la guerra entonces? Según Scholz, la situación geográfica de Yugoslavia significaba que la expansión
de la UE y la OTAN hacia el este estaba en el orden del día.
Norma Brown, diplomática estadounidense en la OSCE, lo resumió en pocas palabras:
El hecho es que todo el mundo sabía que sólo se produciría una catástrofe humanitaria cuando la OTAN bombardeara.
Acuerdo de campaña electoral entre Gerhard Schröder y Bill Clinton:
Según el teniente coronel retirado Jochen Scholz, el candidato a canciller Gerhard Schröder viajó a EEUU a principios del
verano de 1998 durante su campaña electoral y habló con el presidente estadounidense Bill Clinton sobre Kosovo.
Allí se trató la guerra prevista en Yugoslavia y la implicación militar de Alemania bajo Schröder.
Según Scholz, trabajadores de la campaña estadounidense fueron enviados entonces a Gerhard Schröder para
ayudarle a ganar las elecciones a Canciller Federal.
Fue necesario un cambio de gobierno porque Helmut Kohl no habría permitido que Alemania se implicara en la guerra.
Mentiras de guerra de los ministros alemanes Scharping y Fischer:
El gobierno alemán necesitaba la aceptación del público para entrar en la guerra.
El Ministro de Defensa Scharping y el Ministro de Asuntos Exteriores Fischer utilizaron una
estratagema propagandística para excitarlos.
Asociaron la situación de Kosovo con el pasado nazi de Alemania y dieron así en el clavo.
Mintieron a la opinión pública con historias atroces sobre la limpieza étnica en
Serbia y un campo de concentración en Pristina.
Las investigaciones in situ de los periodistas Angerer y Werth y del general alemán y empleado de
la OSCE Heinz Loquai revelaron que eran ficticias.
Sólo hubo combates entre el ejército yugoslavo y las unidades paramilitares albanesas.
Sin embargo, a través de su propaganda de guerra, Scharping y Fischer consiguieron que la opinión pública
aceptara la liberación de las atrocidades cometidas por los serbios a través de la guerra.
El portavoz de la OTAN, Jamie Shea, declaró: Si hubiéramos perdido la opinión pública en
Alemania, la habríamos perdido en toda la Alianza.
Agencias de relaciones públicas preparadas para la guerra en la antigua Yugoslavia:
El libro Operation Balkan: Advertising for War and Death, de Jörg Becker y Mira Beham, muestra cómo las agencias de
relaciones públicas estadounidenses construyeron imágenes mediáticas del enemigo durante la guerra de Yugoslavia.
La influyente empresa estadounidense Ruder Finn, por ejemplo, trabajó para tres partes enfrentadas al mismo
tiempo: para los dirigentes croatas, bosnios y albanokosovares.
El objetivo era presentar unilateralmente a los serbios como opresores y agresores, y a los croatas, musulmanes
bosnios y albanokosovares exclusivamente como víctimas.
La agencia preparó a la opinión pública occidental para la guerra con su propaganda de la culpa es de los serbios.
Director de la Agencia, James Harff. Pudimos equiparar a los serbios con los nazis.
Casi inmediatamente después, los medios de comunicación utilizaron un lenguaje diferente con términos como
limpieza étnica, campos de concentración, etc., que se asocian a imágenes de la Alemania nazi y Auschwitz.
Ya nadie podía oponerse sin ser acusado de revisionismo. Tuvimos éxito al cien por cien.
La intervención del ejército estadounidense en los Balcanes se justificó por la escalada controlada del conflicto.
Guerra en la antigua Yugoslavia alimentada por el gobierno estadounidense:
La Yugoslavia amiga de Rusia fue desestabilizada por las potencias occidentales y dividida en los siete
estados individuales de Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro, Kosovo y Macedonia.
Al alimentar las tensiones étnicas internas, los diversos grupos étnicos se vieron abocados a
nuevos conflictos armados en la década de 1990.
El ex agente de la CIA, es decir, del servicio de inteligencia exterior de EEUU, Robert Baer, declaró: El objetivo de la
propaganda era dividir las repúblicas de Yugoslavia para que se separaran de la madre patria y se independizaran.
Todo lo que necesitábamos era un chivo expiatorio al que culpar de todo, incluidas la guerra y la
violencia. Serbia fue elegida para este papel...
El oficial británico John Crosland señaló: La comunidad internacional apoyó al ELK.
El Presidente estadounidense Bill Clinton, el diplomático estadounidense Richard Holbrooke y la Secretaria de
Estado estadounidense Madeleine Albright habían decidido que se produciría un cambio de régimen en Serbia ...
Los continuos conflictos militares entre los grupos étnicos acabaron proporcionando a Estados Unidos una justificación para
el ataque de la OTAN contra Serbia, que violó el derecho internacional, y el
derrocamiento del presidente Slobodan Milošević.
El ex agente de la CIA Robert Baer pidió perdón al pueblo de Yugoslavia tras la destrucción del país:
Olvida el pasado, porque fue escenificado y falso. Simplemente te manipularon y conseguiste lo que querías.
Pero no por ello debéis seguir albergando sentimientos de odio hacia los demás.
Tienes que demostrar que puedes superarlo y darte cuenta de quién es realmente el culpable de esta situación.
Me gustaría pedirle sinceras disculpas.
Cambio de gobierno en Yugoslavia cofinanciado por el Departamento de Estado de EEUU:
El cambio de gobierno en Yugoslavia en 2000 es uno de los muchos ejemplos de cómo el Departamento de Estado de
EEUU está implicado en cambios y derrocamientos de gobierno a través de las llamadas ONG.
El movimiento estudiantil Otpor, fundado como organización de oposición, fue la fuerza motriz que agitó
al pueblo yugoslavo contra el presidente Milošević.
Los estudiantes de Otpor agitaron los ánimos contra el presidente yugoslavo, por ejemplo, pintando grafitis en medio Belgrado.
Milošević fue considerado responsable de las guerras de los Balcanes y de la catastrófica situación económica.
Las acciones de Otpor recibieron una gran atención mediática.
A instancias de Otpor, casi 100.000 personas se reunieron en Belgrado para protestar contra el presidente.
Portaban en masa pancartas con la inscripción: ¡Él (Milošević) está acabado!.
Otpor fue financiado por varias ONG, como el NDI** y la NED.
La NED está financiada principalmente por el Departamento de Estado estadounidense.
Milošević dimitió de su cargo el 6 de octubre de 2000.
Objetivo y resultado de la guerra:
Como resultado de la guerra, se estableció en Kosovo la segunda base militar estadounidense más grande de Europa, Camp Bondsteel,
con miles de soldados en una superficie de 386 hectáreas.
Al mantener una presencia militar en una región de importancia estratégica, Estados Unidos se aseguró el control sobre las
posibles rutas de los oleoductos y gasoductos de Oriente Próximo y Oriente Medio, así como sobre la
explotación comercial de los recursos minerales.
El general británico Michael Jackson -primer comandante de la Fuerza KFOR para Kosovo dirigida por la OTAN- declaró: Sin duda
nos quedaremos aquí mucho tiempo para garantizar la seguridad de los corredores energéticos que atraviesan Macedonia.
Al final de nuestro documental sobre la manipulación de la guerra en Yugoslavia, nos fijamos en la respuesta de
Willy Wimmer a la pregunta de qué podemos hacer ante las omnipresentes mentiras bélicas:
Lo que nos queda es la palabra.
Del mismo modo que las palabras pueden desencadenar guerras y destrucción, también pueden evitarse con palabras.
Todo lo que incita a los pueblos a enfrentarse entre sí sirve en última instancia a las potencias belicistas,
que saben utilizar muy específicamente los puntos débiles para sus jugadas de ajedrez mundial.
Tus palabras y la difusión de este programa pueden concienciar a la gente de estas conexiones y, en
última instancia, evitar las guerras. ¡Ayúdanos!