Legalisering af cannabis. Hvem drager fordel af det?
En usminket mening. I dag med Prof. Dr. Jörg Barben, specialist i pædiatri og ungdomsmedicin.
Ifølge den tyske regerings rapport om narkotika og afhængighed fra 2018 har omkring syv procent
af de 18-59-årige i Tyskland brugt cannabis en eller flere gange i løbet af det seneste år.
For at forklare begreberne cannabis, hamp, marihuana og hash skal der indledningsvis siges
følgende: Cannabis er det latinske ord for hamp.
Marihuana eller ukrudt er de tørrede blade af den kvindelige blomstrende plante.
Hash er den indsamlede og normalt pressede harpiks fra hampplanten.
Legalisering af cannabis bliver i stigende grad diskuteret i mange europæiske lande.
Ifølge den schweiziske kommission for afhængighedsspørgsmål er spørgsmålet nu
ikke så meget, om cannabis skal legaliseres, men snarere hvordan det skal gøres.
Professor Dr. Jürg Barben, specialist i pædiatri og ungdomsmedicin, har derfor spurgt sig selv,
hvem der vil få gavn af en legalisering af cannabis.
Klagemauer TV offentliggør nedenfor et forkortet uddrag af deres forskning, som blev
offentliggjort i Schweizerische Ärztezeitung:
Næppe tænkeligt for 40 år siden, men en realitet i dag:
Mens marihuana stadig er klassificeret som et ulovligt stof på føderalt niveau i USA, har 30 amerikanske
stater godkendt cannabis til medicinske formål,
og ti amerikanske stater har liberaliseret cannabis til rekreativt brug.
[...] Siden midten af 2016 har marihuana-produkter med et THC-indhold på mindre end 1 %
også været lovligt tilgængelige i Schweiz.
I Schweiz er 580 virksomheder allerede gået ind i den lovlige hampforretning, og boomet skyllede for
første gang 15 millioner franc i statskassen i 2017.
I USA har der nu udviklet sig en enorm cannabisindustri med en milliardforretning.
Cannabisindustrien har lært meget af tobaksindustrien.
Hvem finansierede legaliseringen?
I en detaljeret rapport har 'National Families in Action', forkortet NFIA, for første gang i detaljer
dokumenteret de pengestrømme der er blevet brugt til afstemninger om legalisering af
cannabis i USA i løbet af de sidste 20 år.
Siden 1996 har tre milliardærer - George Soros, Peter Benjamin Lewis og John Sperling - bidraget
med omkring 80 procent af de penge, der bruges til at stemme i de enkelte amerikanske stater.
Allerede i 1992 donerede George Soros, der tjente sin formue som finansspekulant, 15 mio.
US dollars til kampagnen for at legalisere cannabis til medicinske formål.
Først senere brugte han sin Open Society Foundation i kampen for fuld
legalisering, i første omgang i Uruguay.
[...] Alle tre har set vejen til fuld legalisering i den forudgående
håndhævelse, brugen af cannabis i medicin.
Legalisering af cannabis og dens konsekvenser
Legaliseringen af cannabis til rekreativt brug åbner op for marketingmuligheder,
hvis konsekvenser er svære at forudse i dag.
Diskussioner om, hvordan man kan begrænse de deraf følgende sundhedsproblemer med nye
lovgivningsmæssige tiltag, vil lægge beslag på enorme økonomiske og juridiske ressourcer.
Marihuanaindustrien kan følge samme vej som tobaksindustrien.
I det forrige århundrede udviklede denne virksomhed tobakscigaretten til den perfekte nikotinindsprøjtning
og brugte perfide reklamekampagner til at øge antallet af cigaretrygere fra 1% i 1880 til 50% i 1950.
Antallet af cannabisbrugere over 12 år i USA anslås at være 22 millioner mennesker, hvoraf
10% kun bruger cannabis til medicinske formål.
Antallet af cannabisrygere er steget fra 6,2 % i 2002 til 8,3 % i 2015.
Konklusion: Ligesom tobak er handel med cannabis også en forretning med et vanedannende
stof Vanedannende stof, hvis fysiske og psykiske konsekvenser er velkendte.
Marihuana blev bevidst trivialiseret med henblik på legalisering, og nogle få
mennesker laver en milliardforretning ud af det.
Efter de første succeser med tobaksepidemien takket være den globale indsats i WHO's "Framework Convention
on Tobacco Control", er legaliseringen af cannabis ved at skabe en ny epidemi, hvis konsekvenser
er svære at forudse på nuværende tidspunkt.
Derfor har forskellige medicinske specialorganisationer, som f.eks. det tyske selskab
for pneumologi, nu også gjort opmærksom på farerne ved cannabisbrug med et holdningspapir og en rapport.
Så meget for Dr. Barbens rapport, som viser, at legalisering af cannabis kun
overfladisk er baseret på menneskelig velfærd.
Så det sidste spørgsmål er: Hvad er det for kræfter, der forsøger at presse
en legalisering af cannabis igennem?
Hvilket højere mål forfølger de med menneskeheden - og unge mennesker i særdeleshed?
Der må være et større billede, som er værd at tænke over!