Legalisering av cannabis. Vem tjänar på det?
Obefläckad åsikt. Idag med Prof Dr Jörg Barben, specialist i pediatrik och ungdomsmedicin.
Enligt den tyska regeringens drog- och missbruksrapport 2018 har cirka sju procent
av 18-59-åringarna i Tyskland använt cannabis en eller flera gånger under det senaste året.
För att förklara termerna cannabis, hampa, marijuana och hasch bör följande sägas inledningsvis:
cannabis är det latinska ordet för hampa.
Marijuana eller weed är de torkade bladen av den kvinnliga blommande växten.
Hasch är den samlade och vanligtvis pressade hartset av hampaväxten.
Legalisering av cannabis diskuteras allt oftare i många europeiska länder.
Enligt den schweiziska kommissionen för beroendefrågor är frågan nu inte så mycket om cannabis
bör legaliseras, utan snarare hur detta bör göras.
Professor Dr Jürg Barben, specialist på pediatrik och ungdomsmedicin, har därför frågat sig själv vem som
kommer att dra nytta av legaliseringen av cannabis.
Klagemauer TV publicerar nedan ett förkortat utdrag av sin undersökning, som
publicerades i Schweizerische Ärztezeitung:
Knappast tänkbart för 40 år sedan och verklighet idag:
Medan marijuana fortfarande klassificeras som ett olagligt läkemedel på federal nivå i
USA, har 30 amerikanska stater godkänt cannabis för medicinska ändamål,
och tio amerikanska delstater har liberaliserat cannabis för rekreationsbruk.
[...] Sedan mitten av 2016 har marijuanaprodukter med en THC-halt på mindre än 1 %
också varit lagligt tillgängliga i Schweiz.
I Schweiz har 580 företag redan gått in i den lagliga hampabranschen, och 2017 genererade denna boom
för första gången 15 miljoner franc i statskassan.
I USA har en enorm cannabisindustri nu utvecklats med en verksamhet värd miljarder.
Cannabisindustrin har lärt sig mycket av tobaksindustrin.
Vem finansierade legaliseringen?
I en detaljerad rapport har "National Families in Action", förkortat NFIA, för första gången i detalj
dokumenterat de penningflöden som har använts för omröstningar om legalisering av
cannabis i USA under de senaste 20 åren.
Sedan 1996 har tre miljardärer - George Soros, Peter Benjamin Lewis och John Sperling - bidragit med
cirka 80 procent av de pengar som används för att rösta i de enskilda amerikanska delstaterna.
Redan 1992 donerade George Soros, som gjorde sin förmögenhet som finansspekulant, 15
miljoner US-dollar till kampanjen för att legalisera cannabis för medicinska ändamål.
Först senare använde han sin stiftelse Open Society Foundation i kampen för en
fullständig legalisering, till en början i Uruguay.
[...] Alla tre har sett vägen till fullständig legalisering i den tidigare
verkställigheten, användningen av cannabis i medicin.
Legalisering av cannabis och dess konsekvenser
Legaliseringen av cannabis för rekreationsbruk öppnar marknadsföringsmöjligheter
vars konsekvenser knappast kan förutses idag.
Diskussionerna om hur man skall begränsa de hälsoproblem som uppstår genom nya
lagstiftningsåtgärder kommer att binda upp enorma ekonomiska och juridiska resurser.
Marijuanaindustrin kan följa samma väg som tobaksindustrin.
Under förra århundradet utvecklade detta företag tobakscigaretten till den perfekta nikotintillförseln
och använde perfida reklamkampanjer för att öka antalet cigarettrökare från 1
procent år 1880 till 50 procent år 1950.
Antalet cannabisanvändare över tolv års ålder i USA uppskattas till 22 miljoner människor, varav 10
% använder cannabis endast för medicinska ändamål.
Antalet cannabisrökare har ökat från 6,2 % år 2002 till 8,3 % år 2015.
Slutsats: Liksom tobak är cannabishandeln också en verksamhet med ett beroendeframkallande
ämne beroendeframkallande ämne vars fysiska och psykologiska konsekvenser är välkända.
Marijuana trivialiserades medvetet i syfte att legalisera det, och några
få personer gör miljardaffärer av det.
Efter de första framgångarna med tobaksepidemin tack vare de globala insatserna inom WHO:s ramkonvention om
tobakskontroll håller legaliseringen av cannabis på att skapa en ny epidemi, vars
konsekvenser knappast kan överblickas i nuläget.
Av denna anledning har olika specialiserade medicinska organisationer, såsom den tyska föreningen för
pneumologi, nu också uppmärksammat farorna med cannabisanvändning med
ett positionspapper och en rapport.
Så mycket för Dr Barbens rapport, som visar att cannabislegalisering endast
ytligt sett är baserad på mänsklig välfärd.
Så den slutliga frågan kvarstår: vilken typ av krafter försöker driva igenom legalisering av cannabis?
Vilket högre mål har de med mänskligheten - och i synnerhet med unga människor?
Det måste finnas en större bild som är värd att tänka på!