Bavarian radio - BR kort fortalt - er en del af public service-tv-selskaberne,
der hovedsageligt finansieres af borgernes obligatoriske bidrag. Ifølge sit websted er BR's
opgave "en grundlæggende medietjeneste" for alle borgere
det vil sige "et uafhængigt, ikke-kommercielt program af høj kvalitet, der informerer,
rådgiver og vedligeholder." Men rapporterer BR virkelig så uafhængigt
i praksis? Vi vil gerne fremhæve dette i dette program ved hjælp af eksemplet
med rapporteringen om demonstrationerne imod regeringens korona-foranstaltninger,
der har fundet sted i mange større byer i Tyskland i de seneste uger.
Tusinder af borgere er samlet her, at kollektivt stemme imod de grundlæggende
rettighedsbegrænsninger. BR har rapporteret mange gange om disse demonstrationer.
Det er slående, at der blev rapporteret meget lidt om indholdet af talerne og
demonstratorernes bekymringer og krav. Frem for alt understregede BR fra starten
af, at der var "højre-radikale" blandt demonstranterne, der ville undergrave demoerne.
I BR-programmet "Kontrovers" af 13. maj 2020 blev udtryk
som "grotesk", "mærkelige tanker" og "konspirationsmyter" brugt i relation til demonstrationerne.
En journalist talte om ”fjendtligheder set i nazi-parader eller Pegida.
” Deltagerne blev beskrevet som ”esoteriske”, ”anti-vaccine” og ”højreekstreme”.
Hvis du imidlertid ser videoer af disse demonstrationer uploadet til Youtube, du får indtryk
af, at de fleste af dem er normale mennesker fra alle samfundslag.
Selvfølgelig kan det ske, at folk med en højreorienteret ekstremist
blander sig med demonstranterne. Dette vil aldrig blive forhindret i alle demonstrationer
der er åbne for alle. Ifølge vidnerapporter var de
fleste demonstrationer imidlertid helt fredelige. På grund af den
hyppige gentagelse af negativt underbyggede udtryk på kun 7 minutter har BR-seeren et
et helt andet billede af demonstrationerne og deres deltagere.
På den ene side foreslås det for seeren, at en sådan demonstration primært
omhandler "spinnere" eller "farlige mennesker", der kunne tage dig.
På den anden side, efter sådan rapportering, ved alle nu, at de risikerer at blive klassificeret og
branded som spinnere eller som farlige højreradikale, hvis
de deltager i en sådan demo. Ved at sætte demonstranterne i et skyggefuldt
lys forsøger man tilsyneladende at forhindre, at mange flere mennesker slutter
sig til dem og bliver så synlige, at et stort antal mennesker ikke er enige i de massive begrænsninger af de grundlæggende
rettigheder. Denne taktik er allerede brugt af public service-tv-selskaber
i forskellige sociale udbrud blandt borgerne. For eksempel i
fredsdemonstrationer og årvågenheder i 2014 og 2015 eller i demonstrationerne
af ”Stop Cash Ban” -kampagnen, som blev indledt af økonomiske eksperter som Thorsten Schulte
og Max Otte. Initiativtagerne eller demonstranterne blev altid sat i et dårligt lys
og tilstrømningen til disse bevægelser blev holdt lille.
Denne tilgang fra BR og andre offentligretlige medier minder om en taktik, der tidligere
blev praktiseret af romerne og senere blev benævnt “divide et impera” - i tysk
“divide and rule” -strategi. Med denne strategi konsoliderede herskerne deres magt
ved at opdele enten deres eget folk eller folket i fjendtlige nationer i
forskellige grupper og tilskynde dem mod hinanden. Dette underminerede samhørigheden
bevidstheden om, at de var i samme båd, og de magtfulde kunne komfortabelt regere
og udnytte folket. Fordi der ikke længere var en homogen gruppe, der
kunne være farlig for dem.
I praksis er public service-tv-selskaberne på ingen måde uafhængige,
men fungerer snarere som en udvidet arm af regeringen og deres trådtrækkere
i baggrunden for at undertrykke eller indeholde kritiske initiativer.
Negative frugter af disse forsøg på at opdele dukkede op lørdag 16. maj 2020
ved demonstrationen i Stuttgart: Ifølge politiet sår grupper af bøller såret tre
demonstranter, nogle af dem livstruende, formodentlig fordi de så dem som "højrefløjere".
Ifølge politiet siges bøllerne at komme fra den ekstreme
venstre lejr. Det forbliver derfor spændende at se, om
befolkningen fortsat kan opdeles på grund af indbydende medierapporter, eller
eller om de vil danne deres
eget image af mennesker i fremtiden.