Deciziile politice în actuala criză corona
sunt puternic determinate de opinia
câtorva experți aleşi intenţionat.
În special, opinia virologului Prof. Christian Drosten
și a președintelui Institutului Robert Koch,profesorul Dr. Lothar Wieler,
este prezentată populației aproape zilnic prin intermediul mass-mediei.
Pentru a compensa această informare unilaterală din partea presei de vârf,
diverse mas-medii alternative și, de asemenea, Kla.TV
au permis altor experți competenți să își spună părerea.
Interesant este că, aproape fără excepție, aceștia
evaluează situația actuală referitoare la Corona într-un mod complet opus.
Următoarele trei exemple arată că aceste voci ale experţilor
nu sunt opinii individuale:
Exemplul 1:
Doctori pentru edificare este o asociație de peste
1.000 de medici, în special germani.
Această asociație de profesioniști critică măsurile împotriva Corona ca fiind complet
exagerate și cere, de asemenea, autopsii în cazul deceselor de Corona.
de asemenea, autopsii în cazul deceselor de Corona.
Exemplul 2:
Un sondaj efectuat la aproximativ 200 de experți
din domeniul virologiei,
imunologiei și, de asemenea, al terapiei intensive, a avut următorul rezultat:
1.
peste 95 % dintre aceștia nu consideră închiderea școlilor
și a grădiniţelor ca fiind o măsură necesară!
2.
Aproximativ 83 % nu reușesc să găsească un echilibru în
un echilibru în relatările mediatice
– prea des sunt intervievați aceiași experți.
3.
Aproximativ 33 % văd amenințată
libertatea de exprimare în știință!
Exemplul 3:
O selecţie de aproximativ 250 de
experți din întreaga lume,
pe care o puteți verifica prin intermediul sursei afișate,
este, de asemenea, în contradicție flagrantă cu evaluarea oficială
a profesorilor Wieler și Drosten,
așa cum a fost răspândită prin intermediul mass-mediei.
Atunci când aceste numeroase voci disidente
bine întemeiate s-au răspândit exploziv pe internet, mass-media
mass-media a reacționat printr-un ”război informațional”,
recurgând la metode de manipulare pe care
le-au folosit deja frecvent în trecut.
Dăm doar două exemple aici:
METODA 1 DE MANIPULARE:
Vocile contra sunt respinse ca fiind ”teorii ale conspirației”!
Nu este oare ciudat că opiniile profesionale
ale unor experți calificați,
cum ar fi doctorul Wolfgang Wodarg, specialist în pneumologie,
doctorul Claus Köhnlein, internist,
profesor doctor Sucharit Bhakdi,
specialist în microbiologie și epidemiologie
a bolilor infecțioase
sau omul de știință Shiva Ayyadurai,
sunt puse în legătură cu teoriile conspirației și, astfel,
discreditate în mod deliberat?
METODA 2 DE MANIPULARE:
Vocile disidente sunt respinse ca fiind incompetente!
Iată doar un exemplu din multe altele:
Dr. Wolfgang Wodarg este specialist în pneumologie,
a condus un departament de sănătate publică
în calitate de ofițer de sănătate publică
timp de mulți ani și a fost chiar președinte
al Comisiei de Sănătate din Bundestag-ul german,
El a avertizat deja cu ocazia gripei porcine împotriva
unei panici instigate de industria farmaceutică.
Spre deosebire de Dr. Wodarg,
profesorul Drosten s-a înșelat, în mod demonstrabil, în ceea ce privește
creearea de panică cu privire la gripa porcină la momentul respectiv.
El a sfătuit de urgență la vaccinări,
care pe termen lung au provocat efecte secundare grave.
Prin urmare, este foarte uimitor faptul că acum
avertismentul actual al Dr. Wodarg împotriva
creerii unei panici repetate cu privire la
Coronavirus este discreditat de mass-media
ca fiind ”un nonsens complet”.
Astfel, devine evident un dezechilibru incredibil:
Atât cele trei exemple date,
cât și metodele de manipulare demonstrate, arată
că în aceste decizii politice grave,
pe de o parte,
sute, chiar mii de voci
ale experților calificați
au fost pur și simplu ignorate și,
pe de altă parte, au fost ascultate
doar câteva voci selectate în mod special.
Profesorul Dr. Sucharit Bhakdi,
expert recunoscut și specialist în microbiologie
și epidemiologie a bolilor infecțioase,
fost șef al Institutului de Microbiologie
și Igienă de la Universitatea din Mainz,
merge chiar mai departe și pune
și pune la îndoială calitatea acestor experți consultați: Citez:
”Bineînţeles: Domnul Spahn este, cred, bancher,
este, cred, bancher,
domnul Wieler e medic veterinar care
medic veterinar care nu
nu a văzut vreodată un pacient
şi n-a făcut vreo autopsie. Eu mi-am pierdut de tot credinţa
în ministeriul sănătăţii
sau în consultanţi.”
Nu vreau să vorbesc
”Se aude mereu de Drosten de la Charite
şi de şeful Institutului Koch
– numai de cei doi.”
”Asta nu ştiu nici eu;
aş vrea să o ştiu şi eu
şi mulţi alţii. Cred că
populaţia
trebuie, trebuie să afle explicaţia,
altfel totul
e greu de crezut.
Mie îmi lipseşte total ştiinţa aici
Problema în ţara asta
e că doar puţini
oameni sunt consultaţi când e vorba
de astfel de chestii importante.”
CONCLUZIE:
Firul roşu al întregii crize
Corona este suprimarea sistematică a vocilor
disidente calificate din întreaga lume!
Stimați telespectatori,
oare aceste metode de manipulare
nu amintesc de statele totalitare
care încearcă să impună o dictatură a opiniei și a comportamentului?
Nu arată oare această criză Corona
un caracter totalitar fără echivoc?
Doriți să contribuiți și dumneavoastră la
stoparea imediată a acestei
”dictaturi de opinie” a mass-mediei?
Atunci, deveniți mass-media,
răspândind această emisiune
clarificatoare pe platformele sociale
ACUM prin
intermediul link-ului de mai jos!
De asemenea, prietenii și cunoscuții
dumneavoastră nu trebuie să mai fie privați
de auzirea acestor voci disidente!