Oh, vaadake seda. Need maitsvad rullid. Krõbe, mhh. Ja seal Mmmmmarmelaad.
Ja see taldrik (peenelt kaunistatud) on imeline, see paneb suu vett jooksma... oops, mis see on?!
(laps) Munaliköör!
Kõneleja: Ma sööksin hommikusöögiks pigem muna - või niimoodi - või niimoodi - või khm (puhastab kurku).
Võib-olla on parem nii. Leib, munad, õlu, juust, vorst, veganitele mõeldud köögiviljavalmistised - see kõik on osa heast söögist.
Me ostame seda supermarketist nagu iseenesestmõistetavalt. Kuid me vaevalt teame, kust see toit pärineb, kes seda toodab ja millega see seotud on.
Põhimõtteliselt pärineb kõik see põllumajandusest, mis on seega ühiskonna alustala.
Nagu kuningas Friedrich II ütles: "Põllumajandus
on esimene kõigist kunstidest, ilma selleta ei oleks kaupmehi, luuletajaid ega filosoofe.
Ainult see, mida maa toodab, on tõeline rikkus."
Kas te ei arva, et põllumehe elukutse on prestiižne ja üllas elukutse, mida kõik kõrgelt hindavad?
Ja et talud, kus toodetakse väärtuslikku toitu, säilitatakse kultuurmaastikku ja luuakse väärtusi, saavad püsivalt eksisteerida?
Kuid üha enam põllumajandustootjaid loobub oma tööst.
Noored ei taha enam põllumajanduses töötada.
Mis on selle põhjused?
Keda huvitab selline olukord, millel on tagajärjed kogu ühiskonnale?
Kla.tv on juba teatanud varjatud/hübriidsest sõjast, mille käigus hävitatakse tahtlikult stabiilseid struktuure üksikisikute kasuks.
See dokumentaalfilm annab teile ülevaate nendest seostest ja valdkonnast,
mis mõjutab meid kõiki rohkem, kui me arvata oskame.
Pärast Saksamaa taasühinemist on põllumajandus kaotanud järsult oma rolli elanikkonna toiduga varustamisel.
Mittetulundlikkuse tõttu kasvatatakse Saksamaal üha vähem ja vähem toiduaineid, näiteks kartulit.
Praktikas tähendab see, et umbes 70% toidust imporditakse praegu Saksamaale.
Föderaalse statistikaameti andmetel oli 2015. aastal imporditud taimsete toiduainete osakaal umbes 81%, võrreldes 73%-ga 2008. aastal.
See näitab selgelt, kui sõltuvaks on Saksamaa muutunud oma elanikkonna toitmise osas.
Aga kuidas see juhtub?
Üha rohkem seadusi, eeskirju ja määrusi muudavad Saksamaa põllumajandustootjate jaoks väga raskeks oma talude ja perede ellujäämise toiduainete tootmise kaudu.
Praktikas viib näiteks taastuvate energiaallikate seadus (EEG) selleni, et väärtuslikku põllumajandusmaad omastatakse vääralt.
Põllumajandustootjad rendivad või kasutavad seda tuuleturbiinide, fotogalvaaniliste süsteemide või biogaasijaamade jaoks.
Energiatootmise sihipärane edendamine tähendab, et see põllumaa ei ole enam kättesaadav toidu kasvatamiseks.
See tähendab, et täna on energiamais rohkem väärt kui nn leivanisu ja vedelsõnnik rohkem kui piim, sest need väärtuslikud materjalid muudetakse biogaasijaamades elektrienergiaks.
Need eeskirjad ja seadused muudavad Saksamaal töötamise kallimaks.
Seetõttu tunduvad odavamad importtooted atraktiivsed.
ELi ja Lõuna-Ameerika ühisturu (Mercosur) vaheline vabakaubandusleping käivitati juunis 2019.
See avab Euroopa turu muu hulgas Lõuna-Ameerikast pärit geneetiliselt muundatud sojale.
Loomsete toiduainete tootmiseks imporditakse juba praegu igal aastal iga ELi kodaniku kohta peaaegu 70 kilo soja.
Soja on väga valgurikas loomasööt ja seda on vaatamata pikale vahemaale väga odavalt saada.
Brasiilia põllumajanduseksperdi Larissa Bombardi sõnul on Euroopas soja puhul lubatud glüfosaadi jääkide sisaldus kuni 0,05 mg kilogrammi kohta.
Brasiilias on see 10 mg kilogrammi kohta - 200 korda rohkem.
Glüfosaat on umbrohutõrjevahend ja on tõestatud, et see on kantserogeenne.
Kui imporditava soja glüfosaadi piirnormi langetataks joogivees lubatud tasemeni, ei lubataks enam soja importimist.
See muudaks ka lupiinide, herneste ja põldubade kui kohalike söödakultuuride kasvatamise Euroopas tasuvaks, mis oleks kasulik nii põllumajandustootjatele, keskkonnale kui ka tarbijatele.
Mitte ainult põllul seisavad põllumajandustootjad silmitsi märkimisväärsete takistustega, sest ka paljud piimatootjad on surve all, sest piimahind on liiga madal.
Kui nad ei taha loobuda, peavad nad laienema ja moderniseerima.
Näiteks investeerib põllumajandustootja pool miljonit või rohkem uude, suuremasse talli.
Sellegipoolest jääb ta kaotajaks.
28-36 senti liitri piima kohta on liiga vähe, et katta kulusid,
ja pangalaenu tagasimaksmine ei tule kõne alla.
Seetõttu lõpetab umbes pool kõigist Saksamaa piimafarmidest tegevuse iga kümne aasta tagant,
nagu selgitab Torsten Hemme, tunnustatud piimakarjakasvatuse uurimisinstituudi direktor. IFCN ütleb.
Et vältida sama saatust, muutuvad ülejäänud põllumajandusettevõtted üha suuremaks ja toodavad üha rohkem piima.
Suured meiereid võivad avaldada survet "mässumeelsetele põllumajandustootjatele", sest hoolimata väiksematest põllumajandusettevõtetest on turul liiga palju piima.
Käputäis suurettevõtteid on võtnud sihikule "valge kulla", piima.
Nad ei taha, et sajad tuhanded põllumajandustootjad kogu Euroopas teeniksid sellest raha.
Euroopa Piimakomitee (Euroopa piimatootjate katusorganisatsioon) endine president ja põllumajandustootja Romuald Schaber kirjutab sellest väga hästi oma raamatus "Blutmilch":
"Ainult siis, kui piim on väheste võimsate inimeste käes, leiab see oma kõrge hinna."
Järgmine kontekst näitab, kui kaugele see on juba jõudnud:
Kuna piimaturg globaliseerub üha enam, konkureerivad suured Euroopa meiereid ka rahvusvaheliselt ihaldatud piimapulbrituru pärast*.
Euroopa põllumajandustootjad on sunnitud tootma üha rohkem ja rohkem piima üha madalamate kuludega.
Piima ülejääk kuivatatakse ja eksporditakse suurte meiereide poolt piimapulbri kujul arengumaadesse nii odavalt, et kohalikud
põllumajandustootjad ei suuda nende piimahindadega sammu pidada.
Lõppkokkuvõttes teenivad sellest globaliseerunud piimapulbriturust raha ainult mõned suured ettevõtted.
Samas hävitatakse importivate ja eksportivate riikide põllumajandustootjate elatusvahendeid ja suveräänsust.
Kuid see majanduslik surve ei ole ainus asi, millega põllumajandustootjad ja nende pered peavad tegelema.
Carina Konrad on põllumajandusinsener ja Bundestagi toidu- ja põllumajanduskomisjoni aseesimees.
Ta ütleb: "Tänapäeva põllumees on mitmekülgne inimene."
Tema oskuste hulka kuuluvad keemilised ja füüsikalised teadmised mulla ja loomade toimimise kohta ning nende teadmiste
rakendamine taimekasvatuse ja loomakasvatuse praktikas, samuti keerukas dokumenteerimine ja kontorijuhtimine.
Maksustamine ja ärijuhtimine ei ole vähem olulised kui sotsiaalmeedia ja turundus. Kontrollija, juht, peakorraldaja [...] põllumajandustootja on kõik see ühes isikus."
Vaatamata kogu oma nutikusele ja kirjeldamatule töökusele on ta paljudes kohtades hädas.
Paljud kannatavad läbipõlemise all ja põllumajandustootjate seas on enesetappude määr palju kõrgem kui ülejäänud elanikkonna hulgas.
Paljud põllumajandustootjad igatsevad seetõttu lihtsamat tööpäeva.
Põllumajanduse digitaliseerimist nimetatakse korduvalt nende probleemide päästjaks ja lahenduseks.
Näiteks võtavad robotid üle lüpsmise ja droonid viivad väetisi ja pestitsiide sihipäraselt taimedele.
Kogutud andmed, nagu loomade tervis, ilmastiku parameetrid või masinate kulumine, salvestatakse tsentraalselt ja
põllumajandustootja saab oma tööprotsesse jälgida ja kontrollida arvutiprogrammi abil.
Kõige tuntumat seda tüüpi programmi turustab agrokeemiatööstusettevõte Bayer.
See avab uusi ärivaldkondi tänu protsesside andmete massilisele kogumisele ja analüüsile.
Bayer loodab põllumajandusettevõtete nõustamise ja optimeerimisega teenida miljardeid eurosid.
Inkota* võrgustiku uuringu kohaselt koondab see aga võimu suurte andmekogumisettevõtete kätte, kuna nad määravad tõhusalt,
mida põllumajandustootjad kasvatavad, milliseid masinaid või milliseid seemneid nad kasutavad.
Hoolimata nendest paljutõotavatest võimalustest tuleks sellised uuendused tagasi lükata,
kui need teenivad ühepoolseid ettevõtteid ja suurendavad põllumajandustootjate sõltuvust.
Saksamaa põllumajandustootjate organisatsioon "Freie Bauern" võtab selle oma nõudmistes kokku:
"Keskkonnakaitse varjus püüab tööstus mitte ainult müüa põllumajanduses digitaalseid rakendusi, vaid esitada neid ka hädavajalikena.
Tehniliste uuenduste tõhus kasutamine on meie jaoks iseenesestmõistetav, kuid me tahame vabalt otsustada, mida me oma põllumajandusettevõtetes kasutame. "
Paljud põllumajandusettevõtted Saksamaal on juba praegu suurtes võlgades või on vanuse ja stressi tõttu lõpetamas oma tegevust.
Üha rohkem välisinvestoreid kasutab seda ära ja investeerib põllumajandusettevõtetesse või ostab põllumajandusmaad.
Kuigi see on seadusega keelatud mittepõllumajandustootjatele, kasutavad üha enam investoreid ära erinevaid seaduslünki.
Näiteks 2019. aastal võttis jaekaubandusettevõtte ALDI varafirma üle kaks suurt ettevõtet Saksi-Anhalti ja Tüüringi liidumaal.
Nende jaoks ei kasutata põllumajandusmaad mitte toiduainete tootmiseks nende allahindluste jaoks, vaid stabiilse investeeringuna.
Kokku kuulub praegu üle 34% Ida-Saksamaa maast nendele mittetööstuslikele investoritele.
Kuna maa leiab nüüd rohkem huvilisi, on ostu- ja rendihinnad viimase kümne aasta jooksul tõusnud keskmiselt 2,5 korda.
Põllumehed ei saa enam maad endale lubada, kuid rahaliselt tugevad investorid saavad seda teha.
Kuid just mitmekesised piirkondlikud ettevõtted toodavad kvaliteetset toitu.
Nad tagavad piirkondades kõrge lisandväärtuse ja toidavad riiki kriisi ajal.
Üldiselt tekib aga küsimus, kellele need arengud kasulikud on, kui see ei ole põllumajandustootjad ise.
2019. aasta uuringus leidis Bremeni Ülikooli maaelu arengule spetsialiseerunud teadlane dr Guido Nischwitz, et aastakümneid on
ELi põllumajanduspoliitikas domineerinud Euroopa Parlamendi liikmed, kes teevad koostööd väetisfirmade, põllumajandusmasinate tootjate ja pankadega.
Poliitikute, põllumajandusettevõtete juhtide ja ühenduste ametnike võrgustik otsustab, millised
põllumajandustootjad saavad kui palju raha, kuidas nad peaksid töötama ja mis lõppkokkuvõttes tarbijate taldrikule jõuab.
Brasiilia endine keskkonnaminister Jose Lutzenberger tõi selle 1995. aastal lühidalt välja:
"Põhimõtteliselt on tegemist põllumajanduse järkjärgulise ja süstemaatilise ülevõtmisega
suurte keemia- ja masinaettevõtete, toiduainete töötlemise ja turustamise tööstuse ning pankade poolt.
Tegelik põllumees peaks kaduma.
See, mis jääb, on tilluke hammasratas tohutus masinas, kindlalt integreeritud, ilma vähimagi liikumisvabaduseta."
Seda väidet kahekordistab Romuald Schaberi hinnang: " [ Põllumees]
häirib ainult sellepärast, et ta on vaba, et ta omab maad, et ta on sõltumatu.
Poliitikutele ja allahindluste jaemüüjatele, meiereidele ja põllumajandustööstusele oleks meeldivam,
kui põllumehed töötaksid nagu tööstustöölised, sõltuvuses, madalate palkade ja maksudega."
Kas sa teadsid, kui suure surve all põllumajandustootjad on?
Ja ka seda, kui tugevalt on riiklik põllumajandus põimunud globaalsetesse struktuuridesse?
Varjatud sõjapidamise tegevuskava muutub taas nähtavaks nendes asjades, millele me oleme osutanud.
Inimkonda teenivate stabiilsete struktuuride vastu võideldakse
ja järele jääb süsteem, kus igaüks hoolitseb ainult enda
eest - oma kasumi nimel.
Mõistkem põllumajandustootjate olukorda kui ühiskonna peegeldust!
Kui nad saavad olla vabad, siis on ka ühiskond vaba.
Otto von Bismarck väljendas seda nii:
"Kui põllumajandust ei ole olemas, ei saa ka riik eksisteerida."
Seega on põllumeeste saatus ka meie saatus.
See näitab, kuidas me kõik sõltume üksteisest.
Nii et alustame kohe siit.
Simon Roche, kodanikuõiguste aktivist Lõuna-Aafrikast, soovitas, et kui rahvusvaheline
kriis tuleb, kui turud kokku kukuvad, nõudlus kaupade järele ei ole enam olemas ja tööpuudus valitseb,
siis vajame väljapääsuna piirkondlikke majandustsükleid,
kus inimesed tunnevad ja usaldavad üksteist, elavad
üksteisest sõltuvuses ja üksteisega ausalt.
Hea nõuanne, mitte ainult kriisi ajal.