Hyklerisk miljø- og klimabeskyttelsespolitik
I den nuværende indsats for at redde klimaet holdes de enkelte borgere ansvarlige og
f.eks. i Tyskland fra 2021 med en CO2-afgift på fossile brændstoffer, der skal betales.
Betydningen af militære og krigsopgaver og deres konsekvenser for klimaet drøftes imidlertid ikke.
I en publikation fra "Militarization Information Center" blev det fundet,
at krig og militæret er blandt de største forbrugere af energi og andre ressourcer.
Ifølge en videnskabelig undersøgelse er det amerikanske militær en af de største klimasyndere i historien.
Det bruger mere flydende brændstoffer og udleder mere CO2 end de fleste lande i verden.
Derudover er der forgiftning og stråling af mennesker og miljøet
ved fortsat brug af kemiske og atomvåben såsom hvid fosfor og uranammunition.
Uanset dette blev de militære emissioner
bevidst udelukket fra alle FNs klimadokumenter under pres fra NATO-landene.
En sådan klimabeskyttelsespolitik er ikke kun hyklerisk og uretfærdig, den er uansvarlig.
Hør en vurdering af Walter Listl
fra Association for Socioecological Economic Research i München.
Jeg citerer: ”Klimabeskyttelse har behov for nedrustning!
Dette ville frigøre de materielle og økonomiske ressourcer til en socialt acceptabel konvertering af bevæbning,
og dette ville resultere i en reduktion af CO2-emissioner.
En brøkdel af de $ 1,8 billioner i udrustning, der bruges over hele verden,
kunne ikke kun udrydde sult og underudvikling over hele verden.
Med opførelsen af regenerative energisystemer i udviklingslande
kunne en del af de kapitalistiske metropolers klimagæld over for disse lande afvikles. "
Denne hykleriske miljø- og klimabeskyttelse kan ikke kun observeres i militær- og krigsopgaverne,
men også i udviklingen af den nye 5G-mobilkommunikationsstandard.
I 2017 forbrugte Tysklands datacentre allerede 13,2 milliarder kWh elektricitet.
Ifølge en prognose fra den tyske elleverandør E.ON vil den "superhurtige 5G-mobilkommunikationsstandard"
øge elforbruget i de krævede datacentre med yderligere 3,8 milliarder kWh inden 2025.
Dette er nok elektricitet til at levere 2,5 millioner mennesker i et år.
Dette skyldes en drastisk stigning i mængden af data, der overføres for at muliggøre dataoverførsel i realtid.
Derudover øges elforbruget på grund af de titusinder af nye transmissionsmaster, der kræves til 5G.
Derudover skal antallet af cellulære satellitter til 5G øges dramatisk.
Billionær Elon Musk alene planlægger at sende yderligere 42.000 5G-satellitter ud i rummet med sit firma SpaceX.
For at lancere omkring 60 Starlink 5G-satellitter i rummet har Falcon 9-løfteraket imidlertid brug for over 100.000 liter petroleum.
For at bringe alle disse 5G-satellitter i rummet kræves en ufattelig stor mængde brændstof,
som har en tilsvarende indvirkning på miljøet og klimaet.
Hvorfor adresseres disse gigantiske byrder ikke af politik,
medier eller miljøforeninger,
når folk formodes at være skyld i klimaændringerne?
Det er klart, at tekniske fremskridt og økonomiske interesser er vigtigere end klimabeskyttelse.