Christian Drosten-filen (holdes hemmelig)
Den tyske virolog professor Dr. Christian Drosten er ansigtet med den nuværende koronakrise!
Ugebladets akter løb endda overskriften i marts 2020:
”Coronavirus har gjort virologen Christian Drosten til den mest efterspurgte mand i republikken.
Og til stjernen.
Fordi det var Christian Drosten, der udviklede PCR-koronatesten i januar 2020,
der fra da af fungerede som standardmetoden til påvisning af coronavirus covid19 verden over.
Som direktør for Berlin Charité Institute
er han en meget indflydelsesrig rådgiver for den tyske regering
og har deltaget i mange offentlige pressekonferencer som ekspert.
Med sine vurderinger har han også haft væsentlig indflydelse på vidtrækkende politiske beslutninger,
såsom pligt til at bære en maske,
suspension af regelmæssige skoletimer eller lukning af hele restauranten.
Ud af en række priser udmærker tildelingen af
​Federal Cross of Merit on Ribbon i 2005 og Federal Cross of Merit 1st Class i 2020.
I denne udsendelse skal der imidlertid åbnes en fil med fire dele,
der viser et helt andet ansigt af Christian Drosten og bringer lidt kendte,
men vigtige baggrunde i lyset:
“Drosten Files” del 1:
Christian Drosten og hans falske prognoser
På grund af det store antal toppriser kan man forvente,
at hans vurderinger og prognoser vil gå i opfyldelse.
Her er blot to eksempler på hans altid bekymrende prognoser
ammenlignet med den faktiske udvikling:
Prognose 1:
2003 / SARS
”Hvis epidemien ikke kan undertrykkes i den nærmeste fremtid,
kan der være nye tilfælde af SARS igen og igen. [...]
Hvis sådanne lungesygdomme regelmæssigt bryder ud i visse lande,
kan det have alvorlige virkninger på deres økonomi.
En effektiv vaccine kan forventes tidligst om et til to år
"Faktisk udvikling:
Ifølge WHO har der kun været 8.096 SARS-tilfælde med 774 dødsfald
på verdensplan siden starten af ​​den såkaldte SARS-epidemi i 2003; i Tyskland i alt 9 sygdomme og ikke en eneste død
Prognose 2:
2009 / Svineinfluenza
"Sygdommen er en alvorlig generel virusinfektion,
der har langt flere bivirkninger, end nogen kan forestille sig fra den værste vaccine."
Selvom der ikke var nogen pålidelig information om antallet af sygdomme,
opfordrede Drosten omgående folk til at blive vaccineret mod svineinfluenza.
Faktisk udvikling:
Den profeterede epidemi opstod aldrig.
På trods af dette bestilte de vestlige regeringer vacciner til flere hundrede millioner euro,
som langt størstedelen af ​​befolkningen afviste på trods af Drostens presserende anbefaling.
Derudover forårsagede vaccinerne langt mere alvorlige skader end selve svineinfluenzaen.
Konklusion:
Drostens skræmmende prognoser, som altid var rettet mod ”standardvaccinationsløsningen”,
viste sig at være fatale misvurderinger, hvilket resulterede i gigantiske økonomiske skader.
Hvordan er det muligt,
at Drosten med sine gentagne horrorforudsigelser fortsat ser troværdig ud som DEN rådgiver for regeringen?
“Drosten Files” del 2:
Christian Drosten og hans doktorgrad
Siden professor Dr. Christian Drosten blev Tysklands mest kendte videnskabsmand på grund af koronakrisen,
der var også øget efterspørgsel efter hans doktorafhandling.
Mærkelige uoverensstemmelser kom frem:
1. Uoverensstemmelse:
Drosten hævdede angiveligt sin doktorgrad i 2003 fra Goethe Universitet i Frankfurt.
Utroligt var det, at Frankfurts universitetsbibliotek oprindeligt ikke kunne levere en enkelt kopi af hans doktorafhandling.
2. Uoverensstemmelse:
På anmodning af videnskabsmanden Dr. Markus Kühbacher
fortalte universitetets pressetalsmand,
at prøverne var blevet beskadiget af vandskader.
Ifølge Kühbacher måtte pressetalsmanden senere indrømme,
at han havde "meddelt falske faktiske beskyldninger med hensyn til hr. Drostens afhandling".
Det tyske nationalbibliotek havde heller ikke en eneste kopi før 2020.
Dette er normalt obligatorisk for doktorgrader.
3. Uoverensstemmelse:
Det er også meget mærkeligt,
Det er også meget mærkeligt, at der i det tyske nationalbiblioteks katalog
- hvor alle universitetspublikationer skal opføres -
ikke er opført for Christian Drosten i årene 2000-2003.
4. Uoverensstemmelse:
Den 15. oktober 2020
offentliggjorde Goethe-universitetet i Frankfurt am Main
en erklæring for at rette op på de "falske påstande om doktorandproceduren af ​​professor Dr. Christian Drosten ”.
Det fremgår heraf, at Drosten har været berettiget til at anvende titlen Dr. med. siden den 4. september 2003.
Dette er meget overraskende, for i et WHO-dokument er han allerede opført som dr. i april 2003 - fem måneder tidligere.
Disse og andre talrige uoverensstemmelser forårsagede advokaten Dr. Reiner Füllmich
i det ekstra parlamentariske koronaundersøgelsesudvalg
Drosten som "kaptajn von Köpenick".
Den 2. december 2020 indgav Kühbacher en sag ved Stuttgarts regionale domstol
med hensyn til de "obligatoriske kopier af hr. Drostens afhandling og deres angiveligt for fugtige opbevaring".
Denne retssag kan bringe andre saftige uoverensstemmelser i lyset.
For Drosten kunne det dog blive endnu mere ubehageligt,
fordi advokaten Dr. Füllmich er allerede blevet sendt til Drosten
for en af ​​hans klienter beskadiget af koronaforanstaltningerne.
En gruppesøgsmål i USA er under forberedelse.
I sidste ende handler det ikke om hans doktorgrad,
men om spørgsmålet om Christian Drostens troværdighed.
Hvorfor har han været stille i flere måneder
og afklarer ikke disse alvorlige påstande uden forbehold?
Dette er bestemt ikke befordrende for dets troværdighed!
"The Drosten Files", del 3:
Christian Drosten og hans PCR Corona-test
Corona-PCR-testen udviklet af Drosten i januar 2020 til påvisning af coronavirus er ”årets test”!
Disse testresultater er legitimationen for nationale regeringer
over hele verden til at håndhæve massive begrænsninger af grundlæggende rettigheder over for deres borgere!
I 2014 sagde Drosten om denne PCR-testmetode:
”Metoden er så følsom, at den kan detektere et enkelt genetisk molekyle af denne virus.
Hvis f.eks. Et sådant patogen flyder over næseslimhinden hos en sygeplejerske i en dag
uden at blive syg eller bemærke noget, er det pludselig et MERS-tilfælde.
Hvor der tidligere blev rapporteret om dødssyge, er pludselig milde tilfælde og mennesker,
der faktisk er meget sunde, inkluderet i rapporteringsstatistikken.
Dette kunne også forklare eksplosionen i antallet af sager i Saudi-Arabien.
Derudover kogte de lokale medier sagen utroligt højt."
Genspejler ikke Drostens citat nøjagtigt den aktuelle koronasituation?
"Rapporteringsstatistikken indeholder pludselig meget raske mennesker og forfalsker dem!"
"Eksplosion i antallet af sager!"
"Medierne koger tingene utroligt op!"
Valgte Drosten omhyggeligt denne PCR-metode for at udløse en “testpandemi”?
Nuværende videnskabelig forskning foretaget af 22 forskere i topklasse bekræfter denne mistanke,
fordi de afviser det videnskabelige grundlag for Drosten-undersøgelsen,
som tjente som grundlag for WHO's indføring af testen.
De første retsafgørelser bekræfter også den uvidenskabelige karakter af Drosten-undersøgelsen og dens koronatest!
Med sin uvidenskabelige undersøgelse
og hans uegnede korona-PCR-test
baseret på den kontrollerede en mand markant hele koronascenariet:
Christian Drosten!
Ikke kun han selv,
men også den test, han udviklede, viser sig at være usandsynlig ved nærmere eftersyn!
“The Drosten Files” Del 4:
Christian Drosten og hans mange indbyrdes afhængigheder
En afgørende målestok for forskernes troværdighed er deres neutralitet og upartiskhed!
1.Er Drosten's neutralitet og upartiskhed mulig
- i betragtning af hans tilknytning til Olfert Landt?
Olfert Landt er en af ​​de regelmæssige medforfattere af Drostens studier
- inklusive den nuværende Corona-undersøgelse.
Han er også ejer af Berlins bioteknologiske firma TIB Molbiol Syntheselabor GmbH,
der producerer Corona-PCR-tests.
Drosten og Landt har tilsyneladende opdaget en vellykket "forretningsmodel":
for pandemier og de mest forskellige virusudbrud udvikler de sammen PCR-testen for dette:
Dette var tilfældet med SARS i 2002/2003,
i 2011 for EHEC,
2012 for MERS
og 2016 for Zika-viruset,
2017 for gul feber.
Altid det samme strikmønster, som de nu brugte igen til coronavirus.
Landt indrømmede også dette over for Berliner Zeitung:
”Testen, designet, udviklingen kom fra Charité.
Vi har lige forvandlet det til et kitformat med det samme.
Og hvis du ikke har denne virus, som oprindeligt kun eksisterede i Wuhan,
kan vi producere et syntetisk gen for at simulere virusgenomet.
Vi gjorde det meget hurtigt. ”
Lige i begyndelsen af ​​koronakrisen producerede Landt og hans biotekniske firma i Berlin
koronatestsæt til 1.500.000 koronatests om ugen
og tredoblede allerede deres salg i februar.
I mellemtiden skulle han have tjent gigantiske overskud ved disse tests.
Det er tvivlsomt, at Landt har opnået hele sin økonomiske succes her,
og at Drostens eneste omdømme er tilbage.
Uanset i hvilket omfang Drosten personligt har draget fordel af dette, opstår spørgsmålet,
hvordan det kan være, at udviklingen drives frem med offentlige midler,
og at private virksomheder derefter drager fordel af dem i en sådan grad?
2. Er Drostens neutralitet og upartiskhed mulig
overhovedet i betragtning af hans tilknytning til medicinalindustrien?
Blandt andet modtog Drosten:
• "Förderpreis für Klinische Infektiologie",
sponsoreret af Aventis Deutschland Pharma GmbH
og udstyret med 5.000 euro,
• "Diagnostics Award of the European Society for Clinical Virology"
fra det amerikanske medicinalfirma Abbott Laboratories,
der er udstyret med 2.500 euro og forbundet med andre interessante privilegier for vinderen, og
• Via Charité Berlin, hvis institutdirektør er Drosten,
i øjeblikket i december 2019 og marts 2020
omkring 335.000 US $ fra Bill and Melinda Gates Foundation.
Dette fundament er på ingen måde uselvisk,
men snarere kendt for sin nærhed til vaccineindustrien.
Forårsager Drostens priser og tilskud interessekonflikter,
som tidligere altid har ført til, at vaccinationer blev fremmet som en udvej?
Den nuværende koronakrise synes også at bekræfte denne mistanke,
da Drosten ikke viger væk fra en ulovlig overtrædelse af den statslige lægesammenslutning
ved at anbefale visse vaccineproducenter.
Så behøver Drostens udsagn og undersøgelser ikke blive revurderet fuldstændigt set fra bias?
Hvem tror på en videnskabsmand,
der fremmer rygning som sikker og samtidig modtager priser og penge fra tobaksindustrien?
KONKLUSION:
Fatal falske prognoser,
utallige uforklarlige uoverensstemmelser i forhold til hans doktorafhandling,
en hastigt udviklet "Corona-PCR-test" med grundlæggende videnskabelige mangler
og et udtømmende myr af økonomiske indbyrdes afhængigheder frarøver
Christian Drosten enhver troværdighed!
Hvis den centrale nøgleperson i hele koronakrisen
viser sig at være usandsynlig ved nærmere undersøgelse,
rejser dette alvorlige spørgsmål:
1. På grund af dette uvidenskabelige fundament skal ikke hele koronabegivenheden
med den uundgåelige trussel om økonomisk og finansielt sammenbrud af hele folket
endelig undersøges for trækkere og profitorer i baggrunden?
2. Kunne det derfor ikke udgøre en iscenesat overtagelse
og under påskud af at bekæmpe en pandemi
endda føre til indførelsen af ​​digital overvågning af hele folket?
3. Hvorfor afslører massemedier, der er ansvarlige for kritisk rapportering,
ikke "Drosten-filer",
men snarere holder dem under lås og nøgle?
Kære tilskuere mener du også, at denne baggrund skal være kendt af alle?
Hjælp derefter med at bringe "Drosten Files" til offentligheden uden forsinkelse.
Kun en bevægelse fra folket selv kan sikre,
at stilheden i de monopolmedier, der er bragt på linje, brydes, og at der opstår en offentlig diskussion!
Du kan bidrage til dette ved at offentliggøre disse skjulte forbindelser!
Så spred denne pædagogiske video!
Informer så mange af dine venner som muligt via e-mail, WhatsApp, Twitter, Vimeo eller post videoen på Facebook.
Vi viser linket til denne udsendelse!