Intro Hyvää iltapäivää, nimeni on Paul
Schreyer, olen freelance-toimittaja, kirjailija ja Multipolar-lehden
toinen päätoimittaja, ja haluaisin puhua tänään
ajankohtaisesta aiheesta, Corona-pandemiasta.
Luennon otsikko on: Pandemian suunnittelupelit - valmistautuminen uuteen aikakauteen?
En kuitenkaan halua puhua nykytilanteesta, nykyisestä Corona-kriisistä,
vaan siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.
Ja siellä tapahtui paljon mielenkiintoisia asioita.
Avainsana: Pandemian suunnittelupelit.
Tilanne, jossa olemme tällä hetkellä, eli pelko viruksesta
ja siihen perustuvat hyvin tiukat vapauden rajoitukset, on
juuri se tilanne, jota on harjoiteltu hyvin usein
ja hyvin intensiivisesti erilaisissa simulaatiopeleissä viime vuosina.
Tämä ei ole spekulointia, vaan
se on hyvin dokumentoitu, ja
haluaisin esittää todisteet täällä tänään.
Kyllä, otsikon toinen osa: valmistautuminen uuteen aikakauteen?
Monilla ihmisillä on se vaikutelma, että uusi aikakausi, uusi aikakausi on nyt
alkamassa tämän kriisin myötä ja että tämä ei ole hyvä aikakausi.
Aikakausi, jolloin demokratiaa puretaan, jolloin vapauksia puretaan, vahingoitetaan ja tuhotaan.
Haluaisin tällä luennolla edistää tätä asiaa ja auttaa
ehkä hieman laajentamaan näkemystä ja saamaan historiallisemman näkökulman.
Sanon muutaman sanan sisällysluettelosta, josta haluan puhua tänään.
Aloitan siis 1990-luvulta terrorismin vastaisella sodalla, esittelen sitten
erilaisia simulaatiopelejä, sitten tulen Lock Step -skenaarioon, joka
on hyvin mielenkiintoinen skenaario vuodelta 2010, esittelen sitten
taas joitakin uudempia simulaatiopelejä, jotka ovat tapahtuneet Trumpin
presidenttikauden aikana, ja tulen sitten viimeiseen kohtaan -
mitä tapahtui osakemarkkinoilla syyskuussa. 2019.
Omasta näkökulmastani tämä on hyvin mielenkiintoinen ja tärkeä seikka,
jota en ole vielä sisällyttänyt aiheesta kirjoittamaani kirjaan.
Toisin sanoen niille, jotka ovat jo lukeneet kirjani - tämä
kohta saattaa sisältää tietoa, joka voi olla heillekin uutta.
Kyllä, uusi aikakausi on alkamassa!
Mikä aikakausi on päättynyt,
mitä aikakautta muistelemme?
Tämä on tietenkin kylmän sodan aikaa,
joka itse asiassa päättyi vuonna 1990.
Mikä se ikä oli?
Muistutan teitä vielä kerran lyhyesti:
Kyse oli tietenkin kahden suurvaltablokin vastakkainasettelusta.
Neuvostoliitto toisella puolella, Yhdysvallat toisella puolella ja
yleisemmin ottaen: Kummallakin oli runsaasti ydinaseita ja
molemmat uhkasivat toisiaan täydellisellä tuholla.
Tällainen oli maailmanlaajuinen tilanne vuosina 1945-1945. 1990.
Se oli tilanne, jota leimasi suuri
pelko, suuri epävarmuus ja suuri sorto.
Monet pelkäsivät, että ydinsota voisi puhjeta
- se oli hyvin todellista.
Ihmiskunta oli useita kertoja ydinsodan puhkeamisen
partaalla, kuten vuonna 1962 ohjuskriisissä.
Myös 1980-luvulla oli toinen hyvin arkaluonteinen tilanne,
jossa vain suurella tuurilla voitiin välttää ydinsota
tai se ei syttynyt tuurilla.
Näin se on sanottava tänään.
Jos asiaa tarkastellaan laajemmassa historiallisessa kontekstissa, kylmä sota oli
hyvin hullua aikaa. Niin massiivinen ja niin eksistentiaalinen uhka!
Tämä ajanjakso päättyi vuonna 1990, jota symboloi Berliinin muurin murtuminen.
Koko maailma huokaisi helpotuksesta.
Neuvostoliitto hajosi.
Oli glasnost ja perestroika.
Tämä alkoi jo 1980-luvulla, 1980-luvun jälkipuoliskolla,
kun itäblokissa käynnistettiin uudistuksia ja ihmisille
annettiin siellä enemmän vapautta.
Ja tämä suuremman vapauden tunne, tämä helpotuksen huokauksen tunne,
että pelko on poistunut, että ihmisiltä on otettu paine
pois, on ollut periaatteessa elämänasenne vuodesta 1990 lähtien kansainvälisesti.
Ei tietenkään kaikkialla maailmassa, mutta monissa osissa, erityisesti
itäblokissa, mutta myös koko maailmassa. Niinkin voisi sanoa.
Mutta tämä aika ei ole tuonut iloa vain kaikkialle.
Oli myös ryhmiä, vaikutusvaltaisia ryhmiä, joilla oli ongelmia tämän kanssa.
Esimerkiksi armeija ja koko puolustuskompleksi, koska
heille vihollinen tietysti karkasi tässä tilanteessa.
Heillä ei enää ollut vihollista.
Neuvostoliitto hajosi, ja miten
nyt voitaisiin perustella näin
valtavien sotilasmenojen ylläpitämistä?
Tässä kuvassa amerikkalainen lentotukialus.
Voisi sanoa, että tämä on turvallisuusvaltion,
sotilaskoneiston ja vallankäytön symboli kaikkialla maailmassa.
Näitä asejärjestelmiä tarvitaan vallan käyttämiseen kaikkialla maailmassa.
Miten tätä voitaisiin perustella siitä lähtien?
Löysin hienon lainauksen juuri tältä ajalta,
nimittäin vuodelta 1991, Colin Powellilta, joka
oli tuolloin Yhdysvaltojen korkein sotilasupseeri ja
siten myös presidentin korkein sotilasneuvonantaja.
Myöhemmin hänestä tuli ulkoministeri.
Ja hän sanoi sanomalehtihaastattelussa vuonna 1991,
hieman sarkastisella pohjavireellä, mutta jo vakavissaan:
Minulta loppuvat paholaiset, minulta loppuvat roistot, minulle jäävät Castro ja Kim Il
Sung. Castro oli tuolloin Kuuban presidentti ja Kim Il Sung Pohjois-Korean presidentti.
Kyseessä ovat siis eräät maailman harvoista jäljellä
olevista kommunistisista valtioista, mutta ne eivät tietenkään
voineet vakavasti toimia Yhdysvaltojen vihollisina.
Nämä maat olivat siihen aivan liian merkityksettömiä ja sotilaallisesti aivan liian heikkoja.
Miten Yhdysvallat voi siis vielä vuoden 1990 jälkeen tosissaan sanoa, että tarvitsemme vahvaa armeijaa?
Miten heidän pitäisi tehdä se?
Juuri tässä yhteydessä, juuri tässä kyseenalaistamisessa,
terrorismin vastainen taistelu alkoi 1990-luvulla.
Aikakausi todella vaihtui, mitä symboloi myös henkilöstön osalta
siirtyminen presidentti Bushin, vanhemman, jälkeen presidentti Clintoniin.
(KUVA)
Bush - kuvassa vasemmalla - on edelleen kylmän sodan edustaja, todellinen kylmän sodan soturi, joka oli
CIA:n johtaja vielä 1970-luvulla - ja tämä siirtymä Bushista Clintoniin on myös antanut paljon toivoa.
Clinton oli siis toiveikas. Häntä ei pidetty haukkana, ei lainkaan.
Häntä pidettiin modernina, kosmopoliittisena henkilönä.
Hänet vihittiin virkaan tammikuussa 1993, ja vain muutamaa viikkoa
myöhemmin World Trade Centeriin tehtiin erittäin suuri terrori-isku.
Tuolloin kaksoistornit olivat vielä pystyssä.
Tämä on aikaa ennen syyskuun 11. päivää, ja pommi-isku World Trade Centerin
maanalaisessa parkkihallissa - (KUVA) tässä kuva helmikuulta 1993 - oli varsin massiivinen.
Se oli tuolloin Yhdysvaltain historian suurin terrori-isku!
700 loukkaantui, joten maanalainen pysäköintialue tuhoutui täysin.
Tarkoituksena oli kaataa tornit, mikä
lopulta onnistui vasta vuonna 2001.
Tämän iskun, tämän pommi-iskun takana sanotaan olleen islamistit.
Heti seuraavana vuonna Clinton julkaisi kansallisen turvallisuusstrategian.
Se ei ole aluksi kovin epätavallista, niin tekevät lähes kaikki presidentit,
ja hän antoi suuntaviivat siitä, mihin hän haluaa asettaa prioriteettinsa.
Haluan antaa teille lyhyen lainauksen siitä, koska se on mielenkiintoinen.
Clinton sanoi: "Kylmä sota voi olla ohi, mutta Yhdysvaltojen
johtajuuden tarve ulkomailla on yhtä suuri kuin koskaan.
Minun huoleni on luoda uusi julkinen
yksimielisyys aktiivisen sitoutumisemme säilyttämiseksi ulkomailla.
Se on valmentajan puhetta.
Voimme siis tietää tämän - aktiivinen toiminta ulkomailla ei tarkoita mitään muuta kuin sotilasoperaatioita tai sotia ulkomailla.
Se on vain kaunis sana sille.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että Clinton sanoo tässä yhteydessä,
että meidän on luotava yhteisymmärrys, tai hän haluaisi luoda
julkisen yhteisymmärryksen, että voimme jatkaa sotilaidemme käyttöä kaikkialla maailmassa.
Toisin sanoen tuolloin ei ollut tällaista yksimielisyyttä.
Kuten sanoin, tuolloin käytiin suuria keskusteluja.
Ihmiset ovat sanoneet: "Haluamme rauhan osingon nyt!". Se oli merkki.
Haluamme kaiken tämän rahan, joka on nyt vuosikymmeniä
virrannut asevarusteluun - sen pitäisi nyt virrata meille!
Haluamme rakentaa omaa talouttamme, yhteiskuntamme pitäisi
hyötyä siitä, ja puolustusbudjettia pitäisi leikata.
Ja 90-luvulla sitäkin vähennettiin, koska julkinen paine oli niin suuri.
Se oli vuonna 94.
Nyt tulemme seuraavaan vuoteen 1995.
Maaliskuussa 95 - (KUVA)
Tässä on kuva Joe Bidenista, joka on nyt Yhdysvaltain presidentti.
Tuolloin hänellä oli jo tärkeä tehtävä.
25 vuotta sitten hän oli senaatin oikeuskomitean puheenjohtaja.
Hän on esittänyt lakiehdotuksen - tämä on tämä nauhoite - senaatissa.
Tämän lain tarkoituksena oli antaa presidentille enemmän valtuuksia suurten
terrori-iskujen sattuessa ja antaa hallitukselle enemmän valtuuksia yleensä.
Tämä laki kohtasi tuolloin hyvin voimakasta vastustusta.
Jos katsotte lehdistön arkistoja tuona aikana
- minä katsoin, miten tästä keskusteltiin
tuolloin - näette, että varsin vaikutusvaltaiset
kansalaisoikeusryhmät menivät välittömästi barrikadeille ja sanoivat:
Tämä menee liian pitkälle.
Emme halua presidentille tai hallitukselle erityisvaltuuksia.
Tämän kaiken pitäisi olla demokraattisesti valvottua.
Emme halua tätä lakia!
Suuri vastus!
Muutamaa viikkoa myöhemmin, huhtikuussa 95, Oklahomassa tehtiin toinen
suuri terrori-isku hallituksen rakennukseen, ja tämäkin isku oli
tuolloin - tämä kaikki tapahtui ennen syyskuun 11.
päivää - Yhdysvaltain historian suurin ja tappavin terrori-isku.
Hyökkäyksessä kuoli 170 ihmistä, loukkaantui noin 1000
... (KUVA) Kuten näette, vahinko on valtava!
Autopommi, jossa oli kaksi tonnia räjähteitä, aiheutti
valtavat vahingot - ja terrorismin ongelmaan kohdistuva
julkinen huomio nousi tämän iskun myötä ja
pysyi siellä hyvin, hyvin pitkään.
Tämä Oklahoman rakennukseen tehty isku oli todella merkkipaalu, vedenjakaja, hyvin ratkaiseva
hetki sille, että terrorismiin ja terrorismin aiheuttamaan vaaraan suhtauduttiin aivan uudella
tavalla, paljon vakavammin, ja että siihen suhtauduttiin aivan eri tavalla.
Niin, ja tällä terrorismin uhan aallolla
tunnelma oli niin sanoakseni valmis.
(KUVA) Tämä on lehtiartikkeli vuodelta 1997.
Sitä eivät kuitenkaan ole kirjoittaneet toimittajat.
Sen ovat kirjoittaneet poliitikot, nimittäin CIA:n entinen johtaja James Woolsey ja Pentagonin korkea-arvoinen virkamies.
Artikkelin otsikko on: Miten puolustautua varjossa olevaa vihollista vastaan.
Artikkelin ensimmäinen lause viittaa
suoraan mainitsemiini suurhyökkäyksiin.
He sanovat, että Oklahoma Cityn hallituksen rakennuksen tuhoaminen ja New
Yorkin World Trade Centerin pommi-isku ovat järkyttäneet Amerikkaa, järkyttäneet amerikkalaisia.
Mutta - ja tässä tulee tärkeä kohta - nämä tragediat olisivat olleet
paljon pahempia, jos prosessissa olisi käytetty ydinaseita, biologisia tai kemiallisia aseita!
Artikkelin loppupuolella kirjoittajat toteavat sitten, että vaara, että
kemialliset ja biologiset aseet joutuisivat terroristien käsiin, olisi
hyvin todellinen, hyvin suuri vaara ja että sen
torjumiseksi olisi tehtävä hyvin suuria ponnisteluja.
Tämä artikkeli on vain yksi esimerkki tästä mediakampanjasta.
Tänä aikana on julkaistu paljon tällä tavalla, tähän suuntaan.
Annan teille toisen esimerkin, myös samalta vuodelta.
Silloinen puolustusministeri William Cohen julisti lehdistötilaisuudessa, joka
oli asialistan kärjessä: "Kemialliset ja biologiset aseet
ovat todennäköinen osa tulevaa sodankäyntiä!" hän väitti.
Tällä väitteellä hän perustelee miljardin dollarin
lisäyksen puolustusbudjettiin seuraavien viiden vuoden aikana.
Alusta alkaen kyse oli siis paljosta rahasta,
hyvin suurista budjeteista, joita perusteltiin tällä.
William Cohen on myös tehnyt tänä vuonna merkittävän
lehdistöesiintymisen, voidaan sanoa. Hän on esiintynyt aamiaistelevisiossa.
Ei siis nyt jotenkin Pentagonin näyttämöllä, vaan ohjelmassa,
jossa ei itse asiassa kohdata niin paljon politiikkaa.
Hän istui aamiaistelevisiossa, piti sokeripakettia kameran edessä ja sanoi:
"Jos Saddam Hussein ruiskuttaisi tämän määrän - eli sen
määrän, mitä tämä sokeripaketti sisältää - pernaruttoa eli pernaruttoa
Washingtonin kaltaisen kaupungin ylle, ainakin puolet asukkaista olisi kuollut".
Vain yksi hengenveto, ja he kuolevat todennäköisesti viiden päivän kuluessa.
Aamiaistelevision juontajat olivat sanattomina, ja tämä televisioraportti sai aikaan
suuria aaltoja lehdistössä, koska tämä esimerkki oli niin raju.
On aivan selvää, että tätä lausuntoa ei voi oikeastaan kutsua muuksi kuin pelon lietsonnaksi.
Se on räikeää pelon lietsontaa.
Ihmisten annetaan uskoa, että heidän henkensä on välittömässä vaarassa.
Kyllä, tämä on ollut se tunnelma, joka
on syntynyt yhä enemmän 90-luvun jälkipuoliskolla.
Se on yksi puoli - uuden
vaaran uhka selitetään, siitä keskustellaan.
Toisaalta juuri tätä vaaraa, näitä
aseita, rakennetaan samaan aikaan.
Tämä on hyvin mielenkiintoista.
Minäkään en tiennyt sitä aiemmin, vaan löysin sen vasta täällä tehdessäni tutkimusta.
Vuonna 1997 Yhdysvalloissa toteutettiin useita hyvin kiistanalaisia asehankkeita.
CIA:lla oli projekti nimeltä Clear Vision. Siellä kehitettiin bakteeripommi.
DIA:lla, joka on Pentagonin sotilastiedusteluvirasto, oli projekti Jefferson.
Geneettisesti muunnettu pernaruttomuunnos kehitettiin bioaseeksi.
Ja tämä tutkimus tapahtui täysin salassa.
Parlamentaarista valvontaa tai mitään muutakaan ei ollut. Kukaan ei tiennyt sitä tuolloin!
Tämä tuli julkisuuteen New York Timesin artikkelissa syyskuussa 2001.
Pentagon kutsui sitten koolle lehdistötilaisuuden ja
selitti, että kyseessä oli puhtaasti puolustustutkimus.
Tämä on tietenkin täyttä hölynpölyä - jos rakentaa bioasetta, se ei ole puolustustutkimusta.
Tänä aikana myös tämä mies lihoi: eversti Robert Kadlec, bioaseiden asiantuntija.
Hän oli Yhdysvaltojen biologisten aseiden tarkastaja Irakissa Irakin sodan aikana vuonna
1991 ja, kuten sanoin, yksi Yhdysvaltojen johtavista biologisten aseiden asiantuntijoista.
Pentagonin sisäisessä strategia-asiakirjassa, jonka hän kirjoitti tästä aiheesta vuonna
1998 - tämä on hyvin merkittävä sitaatti, johon kollegani
Dirk Pohlmann kiinnitti huomioni ja joka on todella hyvin
tärkeä ja jonka luen nyt lyhyesti.
Jos biologisia aseita käytetään alueellisesti rajoitetun
tai luonnollisesti esiintyvän epidemian varjolla, niiden
käyttö voidaan uskottavasti kieltää.
(...) Mahdollisuus aiheuttaa vakavia taloudellisia tappioita
ja sitä seuraavaa poliittista epävakautta yhdistettynä
mahdollisuuteen kieltää uskottavasti käyttö ylittää kaikkien
muiden tunnettujen aseiden mahdollisuudet.
Tämä on 98.
Ja asiayhteys, jossa nämä lauseet on kirjoitettu, on se, että Robert Kadlec
varoittaa, että Yhdysvaltojen viholliset voisivat käyttää tällaisia aseita. Juuri tällaisessa yhteydessä.
Mutta jos lukee paperin perusteellisesti, huomaa, että muotoilu, jonka mukaan
sen käytön voi uskottavasti kieltää, esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen
useissa paikoissa - ja sekin tekee ihmisen hieman tarkkanäköiseksi.
Tänä aikana perustettiin instituutio, jolla on
edelleen tärkeä rooli tällä alalla.
Sen nimi on nyt Center for Health
Security, ja se toimii John Hopkinsin yliopistossa.
Olet ehkä kuullut nimen ennenkin.
Corona-kriisin yhteydessä tällä laitoksella on ollut merkittävä rooli, koska
kaikki Coronaa koskevat luvut alusta alkaen keväästä 2020 lähtien
esitetään siellä koontinäytöllä, jota tiedotusvälineet käyttävät kaikkialla maailmassa.
Tämä instituutti perustettiin vuonna 1998.
Tuolloin sen nimi oli vielä Center for Civilian Biodefense Strategies.
Siinä oli siis edelleen sotilaallinen aksentti.
Myöhemmin ulkoisessa esittelyssä painotetaan enemmän terveyttä.
Mutta kyse oli oikeastaan samasta asiasta.
Tämä keskus on järjestänyt joitakin erittäin tärkeitä ja olennaisia simulaatiopelejä tästä aiheesta.
harjoitukset, katastrofiharjoitukset, joita haluaisin käsitellä hieman yksityiskohtaisemmin jäljempänä.
Se räjähti 1999.
Instituutti on siis ollut olemassa vain vuoden, ja
se on perustettu rikkaan miljardöörisäätiön, Sloan Foundationin, varoilla,
jotka ovat General Motors -yhtiön entisen johtajan rahoja.
Hän on kuollut jo kauan sitten,
mutta hänen säätiönsä edunvalvojat ovat sijoittaneet
monia, monia miljoonia tähän Bioterran leikkikenttään.
Ensimmäinen konferenssi pidettiin vuonna 1999.
Tämä on ollut hyvin suuri tapahtuma.
Monet sadat osallistujat kymmenestä maasta kokoontuivat
Arlingtonissa, aivan pääkaupungin ulkopuolella, kansalliseen symposiumiin,
jossa käsiteltiin kansanterveyttä ja bioterrorismin vastatoimia.
Miten toimitaan, kun jossakin tapahtuu
hyökkäys, mitä voidaan tehdä, miten
meidän on koordinoitava toimia?
Tämän konferenssin puitteissa, tämä on täällä
helmikuussa 99 (PICTURE/PLAQUE) - tässä on
myös jälleen järjestäjä Johns Hopkins Center
for Civilian Biodefense Studies yhteistyössä terveysministeriön
ja eri tieteellisten yhdistysten kanssa.
Tämä suuri konferenssi oli myös ensimmäinen kerta, kun tällainen harjoitus järjestettiin.
Harjoitus, jossa testattiin, että terroristit levittävät
isorokon taudinaiheuttajaa Yhdysvaltoihin ja että Yhdysvalloissa
puhkeaa isorokkoepidemia, jossa on paljon uhreja
- ja miten tähän voidaan reagoida.
Sinun on kuviteltava simulaatiopeli näin:
Ihmiset istuvat neuvottelupöydän ääressä muutaman tunnin ajan ja leikkivät rooleja.
Ne hoitavat valtion eri tehtäviä ja puhuvat sitten
keskenään, aivan kuten niiden olisi puhuttava keskenään kriisitilanteessa.
Miten he sitten pitivät
todellisuudessa konferenssipuhelun vastausten koordinoimiseksi.
Tämänkaltainen konferenssi käydään sitten läpi -
kuka sanoo mitä, kuka päättää mistäkin,
missä syntyy ristiriitoja, missä syntyy ongelmia.
Tämän harjoituksen loppuraportissa on seuraavat lauseet:
- Kuinka pitkälle poliisi voi mennä pitääkseen potilaat karanteenissa?
- Tarvitsemme yhteisymmärrystä siitä, miten rokotusten kanssa on edettävä.
- Olisiko sotatila pitänyt ottaa käyttöön?
- Meidän on valvottava yleisölle välitettävää viestiä,
ja miten voimme valvoa tätä viestiä?
Kaikista näistä kysymyksistä keskusteltiin vuonna 1999, ja nämä
kysymykset muistuttavat meitä tietenkin hyvin paljon nykyhetkestä.
Symposiumissa puhui myös Richard Clarke, joka oli
tuolloin Yhdysvaltain hallituksen terrorisminvastaisen toiminnan johtava neuvonantaja,
joka oli vasta vuoden verran virassaan.
Hän sanoi: "Ensimmäistä kertaa terveysministeriö
on osa Yhdysvaltain kansallista turvallisuusneuvostoa.
Niinpä terveysongelmat muutettiin
sotilaallisiksi kysymyksiksi.
Samana vuonna 1999 Pentagon
jatkoi biologisten aseiden tutkimusta.
Oli niin sanottu Bacchus-projekti.
Nevadan autiomaahan rakennettiin
pernaruttotehdas, ja tavoitteena
oli tämä.
Pentagon käski henkilökuntaansa, eli tätä osastoa, tekemään sen:
Kehitä pieni pernaruttotehdas, mutta vain
markkinoilla vapaasti saatavilla olevista materiaaleista.
Tämäkin on saavutettu muutaman kuukauden kuluttua.
Sekin ilmestyi vasta useita vuosia myöhemmin.
Pentagon kehitti tämän pernaruttotuotannon kaupallisesti saatavilla
olevien materiaalien avulla, joten se pystyi
- jos ajattelette nyt tarkkaan -
toteuttamaan tällaisen iskun itse voidakseen jälkeenpäin
sanoa, että terroristit tekivät sen, koska
kaikki komponentit ovat vapaasti saatavilla markkinoilla
- niin vaarallista se on.
Tämä potentiaali, tämä kyky on
siis kehittynyt tähän aikaan.
Tämä tapahtui sotilastukikohdassa Nevadassa.
(KUVA) Tämä on nyt koko sotilastukikohta.
Siellä tehtiin ennen ydinasekokeita,
ja 1990-luvulla siellä tehtiin
myös tällaista bioaseiden tutkimusta,
kaukana sivilisaatiosta, sanoisin.
Okei, se jatkoi sitten nopein askelin.
Heti seuraavana vuonna, vuonna 2000, järjestettiin
saman järjestäjän toinen suuri symposium, joka
käsitteli jälleen tätä aihetta.
Ainoa ero - he eivät
testanneet isorokkoa vaan ruttoepidemiaa.
Mutta bioterrorismi taas! Nämä asiakirjat, jotka näytän teille
nyt (KUVA), ovat alkuperäiset verkkosivut vuodelta 2000.
Löydätte sen edelleen Internet-arkistosta,
ja nyt esittelemäni lainaukset
ovat kaikki avoimia asiakirjoja.
Löydät ne internetistä.
Nämä eivät ole enää salaisuuksia.
Mikään ilmiantaja tai mikään muu ei ole julkaissut tätä.
Tämä kaikki on avointa materiaalia.
Haluan lainata muutaman sanan
tämän harjoituksen asiakirjoista vuodelta
2000, joissa sanotaan:
Asevoimien aseellinen läsnäolo
amerikkalaisissa kaupungeissa herättää
mielenosoituksia kansalaisvapauksien rajoittamista
vastaan (...)
Kysymys on siitä, miten ja missä määrin me panemme nämä asiat täytäntöön.
Kuinka paljon voimakeinoja käytetään
ihmisten pitämiseksi kodeissaan?
Nämä ovat siis asioita,
joista korkean tason sidosryhmät
keskustelivat näissä harjoituksissa 20
vuotta sitten, kuten sanoin.
Tuohon aikaan - monet varmasti
muistavat - Yhdysvalloissa oli myös
erittäin tärkeät presidentinvaalit.
Presidentti Bush nuorempi
astui virkaansa tammikuussa
2001 (KUVA).
Hänen vieressään on Dick Cheney, hänen varapresidenttinsä,
jolla on ollut suuri vaikutusvalta tässä hallinnossa.
Vain muutama kuukausi näiden kahden herrasmiehen
virkaanastujaisten jälkeen järjestettiin jo kolmas suuri
bioterroriharjoitus hyvin lyhyen ajan sisällä. Sen
nimi oli Dark Winter.
Toinen isorokkoharjoitus, ja tämä värikäs
sivu (KUVA) on myös tämän
keskuksen alkuperäinen verkkosivusto vuodelta 2001.
Silloin verkkosivut näyttivät hieman
värikkäämmiltä ja sotkuisemmilta.
Tämä on todella alkuperäisestä internet-arkistosta.
Siinä sanotaan myös suoraan, keneltä rahat tulevat.
Rahoittajina Alfred P. Sloan Foundation
ja Robert Wood Johnson Foundation.
Tämä on tehty varsin avoimesti.
Kyllä, ja tämä tehtävä on ammattimaistunut.
Aiemmat harjoitukset on pidetty hotelleissa,
kokoushuoneessa, hyvin yksinkertaisissa tiloissa.
Tämä harjoitus järjestettiin sotilastukikohdassa.
Andrewsin lentotukikohta on suuri sotilastukikohta aivan
pääkaupungin Washingtonin ulkopuolella, joten sitä on
laajennettu entisestään. Dark Winter, jossa on
myös hieman Hollywood-elokuvan tuntua.
Sillä on siis melkeinpä jonkinlainen markkinointitarkoitus, voisi melkein sanoa,
että se on koko tämän asian kannalta julkisuusmielessä.
Tämä kaikki on myös julkistettu.
Siitä kirjoitettiin myös tuolloin.
Tätä ei ole tehty pimeissä takahuoneissa.
Teidän on ymmärrettävä, että tämä
on itse asiassa tarkoitettu yleisölle.
Katsotaanpa, ketkä todella osallistuivat.
Myös tämä on peräisin harjoituksen alkuperäisistä asiakirjoista.
Jos tarkastelet näitä nimiä hieman, tai
jos tarkastelet Yhdysvaltojen politiikkaa hieman tuona
aikana, monet nimet kuulostavat tutuilta, nämä
ovat hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä.
Esimerkiksi CIA:n johtajan roolissa
on ollut James Woolsey.
Mutta hän todella oli CIA:n johtaja muutamaa vuotta aiemmin.
Tai Oklahoman kuvernööri, osavaltiossa, jossa tapahtui se kauhea
hyökkäys, josta puhuimme aiemmin - Frank Keating. Hän
oli itse asiassa Oklahoman kuvernööri harjoituksen aikaan.
Hän ei siis vain leikkinyt sitä nyt, vaan se oli oikeasti hän itse.
Vastaavasti myös muissa tehtävissä
työskentelevät vanhemmat ihmiset.
Voidaan todellakin sanoa, että he
ovat harjoitelleet hätätilaa korkeimmalla tasolla.
Se ei ollut mitään viranomaisten keskijohtoa.
Se oli hyvin korkea taso,
jolla näistä asioista keskusteltiin!
Näiden harjoitusasiakirjojen tarkastelussa korostuu
myös lehdistön rooli.
Koska lehdistö oli läsnä näiden harjoitusten aikana.
Heidät sisällytettiin suunnittelupeleihin, he
pelasivat mukana, eivätkä hekään
olleet pieniä toimittajia vaan
kansallisesti tunnettuja toimittajia.
Esimerkiksi Judith Miller New York Timesista, joka
on hyvin tunnettu toimittaja tässä suuressa sanomalehdessä,
tai televisiotoimittajat suurista televisiokanavista NBC CBS:stä.
He olivat siellä.
(KUVA)
Tuo on siis myös kuva suoraan harjoituksesta, ja he käytännössä järjestivät väärennetyn lehdistötilaisuuden.
Poliitikot ovat siis leikkineet
- meillä on nyt
hätätilanne, nyt on isorokkoharjoitus,
nyt on isorokkohyökkäys Yhdysvaltoihin
- ja toimittajat pitävät
lehdistötilaisuuden ja esittävät kysymyksiä.
Poliitikot harjoittelevat jo sitä, miten lehdistö reagoi
ja mitä he sitten sanovat lehdistölle.
Myös tätä harjoiteltiin, hyvin
laajasti ja erittäin korkeatasoisesti.
Okei, sitten otettiin opiksi, se
kuuluu tällaiseen harjoitukseen, sitä varten
se oikeastaan on, ja tulokset
olivat sellaisia, että sanottiin:
Olemme huonosti valmistautuneet bioasehyökkäykseen, meillä
ei ole riittävästi rokotteita -
ja kansalaisten pakottaminen on luultavasti
ainoa käytettävissä oleva keino, jos
rokotteita ei ole riittävästi.
Meidän on siis rajoitettava kansalaisoikeuksia.
Nyt on vuosi 2001.
Robert Kadlec, joka kirjoitti tämän
strategia-asiakirjan Pentagonille ja joka sanoi,
että bioasetta voitaisiin käyttää myös
todellisen epidemian varjossa ja että
tämä voitaisiin silloin uskottavasti kieltää,
esiintyy myös täällä jälleen.
Tämä Robert Kadlec osallistuu
tähän harjoitukseen bioaseiden asiantuntijana.
(KUVA)
Tämä tässä näkyvä tallenne on kuvitteellisen uutiskanavan televisioraportti.
Sinun täytyy kuvitella, että ihmiset
istuvat siellä tekemässä tätä harjoitusta.
Sitten on suuri televisioruutu, ja siellä esitetään
kuvitteellisia uutisia, mutta ne on tuotettu etukäteen.
Sitten asiantuntija Robert Kadlec ilmestyy paikalle ja sanoo: "Ongelma on
se, että meillä ei ole tarpeeksi rokotteita, ja se tarkoittaa,
että tästä voi tulla hyvin pimeä talvi Amerikassa - Se
tarkoittaa, että tästä voi tulla hyvin pimeä talvi Amerikassa".
Tämä on loppujen lopuksi Dark Winter -harjoituksen nimi.
Ja jos nyt katsomme, mitä Robert
Kadlecista on myöhemmin tullut - nyt
Corona-kriisissä vuonna 2020 - yksi Yhdysvaltain
hallituksen tärkeimmistä neuvonantajista (BILD), joka seisoo
täällä keskellä luennoitsijanpöydän ääressä, hänen vieressään
Mike Pence, presidentti Trumpin varapresidentti.
Tällä välin Joe Biden on julistautunut Yhdysvaltojen presidentiksi,
ja vain muutama päivä sen jälkeen, kun suuret
amerikkalaiset televisioasemat olivat julistaneet hänet presidentiksi, hän sanoi,
että Amerikkaa odottaa hyvin pimeä talvi.
Samat sanat, täsmälleen samat sanat.
Voit ajatella, että tämä on
sattumaa - en tietenkään voi
todistaa, että tämä liittyy harjoitukseen.
Mutta epäilys on hyvin lähellä,
että tämäkin kieli on otettu
tästä vanhasta alustavasta suunnittelusta. Ainakin
se on sama.
Takaisin vuoteen 2001.
Harjoituksen asiakirjoissa todettiin, että
amerikkalaiset eivät voi enää
pitää perusluonteisia kansalaisoikeuksia, kuten
kokoontumisoikeutta tai matkustusvapautta, itsestäänselvyytenä.
Niin, tämä oli siis kolmas harjoitus hyvin lyhyen ajan sisällä tästä aiheesta.
Tämä oli hyvin julkista, ja vain muutama
... tämä on nyt kesäkuussa. 2001.
Sitten tulee syyskuu, syyskuun
11. päivän iskut, ja
koko terrorismia koskeva kysymys
nousee taas uudelle tasolle.
Nyt maailmanjulkisuus on todella läsnä, terrorismin
uhka on aihe, joka ohjaa ja
muokkaa koko poliittista keskustelua vuosikausia.
Syyskuussa 2001, sitten lokakuussa 2001,
kuukautta myöhemmin, pernaruttokirjeitä ilmaantuu.
Tätä hienoa, valkoista pernaruttojauhetta
sisältäviä kirjeitä lähetetään, postitetaan.
Näille kahdelle poliitikolle Tom Daschle ja Patrick Leahy.
Tom Daschle oli tuolloin senaatin enemmistöjohtaja
ja Patrick Leahy oikeusvaliokunnan puheenjohtaja.
Näitä kahta poliitikkoa yhdisti tuolloin
se, että molemmat vastustivat syyskuun
11. päivän 2001 jälkeen hyväksyttäviä
lakimuutoksia - avainsana Patriot Act
- eli kansalaisoikeuksien rajoittamista, hallituksen
vallan laajentamista, salaisen palvelun toimivallan
laajentamista - kaikkia näitä tuolloin
käyttöön otettuja lainsäädäntötoimenpiteitä.
He asettuivat kansalaisoikeuksien
puolelle ja sanoivat:
Emme voi antaa tämän laajennuksen mennä ohi yleisenä lausuntona.
Meidän on keskusteltava tästä tapauskohtaisesti
ja punnittava asiaa huolellisesti.
Tässä tilanteessa molemmat saivat
pernaruttokirjeitä, joiden tekijyys on
kiistelty tähän päivään asti.
Alussa sanottiin, että tämä tulee Bin Ladenilta, tämä tulee Al-Qaidalta, tämä tulee Irakista.
Mitään tästä ei voitu perustella.
Lopulta sanottiin, että kirjeet olivat tulleet
sekavalta tiedemieheltä Amerikan omasta bioasetutkimuksesta.
Myöskään tätä ei voitu perustella.
Huoneessa liikkuu monia erilaisia tarinoita.
Itse asiassa näitä hyökkäyksiä ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä.
Tosiasia on kuitenkin se, että sen jälkeen
kun nämä kaksi poliitikkoa saivat nämä uhkauskirjeet
- ja teidän on ymmärrettävä tämä hetki:
Jos tällaiselle poliitikolle lähetetään kirje, jossa on
myrkkyjauhetta, on selvää, että sillä ei tapeta
poliitikkoa, koska nämä poliitikot eivät itse avaa
postiaan.
Tietenkin heillä on työntekijöitä, jotka tekevät niin.
Toisin sanoen.
Se, joka teki tämän, ei halunnut tappaa heitä,
sillä silloin hän olisi keksinyt muita keinoja ja
keinoja, mutta hän halusi uhkailla heitä.
Hän halusi lähettää heille viestin! Tässä on punainen viiva.
Kuka tahansa näiden kirjeiden kirjoittaja
onkin, näitä kahta poliitikkoa pitäisi
uhkailla ja pelotella.
En tiedä, miten he pitivät kiinni
siitä, mutta tosiasia on, että heti
kun he saivat nuo kirjeet, he
luopuivat vastustuksestaan, ja lait hyväksyttiin.
Näitä pernaruttokirjeitä käytettiin sitten perustelemaan jotain hyvin mielenkiintoista.
Marraskuussa 2001 ja hyvin pian
sen jälkeen perustettiin uusi kansainvälinen
järjestö Yhdysvaltain hallituksen aloitteesta.
Sitä kutsuttiin nimellä Global
Health Security Initiative!
Ja perusteluna tälle oli, että he sanoivat:
Nämä pernaruttokirjeet - se oli tuolloin suuri maailmanlaajuinen ongelma -
ne voivat iskeä minne tahansa. Jokainen hallitus on uhattuna.
Irak, Saddam Hussein tai Osama Bin Laden voisi
lähettää tätä erittäin myrkyllistä jauhetta kenelle tahansa heistä.
Meidän on nyt yhdistettävä voimamme, kansainvälisesti kaikkien
valtioiden, ja ryhdyttävä yhteisiin toimiin tätä vastaan.
Sitten he perustivat tämän aloitteen.
Osallistuvat valtiot on merkitty tässä alareunassa olevilla lipuilla (jotka osoittavat graafiseen diaan).
Mukana ovat siis Kanada, Euroopan unioni, Ranska,
Saksa, Italia, Japani, Meksiko, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat
ja myös WHO teknisenä neuvonantajana.
Marraskuu 2001.
Tämä ryhmä on pohjimmiltaan G8-ryhmä eli
länsimaiden vaikutusvaltaisimmat teollisuusmaat, joita täydentävät Meksiko
ja Euroopan unioni ylimääräisenä toimijana.
Siitä lähtien he tapasivat
säännöllisesti erittäin korkealla tasolla.
Joko valtioiden terveysministerit henkilökohtaisesti
tai heidän korkea-arvoiset sijaisensa
ovat keskustelleet ja koordinoineet
tätä bioterrorismia koskevaa kysymystä.
Vain vuotta myöhemmin on otettu toinenkin erittäin tärkeä askel,
2002.
Onkin havaittu, että bioterrorismin ja
influenssapandemian valmiussuunnittelussa on suuria yhtäläisyyksiä.
Toisin sanoen.
Vuodesta 2002 lähtien he ovat aina harjoitelleet ja valmistautuneet molempia varten.
He eivät siis enää välttämättä tarvinneet
terrori-iskua vaaraksi, vaan sanoivat: "No, tuollainen
virus voi levitä myös tuolla tavalla!".
Sekin on aivan yhtä vaarallista, ja
meidän on varauduttava myös siihen.
Tämä koko pandemiaan varautumista koskeva kysymys,
jota kutsutaan englanniksi nimellä Pandemia
Valmius eli valmius pandemioiden varalta.
Tämä alkoi kansainvälisellä tasolla tämän
toimielimen kautta vuonna 2001. 2002.
Tämän jälkeen perustettiin influenssapandemiaa käsittelevä tekninen
työryhmä, jota johtivat Yhdysvallat ja Englanti.
Sitten alkoivat harjoitukset, joita ei
enää pidetty vain Yhdysvalloissa vaan
joita koordinoitiin kansainvälisesti.
Ensimmäinen näistä harjoituksista oli Global
Mercury -harjoitus vuonna 2003.
Tämä on harjoitusmateriaalin grafiikka.
Sain ne RKI:n verkkosivuilta.
Ja siinä näet joukkuetoverit tässä grafiikassa.
Tässä ovat siis suorat toimijat: Euroopan
komissio, Ranska, Saksa, Italia, Japani, Meksiko,
Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat, WHO, Kanada -
nämä ovat toimijoita.
Ylhäällä on ohjaaja ja harjoitussuunnittelija,
jotka ovat kirjoittaneet harjoituksen käsikirjoituksen,
ja alhaalla on näyttelemistä!
Myös Saksa osallistui
RKI:n edustamana.
Tämä on ollut hyvin monimutkainen harjoitus, joka on kestänyt useita päiviä.
Monet sadat ihmiset olivat mukana
ja vain pelasivat sitä.
Tällaisia harjoituksia oli melko paljon tänä aikana.
Atlantic Storm -harjoitus oli erittäin tärkeä vuonna 2005.
Keskellä puhujanpöydän ääressä istui Madeleine
Albright, Yhdysvaltain entinen ulkoministeri, joka
esitti tässä harjoituksessa presidentin roolia!
Tämän harjoituksen asiakirjoista voimme lukea:
Miten kansallisten johtajien pitäisi päättää rajojen sulkemisesta tai karanteenista?
Jos liikkumisvapautta rajoitetaan, kuinka kauan
niitä olisi pidettävä voimassa?
Miten niitä koordinoitaisiin kansainvälisesti ja
miten päätös niiden kumoamisesta tehtäisiin?
Joten periaatteessa juuri niistä asioista, joista
keskustellaan kaikkialla maailmassa juuri nyt vuonna
2020, on jo keskusteltu hyvin vakavasti
ja korkealla tasolla keskenään tässä harjoituksessa.
Näytän teille, ketkä osallistuivat.
Mukana oli muun muassa kaksi poliitikkoa Ranskasta ja
Saksasta: Bernard Kouchner, vasemmalla, ja Werner Hoyer, oikealla.
Bernard Kouchner oli Ranskan entinen terveysministeri.
Myöhemmin hänestä tuli ulkoministeri eli osa hallitusta.
Harjoituksen aikaan hänestä puhuttiin
seuraavana ehdokkaana WHO:n johtajaksi.
Tuohon aikaan erittäin tärkeä henkilö tällä alalla.
Hänen oikealla puolellaan... Ai niin,
ja hän näytteli Ranskan presidenttiä.
Hänen oikealla puolellaan on Werner
Hoyer, FDP-poliitikko, joka toimi ulkoministeriön
valtiosihteerinä ja Saksan liittokanslerin roolissa.
He istuivat pöydän ääressä kaikkien näiden maiden edustajien kanssa ja pelasivat sitä.
Ja nämä ihmiset ovat
todella olleet hallitusvastuussa.
Werner Hoyer totesi harjoituksen jälkeen: "Sellaiselle, joka
on työskennellyt turvallisuus- ja puolustusalalla useita vuosia,
tämä oli varsin yllättävä ja henkeäsalpaava harjoitus.
Luulen, että vain hyvin pieni vähemmistö eurooppalaisista poliitikoista on tietoinen tällaisista asioista.
Okei, olen nyt esitellyt sinulle aika paljon näitä harjoituksia.
Tunnistat ehkä rinnastukset. He tunnistavat, mistä tässä on kyse.
Haluan tehdä suuren välivaiheen johtopäätökseni:
Tietenkin, mistä siinä oli kyse?
Kyse oli tietenkin terveydellisestä hätätilanteesta.
Kyse oli päätöksenteko-ongelmista, toimivaltuuksista:
Kuka saa päättää mistäkin,
kenellä on ylivalta?
Mutta kyse ei ollut vain näistä asioista.
Kyse oli myös hätätilasta, perusoikeuksien poistamisesta, joukkorokotuksista
ja autoritaarisesta politiikasta ilman parlamenttien osallistumista.
Näihin seikkoihin keskityttiin myös kaikissa harjoituksissa.
Minusta se on hyvin hämmästyttävää, koska loogisesti katsoen se ei ole ehdottoman välttämätöntä.
Jos he harjoittelevat pandemiaa tai terrori-iskua ja siihen
reagoimista, heidän ei tarvitse automaattisesti harjoitella perusoikeuksien keskeyttämistä.
Se ei sisälly automaattisesti.
Mutta se tehtiin niin, että tarkkailija voi saada
sen vaikutelman, että kaikki nämä harjoitukset ovat saattaneet
olla peite, jotta poliittista hätätilaa olisi voitu testata
ja jotta olisi voitu näytellä, miten todellisuudessa toimitaan,
kun jotain tällaista tapahtuu.
Ainakin tämä on henkilökohtainen vaikutelmani.
Kyllä, sitten tuli pian vuosien 2007/2008 rahoituskriisi,
ja pandemiaharjoitukset jäivät kansainvälisellä näyttämöllä hieman taka-alalle.
Vuonna 2009, juuri kun finanssikriisi oli puhkeamassa maailmantalouteen,
sikainfluenssapandemia oli nurkan takana - sanovat I
ja keväällä 2009, kun sikainfluenssatarina oli vasta
alkamassa eikä kukaan oikein tiennyt, mitä tapahtuisi,
tämä herrasmies kommentoi asiaa (kuva kuvassa).
Tämä on Jacques Attali, eivätkä kaikki tunne häntä, mutta hän on hyvin tunnettu Ranskassa.
Hän on presidentin neuvonantaja.
Hän oli pitkään presidentti François Mitterrandin erittäin tärkeä neuvonantaja - hän valmisteli Mitterrandin
G8-kokouksia niin sanottuna Sherpana eli henkilönä, joka oli pitkään hyvin lähellä valtaa.
Hän on Ranskan eliitin suunnannäyttäjä ja myös henkilö,
joka, kuten esimerkiksi Frankfurter Allgemeine -lehdestä opin, auttoi
presidenttejä - nykyistä presidenttiä Emmanuel Macronia - nousemaan.
Hän sanoo itsestään, että hän löysi Macronin.
Se on myös suhteellisen uskottavaa, jos katsoo, miten
hyvin Jacques Attali on verkostoitunut Ranskan eliitin keskuudessa.
Hän sanoi vuoden 2009 alussa lehdistössä julkaistussa artikkelissa
- joka on edelleen saatavilla - sikainfluenssasta:
Historia opettaa meille, että ihmiskunta kehittyy merkittävästi vain
silloin, kun se todella pelkää (...) Pandemian puhkeaminen
voi laukaista yhden näistä rakenteellisista peloista.
(...) Silloin pystymme luomaan perustan aidolle maailmanhallitukselle paljon nopeammin
kuin se olisi ollut mahdollista pelkästään taloudellisista syistä.
En edes kommentoi enempää, nämä ovat
yksinkertaisesti hänen lausuntojaan tuolta ajalta.
Minusta se on hyvin merkittävää!
Yleensä tällaiset lausunnot leimataan salaliittoteorioiksi,
mutta tämä on totta.
Tämä on todellinen lausunto mieheltä, jolla on suuri vaikutusvalta.
Ja hän ilmaisi sen vuonna 2009.
Samoihin aikoihin, vuotta myöhemmin, vuonna
2010, Yhdysvalloissa julkaistiin tutkimus, joka
oli myös hieman samansuuntainen:
Niin sanottu Lock Step -skenaario on osa tätä tutkimusta.
Esittelen sen lyhyesti, jotta tiedätte hieman, mistä siinä on kyse.
Itse tutkimus on
seuraava (dia).
Tämä on otsikko: Scenarios for the Future of Technology and International Development.
Kuulostaa vähän tylsältä.
Byrokraattinen otsikko, epäspektaakkelimainen.
Ensisilmäyksellä et odota kuulevasi
mitään suuria uutisia.
Tutkimus kehitettiin Rockefeller-säätiön rahoilla, ja
alla on sen logo.
Rockefeller-säätiö on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ja rikkaimmista säätiöistä.
Nimi juontaa juurensa perustajasta.
David Rockefeller oli itse asiassa myös maailman rikkain mies sata vuotta sitten.
Säätiöllä on edelleen suuri vaikutusvalta monilla aloilla.
Tämä vuonna 2010 tehty tutkimus on pohjimmiltaan
nostanut simuloinnin aiheen aivan uudelle tasolle.
He eivät enää vain sanoneet, mitä tapahtuu, kun tämä tapahtuu, kun
tuo tapahtuu, vaan he kehittivät maailmanlaajuisia, neljää maailmanlaajuista tulevaisuuden skenaariota:
Mihin suuntaan maailma voisi
yleisesti ottaen kehittyä lähivuosina?
Neljä suuntaa on määritelty.
Ja yksi näistä mahdollisuuksista, joita siellä hahmotettiin,
yksinkertaisesti katsoa hieman laatikon ulkopuolelle, kuten johtajapiireissä
sanotaan, katsoa hieman oman nenän edestä -
yksi näistä suunnista oli nimeltään Lock Step,
ja Lock Step tarkoittaa lukkiutunutta askelta.
Tässä 10 vuotta sitten kirjoitetussa skenaariossa tapahtuu seuraavat asiat,ts:
- Influenssapandemia leviää ympäri maailmaa aiheuttaen maailmanlaajuisen paniikin.
Kiinasta on tulossa esimerkkinä paniikissa sen rajoittava lähestymistapa.
Pakollisia naamareita otetaan käyttöön kaikkialla maailmassa.
Autoritäärinen Valvontaa harjoitetaan ja se pysyy voimassa pandemian päättymisen jälkeenkin.
Kansalaiset luopuvat vapaaehtoisesti vapaudestaan, ja laajamittainen vastarinta
syntyy vasta yli kymmenen vuoden kuluttua.
Tämä on skenaario vuodelta 2010.
Se on hyvin outoa, kun luette sen nyt vuonna
2020, ja se on todellisuutta, jota koemme nyt.
Jos luet tutkimusta, löydät muotoiluja, joiden mukaan tavoitteena
on käynnistää uusi strateginen keskustelu päättäjien keskuudessa.
Emme tiedä, tai minä en tiedä, kuka puhui
kenellekin tästä skenaariosta tuolloin, missä piireissä tämä liikkui.
Sitä ei voi sanoa, minulla ei ole siitä mitään tietoja, mutta se
on olemassa, tutkimus on saatavilla, ja se rahoitettiin hyvin vaikutusvaltaisen säätiön rahoilla.
Voit siis jo olettaa, että muutamat
vaikutusvaltaiset ihmiset ovat lukeneet tutkimuksen tuolloin.
Kyllä, koko tämä hätäharjoitus, pandemiaharjoitus sai uutta vauhtia, koska 2017.
Mikä oli vuosi 2017?
Yhdysvalloissa oli uusi presidentti: Donald Trump.
Laitan tämän asiayhteyteen, koska tämä asiayhteys on mielestäni hyvin ilmeinen.
Tammikuussa 2017 Trump astuu virkaan - tässä
kuva Valkoisen talon soikeasta työhuoneesta, presidentin työpöytä
keskellä, Barack Obama, väistyvä presidentti, vasemmalla, joten
Donald Trump näyttää soikeaa työhuonetta ensimmäistä kertaa.
Kyllä, ja kaikki muistavat sen edelleen.
Tiedotusvälineet kaikkialla maailmassa saivat aikaan todellisen järkytyksen.
Trump on presidentti, miten se voi olla mahdollista, kukaan ei
ennustanut sitä, kaikki pitivät mahdottomana, että jotain tällaista voisi tapahtua,
että tällainen ulkopuolinen - näin räikeät lausunnot, joka ei välitä
lainkaan siitä, mitä valtavirta sanoo - että tällaisesta ihmisestä tulisi
presidentti, joten se aiheutti shokkiaaltoja ympäri maailmaa.
Joka vuosi järjestetään suuria kansainvälisiä konferensseja Davosissa
tammikuussa ja Münchenin turvallisuuskonferenssissa helmikuussa, ja tänä
vuonna 2017 näissä konferensseissa ei puhuttu oikeastaan
mistään muusta kuin Yhdysvaltain uudesta presidentistä.
Mitä tämä merkitsee nyt maailmanjärjestelmälle, maailmankaupalle, rahoitusjärjestelmälle ja
kansainväliselle diplomatialle? Voiko tämä edes jatkua näin?
John McCain esiintyi Münchenin turvallisuuskonferenssissa helmikuussa 2017
ja sanoi: "Kieltäydyn hyväksymästä maailmanjärjestyksemme tuhoa".
John McCain oli silloin vielä elossa.
Kyseessä oli yksi Yhdysvaltojen sotilaallisista haukoista ja kovan linjan
edustajista, joilla on suuri vaikutusvalta kansainvälisessä diplomatiassa, ja hänen
puheensa sai erittäin hyvän vastaanoton tässä konferenssissa, jossa länsimaailman
ja Naton sotilaat ja diplomaatit kokoontuvat joka vuosi.
Ja jos tarkastellaan uudelleen konferenssin aikaisia asiakirjoja ja artikkeleita,
käy selväksi, että tuohon aikaan paljon oli todella vaakalaudalla,
ja näissä eliittipiireissä oltiin hyvin huolissaan siitä, voisiko Nato
jatkaa olemassaoloaan tässä muodossa ollenkaan, hajoaisiko se nyt, hajoaisiko
se, olisiko Trump... hajoaisiko se kaikki.
Ja juuri tässä yhteydessä tämä lause lausuttiin.
McCain sanoo: "Kieltäydyn hyväksymästä maailmanjärjestyksemme tuhoa".
Hän sai valtavat suosionosoitukset länsimaiden kollegoiltaan.
Seuraavana päivänä samaan konferenssiin saapuu Bill Gates, joka pitää
myös puheen ja sanoo: "Jätämme huomiotta terveysturvan ja kansainvälisen
turvallisuuden välisen yhteyden omalla vastuullamme", ja hän sanoo: Hyökkäys
bioaseilla tulee, ja se on vain ajan kysymys.
Meidän on varauduttava tähän.
Meidän on valmistauduttava epidemioihin samalla tavalla kuin armeija valmistautuu sotaan.
Ja heti sen jälkeen nämä
kansainväliset pandemiaharjoitukset käynnistyvät uudelleen.
Harjoitus alkaa uudelleen.
Olemme nyt vuonna 2017, toukokuussa 2017, Berliinissä
järjestetään ensimmäistä kertaa historiassa G20-maiden terveysministerien kokous.
G20-maat ovat siis maailman 20 rikkainta ja
vaikutusvaltaisinta teollisuusmaata, joten mukana ovat myös Kiina,
Intia ja Brasilia sekä kaikki Euroopan teollisuusmaat.
Ensimmäistä kertaa terveysministerit tapasivat täällä nimenomaan
kohdatakseen bioterrorismin uhan - tämän pandemiauhan
- ja valmistautuakseen siihen yhdessä, ja
toukokuussa Berliinissä järjestettiin laaja pandemiaharjoitus. 2017.
Näemme tässä eturivissä kaikki terveysministerit
[ Puhuja osoittaa kuvaa].
Hermann Gröhe oli Saksan silloisen terveysministerin Jens Spahnin edeltäjä.
Hänen vieressään istuvat hänen kollegansa Kiinasta, Yhdysvalloista,
Brasiliasta, Kanadasta ja Australiasta - kaikki vierekkäin.
Heidän edessään olevalla näytöllä näytetään pandemiaskenaario:
Mitä tapahtuu, kun uusi virus leviää, ja mitä voimme tehdä yhdessä?
Virusta ei tuolloin kutsuttu SARSiksi, vaan se oli nimeltään
Mountain Associated Respiratory Syndrome (MARS) . Tämä on siis
nyt kuvitteellinen virus, joka käsikirjoituksen mukaan ilmeisesti tuli vuorilta.
Kyllä, ja jos sitä tarkastellaan, jos tätä kuvaa tarkastellaan uudelleen, niin
ehkäpä tulee hieman selväksi, miksi nykyään - nyt kriisin aikana kaikki
maat tai useimmat maat toimivat hyvin koordinoidusti, ja kaikkialla tapahtuu samaa.
Kyllä, koska kaikki nämä vastuuhenkilöt ovat saaneet samat
tiedot aiempina aikoina, ennen kriisiä, ja heille on
opetettu samat reseptit, jotka on sitten pantava täytäntöön.
Ne ovat jo synkronoituneet kaiken tämän harjoituksen myötä.
Ainakin siltä näyttää.
Olemme edelleen vuonna 2017, ovat nyt elokuussa 2017.
Terveysministeri Herrmann Gröhe on ottamassa käyttöön neuvoa-antavan paneelin tässä kuussa.
Kansainvälisen neuvoa-antavan elimen, jonka on määrä neuvoa
Saksan terveyspolitiikkaa maailmanlaajuista terveyspolitiikkaa silmällä pitäen -
toisin sanoen Saksan on määrä tehdä maailmanlaajuista
terveyspolitiikkaa - on määrä näyttää tietä.
Ja näiden herrojen ja naisten on tarkoitus neuvoa hallitusta tässä asiassa [ryhmäkuva näkyy]. Tietenkin se pistää silmään juuri keskellä, me kaikki tiedämme sen:
Christian Drosten on siis tämän neuvoa-antavan elimen jäsen.
Hänen vasemmalla puolellaan Ilona Kickbusch, saksalainen akateemikko, joka
on myös tehnyt paljon tutkimusta pandemiariskistä jne.
Jolla oli rooli WHO:ssa.
Sitten täällä: Jörg Hacker.
Kyseessä on RKI:n (Robert Koch Institute) entinen puheenjohtaja. Tässä on nainen Afrikasta, WHO:n Afrikan aluejohtaja.
Mutta minun näkökulmastani katsottuna äärivasemmalla ja oikealla olevat herrat ovat ratkaisevia.
Koska ne ovat aivan eri sarjassa, kun asiaa tarkastellaan.
Vasemmalla on Jeremy Farrar Wellcome Trustista.
Kyseessä on brittiläinen säätiö, joka on kerännyt yli 25 miljardia euroa. dollareita käytettävissään.
Tämä on uskomattoman vaikutusvaltainen säätiö terveyspolitiikan alalla.
Ne ovat siis rahamäärältään vaikutusvaltaisempia kuin
Rockerfeller-säätiö tai George Sorosin säätiö.
Heillä on siis enemmän rahaa, ja hänellä
on erittäin hyvät yhteydet kansainväliseen terveyspolitiikkaan.
Äärimmäisenä oikealla on Christopher Elias Gates-säätiöstä.
Gatesin säätiö on vielä suurempi, sillä sillä
on 50 miljardia eikä 25 miljardia.
Ja ovat vielä paremmin verkottuneita, ja näin ollen niillä on
johtava asema maailmassa kansainvälisessä terveyspolitiikassa, voidaan varmasti liioittelematta sanoa.
Nämä kaksi herrasmiestä ovat vuodesta 2017 lähtien olleet Saksan
hallituksen neuvonantajia, samassa pöydässä Christian Drostenin ja terveysministerin kanssa.
Ehkä sinun olisi pitänyt kuulla se jo aiemmin.
Hyvä on, jatketaan ensi vuoteen.
Yhdysvalloissa järjestetään toinen suuri bioterroriharjoitus vuonna 2018.
Kyseessä ei tällä kertaa ole kansainvälinen harjoitus.
Täällä Washingtonissa tämän kokouspöydän ympärillä istuu
ihmisiä, jotka edustavat kansallista turvallisuusneuvostoa.
Joten ihmiset - poliitikot, virkamiehet, tärkeät ihmiset, joilla on korkeat tehtävät.
He leikkivät, että he ovat nyt kansallinen turvallisuusneuvosto, ja
nyt on tapahtunut bioterroristihyökkäys, ja heidän on reagoitava.
Se on mielenkiintoinen eri näkökulmista.
Näemme tässä keskellä televisioaseman videolähetyksen.
Ja tämä on valmiiksi tuotettu televisio-ohjelma.
Kaksi keskenään keskustelevaa naista ovat tunnettuja televisiojuontajia Yhdysvalloissa.
Jos tämä tapahtuisi Saksassa, se olisi ikään kuin Sandra Maischberger
ja Maybrit Illner neuvottelisivat keskenään bioterrori-iskusta, ja ihmiset siellä olisivat
[ Puhuja osoittaa päällekkäistä kuvaa] ja reagoi sitten siihen.
He ovat pyrkineet tekemään siitä mahdollisimman realistisen, jotta pöydän ääressä
istuvat ihmiset todella tuntisivat, että tämä on nyt totta.
Tämä on tehty suurella vaivalla.
Okei, tässä harjoituksessa oli kyse kuvitteellisesta, korkea-arvoisesta,
elitistisestä lahkosta, joka kehitti Zürichin biolaboratoriossa ikävän
viruksen, jota he sitten levittivät ympäri maailmaa.
Syntyy pandemia, ja tämän kultin tavoitteena
sanotaan olleen maailman väestön vähentäminen.
Se on siis hyvin demoninen kohde.
Tämä oli tämän Clade X -harjoituksen skenaario,
jonka järjesti jälleen terveysturvakeskus, joka oli suunnitellut
kaikki muutkin harjoitukset vuosia aiemmin.
Heidän kanssaan oikealla on Tom Daschle.
Hän oli aiemmin yksi pernaruttokirjeiden vastaanottajista.
Sillä välin hän on työskennellyt terveysalan yritysten lobbaajana.
Ja tässä hän on juuri osallistunut harjoitukseen.
Hänen vasemmalla puolellaan on Tara O'Toole, bioturva-asiantuntija, joka
on kirjoittanut useita käsikirjoituksia näitä harjoituksia varten.
Esimerkiksi harjoituksessa Tumma Talvella hän kirjoitti käsikirjoituksen.
Hän istuu myös tässä pöydässä.
Myöhemmin hänellä oli tärkeä rooli hallituksessa, ja hän
on itse asiassa avainhenkilö koko tässä kohtauksessa. Nyt
olemme siis jo hyvin lähellä nykyhetkeä.
Ja ennen kuin kerron teille viimeisestä harjoituksesta, tapahtumasta 201
- lokakuussa 2019, haluaisin avata jälleen kerran täysin erilaisen
tynnyrin, koska mielestäni se kuuluu tähän yhteyteen.
Kysyessämme itseltämme kysymyksen:
Miksi koko Corona-pandemia alkoi tammikuussa 2020?
Voit tietysti sanoa kyllä, ja
silloin virus tulee näkyviin.
Jos pysymme virallisessa lausunnossa, ja siinä se vain meni omille teilleen.
Se vain tapahtui niin kuin kohtalo tahtoi.
Jos nyt oletetaan, että se ei tapahtunut
niin kohtalokkaasti, vaan että sitä ohjattiin joidenkin
piirien toimesta, mielikuvitusleikkinä, niin ei ehkä ole
epäkiinnostavaa tajuta, mitä syyskuussa 2019 tapahtui.
Koska osakemarkkinoilla oli erittäin suuri järistys.
En ollut huomannut siitä juuri mitään, olin
vain huomannut sen tuolloin ohimennen, pienenä raporttina,
mutta en ollut seurannut sitä, ja vasta
nyt, tätä luentoa varten, tutkin sitä tarkemmin.
Kuten alussa totesin, minullakaan ei ole tätä aihetta vielä kirjassani.
Jotta he saisivat käsityksen siitä, mitä
todella tapahtui, näytän heille lyhyen lehtijutun,
joka tiivistää asian melko hyvin.
Kyseessä on artikkeli tuolta ajalta.
Se julkaistiin lokakuussa 2019, ja siinä sanotaan: Oikosulku rahoitusjärjestelmässä.
Yhdysvaltain keskuspankki haluaa estää täydellisen maksukyvyttömyyden rahamarkkinoilla miljardeilla dollareilla.
Kuinka kriittinen tilanne on?
Luen sinulle tärkeimmät tiedot artikkelista,
jotta ymmärrät, mistä oli kyse:
Kriisi syntyi yhdessä yössä.
Pankkien rahat olivat vaarassa loppua kesken.
Keskuspankkiirit pumppasivat satoja miljardeja dollareita
rahamarkkinoille vain estääkseen pahimman tapahtumisen.
Tämä kaikki kuulostaa siltä, että maailman finanssikriisi oli suurimmillaan yksitoista vuotta
sitten - mutta itse asiassa se kuvaa toissa maanantaita. Syyskuu 2019.
Siellä tärkeä osa maailman rahoitusjärjestelmää oli romahduksen
partaalla, eikä yleisö huomannut juuri mitään.
Syyskuun 17. päivän iltana tietty korko (...) nousi varoittamatta: korko,
jota sovelletaan pankkeihin, jotka haluavat ottaa lainaa lyhyellä varoitusajalla.
Tavallisesti pankit saavat käteistä noin
kahden prosentin korolla (...).
Mutta yhtäkkiä käteinen maksoi siellä kymmenen prosenttia.
(...) Edellisen kerran keskuspankkien oli puututtava repomarkkinoihin ─ tämän
rahoituskeskuksen nimi ─ investointipankki Lehman Brothersin konkurssin jälkeen. 2008.
Investointipankin epätasapaino laukaisi tuolloin rahoitusjärjestelmän tässä osassa
hätätilan, joka johti melkein maailmantalouden romahtamiseen.
Minusta se oli hyvin mielenkiintoista, ja se on edelleen
hyvin mielenkiintoista, ja yritin tarkistaa sen ja tarkastella lukuja.
Kävin Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven verkkosivuilla.
Sieltä löytyy seuraava kuva.
Ne, jotka eivät ole perehtyneet talouteen ja numeroihin, älkää pelästykö, tämä kaavio ei
ole taikuutta. Se ei ole niin monimutkainen kuin miltä se ensi silmäyksellä näyttää.
Yritän selittää ne lyhyesti:
Kaaviossa näkyy keskuspankin tase.
Tämä voitaisiin kääntää näin:
Kaavio osoittaa, kuinka paljon rahaa Yhdysvaltain keskuspankki lisää Yhdysvaltain talouteen.
Kuinka paljon se ostaa valtion joukkovelkakirjoja ja kuinka paljon se ostaa myös yritysten joukkovelkakirjoja.
Tämä tarkoittaa sitä, että keskuspankki luo rahaa ja tuo sitä markkinoille kompensoidakseen sen,
että pankit eivät enää lainaa rahaa itselleen, koska ne ovat menettäneet luottamuksensa.
Näin tapahtuu.
Hieman yksinkertaistettuna tätä voisi kutsua
myös Yhdysvaltain talouden kuumekäyräksi.
Se on todellakin.
Aloitetaan vasemmalta.
Vuonna 2008, ennen finanssikriisiä, Federal Reserven kokonaisvarat olivat
noin biljoona eli 1 000 miljardia dollaria.
Se kaksinkertaistui muutamassa viikossa syksyllä. 2008.
Kyllä, miksi se kaksinkertaistui?
Koska pankit ovat lakanneet lainaamasta rahaa toisilleen.
Luottamus oli mennyttä.
Ja tässä kohtaa keskuspankin on astuttava kuvaan, koska muuten järjestelmä romahtaa.
Näin tapahtui.
Mielenkiintoista on, että tätä ei vähennetty, vaan
taso pysyi samana muutaman seuraavan vuoden ajan.
Vuosina 2010 ja 2011 sitä korotettiin. 12,13,14, sitä lisättiin edelleen.
Sen jälkeen oli tasainen vaihe vuodesta 2015 vuoden 2015 loppuun. 2017.
Erittäin korkealla tasolla, neljä biljoonaa, neljä kertaa enemmän kuin ennen kriisiä.
Jos katsotte sitä nykypäivän etäisyydeltä, niin huomaatte;
tämä kupla oli jättimäinen.
Ymmärrämme, ettei näin suurta kuplaa voi ylläpitää ikuisesti.
Jossain vaiheessa se on tyhjennettävä tai se puhkeaa.
Juuri tätä Yhdysvaltain keskuspankki yritti tehdä vuoden 2017 lopussa.
Hän on päättänyt päästää hitaasti ja tarkoituksellisesti jatkuvasti ilmaa tästä kuplasta.
myymällä omaisuutta ja poistamalla siten rahaa järjestelmästä uudelleen.
Ja se sujui hyvin kahden vuoden ajan.
Vuoden 2017 lopusta vuoden 2019
loppuun ─ ja zoomaamme sitä
─ siinäpä se taas.
Kuinka jatkuvasti, kuukausi toisensa jälkeen, keskuspankki yrittää tyhjentää kuplan?
Ja markkinat ovat olleet mukana. Sijoittajat ovat hyväksyneet tämän.
Ja jotain tapahtui syyskuussa 2019.
En tiedä mitä, en voi kertoa.
Tosiasia kuitenkin on, että luottamus näihin
rahoitusmarkkinoihin, "repomarkkinoihin", romahti syyskuussa. 2019.
Ja se tarkoitti, ja se johti siihen, että keskuspankin oli muutettava kurssiaan täysin.
Se, mitä hän teki kahden vuoden ajan, hänen oli käännettävä täysin päinvastaiseksi.
Hänen oli ostettava se uudelleen.
Se on siis ollut pankille järkytys.
Tämä nousu ei liity Coronaan lainkaan.
Tämä on tammikuu 2020, joka on Coronan varjon nousu maaliskuussa.
Mutta tällä, loka-, marras- ja joulukuussa 2019
ei ole mitään tekemistä Corona-kriisin kanssa.
Kyseessä on kuitenkin sama liike, joka vain voimistui myöhemmin.
Jos katsot tätä nyt ... Voi ei...
Sitä ennen haluan näyttää teille tammikuun 2020 raportin, ─ jo
ennen kuin Coronasta tuli suuri media-aihe ─ 16. tammikuuta.
Handelsblattin toimittaja Norbert Häring kirjoitti tästä
kasvusta artikkelin. Ja siinä hän kirjoittaa:
FED perusteli väliintuloaan - epäuskottavasti - omalla
tilapäisellä laskuvirheellään (...). Missään tapauksessa ei pidä
päätellä, että pankit eivät enää luota toisiinsa.
Väitetty laskuvirhe on ilmeisesti varsin sitkeä.
Neljä kuukautta myöhemmin hätälainoja (...) on
edelleen rajoituksetta, eikä loppua ole näkyvissä.
FED pitää lainansaajien nimet salassa, jotta
he eivät saisi mainetta puutteesta.
(...) Ehkä keskuspankkien lietsoma rahoitusmarkkinoiden noususuhdanne
on viimeisessä vaiheessa ennen romahdusta.
Sallikaa minun esittää tämä laajemmassa ajallisessa kontekstissa.
Olen valinnut graafisen
Federal Reserven taseen tiedot, jotka eivät ole vain 10 vaan 100 vuotta vanhoja.
Niin kauan tämä pankki on ollut olemassa.
(Min. 57.45 Kuva on häivytetty) Se on tämä käyrä.
Sieltä näet periaatteessa, mikä osuus keskuspankilla on Yhdysvaltain taloudessa.
Nyt on vuosi 2008, finanssikriisi.
Viimeksi tällainen mittakaava oli käytössä vuoden 1930 suuren laman aikana.
Toiseen maailmansotaan asti arvot laskivat hitaasti sodan jälkeen.
Tämä on taso ja vakavuus, jolla liikumme vuoden 2008
rahoituskriisin ja myös syyskuussa 2019 uudelleen puhjenneen kriisin kanssa.
Tämä on se ulottuvuus, jossa olemme taloudellisesti katsottuna.
Seuraava harjoitus järjestettiin lokakuussa 2019: 'Tapahtuma 201'.
Tämä on paikka, hotelli, jossa tämä harjoitus tapahtui.
(Kuva hotellista avautuu)
Tuo on tyylikäs hotelli Manhattanilla 5th Avenuella.
Tuolla on Central Park.
Kyllä, ja jos kävelette tässä kadun varrella vähän matkaa, muutaman korttelin päässä on Trump Tower.
Tämä on siis Manhattanin kallein katu.
Tämä hotelli avattiin vuonna 1930, keskellä
talouskriisiä, Wall Streetin suurten pankkien rahoilla.
Tämän ullakon arkkitehtuuri perustuu Versailles'n
palatsikappeliin, eli Ludvig XIV:n barokkiaikaan.
Sen rahoittaneet Wall Streetin pankkiirit halusivat myös elää tässä
loistossa. He näkivät myös itsensä hieman sillä tasolla.
Kyllä, hotelli on edelleen olemassa.
Siellä New Yorkissa järjestettiin harjoitus,
"Event 201", jossa harjoiteltiin koronaviruspandemiaa.
Haluan kertoa lyhyesti, ketkä istuvat tässä pöydässä,
jotta saatte käsityksen täällä harjoitelleista ihmisistä:
Tämä on terveysturvakeskuksen moderaattori.
Hänen vieressään istuu Christopher Elias.
Hän on Bill Gatesin säätiön
työntekijä ja liittovaltion hallituksen neuvonantaja,
kuten aiemmin saimme tietää.
Hänen oikealla puolellaan istuu Yhdysvaltain tautienvalvontakeskuksen johtaja.
Hän on Kiinan taudintorjuntaviranomaisen johtaja.
Myös he osallistuivat tähän harjoitukseen.
Kyseessä on maailman suurimman lääkeyhtiön Johnson & Johnsonin
varapuheenjohtaja, joka on markkina-arvoltaan maailman suurin lääkeyhtiö.
Tämä on CIA:n entinen varapresidentti,
joka myös istui tällä kierroksella.
Edessä oleva herra on PR-toimisto Edelmannin johtaja.
Tämä on maailman suurin PR-toimisto.
Kuten sanoin, tässä konferenssissa
ja tässä harjoituksessa esiteltiin
koronaviruspandemiaa myös suhdetoiminnan vuoksi.
Tämän harjoituksen asiakirjoissa tämä tarkoittaa sitä, että hallitusten
on tehtävä yhteistyötä mediayhtiöiden kanssa, jotta ne voivat
tutkia ja kehittää älykkäämpiä lähestymistapoja väärän tiedon torjumiseksi.
Tämä edellyttää, että kehitetään kykyä toimittaa
tiedotusvälineille nopeasti, täsmällisesti ja johdonmukaisesti tietoa.
(...) Mediayhtiöiden olisi omalta osaltaan sitouduttava varmistamaan,
että viralliset viestit asetetaan etusijalle ja että
väärät viestit tukahdutetaan, myös teknologian avulla.
Ja juuri näin tapahtuu juuri nyt.
Tässä on toinen kuva tästä konferenssista;
Tässä on järjestäjä, terveysturvakeskuksen
johtaja Anita Cicero.
Hän on lakimies, ja hän työskenteli
suuressa lakiasiaintoimistossa lääkealan lobbaajana ennen kuin
hän työskenteli tässä instituutissa.
Hänellä oli alaisuudessaan kolmesataa lakimiestä, ja
hänen keskustelukumppaneihinsa kuului Euroopan komission jäseniä
ja Yhdysvaltain senaatin poliitikkoja, joille hän
toi esille lääketeollisuuden edut, ennen kuin
hänestä tuli tämän keskuksen varajohtaja ja
hän oli mukana järjestämässä tämänkaltaisia tapahtumia.
Minusta erittäin mielenkiintoinen on kuvan vasemmassa
yläreunassa oleva esitys, jossa näkyy, miten
tämä kuvitteellisesti näytelty kriisi on havainnollistettu.
Tässä on kaavio tapausten lukumääristä ja niiden kehityksestä.
Voit nähdä, mitkä maat kärsivät ja kuinka pahasti,
voit nähdä, miten pörssikurssit kehittyvät samaan aikaan, kuinka
monta kuolemantapausta on ennustettu seuraavien kuukausien aikana.
Juuri tällaista esitystä meille esitetään Corona-kriisin
yhteydessä Johns Hopkinsin yliopistossa, joka on
käynyt läpi tämän harjoituksen, ja tätä
esitystä meille esitetään myös tämän laitoksen
välityksellä kaikissa tiedotusvälineissä.
Juuri tällainen numeroiden graafinen esitys,
juuri tällainen on todellisuutemme nyt.
Ja ehdotetut rajoitukset sosiaaliselle medialle ja niin
edelleen, ja että YouTuben ja Googlen ja
suurten yhtiöiden pitäisi rajoittaa sitä, Min1:02:26 ).
Myös se, mitä täällä oli ennalta suunniteltu, on
nyt todellisuutta, ja mielestäni kaikki nämä tiedot yhdessä
muodostavat tärkeän taustatiedon, jonka perusteella voidaan muodostaa mielipide
siitä, mitä täällä juuri nyt tapahtui.
Kiitos huomiostanne.