Įžanga Laba diena, mano vardas Paulas Schreyeris,
esu laisvai samdomas žurnalistas, autorius ir vienas
iš žurnalo "Multipolar" redaktorių, ir šiandien norėčiau
pakalbėti apie aktualią temą - Koronos pandemiją.
Paskaitos pavadinimas: "Pandemijų planavimo žaidimai - ruošiamės naujai erai?
Tačiau noriu kalbėti ne apie dabartinę padėtį, dabartinę
"Corona" krizę, o apie tai, kas vyko anksčiau.
Ten nutiko daug įdomių dalykų.
Raktinis žodis: Pandemijos planavimo žaidimai.
Dabartinė situacija, t. y. viruso baimė ir ja
pagrįsti labai griežti laisvės apribojimai, yra būtent ta
situacija, kuri pastaruosius kelerius metus labai dažnai ir
intensyviai repetuojama įvairiuose simuliaciniuose žaidimuose.
Tai nėra spėlionės, tai
gerai dokumentais pagrįsta ir
šiandien norėčiau pateikti įrodymus.
Taip, antroji pavadinimo dalis: "Pasirengimas naujai erai"?
Daugeliui žmonių susidaro įspūdis, kad su šia krize prasideda nauja
era, naujas amžius ir kad tai nėra gera era.
Epocha, kai demokratija yra griaunama, kai laisvės yra naikinamos, pažeidžiamos ir naikinamos.
Šia paskaita norėčiau prie to prisidėti ir galbūt padėti
šiek tiek praplėsti požiūrį bei įgyti daugiau istorinės perspektyvos.
Keletą žodžių pasakysiu apie turinį, apie kurį šiandien ir noriu kalbėti.
Taigi, iš tikrųjų pradėsiu nuo 1990-ųjų, nuo karo su
terorizmu, tada pristatysiu įvairius simuliacinius žaidimus, tada pereisiu prie
"Lock Step" scenarijaus, labai įdomaus 2010 m. scenarijaus, tada
vėl pristatysiu keletą naujesnių simuliacinių žaidimų, kurie vyko D.
Trumpo prezidentavimo laikotarpiu, ir tada pereisiu prie paskutinio punkto
- kas įvyko akcijų rinkose rugsėjo mėn. 2019.
Mano požiūriu, tai labai įdomus ir svarbus dalykas, kurio
dar neįtraukiau į savo parašytą knygą šia tema.
Tai reiškia, kad tiems, kurie jau perskaitė mano knygą, šiame punkte
gali būti pateikta informacija, kuri jiems taip pat gali būti nauja.
Taip, prasideda nauja era!
Kuris laikmetis baigėsi, į
kurį laikmetį žvelgiame atgal?
Tai, žinoma, Šaltojo karo, kuris iš
tikrųjų baigėsi 1990 m., laikai.
Koks buvo tas amžius?
Dar kartą trumpai priminsiu:
Tai, žinoma, buvo dviejų didžiųjų jėgų blokų konfrontacija.
Iš vienos pusės - Sovietų Sąjunga, iš kitos - JAV ir apskritai:
Viena vertus, Vakarai ir Rytai stovėjo vienas priešais kitą, abu buvo labai
gerai ginkluoti branduoliniais ginklais ir grasino vienas kitam visišku sunaikinimu.
Tokia buvo pasaulinė padėtis nuo 1945 m. iki 1990.
Tai buvo didžiulė baimė,
didelis nesaugumas ir priespauda.
Daugelis žmonių bijojo, kad gali kilti branduolinis
karas - tai buvo labai realu.
Žmonija kelis kartus buvo atsidūrusi ant branduolinio karo
slenksčio - 1962 m. per raketų krizę.
Aštuntajame dešimtmetyje taip pat buvo dar viena labai kebli
situacija, kai tik didelės sėkmės dėka pavyko išvengti branduolinio
karo arba jis nekilo tik dėl sėkmės.
Taip reikia sakyti šiandien.
Iš esmės, jei pažvelgtume į platesnį istorinį kontekstą, Šaltasis karas
buvo labai beprotiškas metas. Grėsmė tokia didžiulė ir tokia egzistencinė!
Šis laikotarpis baigėsi 1990 m., kai griuvo Berlyno siena.
Visame pasaulyje buvo jaučiamas didelis palengvėjimas.
Sovietų Sąjunga subyrėjo.
Buvo glasnost ir perestroika.
Tai prasidėjo dar aštuntajame dešimtmetyje, antrojoje devintojo
dešimtmečio pusėje, kai Rytų bloke buvo pradėtos
reformos ir žmonėms suteikta daugiau laisvės.
Ir šis didesnės laisvės pojūtis, palengvėjimo jausmas, kad nebeliko
baimės, kad žmonės nebejaučia spaudimo, iš esmės nuo 1990
m. tarptautiniu mastu buvo toks požiūris į gyvenimą.
Žinoma, ne visur pasaulyje, bet daug kur, ypač Rytų
bloke, taip pat ir visame pasaulyje. Galima sakyti, kad.
Tačiau šis laikas visur atnešė ne tik džiaugsmo.
Taip pat buvo grupių, įtakingų grupių, kurioms tai kėlė problemų.
Pavyzdžiui, kariuomenė ir visas gynybos kompleksas, nes jiems,
žinoma, šioje situacijoje priešas išsiveržė į priekį.
Jie nebeturėjo priešo.
Sovietų Sąjunga subyrėjo, ir kaip
dabar būtų galima pateisinti tokias
milžiniškas karines išlaidas?
Čia paveikslėlyje - Amerikos lėktuvnešis.
Galima sakyti, kad tai yra par excellence saugumo
valstybės, karinio aparato, galios įgyvendinimo visame pasaulyje simbolis.
Šios ginklų sistemos reikalingos valdžiai visame pasaulyje įgyvendinti.
Kaip nuo tada galima tai pateisinti?
Radau gražią citatą iš 1991 m., kai Colinas Powellas,
kuris tuo metu buvo aukščiausio rango JAV karininkas, o
kartu ir prezidento patarėjas kariniais klausimais, pasakė, kad būtent
tuo metu jis buvo aukščiausio rango karininkas.
Vėliau jis tapo užsienio reikalų ministru.
1991 m. interviu laikraščiui jis pasakė
šiek tiek sarkastiškai, bet jau rimtai:
Man trūksta velnių, man trūksta piktadarių, man lieka Kastro ir Kim Ir Sungas. Kastro
tuo metu buvo Kubos prezidentas, o Kim Ir Sungas - Šiaurės Korėjos prezidentas.
Taigi kai kurios iš nedaugelio pasaulyje
likusių komunistinių valstybių, bet, žinoma, jos
negalėjo būti rimtos JAV priešės.
Šios šalys buvo per daug nereikšmingos ir kariniu požiūriu per silpnos.
Tad kaip po 1990 m. JAV vis dar galėjo rimtai sakyti, kad mums reikia stiprios kariuomenės?
Kaip jie turėtų tai daryti?
Būtent tokiomis aplinkybėmis, būtent tokiais klausimais
1990-aisiais prasidėjo kova su terorizmu.
Iš tikrųjų įvyko epochos pasikeitimas, kurį personalo požiūriu taip
pat simbolizuoja prezidento Bušo vyresniojo perėjimas prie prezidento Klintono.
(NUOTRAUKA)
Bushas - pavaizduotas kairėje - vis dar yra Šaltojo karo atstovas, tikras šaltasis karys, kuris septintajame dešimtmetyje
dar vadovavo CŽV - ir šis perėjimas nuo Busho prie Clintono taip pat suteikė daug vilties.
Taigi Klinton buvo viltis. Jis visai nebuvo laikomas žiniuoniu.
Jis buvo laikomas moderniu, kosmopolitišku žmogumi.
Jis buvo inauguruotas 1993 m. sausį, o vos po kelių
savaičių įvyko labai didelis teroristinis išpuolis prieš Pasaulio prekybos centrą.
Tuo metu bokštai dvyniai dar stovėjo.
Tai buvo prieš rugsėjo 11-ąją, ir šis sprogimas Pasaulio prekybos centro požeminėje automobilių
stovėjimo aikštelėje - čia 1993 m. vasario mėn. nuotrauka - buvo gana masinis.
Tuo metu tai buvo didžiausias teroristinis išpuolis JAV istorijoje!
700 sužeistų, todėl požeminė automobilių stovėjimo aikštelė visiškai nuniokota.
Buvo siekiama nugriauti bokštus, tačiau tai
galiausiai pavyko tik 2001 m.
Teigiama, kad už šio išpuolio - sprogimo - stovi islamistai.
Iš karto po to, kitais metais, H. Clinton paskelbė nacionalinio saugumo strategiją.
Iš pradžių tai nėra taip neįprasta, iš esmės taip elgiasi beveik
kiekvienas prezidentas, ir jis nurodė gaires, kur nori nustatyti savo prioritetus.
Pateiksiu trumpą citatą, nes ji įdomi.
H. Clinton sakė: Šaltasis karas gal ir baigėsi, tačiau Amerikos
lyderystės užsienyje poreikis išlieka toks pat stiprus kaip ir anksčiau.
Mano rūpestis - sukurti naują visuomenės sutarimą,
kad ir toliau aktyviai dalyvautume užsienyje.
Tai šiek tiek trenerio kalbos.
Taigi galime žinoti štai ką - aktyvus dalyvavimas užsienyje reiškia ne ką kitą, o karines misijas ar karus užsienyje.
Tai tik gražus žodis.
Tačiau įdomu tai, kad H. Clintonas čia sako, jog mums
reikia sukurti konsensusą, arba jis norėtų sukurti viešą konsensusą, kad
galime ir toliau naudoti savo kariuomenę visame pasaulyje.
Tai reiškia, kad tuo metu tokio sutarimo nebuvo.
Tuo metu, kaip jau minėjau, vyko didelės diskusijos.
Žmonės sakė: "Norime taikos dividendų dabar! Tai buvo ženklas.
Mes norime, kad visi šie pinigai, kurie
dešimtmečius buvo skiriami ginkluotei, dabar atitektų mums!
Mes norime kurti savo ekonomiką, mūsų visuomenė turėtų
gauti naudos, o gynybos biudžetas turėtų būti sumažintas.
Dešimtajame dešimtmetyje jis taip pat buvo sumažintas, nes visuomenės spaudimas buvo labai didelis.
Tai buvo 94 metai.
Dabar pereiname prie kitų metų 1995.
95 m. kovo mėn. - (nuotrauka)
tai Joe Bideno, kuris dabar yra JAV prezidentas, nuotrauka.
Tuo metu jis jau atliko svarbią funkciją.
Prieš 25 metus jis buvo Senato teismų komiteto pirmininkas.
Jis pateikė įstatymo projektą - tai šis įrašas - Senate.
Šiuo įstatymu buvo siekiama suteikti daugiau galių prezidentui didelio
teroristinio išpuolio atveju ir apskritai suteikti daugiau galių vyriausybei.
Tuo metu šis įstatymas sulaukė labai didelio pasipriešinimo.
Jei pažvelgtumėte į to meto spaudos archyvus -
aš tai padariau, kaip tuo metu apie tai
buvo kalbama, - pamatytumėte, kad gana įtakingos pilietinių
teisių grupės iš karto išėjo į barikadas ir
pasakė: Tai per toli nueina.
Nenorime ypatingų galių prezidentui, vyriausybei.
Visa tai turėtų būti demokratiškai kontroliuojama.
Mes nenorime šio įstatymo!
Didelis pasipriešinimas!
Po kelių savaičių, 95 m. balandį, įvyko dar
vienas didelis teroristinis išpuolis prieš vyriausybės pastatą Oklahomoje,
ir šis išpuolis taip pat buvo didžiausias ir
daugiausiai aukų pareikalavęs teroristinis išpuolis JAV istorijoje.
Per šį išpuolį žuvo 170 žmonių, apie 1000
buvo sužeista... (NUOTRAUKA) Kaip matote, žala yra didžiulė!
Automobilyje padėta bomba su dviem tonomis
sprogmenų, padaryta milžiniška žala, o visuomenės
dėmesys terorizmo problemai po šio išpuolio
labai, labai ilgai išliko.
Šis išpuolis prieš pastatą Oklahomoje iš tiesų buvo svarbus,
lemtingas momentas, kai terorizmo, terorizmo keliamo pavojaus klausimas buvo
pradėtas vertinti visiškai naujai, daug rimčiau ir visiškai kitaip.
Taip, tada, sakyčiau, dėl šios terorizmo grėsmės
bangos nuotaika, galima sakyti, buvo nusistovėjusi.
(NUOTRAUKA) Tai 1997 m. laikraščio straipsnis.
Tačiau jį rašo ne žurnalistai.
Ją parašė politikai, būtent buvęs CŽV direktorius Jamesas Woolsey ir labai aukšto rango Pentagono pareigūnas.
Straipsnio pavadinimas: Kaip apsisaugoti nuo priešo šešėlyje.
Pirmasis straipsnio sakinys tiesiogiai susijęs su
ką tik paminėtais pagrindiniais išpuoliais.
Jie sako, kad vyriausybės pastato Oklahomos mieste sugriovimas ir
Pasaulio prekybos centro Niujorke susprogdinimas sukrėtė Ameriką, sukrėtė amerikiečius.
Tačiau - ir čia svarbiausia - šios tragedijos būtų buvusios
daug skaudesnės, jei būtų panaudotas branduolinis, biologinis ar cheminis ginklas!
Toliau straipsnyje autoriai teigia, kad cheminių ir biologinių
ginklų patekimo į teroristų rankas pavojus būtų labai
realus, labai didelis ir kad reikėtų dėti labai
daug pastangų siekiant nuo jo apsisaugoti.
Šis straipsnis - tik vienas iš šios žiniasklaidos kampanijos pavyzdžių.
Per tą laiką buvo daug publikuota šia linkme, šia kryptimi.
Pateiksiu dar vieną pavyzdį, taip pat iš tų pačių metų.
Tuometinis gynybos sekretorius Williamas Cohenas per spaudos konferenciją svarbiausiu darbotvarkės klausimu
paskelbė: "Cheminiai ir biologiniai ginklai yra tikėtinas būsimo karo komponentas!" Jis
teigė, kad cheminiai ir biologiniai ginklai yra tikėtinas būsimo karo komponentas.
Šiuo teiginiu jis pateisina tai, kad per ateinančius penkerius
metus gynybos biudžetui bus skirta milijardu dolerių daugiau.
Taigi matote, kad nuo pat pradžių buvo kalbama apie
didelius pinigus, labai didelius biudžetus, kurie buvo pateisinami.
Galima sakyti, kad šiais metais Viljamas Koenas (William Cohen)
taip pat pasižymėjo spaudoje. Jis dalyvavo televizijos pusryčių laidose.
Taigi ne dabar Pentagono scenoje, o programoje,
kurioje iš tikrųjų nesusiduriate su politika.
Jis sėdėjo pusryčių televizijoje, laikė prieš kamerą cukraus pakelį ir
sakė: jei Sadamas Huseinas išpurkštų tokį kiekį, t. y. tokį
kiekį, koks yra šiame cukraus pakelyje, juodligės, t. y. juodligės,
ant tokio miesto kaip Vašingtonas, mažiausiai pusė gyventojų būtų mirę.
Užtenka vieno įkvėpimo ir jie tikriausiai mirs po penkių dienų.
Televizijos pusryčių laidos vedėjai liko be žodžių, o šis televizijos
reportažas sukėlė didelį atgarsį spaudoje, nes buvo toks drastiškas.
Visiškai aišku, kad šio teiginio negalima pavadinti niekuo kitu, kaip tik baimės kurstymu.
Tai akivaizdus baimės kurstymas.
Žmonės verčiami manyti, kad jų gyvybei gresia tiesioginis pavojus.
Taip, tokia nuotaika vis labiau ir
labiau formavosi antroje dešimtojo dešimtmečio pusėje.
Tai yra viena pusė - naujo
pavojaus grėsmė yra paaiškinama, aptariama.
Kita vertus, būtent šis pavojus, šie
ginklai, yra kuriami tuo pačiu metu.
Tai labai įdomu.
Anksčiau to taip pat nežinojau, bet sužinojau tik čia atlikdamas tyrimą.
1997 m. JAV buvo pradėti keli labai prieštaringai vertinami ginklų projektai.
CŽV vykdė projektą "Aiški vizija". Ten buvo sukurta bakterinė bomba.
Pentagono karinės žvalgybos agentūra DIA vykdė projektą "Džefersonas".
Kaip biologinis ginklas buvo sukurtas genetiškai modifikuotas juodligės variantas.
Šie tyrimai buvo atliekami visiškai slaptai.
Nebuvo jokios parlamentinės kontrolės ar pan. Tuo metu to niekas nežinojo!
Apie tai buvo paskelbta 2001 m. rugsėjo mėn. "New York Times" straipsnyje.
Tada Pentagonas sušaukė spaudos konferenciją ir paaiškino,
kad tai buvo tik gynybiniai tyrimai.
Tai, žinoma, yra nesąmonė - jei sukuriate biologinį ginklą, tai nėra gynybiniai tyrimai.
Per tą laiką priaugo svorio ir šis vyras: pulkininkas Robertas Kadlecas, biologinio ginklo ekspertas.
Jis buvo JAV biologinių ginklų inspektorius Irake per 1991 m. Irako
karą ir, kaip jau minėjau, vienas pagrindinių biologinių ginklų ekspertų JAV.
1998 m. strateginiame dokumente, Pentagono vidaus strategijos dokumente, jis rašė
šia tema - tai labai reikšminga citata, į kurią atkreipė
mano dėmesį mano kolega Dirkas Pohlmannas, kuri iš tiesų yra
labai svarbi ir kurią dabar trumpai perskaitysiu.
Jei biologinis ginklas naudojamas prisidengus riboto
masto ar natūraliai kilusia epidemija, jo
panaudojimą galima įtikinamai paneigti.
(...) Galimybė sukelti didelius ekonominius nuostolius
ir politinį nestabilumą kartu su galimybe
patikimai paneigti panaudojimą viršija bet kurio
kito žinomo ginklo galimybes.
Tai 98 metai.
O šių sakinių kontekste, kuriame jie parašyti, Robertas Kadlecas įspėja,
kad JAV priešai gali panaudoti tokius ginklus. Būtent tokiame kontekste.
Tačiau jei atidžiai perskaitysime dokumentą, pastebėsime, kad formuluotė, jog
galima įtikinamai paneigti jo vartojimą, pasirodo keliose vietose -
ir tai taip pat verčia šiek tiek įžvelgti.
Tuo metu buvo įkurta institucija, kuri ir
šiandien atlieka svarbų vaidmenį šioje srityje.
Dabar jis vadinamas Sveikatos saugumo centru
ir yra įsikūręs Džono Hopkinso universitete.
Galbūt esate girdėję šį pavadinimą anksčiau.
Kalbant apie "Corona" krizę, ši institucija atliko svarbų vaidmenį, nes
visi "Corona" duomenys, nuo pat pradžių iki 2020 m. pavasario,
joje pateikiami kaip informacinė lentelė, kuria naudojasi viso pasaulio žiniasklaida.
Šis institutas buvo įkurtas 1998 m.
Tuo metu jis dar vadinosi Civilinės biologinės gynybos strategijų centru.
Taigi tai vis dar buvo karinis akcentas.
Vėliau išoriniame pristatyme daugiau dėmesio skiriama sveikatai.
Tačiau iš tikrųjų kalbama apie tą patį.
Šis centras surengė keletą labai svarbių ir esminių simuliacinių žaidimų šia tema.
pratybas, nelaimių pratybas, apie kurias toliau norėčiau papasakoti šiek tiek išsamiau.
Tai išsijungė 1999.
Taigi institutas gyvuoja vos vienerius metus, įkurtas
turtingo milijardieriaus fondo "Sloan Foundation", kurį įsteigė
buvęs korporacijos "General Motors" vadovas, lėšomis.
Jis jau seniai miręs, bet jo
fondo patikėtiniai į šią Bioterros žaidimų
aikštelę sukišo daugybę milijonų.
Pirmoji konferencija įvyko 1999 m.
Tai buvo labai didelis įvykis.
Šimtai dalyvių iš dešimties šalių susitiko Arlingtone,
visai netoli sostinės, į nacionalinį simpoziumą apie
visuomenės sveikatą ir atsaką į bioterorizmą.
Kaip elgtis, kai kur
nors įvyksta išpuolis, ką
daryti, kaip koordinuoti veiksmus?
Šios konferencijos rėmuose, tai čia vasario
99 (PICTURE/PLAQUE) - čia taip pat
vėl organizatorius Johns Hopkins centras civilinės
biologinės gynybos studijų bendradarbiaujant su Sveikatos
departamento ir įvairių mokslinių asociacijų.
Ši didelė konferencija taip pat buvo pirmoji, kurioje buvo surengtos tokios pratybos.
Pratybos, kurių metu buvo tikrinama, ar teroristai
išplatino raupų sukėlėjus JAV ir ar JAV
kilo raupų epidemija su daugybe aukų, ir
kaip į tai reaguoti.
Simuliacinį žaidimą reikia įsivaizduoti taip:
Žmonės kelias valandas sėdi prie konferencijų stalo ir atlieka vaidmenis.
Jie atlieka skirtingas valstybės funkcijas ir tada
kalbasi tarpusavyje, kaip ir krizės metu.
Tada jie surengs konferencinį
pokalbį, kad suderintų atsakymus.
Tada vyksta tokia konferencija - kas
ką sako, kas ką turi nuspręsti,
kur kyla konfliktų, kur kyla problemų.
Galutinėje šios užduoties ataskaitoje pateikiami tokie sakiniai:
- Kaip toli gali nueiti policija, kad pacientai būtų laikomi karantine?
- Mums reikia sutarimo, kaip toliau vykdyti skiepijimą.
- Ar reikėjo įvesti karo padėtį?
- Turime kontroliuoti visuomenei siunčiamą žinią,
o kaip galime kontroliuoti šią žinią?
Visi šie klausimai buvo aptarti 1999
m. ir, žinoma, labai primena dabartį.
Simpoziume taip pat kalbėjo Richardas Clarke'as, tuometinis
JAV vyriausybės vyresnysis patarėjas kovos su terorizmu
klausimais, vos metus ėjęs šias pareigas.
Jis sakė: pirmą kartą Sveikatos apsaugos departamentas
yra JAV nacionalinio saugumo tarybos dalis.
Taigi iš tiesų buvo pasirinktas toks kelias, kad
šios sveikatos problemos buvo paverstos karinėmis problemomis.
Tais pačiais 1999 m. Pentagonas
tęsė biologinių ginklų tyrimus.
Buvo vykdomas vadinamasis projektas "Bakchus".
Nevados dykumoje buvo pastatytas
juodligės fabrikas, kurio tikslas
buvo toks.
Pentagonas liepė tai padaryti savo darbuotojams, t. y. šiam departamentui:
Sukurkite nedidelį juodligės fabriką, bet tik
iš laisvai rinkoje prieinamų medžiagų.
Tai taip pat buvo pasiekta po kelių mėnesių.
Jis taip pat pasirodė tik po kelerių metų.
Pentagonas sukūrė šią juodligės produkciją iš
komerciškai prieinamų medžiagų, todėl, jei dabar
blogai pagalvosite, galėjo pats įvykdyti tokį
išpuolį, kad vėliau galėtų pasakyti, jog
tai padarė teroristai, nes visi komponentai
laisvai prieinami rinkoje - štai koks
tai pavojingas dalykas.
Taigi šis potencialas, šis gebėjimas
buvo išvystytas šiuo metu.
Tai įvyko karinėje bazėje Nevadoje.
(NUOTRAUKA) Dabar tai yra visa karinė bazė.
Anksčiau ten buvo atliekami branduolinio ginklo
bandymai, o dešimtajame dešimtmetyje ten, sakyčiau,
toli nuo civilizacijos, buvo atliekami ir
biologinio ginklo tyrimai.
Gerai, - tada jis tęsė sparčiais žingsniais.
Kitais metais, 2000 m., tas
pats organizatorius surengė antrą didelį
simpoziumą šia tema.
Vienintelis skirtumas - dabar jie tikrino
ne raupų, o maro protrūkį.
Bet ir vėl bioteroras! Šie dokumentai, kuriuos dabar jums rodau
(PAVEIKSLAS), yra originali interneto svetainė, sukurta tais pačiais metais. 2000.
Jį vis dar galite rasti interneto
archyve, o citatos, kurias dabar jums
rodau, yra atviri dokumentai.
Jų galite rasti internete.
Dabar tai nėra paslaptis.
Dabar to nepaskelbė joks informatorius ar kas nors kitas.
Visa ši medžiaga yra atvira.
Noriu pacituoti keletą žodžių
iš 2000 m. šios
užduoties dokumentų, kuriuose sakoma:
Ginkluotos kariuomenės buvimas
Amerikos miestuose išprovokuoja
protestus prieš pilietinių
laisvių ribojimą (...)
Kyla klausimas, kaip ir kokiu mastu mes tai įgyvendiname.
Kiek jėgos panaudojama, kad
žmonės liktų savo namuose?
Taigi, kaip minėjau, prieš 20
metų šiose pratybose aukšto lygio
suinteresuotosios šalys labai konkrečiai aptarė
šiuos dalykus.
Tuo metu - daugelis
prisimena - JAV vyko
labai svarbūs prezidento rinkimai.
Prezidentas Bušas jaunesnysis pradėjo
eiti pareigas 2001 m.
sausio mėn. (nuotrauka)
Šalia jo - Dickas Cheney, jo
pavaduotojas, turintis didelę įtaką šiai administracijai.
Praėjus vos keliems mėnesiams po šių
dviejų ponų inauguracijos, per labai trumpą
laiką įvyko jau trečiosios didelės bioteroristinės
pratybos. Jis vadinosi "Tamsioji žiema".
Dar vienas pratimas dėl raupų, o šis
spalvingas puslapis (PAVEIKSLAS) taip pat yra originali
šio centro 2001 m. interneto svetainė.
Tuomet svetainės atrodė
spalvingesnės ir netvarkingesnės.
Tai tikrai iš originalaus interneto archyvo.
Taip pat tiesiogiai nurodoma, iš ko gaunami pinigai.
Rėmėjai: Alfred P. Sloan Foundation &
The Robert Wood Johnson Foundation.
Tai buvo daroma gana atvirai.
Taip, ir ši veikla buvo profesionalizuota.
Ankstesnės pratybos vyko viešbučiuose,
konferencijų salėje, labai paprastai.
Šios pratybos vyko karinėje bazėje.
Andrews oro pajėgų bazė yra didelė karinė bazė,
esanti netoli sostinės Vašingtono, todėl visa tai buvo
dar labiau padidinta. Tamsiąją žiemą", kuris taip pat
šiek tiek primena Holivudo filmą.
Taigi, galima sakyti, kad tai beveik rinkodarinė
priemonė, skirta visai šiai problemai viešinti.
Visa tai taip pat buvo paskelbta viešai.
Tuo metu apie tai taip pat buvo rašoma.
Tai nebuvo daroma tamsiuose užkulisiuose.
Turite suprasti, kad tai iš
tiesų skirta visuomenei. Pažvelkime, kas
iš tikrųjų dalyvavo.
Tai taip pat nurodyta pirminiuose pratybų dokumentuose.
Jei šiek tiek pasidomėsite šiomis pavardėmis arba
jei šiek tiek pasidomėsite to meto Amerikos
politika, daugelis pavardžių jums bus pažįstamos -
tai labai įtakingi žmonės.
Pavyzdžiui, turime CŽV direktoriaus vaidmenį,
kurį atliko Jamesas Woolsey.
Tačiau prieš kelerius metus jis tikrai buvo CŽV direktorius.
Arba, pažiūrėkime, Oklahomos gubernatorius, valstijos, kurioje įvyko
tas baisus išpuolis, gubernatorius Frankas Keatingas. Iš
tikrųjų tuo metu jis buvo Oklahomos gubernatorius.
Taigi dabar jis ne tik vaidino, bet ir iš tikrųjų buvo jis.
Panašiai ir kitas
pareigas užima vyresnieji.
Iš tiesų galima sakyti, kad aukščiausiu
lygiu buvo repetuojama dėl nepaprastosios padėties.
Dabar tai nebuvo viduriniosios valdžios institucijų valdymas.
Tai buvo labai aukštas lygis,
kuriuo šie dalykai buvo aptariami!
Žvelgiant į šiuos pratybų dokumentus
taip pat išryškėja spaudos vaidmuo.
Kadangi šių pratybų metu dalyvavo spauda.
Jie buvo įtraukti į planavimo
žaidimus, žaidė kartu, ir tai
buvo ne maži žurnalistai, o
nacionaliniu mastu žinomi žurnalistai.
Pavyzdžiui, "New York Times" žurnalistė Judith Miller, labai
gerai žinoma šio didelio laikraščio žurnalistė, arba televizijos
žurnalistai iš didžiųjų tinklų NBC CBS.
Jie ten buvo.
(NUOTRAUKA)
Tai taip pat nuotrauka iš tiesioginių pratybų, ir jie iš esmės surengė netikrą spaudos konferenciją.
Politikai žaidžia: "Dabar turime
nepaprastąją padėtį, dabar vyksta
raupų pratybos, dabar JAV
užpuola raupai", o žurnalistai
rengia spaudos konferencijas, užduoda
klausimus.
Politikai jau treniruojasi, kaip reaguos spauda
ir ką jie tada pasakys spaudai.
Tai taip pat buvo praktikuojama, labai
plačiai ir labai aukštu lygiu.
Gerai, tada buvo išmoktos pamokos, tai
yra tokių pratybų dalis, tam jos
iš tikrųjų ir skirtos, o rezultatai
buvo tokie, kad žmogus pasakė:
Esame prastai pasirengę biologinio ginklo
atakai, neturime pakankamai vakcinų, o
prievartiniai apribojimai piliečiams tikriausiai yra
vienintelė priemonė, kurią galima taikyti,
jei vakcinos nepakanka.
Taigi turime apriboti pilietines teises.
Dabar yra 2001 metai.
Čia vėl pasirodo Robertas Kadlecas, kuris
anksčiau rašė šį Pentagonui skirtą strategijos
dokumentą ir teigė, kad biologinis ginklas
gali būti panaudotas ir tikros epidemijos
šešėlyje, o tada tai būtų galima
patikimai paneigti.
Robertas Kadlecas čia dalyvauja šiose
pratybose kaip biologinių ginklų ekspertas.
(NUOTRAUKA)
Įrašas, kurį matote, yra fiktyvaus naujienų kanalo televizijos reportažas.
Turite įsivaizduoti žmones, sėdinčius čia
ir atliekančius šį pratimą.
Tuomet dideliame televizoriaus ekrane rodomos išgalvotos naujienos,
tačiau jos buvo specialiai iš anksto parengtos.
Tada pasirodo ekspertas Robertas Kadlecas ir sako: "Problema yra
ta, kad neturime pakankamai vakcinos, o tai reiškia, kad
Amerikoje gali būti labai tamsi žiema." - Tai reiškia,
kad Amerikoje gali būti labai tamsi žiema.
Toks juk yra pratybų "Tamsioji žiema" pavadinimas.
O jei dabar pažvelgtume į tai, kuo
vėliau tapo Robertas Kadlecas - dabar 2020
m. "Corona" krizė - vienas svarbiausių JAV
vyriausybės patarėjų (BILD), stovintis čia, viduryje, prie
tribūnos, šalia jo Mike'as Pence'as, prezidento D.
Trumpo viceprezidentas.
Tuo tarpu Džo Baidenas (Joe Biden) buvo paskelbtas
JAV prezidentu ir, praėjus vos kelioms dienoms po
to, kai didžiosios Amerikos televizijos paskelbė jį prezidentu,
jis pareiškė, kad Amerikos laukia labai tamsi žiema.
Tie patys žodžiai, taigi lygiai tie patys žodžiai.
Galite manyti, kad tai sutapimas
- žinoma, negaliu įrodyti, kad
tai susiję su pratybomis.
Tačiau kyla labai didelis įtarimas, kad
ši kalba taip pat buvo perimta
iš senojo preliminaraus planavimo. Bent jau
jis yra toks pat.
Atgal į metus 2001.
Pratybų dokumentuose teigiama: amerikiečiai nebegali
laikyti savaime suprantamu dalyku pagrindinių
pilietinių teisių, tokių kaip susirinkimų
teisė ar laisvė keliauti.
Taip, tai buvo trečias pratimas šia tema per labai trumpą laiką.
Tai buvo labai gerai matoma visuomenei ir tik
keli ... tai dabar, birželio mėn. 2001.
Rugsėjo mėnesį įvyksta rugsėjo
11-osios išpuoliai, ir terorizmo
klausimas vėl iškeliamas į
kitą lygmenį.
Dabar pasaulio visuomenė iš tiesų yra gana aktyvi,
terorizmo grėsmė yra tema, kuri jau daugelį metų
nukreipia ir formuoja visas politines diskusijas.
2001 m. rugsėjis, po mėnesio - 2001
m. spalis, po mėnesio pasirodo juodligės laiškai.
Laiškai su šiais smulkiais, baltais
juodligės milteliais siunčiami, siunčiami paštu.
Šiems dviem politikams Tomui Daschle'ui ir Patrickui Leahy.
Tomas Daschle'as tuo metu buvo Senato daugumos lyderis,
o Patrickas Leahy - Teismų komiteto pirmininkas.
Tuo metu šiuos du politikus vienijo
tai, kad jie abu priešinosi įstatymų
pakeitimams, kurie turėjo būti priimti po
2001 m. rugsėjo 11 d., t.
y. "Patriotiniam aktui", t. y. pilietinių
teisių apribojimams, vyriausybės galių išplėtimui, slaptųjų
tarnybų kompetencijos išplėtimui - visoms tuo
metu įvestoms teisinėms priemonėms.
Jie stojo pilietinių teisių
pusėn ir sakė:
Negalime leisti, kad šis pratęsimas būtų laikomas visuotiniu teiginiu.
Turime tai aptarti kiekvienu konkrečiu
atveju ir atidžiai pasverti.
Šioje situacijoje abu gavo juodligės
laiškus, dėl kurių autorystės, reikia
pasakyti, ginčijamasi iki šiol.
Iš pradžių buvo sakoma, kad tai ateina iš Bin Ladeno, tai iš "Al Qaeda", tai iš Irako.
Nė vieno iš šių teiginių nepavyko pagrįsti.
Galiausiai buvo pasakyta, kad laiškus atsiuntė susipainiojęs
mokslininkas iš Amerikos biologinio ginklo tyrimų.
To taip pat nebuvo galima pagrįsti.
Kambaryje sklando daug įvairių istorijų.
Iš tiesų šie išpuoliai iki šiol neišspręsti.
Tačiau faktas tas, kad po to, kai
šie du politikai gavo šiuos grasinančius laiškus
- ir jūs turite tai suvokti: Jeigu
jie tokiam politikui išsiunčia laišką su nuodingais
milteliais, tai aišku, kad jie tuo laišku
politiko nenužudo, nes šie politikai patys neatidaro
savo laiškų.
Žinoma, jie turi darbuotojų, kurie tai daro.
T.y.
Tas, kuris tai padarė, nenorėjo jų nužudyti,
nes tada būtų radęs kitų būdų ir
priemonių, bet jis norėjo jiems pagrasinti.
Jis norėjo pasiųsti jiems signalą! Čia yra raudona linija.
Kad ir kas būtų šių
laiškų autorius, šiems dviem politikams
reikėtų grasinti ir įvaryti baimę.
Kaip jie laikėsi, aš nežinau, bet faktas
tas, kad iš karto po to, kai
jie gavo tuos laiškus, jie nustojo priešintis
ir įstatymai buvo priimti.
Šie juodligės laiškai buvo panaudoti labai įdomiam dalykui pateisinti.
2001 m. lapkritį, o netrukus ir
vėl labai greitai, Amerikos vyriausybės iniciatyva
buvo įkurta nauja tarptautinė organizacija.
Ji vadinosi Pasaulinė
sveikatos saugumo iniciatyva!
Ir tai buvo pateisinama tuo, kad jie sakė:
Šie juodligės laiškai - tuo metu tai buvo didžiulė pasaulinė
problema - gali smogti bet kur. Kiekvienai vyriausybei kyla grėsmė.
Irakas, Sadamas Huseinas arba Osama bin Ladenas galėjo nusiųsti
šiuos labai nuodingus miltelius bet kuriam iš jų.
Dabar turime suvienyti jėgas, tarptautiniu mastu visose
valstybėse, ir imtis bendrų veiksmų prieš tai.
Tada jie įkūrė šią iniciatyvą.
Dalyvaujančios valstybės čia pažymėtos apačioje esančiomis vėliavėlėmis (rodančiomis į grafinę skaidrę).
Tai Kanada, Europos Sąjunga, Prancūzija, Vokietija, Italija,
Japonija, Meksika, Jungtinė Karalystė, JAV, JAV, Kanada,
taip pat PSO kaip techninis patarėjas.
2001 m. lapkričio mėn.
Ši grupė iš esmės yra G8, t.
y. įtakingiausios pramoninės Vakarų šalys, papildyta Meksika
ir Europos Sąjunga kaip papildoma veikėja.
Nuo tada jie reguliariai
susitikdavo labai aukštu lygiu.
Valstybių sveikatos apsaugos ministrai arba
jų labai aukšto rango pavaduotojai
asmeniškai kalbėjosi ir derino veiksmus
šiuo bioterorizmo klausimu.
Praėjus vos vieneriems metams, žengtas dar vienas labai svarbus žingsnis,
2002.
Iš tiesų nustatyta, kad planavimas nenumatytiems atvejams biologinio teroro
atveju ir gripo pandemijos atveju yra labai panašus.
T.y.
Nuo 2002 m. jie visada repetavo abiem, ruošėsi abiem.
Taigi jiems nebebūtinai reikėjo teroristinio išpuolio kaip
pavojaus, bet jie pasakė: Na, toks virusas
taip pat gali plisti tiesiog taip!
Tai taip pat pavojinga ir
tam taip pat turime pasiruošti.
Visas šis pasirengimo pandemijai
klausimas, angliškai vadinamas Pandemija
Pasirengimas, t. y. pasirengimas pandemijoms.
Tai prasidėjo tarptautiniu lygmeniu per
šią instituciją metais 2002.
Tada buvo sudaryta techninė darbo grupė gripo
pandemijos klausimais, kuriai vadovavo JAV ir Anglija.
Tada prasidėjo pratybos, kurios vyko
ne tik JAV, bet buvo
koordinuojamos tarptautiniu mastu.
Pirmosios iš šių pratybų buvo surengtos
2003 m. - "Global Mercury" pratybos.
Tai grafikas iš pratybų medžiagos.
Juos gavau iš RKI svetainės.
Šioje diagramoje matote komandos narius.
Štai tiesioginiai dalyviai: Europos Komisija,
Prancūzija, Vokietija, Italija, Japonija, Meksika,
Jungtinė Karalystė, JAV, Pasaulio sveikatos
organizacija, Kanada.
Viršuje yra režisierius ir pratybų
planuotojas, kurie parašė pratybų scenarijų,
o apačioje yra vaidyba!
Dalyvavo ir Vokietija,
kuriai atstovavo RKI.
Tai buvo labai sudėtingas kelių dienų darbas.
Daug šimtų žmonių dalyvavo
ir tiesiog žaidė.
Šiuo laikotarpiu tokių pratybų buvo nemažai.
2005 m. pratybos "Atlanto audra" buvo labai svarbios.
Viduryje prie tribūnos sėdėjo buvusi JAV
valstybės sekretorė Madeleine Albright, kuri šiame
užsiėmime atliko prezidento vaidmenį!
Šios užduoties dokumentuose galime perskaityti:
Kaip šalies vadovai turėtų priimti sprendimą dėl sienos uždarymo ar karantino?
Jei būtų imtasi priemonių judėjimo laisvei apriboti,
kiek laiko jos turėtų būti taikomos?
Kaip jos būtų koordinuojamos tarptautiniu mastu ir
kaip būtų priimtas sprendimas jas panaikinti?
Taigi iš esmės būtent tokie klausimai,
kurie dabar visame pasaulyje svarstomi 2020
m., jau buvo labai rimtai ir
labai aukštu lygiu aptarti šiose pratybose.
Parodysiu, kas dalyvavo.
Be kitų, du Prancūzijos ir Vokietijos politikai:
Bernardas Kouchneris (kairėje) ir Werneris Hoyeris (dešinėje).
Bernardas Kouchneris - buvęs Prancūzijos sveikatos apsaugos ministras.
Vėliau jis tapo užsienio reikalų ministru, t. y. vyriausybės nariu.
Tuo metu, kai vyko pratybos, apie jį buvo kalbama
kaip apie kitą kandidatą į PSO direktoriaus postą.
Taigi, tuo metu tai buvo labai svarbus šios srities žmogus.
Į dešinę nuo jo... o taip,
jis atliko Prancūzijos prezidento vaidmenį.
Jo dešinėje - Werneris Hoyeris, FDP
politikas, dirbęs užsienio reikalų ministru ir
atlikęs Vokietijos kanclerio vaidmenį.
Jie susėdo prie stalo iš visų šių šalių ir viską suvaidino.
Ir tai yra žmonės, kurie iš
tikrųjų ėjo atsakingas pareigas vyriausybėje.
Taip, po pratybų Werneris Hoyeris sakė: Žmogui, kuris
daug metų dirba saugumo ir gynybos srityje, tai
buvo gana netikėta ir kvapą gniaužianti užduotis.
Manau, kad tik labai maža dalis Europos politikų žino apie tokius dalykus.
Gerai, dabar jau supažindinau jus su daugeliu šių pratimų.
Galbūt atpažinsite paraleles. Jie atpažįsta, kas tai yra.
Noriu padaryti didelę tarpinę išvadą:
Žinoma, apie ką tai buvo?
Žinoma, tai buvo susiję su skubia sveikatos būkle.
Tai buvo susiję su sprendimų priėmimo problemomis, kompetencija:
Kas ką gali nuspręsti,
kas turi viršenybę?
Tačiau tai buvo susiję ne tik su šiais dalykais.
Taip pat buvo kalbama apie nepaprastąją padėtį, pagrindinių teisių
panaikinimą, masinį skiepijimą ir autoritarinę politiką nedalyvaujant parlamentams.
Į šiuos dalykus taip pat buvo sutelktas visų pratybų dėmesys.
Manau, kad tai labai stebėtina, nes logiškai tai nėra absoliučiai būtina.
Jei jie repetuoja pandemiją ar teroristinį išpuolį, reakciją į
juos, jie neprivalo automatiškai repetuoti pagrindinių teisių sustabdymo.
Tai nėra automatiškai įtraukiama.
Tačiau tai buvo daroma taip, kad stebėtojui
gali susidaryti įspūdis, jog visos šios pratybos
galėjo būti priedanga, siekiant išbandyti politinę nepaprastąją
padėtį, suvaidinti, kaip iš tikrųjų elgiamasi, kai
kas nors panašaus nutinka.
Bent jau toks yra mano asmeninis įspūdis.
Taip, netrukus 2007-2008 m. prasidėjo finansų krizė ir pandeminių pratybų
tema tarptautinėje arenoje šiek tiek nustumta į antrą planą.
2009 m., kai finansų krizė jau buvo užklupusi pasaulio ekonomiką,
už kampo pasirodė kiaulių gripo pandemija, - sako I
o 2009 m. pavasarį, kai kiaulių gripo istorija
dar tik įsibėgėjo ir niekas nežinojo, kas nutiks,
šis vyriškis ją komentavo (vaizdas projektuojamas).
Tai Jacques Attali, kurį taip pat žino ne visi, tačiau Prancūzijoje jis labai gerai žinomas.
Jis yra prezidento patarėjas.
Ilgą laiką jis buvo labai svarbus prezidento François Mitterrand'o patarėjas - rengė G8 susitikimus
Mitterrand'ui kaip vadinamasis šerpa, t. y. asmuo, kuris ilgą laiką buvo labai arti valdžios.
Prancūzijos elito meistras, taip pat žmogus, kuris,
pavyzdžiui, kaip sužinojau iš "Frankfurter Allgemeine", padėjo
iškilti prezidentams - dabartiniam prezidentui Emmanueliui Macronui.
Jis apie save sako, kad atrado Macroną.
Ir tai taip pat gana patikima, jei pažiūrėsime, kaip
gerai Jacques'as Attali yra susijęs su Prancūzijos elitu.
2009 m. pradžioje spaudoje paskelbtame straipsnyje (jį
galite rasti ir šiandien) apie kiaulių gripą:
Istorija mus moko, kad žmonija smarkiai vystosi tik
tada, kai iš tikrųjų bijo (...) Prasidėjusi pandemija
gali sukelti vieną iš šių struktūrinių baimių.
(...) Tuomet galėsime padėti tikros pasaulinės vyriausybės pamatus daug
greičiau, nei tai būtų įmanoma vien dėl ekonominių priežasčių.
Daugiau net nekomentuosiu, tai tiesiog
jo to meto pareiškimai.
Manau, kad tai labai nuostabu!
Paprastai tokie teiginiai vadinami sąmokslo
teorija, tačiau tai yra tikra.
Tai tikras žmogaus, turinčio didelę įtaką, pareiškimas.
Jis tai išreiškė 2009 m.
Maždaug tuo pačiu metu, po metų, 2010
m., JAV buvo paskelbtas tyrimas, kuris taip
pat šiek tiek nukreiptas šia linkme:
Šio tyrimo dalis - vadinamasis "Lock Step" scenarijus.
Trumpai jį pristatysiu, kad šiek tiek žinotumėte, apie ką jis yra.
Pats tyrimas yra
toks (pridėta skaidrė).
Tai pavadinimas: Technologijų ir tarptautinio vystymosi ateities scenarijai.
Tai skamba šiek tiek nuobodžiai.
Biurokratinis pavadinimas, neįspūdingas.
Iš pirmo žvilgsnio nesitikite
išgirsti jokių svarbių naujienų.
Tyrimas buvo atliktas už Rokfelerio fondo
lėšas, toliau pateikiamas jo logotipas.
Rokfelerio fondas yra vienas galingiausių ir turtingiausių fondų pasaulyje.
Pavadinimas kilo nuo įkūrėjo.
Deividas Rokfeleris prieš šimtą metų taip pat buvo turtingiausias pasaulio žmogus.
Šiandien fondas vis dar daro didelę įtaką daugelyje sričių.
Šis 2010 m. atliktas tyrimas iš esmės
perkėlė modeliavimo temą į visiškai naują lygmenį.
Jie ne tik pasakė, kas nutiks, kai nutiks tai ir
tai, bet ir parengė visuotinius, keturis visuotinius ateities scenarijus:
Kokiomis kryptimis pasaulis apskritai galėtų
vystytis per artimiausius kelerius metus?
Nustatytos keturios kryptys.
Ir viena iš šių galimybių, kuri ten buvo nubrėžta,
tiesiog pažvelgti šiek tiek už dėžės ribų, kaip sakoma
vadybininkų sluoksniuose, pažvelgti šiek tiek toliau nei savo nosies
- viena iš šių krypčių buvo pavadinta "Lock Step",
o "Lock Step" reiškia "užrakinti žingsnį".
Šiame scenarijuje, parašytame prieš 10 metų, įvyksta šie dalykai,t. y:
- gripo pandemija išplinta visame pasaulyje, sukeldama visuotinę paniką.
Kinija tampa panikos pavyzdžiu dėl savo ribojančio požiūrio.
Visur pasaulyje įvedamos privalomos kaukės.
Autoritarinis Kontrolė vykdoma ir išlieka net ir pasibaigus pandemijai.
Piliečiai noriai atiduoda savo laisvę, o visuotinis pasipriešinimas
kyla tik po daugiau nei dešimties metų.
Tai metų scenarijus 2010.
Tai labai keista, kai tai skaitote dabar, 2020
m., ir tai yra realybė, kurią dabar patiriame.
Jei perskaitysite studiją, rasite formuluotes, kuriomis siekiama: sukelti
naujas strategines diskusijas tarp sprendimus priimančių asmenų.
Mes nežinome, arba aš nežinau, kas su kuo tuo metu
kalbėjosi apie šį scenarijų, kokiuose sluoksniuose jis buvo platinamas.
Negalite to teigti, neturiu jokių duomenų apie tai, bet tai egzistuoja,
tyrimas yra atliktas ir jis buvo finansuojamas labai galingo fondo lėšomis.
Taigi jau dabar galite daryti prielaidą, kad tuo
metu tyrimą perskaitė keli įtaką darantys žmonės.
Taip, visas šis ekstremaliųjų situacijų pratybų, pandeminių pratybų klausimas įgavo naują pagreitį nuo 2017.
Kas buvo 2017 m.?
JAV buvo paskirtas naujas prezidentas: Donaldas Trumpas.
Aš tai pateikiu kontekste, nes man tas kontekstas atrodo labai akivaizdus.
Taigi 2017 m. sausį D. Trumpas inauguruojamas -
štai nuotrauka Baltųjų rūmų Ovaliajame kabinete, prezidento stalas
viduryje, kairėje - kadenciją baigiantis prezidentas Barackas Obama,
taigi Donaldas Trumpas pirmą kartą parodo Ovalųjį kabinetą.
Taip, ir visi vis tiek prisimins.
Viso pasaulio žiniasklaida patyrė tikrą šoką.
D. Trumpas yra prezidentas, kaip taip gali būti, niekas to
nenumatė, visi manė, kad tai neįmanoma, kad kažkas panašaus gali
nutikti, kad toks atsiskyrėlis - tokie akivaizdūs pareiškimai, kuriam visiškai
nerūpi, ką sako pagrindinė srovė, - kad kažkas toks taps
prezidentu, todėl tai sukėlė šoko bangas visame pasaulyje.
Kasmet vyksta didelės tarptautinės konferencijos Davose sausio mėnesį,
Miuncheno saugumo konferencija vasario mėnesį, o šiais, 2017
m., metais šiose konferencijose buvo kalbama ne apie
ką kitą, o apie naująjį JAV prezidentą.
Ką tai dabar reiškia pasaulio sistemai, pasaulinei prekybai, finansų
sistemai, tarptautinei diplomatijai? Ar taip gali tęstis toliau?
2017 m. vasario mėn. Miuncheno saugumo konferencijoje pasirodė Johnas McCainas
ir pasakė: "Atsisakau susitaikyti su mūsų pasaulio tvarkos žlugimu.
Johnas McCainas tada dar buvo gyvas.
Jis buvo vienas iš JAV karinių šalininkų ir griežtosios
linijos šalininkų, turinčių didelę įtaką tarptautinėje diplomatijoje, ir jo
kalba šioje konferencijoje, kurioje kasmet susitinka Vakarų pasaulio, NATO,
kariškiai ir diplomatai, buvo labai gerai įvertinta.
Ir jei dar kartą pažvelgtumėte į konferencijos metu parengtus dokumentus
ir straipsnius, paaiškėtų, kad tuo metu daug kas iš tiesų
kabojo ant plauko, ir šiuose elito sluoksniuose žmonės buvo labai
susirūpinę, ar NATO apskritai gali toliau egzistuoti tokiu pavidalu, ar
ji dabar subyrės, ar Trumpas... ar viskas subyrės.
Būtent šiame kontekste ir buvo ištarta ši frazė.
J. McCainas sako: "Atsisakau susitaikyti su mūsų pasaulio tvarkos žlugimu.
Ir jis sulaukė didžiulių savo kolegų iš Vakarų pasaulio aplodismentų.
Kitą dieną toje pačioje konferencijoje pasirodo Billas Gatesas, kuris
taip pat sako kalbą ir sako: "Savo pačių rizika
ignoruojame sveikatos saugumo ir tarptautinio saugumo ryšį": Biologinio ginklo
ataka įvyks ir tai tik laiko klausimas.
Turime būti tam pasirengę.
Epidemijoms turime ruoštis taip, kaip kariuomenė ruošiasi karui.
Iš karto po to vėl
prasideda tarptautinės pandemijos pratybos.
Pratybos pradedamos iš naujo.
Dabar, 2017 m. gegužę, Berlyne pirmą kartą istorijoje
rengiamas G20 šalių sveikatos apsaugos ministrų susitikimas.
G20 - tai 20 turtingiausių ir galingiausių pasaulio
pramoninių šalių, taigi, jame taip pat dalyvauja Kinija,
Indija, Brazilija ir visos Europos pramoninės šalys.
Pirmą kartą sveikatos apsaugos ministrai čia susitiko
specialiai bioterorizmo grėsmei - pandemijos grėsmei -
atremti ir pasirengti, o gegužės mėn. Berlyne
vyko didelės pandemijos pratybos. 2017.
Pirmoje eilėje matome visus sveikatos apsaugos
ministrus [ Kalbėtojas rodo į paveikslėlį].
Čia Hermannas Gröhe buvo tuometinio Vokietijos sveikatos apsaugos ministro Jenso Spahno pirmtakas.
Šalia jo sėdi kolegos iš Kinijos,
JAV, Brazilijos, Kanados ir Australijos.
Prieš juos ekrane rodomas pandemijos scenarijus:
Kas nutinka, kai plinta naujas virusas, ir ką galime padaryti kartu?
Tuo metu virusas nebuvo vadinamas SARS, jis buvo vadinamas su
kalnais susijusiu kvėpavimo takų sindromu (MARS) . Taigi dabar tai
yra išgalvotas virusas, kuris pagal scenarijų, matyt, atėjo iš kalnų.
Taip, ir jei pažvelgtumėte į tai, jei dar kartą pažvelgtumėte į šį paveikslą,
galbūt taptų šiek tiek aišku, kodėl šiandien - dabar, krizės metu, visos šalys
arba dauguma šalių elgiasi labai koordinuotai ir visur vyksta tas pats.
Taip, nes visi šie atsakingi žmonės prieš krizę
gavo tą pačią informaciją ir buvo išmokyti tų
pačių receptų, kuriuos vėliau reikėjo įgyvendinti.
Jie jau buvo sinchronizuoti per visas šias pratybas.
Bent jau taip atrodo.
Likome 2017 m., dabar esame rugpjūčio mėn. 2017.
Sveikatos apsaugos ministras Herrmannas Gröhe šį mėnesį pristato patariamąją grupę.
Tarptautinė patariamoji institucija, kuri patars Vokietijos
sveikatos politikai, siekdama pasaulinės sveikatos politikos,
kitaip tariant, Vokietija turi vykdyti pasaulinę
sveikatos politiką, turi tapti pavyzdžiu.
Ir šie ponai ir ponios turėtų patarti vyriausybei šiuo klausimu [rodoma grupės nuotrauka]. Žinoma, jis krenta į akis pačiame viduryje, visi tai žinome:
Christianas Drostenas yra šio patariamojo organo narys.
Jam iš kairės - mokslininkė iš Vokietijos Ilona Kickbusch, kuri
taip pat atliko daug tyrimų pandemijos rizikos tema ir kt.
Kuris atliko vaidmenį PSO.
Tada čia: Jörg Hacker.
Tai buvęs RKI (Roberto Kocho instituto) prezidentas. Čia yra moteris iš Afrikos, PSO Afrikos regiono direktorė.
Tačiau, mano požiūriu, lemiamą reikšmę turi kraštutinių kairiųjų ir dešiniųjų pažiūrų ponai.
Nes jie yra visiškai kitoje lygoje, kai į tai pažvelgsite.
Kairėje - Jeremy Farrar iš "Wellcome Trust".
Tai Didžiosios Britanijos fondas, surinkęs daugiau kaip 25 mlrd. eurų. JAV dolerių.
Tai neįtikėtinai įtakingas fondas sveikatos politikos srityje.
Taigi pagal pinigų kiekį jie yra įtakingesni
už Rokerfelerio fondą, Džordžo Soroso fondą.
Taigi jie turi daugiau pinigų, o jis
turi labai gerų ryšių tarptautinėje sveikatos politikoje.
Visai dešinėje - Christopheris Eliasas iš Gateso fondo.
Gateso fondas yra dar didesnis, jis turi
ne 25 milijardus, o 50 milijardų.
Ir yra dar geriau sujungti į tinklą, todėl pasaulyje vaidina
pagrindinį vaidmenį tarptautinėje sveikatos politikoje, galima sakyti be perdėjimo.
Šie du ponai nuo 2017 m. yra Vokietijos vyriausybės patarėjai,
prie vieno stalo su Christianu Drostenu ir sveikatos apsaugos ministru.
Galbūt turėjote tai išgirsti anksčiau.
Gerai, pereikime prie kitų metų.
2018 m. JAV vyks dar vienos didelės biologinio teroro pratybos.
Šį kartą tai nėra tarptautinės pratybos.
Čia, Vašingtone, prie šio konferencijų stalo
sėdi žmonės, atstovaujantys Nacionalinio saugumo tarybai.
Taigi žmonės - politikai, valstybės tarnautojai, svarbūs aukštas pareigas užimantys asmenys.
Jie vaidina, kad dabar jie yra Nacionalinio saugumo taryba ir
kad įvyko bioteroristinis išpuolis, į kurį jie turi reaguoti.
Tai įdomu iš įvairių perspektyvų.
Viduryje matome televizijos stoties vaizdo įrašą.
Tai iš anksto parengta televizijos programa.
Dvi moterys, kurios kalbasi tarpusavyje, yra gerai žinomos JAV televizijos laidų vedėjos.
Jei tai vyktų Vokietijoje, būtų taip, tarsi Sandra Maischberger ir Maybrit Illner
būtų tarusios viena su kita dėl bioteroristinio išpuolio, o ten esantys žmonės
būtų [ Kalbėtojas parodo į pridėtą nuotrauką], tada reaguokite į ją.
Jie stengėsi, kad tai būtų kuo tikroviškiau, kad prie stalo
sėdintys žmonės iš tiesų pajustų, jog tai dabar yra tikra.
Tai buvo daroma didelėmis pastangomis.
Gerai, šis pratimas buvo apie fiktyvią aukšto rango
elitinę sektą, kuri Ciuriche esančioje biolaboratorijoje sukūrė bjaurų
virusą, kurį vėliau išplatino visame pasaulyje.
Prasideda pandemija, kurios tikslas, kaip teigiama,
buvo sumažinti pasaulio gyventojų skaičių.
Taigi tai labai demoniškas tikslas.
Toks buvo šių pratybų "Clade X" scenarijus,
kurias vėlgi organizavo Sveikatos saugumo centras, prieš
tai metus planavęs visas kitas pratybas.
Šalia jų dešinėje - Tomas Daschle'as.
Anksčiau mes jį minėjome: vienas iš juodligės laiškų gavėjų.
Tuo tarpu jis dirbo sveikatos priežiūros bendrovių lobistu.
O čia jis ką tik dalyvavo pratybose.
Jam iš kairės - biologinio saugumo ekspertė
Tara O'Toole, parašiusi daugybę šių pratybų scenarijų.
Taigi, pavyzdžiui, atliekant pratimą Tamsus Žiemą ji parašė scenarijų.
Ji taip pat sėdi prie stalo.
Vėliau ji atliko svarbų vaidmenį vyriausybėje ir,
tiesą sakant, yra pagrindinis asmuo šioje scenoje.
Taigi dabar jau esame labai arti dabarties.
O prieš papasakodamas apie paskutinį pratimą, 201 renginį -
2019 m. spalį, norėčiau vėl atverti visai kitą statinę,
nes manau, kad ji priklauso šiam kontekstui.
Užduodant sau klausimą:
Kodėl visa ši "Corona" pandemija prasidėjo 2020 m. sausį?
Žinoma, galite pasakyti, kad
taip, tada virusas pasirodys.
Jei neperžengsime oficialaus pareiškimo ribų, ir čia viskas vyko savaime.
Taip jau atsitiko, kaip likimas lėmė.
Jei dabar darome prielaidą, kad tai neįvyko taip
likimo valia, bet kad tai buvo tam tikrų
sluoksnių režisuotas proto žaidimas, tuomet turbūt nėra neįdomu
suvokti, kas įvyko 2019 m. rugsėjį.
Nes akcijų rinkose įvyko labai didelis žemės drebėjimas.
Aš beveik nieko apie tai nepastebėjau, pastebėjau
tai tik prabėgomis, kaip nedidelę naujieną, bet
nesekiau ir tik dabar, šios paskaitos metu,
atidžiau į tai pažvelgiau.
Kaip jau sakiau pradžioje, šios temos savo knygoje taip pat dar neturiu.
Kad jie suprastų, kas iš tikrųjų
įvyko, parodysiu jiems trumpą laikraščio reportažą,
kuriame viskas gana gerai apibendrinama.
Tai to meto straipsnis.
2019 m. spalio mėn. paskelbtame dokumente rašoma: "Trumpasis jungimas finansų sistemoje.
JAV Federalinis rezervų bankas nori užkirsti kelią visiškam pinigų rinkos įsipareigojimų nevykdymui, skirdamas milijardus dolerių.
Kiek kritinė yra situacija?
Perskaitysiu jums svarbiausią informaciją iš
straipsnio, kad suprastumėte, kas vyko:
Krizė atėjo per vieną naktį.
Bankams grėsė pinigų trūkumas.
Centriniai bankai į pinigų rinką pripumpavo šimtus
milijardų dolerių vien tam, kad išvengtų blogiausio.
Visa tai skamba kaip pasaulinės finansų krizės įkarštis prieš vienuolika metų,
tačiau iš tiesų tai apibūdina priešpaskutinį pirmadienį. Taigi rugsėjo mėn. 2019.
Svarbi pasaulio finansų sistemos dalis atsidūrė ties
žlugimo riba, o visuomenė beveik nieko nepastebėjo.
Rugsėjo 17 d. naktį be jokio įspėjimo pakilo tam tikra palūkanų norma
(...) - palūkanų norma, taikoma bankams, norintiems pasiskolinti per trumpą laiką.
Įprastai bankams grynieji pinigai tiekiami už
maždaug dviejų procentų palūkanas (...)
Tačiau staiga grynieji pinigai ten pabrango dešimčia procentų.
(...) Paskutinį kartą centriniai bankai turėjo įsikišti į atpirkimo sandorių rinką ─ taip
vadinasi šis finansų centras ─ po investicinio banko "Lehman Brothers" žlugimo. 2008.
Dėl investicinio banko disbalanso šioje finansų sistemos dalyje tuo metu buvo
paskelbta nepaprastoji padėtis, kuri beveik privedė prie pasaulio ekonomikos žlugimo.
Man tai pasirodė labai įdomu ir vis dar atrodo
labai įdomu, todėl bandžiau tai patikrinti, pažvelgti į skaičius.
Nuėjau į JAV centrinio banko - Federalinio rezervo - interneto svetainę.
Ten rasite šią diagramą.
Tiems, kurie nesusipažinę su finansais ir skaičiais, nesijaudinkite, ši diagrama nėra
stebuklinga. Tai nėra taip sudėtinga, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Pabandysiu juos trumpai paaiškinti:
Diagramoje parodytas centrinio banko balansas.
Tai galima išversti taip:
Diagramoje parodyta, kiek pinigų Federalinis rezervų bankas skiria JAV ekonomikai.
Taigi, kiek vyriausybės obligacijų ji supirkinėja, kiek įmonių obligacijų ji taip pat supirkinėja.
Tai reiškia, kad centrinis bankas sukuria pinigus ir išleidžia juos į rinką,
kad kompensuotų tai, jog bankai nebeskolina pinigų patys sau, nes prarado pasitikėjimą.
Štai kas atsitinka.
Šiek tiek supaprastintai tai galima
pavadinti Amerikos ekonomikos karštine.
Taip ir yra.
Pradėkime nuo kairės.
2008 m., prieš finansų krizę, Federalinis rezervų bankas
turėjo maždaug vieno trilijono, arba 1 000 mlrd.
Per kelias savaites, rudenį, šis skaičius padvigubėjo 2008.
Taip, kodėl jis padvigubėjo?
Nes bankai nustojo skolinti pinigus vieni kitiems.
Pasitikėjimo nebeliko.
Štai čia turi įsikišti centrinis bankas, nes kitaip sistema žlugs.
Štai kas nutiko.
Įdomu tai, kad jis nebuvo sumažintas, o
per kitus kelerius metus išliko toks pat.
2010, 2011 m. jis buvo padidintas. 12,13,14, jis buvo dar labiau padidintas.
Po to nuo 2015 m. iki 2015 m. pabaigos buvo plato fazė. 2017.
Su labai aukštu plokščiakalnio etapu - keturiais trilijonais, keturis kartus didesne verte nei prieš krizę.
Jei pažvelgsite į tai iš šiandienos atstumo, pamatysite;
šis burbulas buvo milžiniškas.
Suprantame, kad tokio didelio burbulo negalima išlaikyti amžinai.
Tam tikru momentu turite jį išpūsti, kitaip jis sprogs.
Būtent tai 2017 m. pabaigoje ir bandė padaryti JAV Federalinė rezervų sistema.
Ji nusprendė iš šio burbulo nuolat lėtai ir tikslingai išleisti orą.
parduodant turtą ir taip iš sistemos vėl pašalinant pinigus.
Tai gerai sekėsi dvejus metus.
Nuo 2017 m. pabaigos iki 2019
m. pabaigos ─ ir mes tai
priartiname ─ štai ir vėl.
Kaip nuolat, mėnuo po mėnesio, centrinis bankas bando išpūsti burbulą?
Ir rinkos žaidė kartu. Investuotojai su tuo sutiko.
2019 m. rugsėjį kažkas nutiko.
Nežinau ką, negaliu pasakyti.
Tačiau faktas tas, kad rugsėjo mėn. žlugo pasitikėjimas
šia finansų rinka, atpirkimo sandorių rinka. 2019.
Tai reiškė, kad centrinis bankas turėjo visiškai pakeisti kursą.
Tai, ką ji darė dvejus metus, turėjo visiškai pakeisti.
Jai teko vėl pirkti.
Taigi tai buvo šokas šiam bankui.
Matote, šis pakilimas čia visiškai nesusijęs su "Corona".
Tai yra 2020 m. sausis, kuris kovo mėnesį pakils į "Corona" šešėlį.
Tačiau šis, 2019 m. spalio, lapkričio, gruodžio
mėn. neturi nieko bendra su "Corona" krize.
Tačiau tas pats judėjimas vėliau tik sustiprėjo.
Jei pažvelgsite į tai dabar ... O ne...
Prieš tai norėčiau parodyti 2020 m. sausio mėn. ataskaitą, ─ dar prieš
tai, kai "Corona" tapo didele žiniasklaidos tema ─ sausio 16 d.
Dienraščio "Handelsblatt" žurnalistas Norbertas Häringas (Norbert Häring) parašė
straipsnį apie šį padidėjimą. Jame jis rašo:
FED neįtikinamai pateisino savo intervenciją laikinu savo
paties klaidingu apskaičiavimu (...). Jokiomis aplinkybėmis negalima
daryti išvados, kad bankai nebepasitiki vienas kitu.
Įtariama, kad klaidingas apskaičiavimas yra gana atkaklus.
Praėjus keturiems mėnesiams, skubios paskolos (...) vis dar
teikiamos neribotais kiekiais, o jų pabaigos nematyti.
FED neatskleidžia paskolų gavėjų pavardžių, kad
jie neįgytų nepasiturinčių žmonių reputacijos.
(...) Galbūt centrinių bankų skatinamas finansų rinkų
bumas yra paskutinėje fazėje prieš žlugimą.
Leiskite man tai pateikti platesniame laiko kontekste.
Pasirinkau grafinį
Federalinės rezervų sistemos balanso, sudaryto ne tik prieš 10, bet ir prieš 100 metų.
Tiek laiko veikia šis bankas.
(Min. 57.45 Grafikas išblukęs) Tai ši kreivė.
Ten iš esmės galite pamatyti, kokia Federalinio rezervo dalis tenka JAV ekonomikai.
Matome, kad tai 2008 m., finansų krizė.
Paskutinį kartą toks mastas buvo 1930 m. per Didžiąją depresiją.
Iki Antrojo pasaulinio karo buvusios vertės po karo pamažu mažėjo.
Būtent tokio lygio, tokio sunkumo yra 2008 m. finansų krizė
ir 2019 m. rugsėjo mėn. iš naujo prasidėjusi krizė.
Tai yra matmuo, kuriame mes atsidūrėme finansiniu požiūriu.
Kitos pratybos vyko 2019 m. spalio mėn: "201 įvykis".
Tai vieta, viešbutis, kuriame vyko šios pratybos.
(pasirodys viešbučio vaizdas)
Ten matome prabangų viešbutį Manhatane, 5-ojoje aveniu.
Ten yra Centrinis parkas.
Taip, o jei šiek tiek paėjėsite gatve žemyn, už kelių kvartalų yra "Trump Tower".
Taigi tai brangiausia Manhatano gatvė.
Šis viešbutis buvo atidarytas 1930 m., ekonominės
krizės įkarštyje, už didžiųjų Volstrito bankų lėšas.
Šios palėpės architektūra paremta Versalio rūmų koplyčia,
t. y. barokine Liudviko XIV didybe.
Jį finansavę Volstrito bankininkai taip pat norėjo gyventi šioje prabangoje.
Jie taip pat matė save šiek tiek panašiame lygyje.
Taip, viešbutis tebestovi ir šiandien.
Ten, Niujorke, vyko pratybos "Event 201", kurių
metu iš tikrųjų buvo repetuojama koronaviruso pandemija.
Noriu trumpai pasakyti, kas čia sėdi prie stalo,
kad susidarytumėte įspūdį apie žmones, kurie čia repetavo:
Tai Sveikatos saugumo centro moderatorius
Šalia jo sėdi Christopheris Eliasas.
Kaip sužinojome anksčiau, jis yra
iš Bilo Gateso fondo ir
buvo federalinės vyriausybės patarėjas.
Dešinėje sėdi JAV Ligų kontrolės centro vadovas.
Tai Kinijos ligų kontrolės institucijos vadovas.
Jie taip pat dalyvavo šiose pratybose.
Tai didžiausios pasaulyje farmacijos bendrovės pagal rinkos
kapitalizaciją "Johnson & Johnson" pirmininko pavaduotojas.
Tai buvusi CŽV pirmininko pavaduotoja, ji
taip pat dalyvavo šiame raunde.
Priekyje sėdintis ponas yra ryšių su visuomene agentūros "Edelmann" prezidentas.
Tai didžiausia ryšių su visuomene agentūra pasaulyje.
Šioje konferencijoje, kaip minėjau, buvo
suvaidinta koronaviruso pandemija, taip pat
siekiant palaikyti ryšius su visuomene.
Šios užduoties dokumentuose tai reiškia, kad vyriausybėms reikės
bendradarbiauti su žiniasklaidos bendrovėmis, kad būtų ištirti ir
sukurti pažangesni kovos su dezinformacija metodai.
Tam reikia išsiugdyti gebėjimą greitai, tiksliai
ir nuosekliai teikti žiniasklaidai informaciją.
(...) Savo ruožtu žiniasklaidos bendrovės turėtų įsipareigoti užtikrinti, kad
pirmenybė būtų teikiama oficialiems pranešimams ir kad melagingi pranešimai
būtų slopinami, be kita ko, pasitelkiant technologijas.
Iš esmės tai ir vyksta dabar.
Štai dar viena šios konferencijos nuotrauka;
čia matome organizatorę, Sveikatos saugumo
centro direktorę Anitą Cicero.
Ji yra teisininkė, prieš pradėdama
dirbti šiame institute ji dirbo
didelėje advokatų kontoroje farmacijos lobiste.
Jai buvo pavaldūs trys šimtai teisininkų,
tarp jos pašnekovų buvo Europos Komisijos
narių, JAV Senato politikų, kuriuos ji
supažindino su farmacijos pramonės interesais, kol
vėliau tapo šio centro direktoriaus pavaduotoja
ir kartu organizavo tokius renginius.
Man labai įdomus yra paveikslėlio viršuje
kairėje esantis pristatymas, kuriame matyti, kaip
iliustruojama ši fiktyviai suvaidinta krizė.
Čia matote diagramą, kurioje pavaizduotas bylų skaičius ir jų raida.
Galite matyti, kurios šalys nukentėjo ir kaip smarkiai,
kaip tuo pat metu kinta akcijų rinkos kainos,
kiek yra mirčių, prognozuojamų per kelis ateinančius mėnesius.
Būtent tokį pristatymą "Corona" krizės atveju
mums pateikia Džono Hopkinso universitetas, kuris
atliko šį tyrimą, ir kurį, tarpininkaujant
šiai institucijai, mums taip pat pateikia
visa žiniasklaida.
Būtent toks grafinis skaičių pavaizdavimas
dabar yra mūsų realybė.
Ir siūlomi socialinės žiniasklaidos ir pan.
apribojimai, kad "YouTube", "Google" ir didžiosios
korporacijos turėtų tai apriboti.
Be to, tai, kas čia buvo iš anksto suplanuota,
šiuo metu yra tikrovė, todėl manau, kad visa ši
informacija kartu yra svarbus pagrindas susidaryti nuomonę apie tai,
kas iš tikrųjų šiuo metu čia įvyko.
Dėkojame už dėmesį.