Labdien, mans vārds ir Pols Šreijers,
esmu ārštata žurnālists, autors un žurnāla
Multipolar līdzredaktors, un šodien vēlos runāt
par aktuālu tēmu - Corona pandēmiju.
Lekcijas nosaukums: "Pandēmijas plānošanas spēles - gatavojamies jaunai ērai?
Tomēr es nevēlos runāt par pašreizējo situāciju, par pašreizējo
Corona krīzi, bet gan par to, kas notika iepriekš.
Un tur notika daudz interesantu lietu.
Atslēgvārds: Pandēmijas plānošanas spēles.
Situācija, ko mēs pašlaik piedzīvojam, t.i., bailes no vīrusa
un, pamatojoties uz to, ļoti stingri brīvības ierobežojumi, ir
tieši tā situācija, kas pēdējo gadu laikā ļoti bieži
un ļoti intensīvi tika izspēlēta dažādās simulācijas spēlēs.
Tās nav spekulācijas, tās ir
labi dokumentētas, un es vēlos
šodien iepazīstināt ar šiem pierādījumiem.
Jā, nosaukuma otrā daļa: Gatavojamies jaunai ērai?
Daudziem cilvēkiem rodas iespaids, ka līdz ar šo krīzi sākas
jauns laikmets, jauns laikmets, un tas nav labs laikmets.
Laikmets, kurā demokrātija tiek demontēta, kurā brīvības tiek demontētas, bojātas, iznīcinātas.
Ar šo lekciju es vēlētos sniegt savu ieguldījumu un palīdzēt,
iespējams, nedaudz paplašināt redzesloku un iegūt arī vēsturisku perspektīvu.
Es teikšu dažus vārdus par satura rādītāju, par kuru es šodien vēlos runāt.
Tāpēc es faktiski sāksim ar 90. gadiem, kad sākās karš
pret terorismu, tad iepazīstināšu ar dažādām simulācijas spēlēm, tad nonākšu
pie Lock Step scenārija, ļoti interesanta scenārija no 2010. gada,
tad atkal iepazīstināšu ar jaunākām simulācijas spēlēm, kas notika Trampa
prezidentūras laikā, un tad nonākšu pie pēdējā punkta - kas
notika akciju tirgos septembrī. 2019.
No mana viedokļa raugoties, tas ir ļoti interesants, ļoti svarīgs jautājums, kuru
es vēl neesmu iekļāvis grāmatā, ko esmu sarakstījis par šo tēmu.
Tas nozīmē, ka tiem, kas jau ir lasījuši manu grāmatu, šajā
punktā var būt informācija, kas arī viņiem var būt jauna.
Jā, sākas jauna ēra!
Kurš laikmets ir beidzies, uz
kuru laikmetu mēs atskatāmies?
Tas, protams, ir Aukstā kara laikmets,
kas faktiski beidzās 1990. gadā.
Kāds bija šis vecums?
Vēlreiz īsi atgādināšu:
Tā, protams, bija divu lielvaru bloku konfrontācija.
Padomju Savienība, no vienas puses, ASV, no otras puses, un vispārīgāk runājot: Rietumi, no
vienas puses, un Austrumi, no otras puses, atradās viens pret otru, un abas valstis
bija ļoti labi bruņotas ar kodolieročiem, un abas draudēja viena otrai ar pilnīgu iznīcināšanu.
Tāda bija globālā situācija no 1945. līdz 1990.
Tā bija situācija, ko raksturoja lielas
bailes, liela nedrošība, liela apspiestība.
Daudzi cilvēki baidījās, ka var izcelties
kodolkarš - tas bija ļoti reāli.
Cilvēce vairākas reizes bija nonākusi uz kodolkara izcelšanās
robežas, piemēram, 1962. gadā raķešu krīzes laikā.
Arī pagājušā gadsimta 80. gados bija vēl viena ļoti
riskanta situācija, kad tikai ar lielu veiksmi izdevās izvairīties
no šāda kodolkara vai arī, pateicoties veiksmei, tas neizcēlās.
Tā tas ir jāsaka šodien.
Tātad, ja skatāmies plašākā vēsturiskā kontekstā, šis aukstais karš bija
ļoti traks laiks. Apdraudējums ir tik milzīgs un eksistenciāls!
Šis periods beidzās 1990. gadā, ko simbolizēja Berlīnes mūra krišana.
Visā pasaulē bija jūtams liels atvieglojums.
Padomju Savienība sabruka.
Bija glasnost un perestroika.
Tas sākās jau astoņdesmitajos gados, 80. gadu otrajā
pusē, kad Austrumu blokā tika uzsāktas reformas un
cilvēkiem tur tika dota lielāka brīvība.
Un šī lielākas brīvības sajūta, šī atvieglojuma sajūta, ka bailes ir
pārgājušas, ka spiediens ir noņemts no cilvēkiem, tā būtībā ir bijusi
attieksme pret dzīvi, sākot no 1990. gada, starptautiskā mērogā.
Protams, ne visur pasaulē, bet daudzviet, īpaši Austrumu
blokā, bet arī pasaulē kopumā. Varētu teikt, ka.
Taču šis laiks ir ne tikai sagādājis prieku visur.
Bija arī grupas, ietekmīgas grupas, kurām ar to bija problēmas.
Piemēram, militārie spēki un viss aizsardzības komplekss,
jo viņiem, protams, ienaidnieks šajā situācijā izrāvās.
Viņiem vairs nebija ienaidnieka.
Padomju Savienība sabruka, un
kā tagad varēja attaisnot
tik milzīgus militāros izdevumus?
Šeit attēlā redzams amerikāņu lidmašīnu nesējs.
Varētu teikt, ka tas ir drošības valsts, militārā
aparāta un varas īstenošanas simbols visā pasaulē.
Šīs ieroču sistēmas ir nepieciešamas, lai īstenotu varu visā pasaulē.
Kā no tā brīža to varētu attaisnot?
Es atradu skaistu citātu tieši no šī laika, proti,
no 1991. gada, no Kolina Pauela (Colin Powell), kurš
tajā laikā bija ASV augstākais militārais virsnieks un līdz
ar to arī prezidenta augstākais militārais padomnieks.
Vēlāk viņš kļuva par ārlietu ministru.
Un 1991. gadā intervijā laikrakstam viņš sacīja -
mazliet ar sarkastisku nokrāsu, bet jau nopietni:
Man pietrūkst velnu, man pietrūkst ļaundaru, man paliek Kastro un Kims Il Sungs.
Kastro tolaik bija Kubas prezidents, bet Kims Il Sungs - Ziemeļkorejas prezidents.
Tātad dažas no nedaudzajām atlikušajām komunistiskajām
valstīm pasaulē, bet, protams, tās nevarēja
nopietni kalpot ASV par ienaidniekiem.
Šīs valstis bija pārāk nenozīmīgas un militāri pārāk vājas, lai to darītu.
Kā gan ASV pēc 1990. gada varēja nopietni apgalvot, ka mums ir vajadzīga spēcīga armija?
Kā viņiem to vajadzētu darīt?
Un tieši šādā kontekstā, tieši šādā jautājumā
90. gados sākās cīņa pret terorismu.
Patiešām notika laikmeta maiņa, ko arī personāla ziņā
simbolizē prezidenta Buša vecākā pāreja uz prezidentu Klintonu.
(FOTO)
Bušs - attēlā no kreisās - joprojām ir aukstā kara pārstāvis, īsts aukstā kara cīnītājs, kurš vēl
70. gados bija CIP vadītājs, un šī pāreja no Buša uz Klintonu arī ir devusi daudz cerību.
Tātad Klintone bija cerību pilns kandidāts. Viņš netika uzskatīts par āvi, nepavisam ne par tādu.
Viņš tika uzskatīts par modernu, kosmopolītisku cilvēku.
Viņš tika inaugurēts 1993. gada janvārī, un tikai dažas nedēļas
vēlāk notika ļoti liels teroristu uzbrukums Pasaules Tirdzniecības centram.
Tajā laikā Dvīņu torņi vēl stāvēja.
Tas ir laiks pirms 11. septembra, un šis sprādziena uzbrukums Pasaules tirdzniecības centra
pazemes autostāvvietā - (attēlā) šeit 1993. gada februāra attēls - bija diezgan masveida.
Tajā laikā tas bija lielākais teroristu uzbrukums ASV vēsturē!
700 ievainoti, tāpēc pazemes autostāvvieta pilnībā izpostīta.
Mērķis bija sagraut torņus, kas galu
galā izdevās tikai 2001. gadā.
Tiek uzskatīts, ka šī uzbrukuma, šī sprādziena pasūtītāji ir islāmisti.
Tūlīt pēc tam, nākamajā gadā, Klintone publicēja nacionālās drošības stratēģiju.
Sākumā tas nav nekas neparasts, tā būtībā rīkojas gandrīz katrs prezidents,
un viņš sniedza savas vadlīnijas, kur viņš vēlas noteikt savas prioritātes.
Es vēlos jums sniegt īsu citātu no tās, jo tas ir interesants.
Klintone sacīja: "Aukstais karš, iespējams, ir beidzies, bet nepieciešamība pēc
Amerikas līderības ārvalstīs joprojām ir tikpat spēcīga kā jebkad agrāk.
Manas rūpes ir radīt jaunu sabiedrības vienprātību,
lai saglabātu mūsu aktīvu iesaistīšanos ārvalstīs.
Tas ir mazliet trenera valodā.
Tātad mēs varam zināt, ka aktīvas iesaistīšanās ārvalstīs nenozīmē neko citu kā militāras misijas vai karus ārvalstīs.
Tas ir tikai jauks vārds.
Taču interesanti ir tas, ka Klintons šeit saka, ka mums ir
jāpanāk vienprātība, vai viņš vēlētos panākt sabiedrības vienprātību par to, ka
mēs varam turpināt izmantot mūsu militāro spēku visā pasaulē.
Tas nozīmē, ka tajā laikā šādas vienprātības nebija.
Tajā laikā, kā jau teicu, notika lielas debates.
Cilvēki ir teikuši: "Mēs vēlamies miera dividendes tagad! Tas bija signāls.
Mēs vēlamies, lai visa šī nauda, kas gadu desmitiem
ilgi ir novirzīta bruņojumam, tagad nonāktu pie mums!
Mēs vēlamies veidot savu ekonomiku, mūsu sabiedrībai ir
jāgūst labums, un aizsardzības budžets ir jāsamazina.
Arī 90. gados tā tika samazināta, jo sabiedrības spiediens bija tik liels.
Tas bija 94. gadā.
Tagad mēs nonākam pie nākamā gada 1995.
95. gada martā - (FOTO)
šis ir Džo Baidena, kurš tagad ir ASV prezidents, attēls.
Tajā laikā viņam jau bija svarīga funkcija.
Pirms 25 gadiem viņš bija Senāta Tieslietu komitejas priekšsēdētājs.
Un viņš ir iesniedzis likumprojektu - šis ir šis ieraksts - Senātā.
Šā likuma mērķis bija piešķirt prezidentam lielākas pilnvaras liela
terorakta gadījumā un piešķirt vairāk pilnvaru valdībai kopumā.
Šis likums tolaik saskārās ar ļoti spēcīgu pretestību.
Ja jūs aplūkojat tā laika preses arhīvus
- es to darīju, kā toreiz par
to runāja -, jūs redzat, ka diezgan
ietekmīgas pilsonisko tiesību grupas nekavējoties devās uz
barikādēm un teica: Tas ir par tālu.
Mēs nevēlamies īpašas pilnvaras prezidentam, valdībai.
To visu vajadzētu demokrātiski kontrolēt.
Mēs nevēlamies šo likumu!
Liela pretestība!
Dažas nedēļas vēlāk, 95. gada aprīlī, notika vēl viens
liels terorakts pret valdības ēku Oklahomā, un arī šis
uzbrukums tajā laikā - tas viss notika pirms 11.
septembra - bija lielākais un nāvējošākais terorakts ASV vēsturē.
Šajā uzbrukumā tika nogalināti 170 cilvēki, aptuveni 1000
tika ievainoti... (FOTO) Kā redzat, postījumi ir milzīgi!
Automobilis ar divām tonnām sprāgstvielu, milzīgi postījumi
- un sabiedrības uzmanība terorisma jautājumam līdz
ar šo uzbrukumu strauji pieauga un saglabājās
ļoti, ļoti ilgu laiku.
Šis uzbrukums ēkai Oklahomā patiešām bija pagrieziena punkts, pagrieziena punkts, ļoti
izšķirošs brīdis, lai terorisma, terorisma radītā apdraudējuma jautājums tiktu uztverts pilnīgi
no jauna, daudz nopietnāk, lai tas tiktu uztverts pilnīgi citādi.
Jā, tad šajā, es teiktu, terorisma draudu
vilnī noskaņojums, varētu teikt, bija izveidojies.
(FOTO) Šis ir 1997. gada avīzes raksts.
Taču to nav rakstījuši žurnālisti.
Tās autori ir politiķi, proti, bijušais CIP direktors Džeimss Vulsijs (James Woolsey) un ļoti augsta ranga Pentagona amatpersona.
Raksta virsraksts ir: Kā aizsargāties pret ienaidnieku ēnā.
Raksta pirmais teikums tieši attiecas uz
manis tikko minētajiem lielākajiem uzbrukumiem.
Viņi saka, ka valdības ēkas sagraušana Oklahomā un Pasaules tirdzniecības
centra uzspridzināšana Ņujorkā ir šokējusi Ameriku, ir šokējusi amerikāņus.
Taču - un šeit ir galvenais - šīs traģēdijas būtu bijušas daudz
smagākas, ja šajā procesā būtu izmantoti kodolieroči, bioloģiskie vai ķīmiskie ieroči!
Turpmākajā raksta gaitā autori apgalvo, ka ķīmisko un
bioloģisko ieroču nonākšana teroristu rokās būtu ļoti reāla,
ļoti bīstama un ka būtu jāpieliek ļoti lielas
pūles, lai no tās pasargātos.
Šis raksts ir tikai viens piemērs no šīs plašsaziņas līdzekļu kampaņas.
Šajā laikā daudz kas ir publicēts šādā veidā, šajā virzienā.
Ļaujiet man minēt vēl vienu piemēru, arī no tā paša gada.
Toreizējais aizsardzības ministrs Viljams Koens (William Cohen)
preses konferencē paziņoja: "Ķīmiskie un bioloģiskie ieroči,
visticamāk, būs nākotnes kara sastāvdaļa!" Viņš apgalvoja.
Ar šo apgalvojumu viņš attaisno to, ka turpmāko piecu gadu
laikā aizsardzības budžetā tiks ieguldīts par miljardu dolāru vairāk.
Tātad, kā redzat, jau no paša sākuma bija runa par lielu
naudu, par ļoti lieliem budžetiem, kas tika pamatoti ar to.
Var teikt, ka arī Viljams Koens šogad ir
ievērojami parādījies presē. Viņš ir piedalījies brokastīs televīzijā.
Tātad nevis tagad kaut kā uz Pentagona skatuves, bet gan
programmā, kur jūs patiesībā tik ļoti nesaskaraties ar politiku.
Viņš sēdēja brokastīs televīzijā, turēja kameru priekšā cukura paciņu un
teica: ja Sadams Huseins izsmidzinātu šo daudzumu, t. i., tādu
daudzumu, kādu satur šī cukura paciņa, virs tādas pilsētas kā
Vašingtona, vismaz puse tās iedzīvotāju būtu miruši.
Tikai viens ieelpas vilciens, un viņi, iespējams, nomirs pēc piecām dienām.
Televīzijas brokastu raidījumu vadītāji palika bez vārdiem, un šis televīzijas reportāžas
ziņojums izraisīja lielu rezonansi presē, jo tas bija tik drastisks piemērs.
Ir pilnīgi skaidrs, ka šo apgalvojumu īsti nevar raksturot citādi kā vien kā baiļu uzkurināšanu.
Tas ir klajš baiļu uzmākšanās.
Cilvēkiem tiek likts noticēt, ka viņu dzīvībai draud tiešas briesmas.
Jā, tāds noskaņojums 90. gadu otrajā pusē
ir radies arvien vairāk un vairāk.
Tā ir viena puse - tiek
izskaidroti un apspriesti jaunu briesmu draudi.
No otras puses, tieši šīs briesmas, šie
ieroči tiek radīti tajā pašā laikā.
Tas ir ļoti interesanti.
Arī es to iepriekš nezināju, bet uzzināju tikai šeit veiktās izpētes laikā.
1997. gadā ASV tika uzsākti vairāki ļoti pretrunīgi ieroču projekti.
CIP bija projekts ar nosaukumu Clear Vision. Tur tika izstrādāta baktēriju bumba.
DIA, kas ir Pentagona militārās izlūkošanas aģentūra, īstenoja projektu "Džefersons".
Kā bioloģiskais ierocis tika izstrādāts ģenētiski modificēts Sibīrijas mēra variants.
Un šis pētījums notika pilnīgi slepeni.
Nebija parlamentārās kontroles vai kaut kā cita. To tolaik neviens nezināja!
Par to kļuva zināms no New York Times raksta 2001. gada septembrī.
Pēc tam Pentagons sasauca preses konferenci un
paskaidroja, ka tie ir tikai aizsardzības pētījumi.
Tas, protams, ir muļķība - ja jūs radāt bioloģisko ieroci, tā nav aizsardzības pētniecība.
Šajā laikā arī šis vīrietis pieņēmās svarā: pulkvedis Roberts Kadlecs, bioloģisko ieroču eksperts.
Viņš bija ASV bioloģisko ieroču inspektors Irākā Irākas kara laikā 1991. gadā
un viens no vadošajiem bioloģisko ieroču ekspertiem ASV, kā jau minēju.
Stratēģijas dokumentā, Pentagona iekšējās stratēģijas dokumentā, ko viņš par šo
tēmu rakstīja 1998. gadā - šis ir ļoti ievērojams citāts,
uz kuru mani vērsa kolēģis Dirks Pohlmann, kas ir patiešām
ļoti svarīgs un ko es tagad īsi nolasīšu.
Ja bioloģiskie ieroči tiek izmantoti, maskējoties
ar teritoriāli ierobežotu vai dabiski radušos
epidēmiju, to izmantošanu var ticami noliegt.
(...) Iespēja radīt smagus ekonomiskus zaudējumus
un tai sekojošu politisko nestabilitāti, apvienojumā
ar iespēju ticami noliegt to izmantošanu,
pārsniedz jebkura cita zināma ieroča iespējas.
Tas ir 98.
Un konteksts, kurā šie teikumi rakstīti, ir tāds, ka Roberts Kadlecs
brīdina, ka ASV ienaidnieki varētu izmantot šādus ieročus. Tieši šādā kontekstā.
Taču, rūpīgi lasot šo darbu, var pamanīt, ka formulējums,
ka var ticami noliegt tā lietošanu, parādās vairākās vietās
- un tas arī padara cilvēku nedaudz vērīgāku.
Šajā laikā tika dibināta iestāde, kurai
joprojām ir liela nozīme šajā jomā.
Tagad tā nosaukums ir Veselības drošības
centrs, kas atrodas Džona Hopkinsa universitātē.
Iespējams, jūs jau esat dzirdējuši šo nosaukumu.
Saistībā ar Corona krīzi šai iestādei ir bijusi liela nozīme,
jo visi Corona skaitļi, sākot ar 2020. gada pavasari, ir
apkopoti informācijas panelī, un tos izmanto plašsaziņas līdzekļi visā pasaulē.
Šis institūts tika dibināts 1998. gadā.
Tolaik to vēl sauca par Civilās bioloģiskās aizsardzības stratēģiju centru (Center for Civilian Biodefense Strategies).
Tāpēc tajā joprojām bija militārais akcents.
Vēlāk ārējā noformējumā lielāks uzsvars tiek likts uz veselību.
Bet patiesībā runa bija par to pašu.
Šis centrs ir organizējis dažas ļoti svarīgas un būtiskas simulācijas spēles par šo tēmu.
vingrinājumi, katastrofu vingrinājumi, kurus es vēlētos nedaudz sīkāk aplūkot turpmāk.
Tas tika izslēgts 1999.
Tātad institūts pastāv tikai vienu gadu, dibināts ar
bagāta miljardiera fonda Sloana fonda, kas ir bijušā
General Motors korporācijas vadītāja nauda, līdzekļiem.
Viņš jau sen ir miris, bet
viņa fonda pilnvarotie ir ieguldījuši daudzus,
daudzus miljonus šajā Bioterra rotaļu laukumā.
Pirmā konference notika 1999. gadā.
Šis ir bijis ļoti liels notikums.
Vairāki simti dalībnieku no desmit valstīm tikās Arlingtonā,
netālu no galvaspilsētas, lai piedalītos nacionālajā simpozijā par
sabiedrības veselību un reakciju uz bioterorismu.
Kā jūs rīkojaties, ja kaut kur
notiek uzbrukums, ko jūs varat darīt,
kā mums ir jākoordinē darbība?
Šīs konferences ietvaros, tas ir šeit
februāris 99 (PICTURE/PLAQUE) - šeit ir
arī atkal organizators Johns Hopkins Center
for Civilian Biodefense Studies sadarbībā ar
Veselības ministrijas un dažādu zinātnisko asociāciju.
Šī lielā konference bija arī pirmā šāda veida pasākums.
Mēģinājums, kurā tika pārbaudīts, ka teroristi
ASV izplata bakas patogēnu un ASV
sākas bakas epidēmija ar daudziem upuriem,
un kā uz to reaģēt.
Simulācijas spēle ir jāiztēlojas šādi:
Cilvēki dažas stundas sēž pie konferenču galda un spēlē lomas.
Tās pilda dažādas valsts funkcijas un tad sarunājas savā starpā,
tāpat kā tām būtu jārunā savā starpā krīzes situācijā.
Kā viņi pēc tam rīkotu
konferences zvanu, lai koordinētu atbildes.
Šāda veida konferences tiek izspēlētas - kas
ko saka, kam kas ir jāizlemj, kur
rodas konflikti, kur rodas problēmas.
Galīgajā ziņojumā par šo uzdevumu atrodami šādi teikumi:
- Cik tālu policija var aiziet, lai pacientu turētu karantīnā?
- Mums ir nepieciešama vienprātība par to, kā rīkoties vakcinācijas jomā.
- Vai bija jāievieš karastāvoklis?
- Mums ir jākontrolē sabiedrībai izplatītais vēstījums,
un kā mēs varam kontrolēt šo vēstījumu?
Visi šie jautājumi tika apspriesti 1999. gadā, un tie,
protams, ir jautājumi, kas mums ļoti atgādina mūsdienas.
Simpozijā uzstājās arī Ričards Klārks (Richard Clarke), kurš tolaik
bija ASV valdības vecākais padomnieks terorisma apkarošanas jautājumos un
tikai gadu pirms tam ieņēma šo amatu.
Viņš teica: pirmo reizi Veselības ministrija ir
daļa no ASV Nacionālās drošības padomes.
Tādējādi šis ceļš patiešām tika izvēlēts, lai
veselības problēmas pārvērstu par militārajiem jautājumiem.
Tajā pašā 1999. gadā Pentagons
turpināja bioloģisko ieroču izpēti.
Bija tā sauktais projekts Bacchus.
Pentagons lika to darīt saviem darbiniekiem, proti, šim departamentam:
Izstrādājiet nelielu Sibīrijas mēra fabriku, bet
tikai ar tirgū brīvi pieejamiem materiāliem.
Arī tas ir sasniegts pēc dažiem mēnešiem.
Arī tas iznāca tikai pēc vairākiem gadiem.
Pentagons izstrādāja šo Sibīrijas mēra produkciju, izmantojot
komerciāli pieejamus materiālus, tāpēc tas bija tādā
situācijā - ja jūs tagad slikti padomājat
-, ka pats varēja veikt šādu uzbrukumu,
lai pēc tam varētu teikt, ka to
izdarīja teroristi, jo visas sastāvdaļas ir brīvi
pieejamas tirgū - tik bīstams tas ir.
Tātad šis potenciāls, šī spēja
ir attīstīta šajā laikā.
Tas notika militārajā bāzē Nevadā.
(FOTO) Tagad tā ir visa militārā bāze.
Kādreiz tur notika kodolieroču izmēģinājumi, un
90. gados tur, tālu prom no
civilizācijas, es teiktu, tika veikti arī
šāda veida bioloģisko ieroču pētījumi.
Labi, - tā turpināja straujiem soļiem.
Jau nākamajā gadā, 2000. gadā,
tas pats organizators rīkoja otro
lielo simpoziju par šo tēmu.
Vienīgā atšķirība - tagad viņi pārbaudīja nevis
bakas uzliesmojumu, bet gan mēra uzliesmojumu.
Bet atkal bioterors! Šie dokumenti, kurus es jums tagad
rādīju (PILSĒTĪJUMS), ir oriģināla tīmekļa vietne no gada 2000.
Jūs joprojām varat to atrast interneta
arhīvā, un citāti, kurus es jums
tagad rādīšu, ir atvērti dokumenti.
Tos var atrast internetā.
Tagad tie nav noslēpumi.
Šobrīd neviens ziņotājs vai kas cits to nav publicējis.
Tas viss ir atklāts materiāls.
Es vēlos citēt dažus vārdus
no 2000. gada dokumentiem par
šo uzdevumu, kuros teikts:
Bruņotas armijas klātbūtne
Amerikas pilsētās izraisa
protestus pret pilsoņu
brīvību ierobežošanu (...)
Jautājums ir par to, kā un cik lielā mērā mēs šīs lietas īstenojam.
Cik daudz spēka tiek pielietots,
lai noturētu cilvēkus viņu mājās?
Tātad šīs ir lietas, kuras,
kā jau minēju, pirms 20
gadiem ļoti konkrēti apsprieda augsta
līmeņa ieinteresētās personas šajās mācībās.
Daudzi atcerēsies, ka tajā
laikā ASV notika arī
ļoti svarīgas prezidenta vēlēšanas.
Prezidents Bušs jaunākais
stājās amatā 2001.
gada janvārī. (FOTO)
Blakus viņam ir Diks Čeinijs, viņa viceprezidents,
kuram bija liela ietekme šajā administrācijā.
Tikai dažus mēnešus pēc šo divu
kungu inaugurācijas notika jau trešās lielās
bioterorisma mācības ļoti īsā laikā. Tās
nosaukums bija "Tumšā ziema".
Vēl viens vingrinājums par bakām, un šī
krāsainā lapa (PICTURE) arī ir šī centra
oriģinālā tīmekļa vietne no 2001. gada.
Toreiz vietnes izskatījās nedaudz
krāsainākas un haotiskākas.
Tas patiešām ir no sākotnējā interneta arhīva.
Tajā ir arī tieši norādīts, kas saņem naudu.
Sponsorē Alfred P. Sloan Foundation &
The Robert Wood Johnson Foundation.
Tas ir darīts pavisam atklāti.
Jā, un šī darbība ir profesionalizēta.
Iepriekšējās mācības ir notikušas viesnīcās,
konferenču zālē, ļoti vienkārši.
Šīs mācības notika militārajā bāzē.
Endrjūsas Gaisa spēku bāze ir liela militārā
bāze netālu no galvaspilsētas Vašingtonas, tāpēc tā
ir palielināta vēl par vienu pakāpi. Tumšā
ziema, kas arī nedaudz atgādina Holivudas filmu.
Tāpēc tam ir gandrīz vai mārketinga raksturs, varētu teikt,
ka tas ir visa šī jautājuma publicitātes aspekts.
Tas viss arī ir publiskots.
Tajā laikā par to arī tika rakstīts.
Tas nav darīts tumšās aizmugurējās telpās.
Jums ir jāsaprot, ka tas
patiesībā ir domāts sabiedrībai. Apskatīsim,
kas faktiski piedalījās.
Tas ir arī no pasākuma sākotnējiem dokumentiem.
Ja nedaudz iedziļināsieties šajos vārdos vai
ja nedaudz iedziļināsieties tā laika amerikāņu
politikā, daudzi vārdi jums liksies pazīstami
- tie ir ļoti ietekmīgi cilvēki.
Piemēram, mums ir loma CIP direktora,
ir bijusi spēlēja Džeimss Vulsijs.
Taču dažus gadus iepriekš viņš patiešām bija CIP direktors.
Vai arī Oklahomas štata, kurā notika tas briesmīgais
uzbrukums, gubernators Frenks Kītings, par kuru mēs runājām
iepriekš. Mācību laikā viņš faktiski bija Oklahomas gubernators.
Tātad tagad viņš to ne tikai spēlēja, bet tas patiešām bija viņš.
Līdzīgi arī pārējos amatos
strādā vecākie darbinieki.
Var teikt, ka viņi patiešām ir
mēģinājuši ieviest ārkārtas stāvokli visaugstākajā līmenī.
Tā nebija nekāda vidējā līmeņa iestāžu vadība.
Tas bija ļoti augsts līmenis,
kurā šīs lietas tika apspriestas!
Aplūkojot šos mācību dokumentus,
izceļas arī preses loma.
Šo vingrinājumu laikā bija klāt prese.
Viņi bija iestrādāti plānošanas spēlēs,
viņi spēlēja līdzi, un tie
nebija mazi žurnālisti, bet gan
valstī pazīstami žurnālisti.
Piemēram, mēs atrodam Džūditu Milleri no "New York
Times", ļoti pazīstamu žurnālisti šajā lielajā laikrakstā, vai
TV reportierus no lielajiem televīzijas tīkliem NBC CBS.
Viņi tur bija.
(FOTO)
Tātad tas ir arī fotoattēls no tiešajām mācībām, un viņi būtībā piedalījās viltus preses konferencē.
Tāpēc politiķi ir spēlējuši -
mums tagad ir šī ārkārtas
situācija, tagad notiek mācības par
bakām, tagad ASV notiek uzbrukums
ar bakām, un žurnālisti rīko
preses konferenci, uzdod jautājumus.
Politiķi jau trenējas, kā reaģēs prese un
ko viņi pēc tam teiks presei.
Arī tas tika praktizēts, ļoti
plaši un ļoti augstā līmenī.
Labi, tad tika gūtas mācības, tā
ir daļa no šāda uzdevuma, tam
tas patiesībā ir paredzēts, un rezultāti
bija tādi, ka viens teica:
Mēs esam slikti sagatavojušies uzbrukumam
ar bioloģiskajiem ieročiem, mums nav
pietiekami daudz vakcīnu, un, ja
vakcīnu nepietiek, vienīgais pieejamais līdzeklis,
iespējams, ir piespiedu ierobežojumi iedzīvotājiem.
Tāpēc mums ir jāierobežo pilsoniskās tiesības.
Tagad ir 2001. gads.
Šeit atkal parādās arī Roberts Kadlecs (Robert
Kadlec), kuru mēs jau iepriekš uzrunājām, kurš
rakstīja šo stratēģijas dokumentu Pentagonam un kurš
teica, ka bioloģisko ieroci varētu izmantot arī
reālas epidēmijas ēnā un ka tad to
varētu ticami noliegt.
Roberts Kadlecs piedalās šajās mācībās
kā bioloģisko ieroču eksperts.
(FOTO)
Šeit redzamais ieraksts ir televīzijas reportāža no fiktīva ziņu kanāla.
Jums ir jāiztēlojas cilvēki, kas sēž
tur un veic šo vingrinājumu.
Tad tiek rādīts liels TV ekrāns, un tiek atskaņoti
izdomāti ziņu sižeti, taču tie ir īpaši iepriekš sagatavoti.
Tad parādās eksperts Roberts Kadlecs un saka: problēma ir
tā, ka mums nav pietiekami daudz vakcīnu, un tas
nozīmē, ka Amerikā varētu būt ļoti tumša ziema -
Tas nozīmē, ka Amerikā varētu būt ļoti tumša ziema.
Un tāds galu galā ir "Tumšās ziemas" uzdevuma nosaukums.
Un, ja mēs tagad paskatāmies, kas vēlāk
ir kļuvis Roberts Kadlecs - tagad, 2020.
gadā, Corona krīzē - viens no svarīgākajiem
ASV valdības padomniekiem (BILD), stāv šeit vidū
pie tribīnes, blakus viņam Mike Pence, viceprezidents
prezidenta Trampa laikā.
Tikmēr Džo Baidens ir pasludināts par ASV prezidentu,
un tikai dažas dienas pēc tam, kad ASV
lielākās televīzijas stacijas viņu pasludināja par prezidentu, viņš
paziņoja, ka Ameriku gaida ļoti tumša ziema.
Tie paši vārdi, tātad tieši tie paši vārdi.
Jūs varat domāt, ka tā ir
nejaušība - protams, es nevaru pierādīt,
ka tas ir saistīts ar vingrinājumu.
Taču ir ļoti tuvas aizdomas,
ka arī šī valoda ir
pārņemta no vecā provizoriskā plānojuma.
Vismaz tā ir vienāda.
Atgriezties pie gada 2001.
Mācību dokumentos teikts: amerikāņi vairs
nevar uzskatīt par pašsaprotamām tādas
pilsoniskās pamattiesības kā pulcēšanās tiesības
vai pārvietošanās brīvība.
Jā, tas bija trešais vingrinājums par šo tēmu ļoti īsā laikā.
Tas bija ļoti publiski, un tikai daži
... tas tagad ir jūnijā. 2001.
Pēc tam sākas septembris, notiek
11. septembra uzbrukumi, un viss
terorisma jautājums atkal tiek pacelts
par vienu līmeni augstāk.
Šobrīd pasaules sabiedrība ir patiešām diezgan klātesoša,
terorisma draudi ir tēma, kas gadiem ilgi
virza un veido visu politisko diskusiju.
2001. gada septembris, 2001. gada oktobris,
pēc mēneša - Sibīrijas mēra vēstules.
Vēstules ar šo smalko, balto Sibīrijas mēra
pulveri tiek sūtītas, nosūtītas pa pastu.
Šiem diviem politiķiem Tomam Dašlam un Patrikam Lī.
Toms Dašls tolaik bija Senāta vairākuma līderis,
bet Patriks Lī bija Tieslietu komitejas priekšsēdētājs.
Abus politiķus tobrīd vienoja tas,
ka viņi abi iebilda pret
izmaiņām likumos, kas tika pieņemti
pēc 2001. gada 11. septembra,
proti, "Patriot Act", t.i., pilsoņu
tiesību ierobežojumiem, valdības pilnvaru paplašināšanu,
slepeno dienestu kompetenču paplašināšanu -
visiem tiem likumdošanas pasākumiem, kas
tika ieviesti tajā laikā.
Viņi nostājās pilsonisko tiesību
pusē un teica:
Mēs nevaram pieļaut, ka šis pagarinājums tiek pieņemts kā vispārējs paziņojums.
Mums tas ir jāapspriež katrā gadījumā
atsevišķi, un tas ir rūpīgi jāizvērtē.
Šajā situācijā abi saņēma Sibīrijas mēra
vēstules, par kuru autorību līdz pat
šai dienai ir strīds.
Sākumā tika teikts - tas nāk no Bin Ladena, tas nāk no Al Qaeda, tas nāk no Irākas.
Nevienu no šiem apgalvojumiem nevarēja pamatot.
Galu galā tika paziņots, ka vēstules ir saņemtas no kāda
apjukuša zinātnieka, kas nodarbojas ar bioloģisko ieroču pētniecību Amerikā.
Arī to nevarēja īsti pamatot.
Telpā cirkulē daudz dažādu stāstu.
Patiesībā šie uzbrukumi nav atrisināti līdz pat šai dienai.
Taču fakts ir tāds, ka pēc tam,
kad šie divi politiķi saņēma šīs draudu
vēstules, - un tas jums uz brīdi
ir jāsaprot: Ja viņi šādam politiķim nosūta
vēstuli ar indīgu pulveri, tad ir skaidrs,
ka viņi ar to politiķi nenogalina, jo
šie politiķi paši savu pastu neatver.
Protams, viņiem ir darbinieki, kas to dara.
T.i.
Tas, kurš to darīja, nevēlējās viņus nogalināt,
jo tad viņš būtu atradis citus veidus
un līdzekļus, bet viņš gribēja viņus apdraudēt.
Viņš gribēja viņiem dot signālu! Šeit ir sarkanā līnija.
Lai kas arī būtu šo
vēstuļu autors, šiem diviem politiķiem
vajadzētu draudēt un radīt bailes.
Un, lai kā viņi turējās, es nezinu, bet
fakts ir tāds, ka uzreiz pēc tam, kad
viņi saņēma šīs vēstules, viņi atteicās no pretestības,
un likumi tika pieņemti šādā veidā.
Šīs Sibīrijas mēra vēstules tika izmantotas, lai pamatotu kaut ko ļoti interesantu.
2001. gada novembrī, atkal ļoti drīz
pēc tam, kad pēc Amerikas valdības
iniciatīvas tika dibināta jauna starptautiska organizācija.
Tā saucās Globālā
veselības drošības iniciatīva!
Un to viņi pamatoja ar to, ka viņi teica:
Šīs Sibīrijas mēra vēstules - tā tolaik bija liela pasaules
problēma - var uzbrukt jebkur. Katra valdība ir apdraudēta.
Irāka, Sadams Huseins vai Osama bin Ladens varētu
nosūtīt šo ļoti toksisko pulveri jebkuram no viņiem.
Tagad mums ir jāapvieno spēki, starptautiski visām
valstīm, un kopīgi jārīkojas pret to.
Tad viņi izveidoja šo iniciatīvu.
Iesaistītās valstis ir norādītas ar karodziņiem apakšā (norādot uz grafikas slaidu).
Tātad tās ir Kanāda, Eiropas Savienība, Francija,
Vācija, Itālija, Japāna, Meksika, Apvienotā Karaliste, ASV,
Kanāda un arī PVO kā tehniskais padomdevējs.
2001. gada novembris.
Šī grupa būtībā ir G8, t.i., visietekmīgākās
rūpnieciski attīstītās Rietumu valstis, ko papildina Meksika
un Eiropas Savienība kā papildu dalībnieks.
Kopš tā brīža viņi regulāri
tikās ļoti augstā līmenī.
Par šo bioterorisma jautājumu ir runājuši
un koordinējuši savu darbību vai nu
valstu veselības ministri personīgi, vai arī
viņu augsta ranga vietnieki.
Tikai gadu vēlāk ir sperts vēl viens ļoti svarīgs solis,
2002.
Patiešām, ir konstatēts, ka ārkārtas situāciju plānošana bioloģiskā
terora un gripas pandēmijas gadījumā ir ļoti līdzīga.
T.i.
Sākot ar 2002. gadu, viņi vienmēr mēģināja un gatavojās abiem.
Tāpēc viņiem vairs nebija obligāti vajadzīgs teroristu
uzbrukums kā briesmas, bet viņi teica: nu,
arī šāds vīruss var izplatīties tieši tāpat!
Arī tas ir tikpat bīstami, un
arī tam mums ir jābūt gataviem.
Viss šis jautājums par gatavību pandēmijai,
angļu valodā to sauc par Pandēmija
Gatavība, t.i., gatavība pandēmijām.
Tas sākās starptautiskā līmenī ar
šīs iestādes starpniecību gadā. 2002.
Pēc tam tika izveidota tehniska darba grupa gripas
pandēmijas jautājumos, kuru vadīja ASV un Anglija.
Un tad sākās mācības, kas
vairs nenotika tikai ASV, bet
tika koordinētas starptautiskā mērogā.
Pirmās no šīm mācībām notika 2003.
gadā - mācības "Global Mercury".
Šī ir grafika no vingrinājumu materiāliem.
Es tās iegādājos RKI tīmekļa vietnē.
Un šajā grafikā redzat komandas biedrus.
Šeit ir tiešie dalībnieki: Eiropas Komisija,
Francija, Vācija, Itālija, Japāna, Meksika, Apvienotā
Karaliste, ASV, Pasaules Veselības organizācija, Kanāda
- tie ir dalībnieki.
Augšā ir režisors un vingrinājumu
plānotājs, kuri ir uzrakstījuši vingrinājumu
scenāriju, un apakšā ir aktierspēle!
Piedalījās arī Vācija,
kuru pārstāvēja RKI.
Tas ir bijis ļoti sarežģīts uzdevums vairāku dienu garumā.
Tajā bija iesaistīti simtiem cilvēku,
un viņi to vienkārši izspēlēja.
Šajā periodā bija diezgan daudz šāda veida vingrinājumu.
2005. gadā ļoti nozīmīgas bija mācības "Atlantijas vētra".
Pa vidu pie tribīnes sēdēja Madeleine
Albright, bijusī ASV valsts sekretāre, kas
šajā pasākumā atveidoja prezidenta lomu!
Šī uzdevuma dokumentos varam izlasīt:
Kā valstu vadītājiem būtu jāpieņem lēmums par robežas slēgšanu vai karantīnu?
Ja tiek veikti pasākumi pārvietošanās brīvības
ierobežošanai, cik ilgi tie būtu jāsaglabā?
Kā tās tiktu koordinētas starptautiskā līmenī un
kā tiktu pieņemts lēmums par to atcelšanu?
Tātad būtībā tieši tie jautājumi, par kuriem
šobrīd visā pasaulē tiek diskutēts 2020. gadā,
jau ir ļoti nopietni un ļoti augstā
līmenī apspriesti šajās mācībās.
Ļaujiet man jums parādīt, kas piedalījās.
Starp citiem arī divi politiķi no Francijas un Vācijas:
Bernārs Kušners (pa kreisi) un Verners Hoijers (pa labi).
Bernārs Kušners bija bijušais Francijas veselības ministrs.
Vēlāk viņš kļuva par ārlietu ministru, t.i., valdības locekli.
Laikā, kad notika mācības, par viņu runāja
kā par nākamo PVO direktora amata kandidātu.
Tātad tajā laikā ļoti nozīmīga persona šajā jomā.
Viņam pa labi... ak, jā, un
viņš spēlēja Francijas prezidenta lomu.
Viņam pa labi ir FDP politiķis Verners
Hoijers (Werner Hoyer), kurš bija valsts ministrs
Ārlietu ministrijā un pildīja Vācijas kanclera lomu.
Viņi sēdēja pie galda no visām šīm valstīm un izspēlēja spēli.
Un tie ir cilvēki, kas faktiski
ir bijuši atbildīgi valdības amatā.
Jā, Verners Hoijers pēc mācībām teica: Cilvēkam, kurš
daudzus gadus ir strādājis drošības un aizsardzības jomā,
šīs bija diezgan pārsteidzošas un elpu aizraujošas mācības.
Domāju, ka tikai ļoti neliela daļa Eiropas politiķu ir informēti par šādām lietām.
Labi, tagad esmu jūs iepazīstinājis ar diezgan daudziem no šiem vingrinājumiem.
Iespējams, jūs saskatīsiet paralēles. Viņi atpazīst, par ko ir runa.
Es gribu izdarīt savu lielo starpposma secinājumu:
Protams, par ko tas viss bija?
Protams, runa bija par ārkārtas situāciju veselības jomā.
Runa bija par lēmumu pieņemšanas problēmām, par kompetencēm:
Kurš var lemt, kas,
kam ir virsvara?
Taču runa nebija tikai par šīm lietām.
Runa bija arī par ārkārtas stāvokli, pamattiesību atcelšanu,
masveida vakcināciju un autoritāru politiku bez parlamentu līdzdalības.
Visi vingrinājumi bija arī par šiem punktiem.
Man tas šķiet ļoti ievērojams, jo loģiski tas nav absolūti nepieciešams.
Ja viņi mēģina reaģēt uz pandēmiju vai teroristu
uzbrukumu, viņiem nav automātiski jāreģistrē pamattiesību apturēšana.
Tas nav automātiski iekļauts.
Taču tas tika darīts tā, ka novērotājam
var rasties iespaids, ka visas šīs mācības,
iespējams, bija aizsegs, lai varētu pārbaudīt politisko
ārkārtas stāvokli, lai varētu izspēlēt, kā cilvēks
patiesībā rīkojas, kad notiek kaut kas līdzīgs.
Vismaz tāds ir mans personīgais iespaids.
Jā, drīz vien 2007./2008. gadā sākās finanšu krīze, un
pandēmijas mācību tematika starptautiskajā arēnā mazliet atkāpās otrajā plānā.
2009. gadā, kad pasaules ekonomikā sākās finanšu krīze, aiz
stūra parādījās cūku gripas pandēmija, kas, teiksim. I
un 2009. gada pavasarī, kad cūku gripa
tikai sākās un neviens īsti nezināja, kas
notiks, šis kungs to komentēja (attēlā).
Tas ir Žaks Attali, kuru arī ne visi pazīst, taču Francijā viņš ir ļoti labi pazīstams.
Viņš ir prezidenta padomnieks.
Viņš ilgu laiku bija ļoti svarīgs prezidenta Fransuā Miterāna padomnieks - viņš kā tā dēvētais
šerpa, t.i., cilvēks, kurš ilgu laiku bija ļoti tuvu pie varas, sagatavoja Miterānam G8 sanāksmes.
Francijas elites meistars un arī cilvēks, kurš, piemēram,
kā uzzināju no Frankfurter Allgemeine, palīdzējis prezidentiem -
pašreizējam prezidentam Emanuelam Makronam - izvirzīties amatā.
Viņš par sevi saka, ka ir atklājis Makronu.
Un tas ir arī samērā ticami, ja paskatās, cik
labi Žaks Attali ir saistīts ar Francijas elites pārstāvjiem.
2009. gada sākumā viņš presē publicētajā rakstā - jūs
joprojām varat piekļūt šim rakstam - par cūku gripu:
Vēsture māca, ka cilvēce ievērojami attīstās tikai tad,
kad tā patiesi baidās (...) Pandēmijas sākums varētu
izraisīt vienu no šīm strukturējošajām bažām.
(...) Tad mēs varēsim likt pamatus īstai pasaules valdībai daudz
ātrāk, nekā tas būtu bijis iespējams tikai ekonomisku apsvērumu dēļ.
Es pat nekomentēšu tālāk, tie ir
vienkārši viņa izteikumi no tā laika.
Es to uzskatu par ļoti ievērojamu!
Parasti šādi apgalvojumi tiek dēvēti par sazvērestības
teoriju, taču šis ir reāls gadījums.
Tas ir reāls apgalvojums no cilvēka, kuram ir liela ietekme.
Un viņš to pauda 2009. gadā.
Aptuveni šajā laikā, gadu vēlāk, 2010.
gadā, ASV tika publicēts pētījums, kas
arī nedaudz ietiecas šajā virzienā:
Šajā pētījumā ir iekļauts tā sauktais Lock Step scenārijs.
Es īsi iepazīstināšu ar to, lai jūs zinātu, par ko tas ir.
Pats pētījums ir
šāds (uzlikts slaids).
Šis ir nosaukums: Tehnoloģiju un starptautiskās attīstības nākotnes scenāriji.
Tas izklausās mazliet garlaicīgi.
Birokrātisks nosaukums, nespektaklisks.
No pirmā acu uzmetiena jūs negaidāt,
ka uzzināsiet kādas lielas ziņas.
Pētījums tika izstrādāts, izmantojot Rokfellera
fonda līdzekļus, zemāk ir logotips.
Rokfellera fonds ir viens no ietekmīgākajiem un bagātākajiem fondiem pasaulē.
Nosaukums ir saistīts ar uzņēmuma dibinātāju.
Deivids Rokfellers arī pirms simts gadiem bija bagātākais cilvēks pasaulē.
Šodien fondam joprojām ir liela ietekme daudzās jomās.
Un šis 2010. gadā veiktais pētījums būtībā
ir pacēlis simulācijas tēmu pavisam jaunā līmenī.
Viņi vairs tikai neteica, kas notiks, ja notiks tas
un tas, bet izstrādāja globālus, četrus globālus nākotnes scenārijus:
Kādos virzienos, vispārīgi runājot, pasaule
varētu attīstīties tuvākajos gados?
Ir noteikti četri virzieni.
Un viena no šīm iespējām, kas tika ieskicēta,
- vienkārši paskatīties mazliet ārpus kastes, kā mēdz
teikt vadības aprindās, paskatīties mazliet tālāk par savu
degunu, - viens no šiem virzieniem saucās Lock
Step, un Lock Step nozīmē "lockstep".
Šajā scenārijā, kas rakstīts pirms 10 gadiem, notiek šādas lietas,t.i.:
- visā pasaulē izplatās gripas pandēmija, izraisot globālu paniku.
Ķīna ar savu ierobežojošo pieeju kļūst par paraugu panikā.
Visur pasaulē tiek ieviestas obligātās maskas.
Autoritārais Kontrole tiek īstenota un paliek spēkā arī pēc pandēmijas beigām.
Iedzīvotāji labprāt atsakās no brīvības, un plaša pretestība
parādās tikai pēc vairāk nekā desmit gadiem.
Šis ir gada scenārijs 2010.
Tas ir ļoti dīvaini, kad jūs lasāt, ka 2020.
gadā, un tā ir realitāte, ko mēs piedzīvojam tagad.
Ja jūs izlasīsiet pētījumu, jūs atradīsiet formulējumu, ka mērķis
ir: izraisīt jaunas stratēģiskas debates lēmumu pieņēmēju vidū.
Mēs nezinām, vai arī es nezinu, kurš ar ko runāja
par šo scenāriju tajā laikā, kādās aprindās tas cirkulēja.
Jūs nevarat to apgalvot, man par to nav nekādu datu, bet tas pastāv,
pētījums ir pieejams, un tas tika finansēts no ļoti ietekmīga fonda līdzekļiem.
Tātad jau tagad var pieņemt, ka daži cilvēki,
kuriem ir ietekme, tolaik ir izlasījuši pētījumu.
Jā, viss šis jautājums par ārkārtas situāciju mācībām, pandēmijas mācībām ieguva jaunu impulsu, jo no 2017.
Kāds bija 2017. gads?
ASV bija jauns prezidents: Donalds Tramps.
Un es to šeit iekļauju kontekstā, jo šis konteksts man šķiet ļoti acīmredzams.
2017. gada janvārī Tramps tiek inaugurēts - šeit ir
bilde Baltā nama Ovālajā kabinetā, prezidenta rakstāmgalds pa vidu,
pa kreisi - aizejošais prezidents Baraks Obama, tātad Donalds
Tramps pirmo reizi rāda Ovalno kabinetu.
Jā, un visi to atcerēsies.
Plašsaziņas līdzekļos visā pasaulē izcēlās patiess šoks.
Tramps ir prezidents, kā tas ir iespējams, neviens to neprognozēja, visi
uzskatīja, ka tas ir neiespējami, ka kaut kas tāds varētu notikt,
ka par prezidentu varētu kļūt kāds, kurš ir no malas -
ar tik klajiem paziņojumiem, kuram vispār nerūp, ko saka mainstream -,
un tas izraisīja šoka viļņus visā pasaulē.
Katru gadu notiek lielas starptautiskas konferences Davosā
janvārī, Minhenes drošības konference februārī, un šogad,
2017. gadā, šajās konferencēs tika runāts tikai
un vienīgi par jauno ASV prezidentu.
Ko tas tagad nozīmē pasaules sistēmai, pasaules tirdzniecībai, finanšu
sistēmai, starptautiskajai diplomātijai? Vai tā vispār var turpināties?
Minhenes drošības konferencē 2017. gada februārī uzstājās Džons Makeins,
kurš teica: es atsakos pieņemt mūsu pasaules kārtības sabrukumu.
Džons Makeins tolaik vēl bija dzīvs.
Viņš bija viens no ASV militārajiem āboliem un stingrās
līnijas piekritējiem ar lielu ietekmi starptautiskajā diplomātijā, un viņa
runa tika ļoti labi uzņemta šajā konferencē, kur katru
gadu tiekas Rietumu pasaules, NATO militārie pārstāvji un diplomāti.
Un, ja jūs vēlreiz aplūkojat dokumentus un rakstus no konferences
laika, kļūst skaidrs, ka tajā laikā daudz kas patiešām bija
pakārts līdzsvaram, un šajās elites aprindās cilvēki bija ļoti noraizējušies
par to, vai NATO vispār var turpināt pastāvēt šādā formā,
vai tā tagad izjuks, vai Tramps... vai tas viss izjuks.
Un tieši šajā kontekstā tika teikts šis teikums.
M. Makeins saka: "Es atsakos pieņemt mūsu pasaules kārtības sabrukumu.
Un viņa kolēģi no Rietumu pasaules viņam veltīja milzīgus aplausus.
Nākamajā dienā tajā pašā konferencē uzstājas Bils Geitss, kurš arī
uzstājas ar runu un saka: "Uz savu risku mēs ignorējam
saikni starp veselības drošību un starptautisko drošību, un viņš saka:
Bioloģisko ieroču uzbrukums nāks, un tas ir tikai laika jautājums.
Mums ir jābūt tam gataviem.
Mums ir jāsagatavojas epidēmijām tāpat, kā militāristi gatavojas karam.
Un uzreiz pēc tam šīs starptautiskās
pandēmijas mācības atsākas no jauna.
Vingrinājums sākas no jauna.
Tagad esam 2017. gadā, 2017. gada maijā Berlīnē pirmo
reizi vēsturē notiek G20 valstu veselības ministru sanāksme.
G20 ir 20 pasaules 20 bagātākās un spēcīgākās rūpnieciski
attīstītās valstis, tātad tajā ir arī Ķīna, Indija un
Brazīlija, kā arī visas Eiropas rūpnieciski attīstītās valstis.
Pirmo reizi veselības ministri tikās šeit, lai
kopīgi stātos pretī šiem bioterorisma draudiem -
pandēmijas draudiem - un sagatavotos, un maijā
Berlīnē notika plašas pandēmijas mācības. 2017.
Mēs redzam šeit, pirmajā rindā, visus veselības
ministrus [ Runātājs norāda uz attēlu].
Hermanis Grēhe (Hermann Gröhe) bija tā laika Vācijas veselības ministra Jensa Spāna (Jens Spahn) priekšgājējs.
Blakus viņam sēž kolēģi no Ķīnas, ASV, Brazīlijas,
Kanādas, Austrālijas - visi sēž viens otram blakus.
Uz ekrāna viņu priekšā tiek rādīts pandēmijas scenārijs:
Kas notiek, kad izplatās jauns vīruss, un ko mēs varam darīt kopā?
Tolaik vīrusu sauca nevis par SARS, bet gan par kalnu
respiratorā sindroma (MARS) vīrusu. Tātad tagad tas ir izdomāts vīruss,
kas saskaņā ar scenāriju acīmredzot nācis no kalniem.
Jā, un, ja paskatās uz to, ja vēlreiz aplūko šo ainu, tad
varbūt kļūst nedaudz skaidrs, kāpēc šodien - tagad, krīzes laikā, visas valstis
vai lielākā daļa valstu rīkojas ļoti koordinēti, un visur notiek tas pats.
Jā, jo visi šie atbildīgie cilvēki pirms krīzes saņēma
vienādu informāciju un tiem tika mācītas vienas un tās
pašas receptes, kas pēc tam bija jāīsteno.
Tie jau ir sinhronizēti visu šo vingrinājumu laikā.
Vismaz tā tas šķiet.
Mēs paliekam 2017. gadā, tagad esam augustā 2017.
Savukārt veselības ministrs Hermanis Grēhe (Herrmann Gröhe) šomēnes izveidos konsultatīvo grupu.
Starptautiska padomdevēja struktūra, kas konsultē Vācijas veselības
politiku, lai izstrādātu globālu veselības politiku, citiem
vārdiem sakot, Vācijai ir jāveido globāla veselības
politika, ir jāizvirza vadībā.
Un šiem kungiem un dāmām ir jākonsultē valdība šajā jautājumā [parādīta grupas fotogrāfija]. Protams, tas piesaista uzmanību tieši vidū, mēs visi to zinām:
Tādējādi Kristians Drostens ir šīs padomdevējas struktūras loceklis.
Viņam pa kreisi - Ilona Kickbusch, akadēmiķe no Vācijas, kura arī
ir veikusi daudz pētījumu par pandēmijas risku u. c. tēmām.
Kas spēlēja lomu PVO.
Tad šeit: Jörg Hacker.
Tas ir bijušais RKI (Roberta Koha institūta) prezidents. Lūk, dāma no Āfrikas, PVO Āfrikas reģionālā direktore.
Taču, manuprāt, izšķiroša nozīme ir kungiem no galēji kreisās un galēji labās puses.
Jo viņi ir pavisam citā līgā, ja uz to paskatās.
Kreisajā pusē ir Džeremijs Farārs no Wellcome Trust.
Tas ir britu fonds, kas ir piesaistījis vairāk nekā 25 miljardus eiro. ASV dolāru, kas ir tās rīcībā.
Tas ir ārkārtīgi ietekmīgs fonds veselības politikas jomā.
Tātad naudas apjoma ziņā tie ir ietekmīgāki
par Rokerfellera fondu un Džordža Sorosa fondu.
Tātad viņiem ir vairāk naudas, un viņš ir
ļoti labi saistīts ar starptautisko veselības politiku.
Pilnējā labajā pusē ir Kristofers Eliass no Geitsu fonda.
Un Geitsu fonds ir vēl lielāks, viņiem
nav 25 miljardi, bet gan 50 miljardi.
Un ir vēl labāk sasaistītas tīklā, un tādējādi tām pasaulē
ir vadošā loma starptautiskajā veselības politikā, var teikt bez pārspīlējumiem.
Šie divi kungi kopš 2017. gada ir Vācijas valdības padomnieki,
pie viena galda ar Kristianu Drostenu un veselības ministru.
Varbūt jums to vajadzēja dzirdēt jau agrāk.
Labi, pāriesim pie nākamā gada.
2018. gadā ASV notiks vēl vienas lielas bioloģiskā terora mācības.
Šoreiz tas nav starptautisks pasākums.
Šeit, Vašingtonā, pie šī konferenču galda
sēž Nacionālās drošības padomes pārstāvji.
Tātad cilvēki - politiķi, ierēdņi, svarīgi cilvēki ar augstiem amatiem.
Viņi spēlē, ka tagad viņi ir Nacionālās drošības padome un
ka ir noticis bioteroristu uzbrukums, un viņiem ir jāreaģē.
Tas ir interesanti no dažādiem aspektiem.
Šeit pa vidu redzam televīzijas kanāla video plūsmu.
Un tas ir iepriekš sagatavots televīzijas raidījums.
Abas sievietes, kas sarunājas, ir ASV labi pazīstamas televīzijas raidījumu vadītājas.
Ja tas notiktu Vācijā, tas būtu tā, it kā Sandra Maisbergere un
Maibrita Ilnere savā starpā apspriestos par bioteroristu uzbrukumu, un cilvēki tur būtu
[ Runātājs norāda uz uzlikto fotoattēlu] un tad reaģē uz to.
Viņi ir centušies to veidot pēc iespējas reālistiskāku, lai cilvēki, kas
sēž pie galda, patiešām justu, ka tagad tas ir reāli.
Tas ir paveikts ar lielām pūlēm.
Labi, šis uzdevums bija par fiktīvu, augsta ranga
elitāru sektu, kas Cīrihes bioloģiskajā laboratorijā izstrādāja nepatīkamu
vīrusu, kuru pēc tam izplatīja visā pasaulē.
Izveidojas pandēmija, un šī kulta mērķis
esot bijis samazināt pasaules iedzīvotāju skaitu.
Tātad tas ir ļoti dēmonisks mērķis.
Tāds bija šo mācību Clade X scenārijs, ko
atkal organizēja Veselības drošības centrs, kas jau iepriekšējos
gados bija plānojis visas šīs mācības.
Blakus viņiem pa labi ir Toms Dašls.
Mēs viņu jau iepriekš minējām: viens no Sibīrijas Sibīrijas mēra vēstuļu saņēmējiem.
Pa to laiku viņš ir strādājis par veselības aprūpes uzņēmumu lobistu.
Un šeit viņš tikko piedalījās vingrinājumā.
Viņam pa kreisi stāv bioloģiskās drošības eksperte Tara
O'Tūla, kura ir daudzu šo mācību scenāriju autore.
Tā, piemēram, vingrinājumam Tumšs Ziemā viņa uzrakstīja scenāriju.
Viņa arī sēž pie galda.
Vēlāk viņai bija nozīmīga loma valdībā, un, jā, viņa
patiesībā ir viena no galvenajām personām visā šajā ainā.
Tātad tagad mēs jau esam ļoti tuvu tagadnei.
Un, pirms es jums pastāstīšu par pēdējo vingrinājumu - 2019.
gada oktobrī gaidāmo 201. pasākumu, es vēlētos atkal atvērt pavisam
citu mucu, jo, manuprāt, tas piederas šim kontekstam.
Uzdodot sev jautājumu:
Kāpēc visa šī Corona pandēmija sākās 2020. gada janvārī?
Protams, jūs varat teikt, ka
jā, un tad vīruss parādīsies.
Ja mēs paliekam oficiālā paziņojuma robežās, un tieši tur tas arī notika.
Tā vienkārši notika, kā liktenis to bija paredzējis.
Ja tagad pieņemam, ka tas nenotika tik
liktenīgi, bet gan dažu aprindu vadībā kā
prāta spēle, tad, iespējams, nav neinteresanti apzināties,
kas notika 2019. gada septembrī.
Jo akciju tirgos bija ļoti liela zemestrīce.
Es par to gandrīz neko nebiju pamanījis, toreiz
to biju pamanījis tikai garāmejot, kā nelielu ziņu,
bet nebiju tam sekojis līdzi un tikai tagad,
šīs lekcijas dēļ, biju to aplūkojis tuvāk.
Kā jau teicu sākumā, arī man šī tēma vēl nav iekļauta manā grāmatā.
Lai sniegtu viņiem priekšstatu par to, kas īsti
notika, es vienkārši parādīšu viņiem īsu avīzes reportāžu,
kurā viss ir diezgan labi aprakstīts.
Tas ir tā laika raksts.
Tā tika publicēta 2019. gada oktobrī, un tajā teikts: Short circuit in the financial system.
ASV Federālo rezervju sistēma ar miljardiem dolāru vēlas novērst pilnīgu naudas tirgus saistību neizpildi.
Cik kritiska ir situācija?
Es jums nolasīšu svarīgāko informāciju no raksta,
lai jūs saprastu, par ko bija runa:
Krīze iestājās vienā naktī.
Bankām draudēja naudas trūkums.
Centrālo banku pārstāvji naudas tirgū iepludināja simtiem
miljardu dolāru tikai tāpēc, lai novērstu ļaunāko.
Tas viss izklausās pēc pasaules finanšu krīzes kulminācijas pirms vienpadsmit
gadiem, taču patiesībā tas raksturo aizpagājušo pirmdienu. Tātad septembris 2019.
Tajā nozīmīga pasaules finanšu sistēmas daļa bija uz
sabrukuma robežas, bet sabiedrība gandrīz neko nepamanīja.
Naktī uz 17. septembri bez brīdinājuma pieauga noteikta procentu likme (...)
- likme, ko piemēro bankām, kuras vēlas aizņemties īsā termiņā.
Parasti bankas tur tiek apgādātas ar skaidru
naudu par aptuveni diviem procentiem (...)
Bet pēkšņi nauda tur izmaksāja desmit procentus.
(...) Pēdējo reizi centrālajiem baņķieriem bija jāiejaucas repo tirgū ─ šī
finanšu centra nosaukums ─ pēc investīciju bankas Lehman Brothers sabrukuma. 2008.
Investīciju bankas nelīdzsvarotība izraisīja ārkārtas stāvokli šajā finanšu sistēmas
daļā, kas gandrīz noveda pie pasaules ekonomikas sabrukuma.
Man tas šķita ļoti interesanti un joprojām šķiet ļoti
interesanti, un es centos to pārbaudīt, apskatīt skaitļus.
Es apmeklēju ASV centrālās bankas - Federālo rezervju bankas - tīmekļa vietni.
Un tur atrodiet šādu grafiku.
Tiem, kas nepārzina finanses un skaitļus, nav jābrīnās, šis grafiks nav
maģisks. Tas nav tik sarežģīti, kā izskatās no pirmā acu uzmetiena.
Mēģināšu tos īsi izskaidrot:
Diagrammā parādīta centrālās bankas bilance.
To varētu tulkot šādi:
Diagrammā parādīts, cik daudz naudas ASV ekonomikā iegulda Federālo rezervju sistēma.
Tātad, cik daudz valsts obligāciju tā iepērk, cik daudz uzņēmumu obligāciju tā iepērk.
Tas nozīmē, ka centrālā banka rada naudu un laiž to tirgū, lai kompensētu
to, ka bankas pašas sev vairs nepiedāvā naudu, jo ir zaudējušas uzticību.
Lūk, kas notiek.
Nedaudz vienkāršotā veidā to varētu saukt
arī par Amerikas ekonomikas drudža līkni.
Tas tā patiešām ir.
Sāksim no kreisās puses.
2008. gadā, pirms finanšu krīzes, Federālo rezervju kopējie aktīvi
bija aptuveni viens triljons jeb 1000 miljardi ASV dolāru.
Dažu nedēļu laikā, rudenī, tas dubultojās. 2008.
Jā, bet kāpēc tā dubultojās?
Jo bankas ir pārtraukušas aizdot naudu viena otrai.
Uzticība bija zudusi.
Un te ir jāiejaucas centrālajai bankai, jo pretējā gadījumā sistēma sabruks.
Lūk, kas notika.
Interesanti ir tas, ka tas netika samazināts, bet
gan nākamajos gados saglabājās tādā pašā līmenī.
2010. un 2011. gadā tas tika palielināts. 12,13,14, tas tika palielināts vēl vairāk.
Pēc tam no 2015. gada līdz 2015. gada beigām bija plato fāze. 2017.
Ar ļoti augstu plato fāzi - četri triljoni, kas ir četras reizes vairāk nekā pirms krīzes.
Ja paskatās uz to ar šodienas distanci, tad redz;
šis burbulis bija milzīgs.
Mēs saprotam, ka tik lielu burbuli nevar uzturēt mūžīgi.
Kādā brīdī tas ir jānopūš, citādi tas pārsprāgs.
Un tieši to 2017. gada beigās mēģināja darīt ASV Federālo rezervju sistēma.
Viņa ir nolēmusi lēnām un mērķtiecīgi un nepārtraukti izlaist gaisu no šī burbuļa.
pārdodot aktīvus un tādējādi atkal dzēšot naudu no sistēmas.
Un tas veiksmīgi darbojās divus gadus.
No 2017. gada beigām līdz 2019.
gada beigām ─ un mēs to
pietuvināmies ─ atkal ir tā.
Cik nepārtraukti, mēnesi pēc mēneša, centrālā banka cenšas izspiest burbuli?
Un tirgi tam ir piekrituši. Investori to ir akceptējuši.
Un 2019. gada septembrī kaut kas notika.
Es nezinu, ko, es nevaru jums pateikt.
Taču fakts ir tāds, ka septembrī sabruka
uzticība šim finanšu tirgum, repo tirgum. 2019.
Tas nozīmēja, ka centrālajai bankai bija pilnībā jāmaina kurss.
Tas, ko viņa darīja divus gadus, viņai bija pilnībā jāmaina.
Viņai atkal bija jāiepērkas.
Tas šai bankai ir bijis šoks.
Un, kā redzat, šim kāpumam nav nekāda sakara ar Corona.
Tas ir 2020. gada janvāris, kas ir pieaugums Corona ēnā martā.
Bet šim, 2019. gada oktobrim, novembrim, decembrim
nav nekāda sakara ar Corona krīzi.
Bet tā ir tā pati kustība, kas vēlāk tikai pastiprinājās.
Ja paskatās uz to tagad ... Ak nē...
Pirms tam es vēlos parādīt jums ziņojumu no 2020. gada janvāra, ─
vēl pirms Corona kļuva par lielu mediju tēmu ─ no 16. janvāra.
Handelsblatt žurnālists Norberts Hērings (Norbert Häring) uzrakstīja
rakstu par šo pieaugumu. Tajā viņš raksta:
FED savu intervenci - nepārliecinoši - attaisnoja ar
īslaicīgu kļūdu savā aprēķinā (...). Nekādā gadījumā nevajadzētu
secināt, ka bankas viena otrai vairs neuzticas.
Iespējamais nepareizais aprēķins acīmredzot ir diezgan noturīgs.
Četrus mēnešus vēlāk ārkārtas aizdevumi (...) joprojām tiek
piešķirti neierobežotā apjomā, un to beigas nav redzamas.
FED patur slepenībā aizdevumu saņēmēju vārdus,
lai tie neiegūtu reputāciju kā trūcīgi.
(...) Iespējams, centrālo banku izraisītais finanšu tirgus
uzplaukums ir savā pēdējā posmā pirms sabrukuma.
Ļaujiet man to aplūkot plašākā laika kontekstā.
Esmu izvēlējies grafisku
Federālo rezervju sistēmas bilanci ne tikai 10, bet pat 100 gadus atpakaļ.
Tieši tik ilgi šī banka darbojas.
(Min. 57.45 Grafika ir izplūdusi) Tā ir šī līkne.
Tur būtībā var redzēt, kāda ir centrālās bankas daļa ASV ekonomikā.
Un mēs redzam, ka šis ir 2008. gads, finanšu krīze.
Pēdējo reizi šāds mērogs bija 1930. gada Lielās depresijas laikā.
Vērtības līdz Otrajam pasaules karam pēc kara lēnām samazinājās.
Tāds ir 2008. gada finanšu krīzes un krīzes, kas
no jauna uzliesmoja 2019. gada septembrī, līmenis un smagums.
Tā ir dimensija, kurā mēs atrodamies finansiālā ziņā.
Nākamais vingrinājums notika 2019. gada oktobrī: "Pasākums 201".
Šī ir vieta, viesnīca, kur notika šis vingrinājums.
(parādīsies viesnīcas attēls)
Tā ir eleganta viesnīca Manhetenā, piektajā avenue, ko mēs redzam tur.
Turpat ir Centrālais parks.
Jā, un, ja paiet pa ielu lejup, dažus kvartālus tālāk, ir Trampa tornis.
Tātad šī ir visdārgākā iela Manhetenā.
Šī viesnīca tika atvērta 1930. gadā, ekonomiskās
krīzes laikā, par Volstrītas lielo banku līdzekļiem.
Un šīs bēniņu telpas arhitektūras pamatā ir Versaļas
pils kapela, tas ir, Luija XIV baroka krāšņums.
Arī Volstrītas baņķieri, kas to finansēja, vēlējās dzīvot šajā
krāšņumā. Arī viņi paši sevi nedaudz redzēja šajā līmenī.
Jā, viesnīca joprojām tur atrodas.
Turpat Ņujorkā notika mācības "Event 201",
kurās faktiski tika izmēģināta koronavīrusa pandēmija.
Es vēlos īsi pastāstīt, kas sēž pie šī galda, lai
jūs gūtu priekšstatu par cilvēkiem, kuri šeit ir mēģinājuši:
Šis ir Veselības drošības centra moderators.
Blakus viņam sēž Kristofers Eliass.
Kā mēs jau iepriekš uzzinājām, viņš ir
Bila Geitsa fonda darbinieks un, kā mēs
uzzinājām, bija federālās valdības padomnieks.
Viņam pa labi sēž ASV Slimību kontroles centra vadītājs.
Tas ir Ķīnas slimību kontroles iestādes vadītājs.
Viņi arī piedalījās šajā vingrinājumā.
Viņš ir pasaulē lielākā farmācijas uzņēmuma pēc
tirgus kapitalizācijas Johnson & Johnson priekšsēdētāja vietnieks.
Šī ir bijusī CIP viceprezidente,
viņa arī piedalījās šajā kārtā.
Priekšā sēdošais kungs ir sabiedrisko attiecību aģentūras Edelmann prezidents.
Šī ir lielākā PR aģentūra pasaulē.
Šajā konferencē, kā jau minēju,
tika izspēlēta koronavīrusa pandēmija, arī
ar mērķi veidot sabiedriskās attiecības.
Dokumentos, kas attiecas uz šo uzdevumu, tas nozīmē,
ka valdībām būs jāsadarbojas ar plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem,
lai izpētītu un izstrādātu pārdomātākas pieejas dezinformācijas apkarošanai.
Tādēļ ir jāattīsta prasme ātri, precīzi un
konsekventi apmainīties ar informāciju plašsaziņas līdzekļos.
(...) No savas puses plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem būtu jāapņemas
nodrošināt, ka prioritāte tiek piešķirta oficiālajiem vēstījumiem un ka
tiek apspiesti nepatiesi vēstījumi, tostarp izmantojot tehnoloģijas.
Un tas būtībā šobrīd arī notiek.
Šeit ir vēl viens attēls no šīs konferences;
šeit redzam organizatori, tā ir Veselības
drošības centra direktore Anita Cicero.
Viņa ir juriste, pirms darba šajā
institūtā viņa strādāja lielā juridiskā firmā
par farmācijas jomas lobisti.
Viņas pakļautībā bija trīs simti juristu, un
viņas sarunu biedru vidū bija Eiropas Komisijas
locekļi, arī politiķi no ASV Senāta, kuriem
viņa pārstāvēja farmācijas nozares intereses, pirms viņa
kļuva par šī centra direktora vietnieci un
līdzorganizēja šādus pasākumus.
Ļoti interesants man šķiet attēlā kreisajā
augšējā stūrī redzamais attēlojums, kurā ilustrēta
šī fiktīvi izspēlētā krīze.
Šeit redzat diagrammu, kurā parādīts gadījumu skaits, kā tie attīstās.
Jūs varat redzēt, kuras valstis ir skartas un cik smagi,
varat redzēt, kā vienlaikus attīstās akciju tirgus cenas, cik daudz
ir nāves gadījumu, kas tiek prognozēti nākamajos mēnešos.
Tieši ar šādu izklāstu mūs iepazīstina Džona
Hopkinsa universitāte, kas ir veikusi šo uzdevumu,
un tieši ar šādu izklāstu mūs iepazīstina
arī visi plašsaziņas līdzekļi, ar šīs iestādes
starpniecību, saistībā ar Corona krīzi.
Tieši šāds skaitļu grafiskais attēlojums ir
tieši tāda, kāda ir mūsu realitāte.
Un ierosinātie ierobežojumi attiecībā uz Min1:02:26 ) sociālajiem
plašsaziņas līdzekļiem un tā tālāk, un ka YouTube,
Google un lielajām korporācijām vajadzētu to ierobežot.
Arī tas, kas šeit tika iepriekš plānots, šobrīd
ir realitāte, un es domāju, ka visa šī
informācija kopā ir svarīgs fons, lai veidotu viedokli
par to, kas šeit šobrīd faktiski ir noticis.
Paldies par jūsu uzmanību.