Intro Bună ziua, mă numesc Paul Schreyer, sunt
jurnalist independent, autor și coeditor al revistei Multipolar
și aș dori să vorbesc astăzi despre o
problemă de actualitate, pandemia Corona.
Titlul prelegerii este: Jocuri de planificare pandemică - Pregătirea pentru o nouă eră?
Cu toate acestea, nu vreau să vorbesc despre situația actuală, despre
actuala criză Corona, ci despre ceea ce s-a întâmplat înainte.
Și s-au întâmplat multe lucruri interesante acolo.
Cuvânt cheie: Jocuri de planificare pandemică.
Situația pe care o trăim în prezent, și anume teama de
un virus și, pe această bază, restricții foarte severe ale libertății:
aceasta este exact situația care a fost repetată foarte des și
foarte intens în diferite jocuri de simulare în ultimii ani.
Aceasta nu este o speculație, ci
este bine documentată și aș dori
să prezint dovezile aici astăzi.
Da, a doua parte a titlului: Pregătiri pentru o nouă eră?
Mulți oameni au impresia că o nouă eră, o nouă eră începe
acum, odată cu această criză, și că nu este o eră bună.
O epocă în care democrația este dezmembrată, în care libertățile sunt demontate, deteriorate, distruse.
Aș dori să contribui la acest lucru prin această prelegere și să ajut,
probabil, la o mai mare deschidere și la obținerea unei perspective istorice.
Voi spune câteva cuvinte despre cuprins, despre care vreau să vorbesc astăzi.
Așa că voi începe de fapt în anii '90 cu războiul împotriva
terorismului, apoi voi prezenta diverse jocuri de simulare, apoi voi ajunge la
scenariul Lock Step, un scenariu foarte interesant din 2010, voi prezenta din
nou câteva jocuri de simulare mai recente care au avut loc în
timpul președinției Trump, iar apoi voi ajunge la ultimul punct - ce
s-a întâmplat pe piețele bursiere în septembrie 2019.
Din punctul meu de vedere, acesta este un punct foarte interesant, un punct foarte important,
pe care nu l-am inclus încă în cartea pe care am scris-o pe această temă.
Adică, pentru cei care au citit deja cartea mea - acest
punct poate conține informații care pot fi noi pentru ei.
Da, începe o nouă eră!
Ce epocă a luat sfârșit,
ce epocă privim înapoi?
Aceasta este, bineînțeles, epoca Războiului Rece,
care s-a încheiat în 1990.
Ce vârstă avea?
Pentru a vă reaminti pe scurt:
A fost, bineînțeles, confruntarea a două mari blocuri de putere.
Uniunea Sovietică, pe de o parte, SUA, pe de altă parte, și, în
general, în general: Vestul pe de o parte și Estul se confruntau, ambele
erau puternic înarmate cu arme nucleare și se amenințau reciproc cu anihilarea totală.
Aceasta a fost situația globală din 1945 până în 1990.
Era o situație marcată de o mare frică,
de o mare nesiguranță, de o mare asuprire.
Mulți oameni se temeau că ar putea izbucni un
război nuclear - acest lucru era foarte real.
Omenirea a fost de mai multe ori la un pas
de izbucnirea unui război nuclear, în 1962 în criza rachetelor.
De asemenea, în anii 1980, a existat o altă situație foarte
riscantă, în care doar cu mult noroc un astfel de război
nuclear a putut fi evitat sau, din fericire, nu a izbucnit.
Așa trebuie să se spună astăzi.
Deci, practic, dacă îl punem în contextul istoric mai larg, acest Război Rece a
fost o perioadă foarte nebună. Amenințarea atât de masivă și atât de existențială!
Această perioadă s-a încheiat în 1990, simbolizată de căderea Zidului Berlinului.
Un mare suspin de ușurare a fost simțit în întreaga lume.
Uniunea Sovietică s-a dezintegrat.
Au existat glasnost și perestroika.
Acest lucru a început deja în anii '80, în a doua
jumătate a anilor '80, când au fost inițiate reforme în blocul
estic și oamenii de acolo au primit mai multă libertate.
Iar acest sentiment de mai multă libertate, acest sentiment de ușurare, de ușurare, că
o teamă a dispărut, că o presiune a fost eliminată de pe umerii oamenilor,
aceasta a fost practic atitudinea față de viață începând cu 1990, la nivel internațional.
Nu peste tot în lume, desigur, dar în multe părți, în special
în blocul estic, dar și în întreaga lume. Se poate spune că.
Dar acest timp nu a adus numai bucurie peste tot.
Au existat și grupuri, grupuri influente, care au avut probleme cu acest lucru.
De exemplu, armata și întregul complex de apărare, pentru că
pentru ei, desigur, inamicul s-a desprins în această situație.
Nu mai aveau un dușman.
Uniunea Sovietică s-a dezintegrat și cum
se putea justifica acum menținerea unor
cheltuieli militare atât de mari?
Aici, în imagine, un portavion american.
Se poate spune că acesta este prin excelență simbolul statului de
securitate, al aparatului militar, al exercitării puterii peste tot în lume.
Aceste sisteme de arme sunt necesare pentru a exercita puterea în întreaga lume.
Cum ar putea fi justificat acest lucru de atunci încolo?
Am găsit un citat frumos exact din această perioadă, și
anume din 1991, de la Colin Powell, care era cel
mai înalt ofițer militar din SUA la acea vreme și,
prin urmare, și cel mai înalt consilier militar al președintelui.
Ulterior, a devenit ministru de externe.
Și el a spus într-un interviu acordat unui ziar în
1991, un pic cu o nuanță sarcastică, dar deja serios:
Nu mai am diavoli, nu mai am răufăcători, am rămas cu Castro și Kim Il
Sung. Castro era pe atunci președintele Cubei, iar Kim Il Sung președintele Coreei de Nord.
Așadar, unele dintre puținele state comuniste rămase
în lume, dar, bineînțeles, nu puteau servi
în mod serios drept inamici pentru SUA.
Aceste țări erau mult prea nesemnificative și mult prea slabe din punct de vedere militar pentru asta.
Deci, cum ar putea SUA să mai spună serios după 1990 că avem nevoie de o armată puternică?
Cum ar trebui să facă acest lucru?
Și tocmai în acest context, tocmai în acest context, tocmai în
această interogație, a început lupta împotriva terorismului în anii '90.
A avut loc o adevărată schimbare de epocă, care este simbolizată, de asemenea, în ceea ce
privește personalul, de trecerea de la președintele Bush, cel mai în vârstă, la președintele Clinton.
(FOTO)
Bush - ilustrat aici în stânga - este încă un reprezentant al Războiului Rece, un adevărat războinic al frigului care a fost
încă șef al CIA în anii '70 - și această tranziție de la Bush la Clinton a oferit, de asemenea, multă speranță.
Așadar, Clinton a fost o speranță. Nu era considerat un șoim, deloc.
Era considerat o persoană modernă și cosmopolită.
El a fost învestit în ianuarie 1993 și doar câteva săptămâni mai târziu
a avut loc un atac terorist de proporții asupra World Trade Center.
În acel moment, Turnurile Gemene erau încă în picioare.
Aceasta este perioada de dinainte de 11 septembrie 2001, iar acest atac cu bombă în parcarea subterană a
World Trade Center - (FOTO) aici o fotografie din februarie 1993 - a fost destul de masiv.
La vremea respectivă, cel mai mare atac terorist din istoria SUA!
700 de răniți, astfel că parcarea subterană a fost complet devastată.
Intenția era de a doborî turnurile, lucru care a
reușit în cele din urmă abia în 2001.
Se spune că în spatele acestui atac, acest atentat cu bombă, s-ar afla islamiști.
Imediat după aceea, în anul următor, Clinton a publicat o strategie de securitate națională.
La început, nu este atât de neobișnuit, este practic ceea ce face aproape fiecare președinte, iar
el a dat o linie directoare cu privire la prioritățile pe care dorește să le stabilească.
Vreau să vă dau un scurt citat din el, pentru că este interesant.
Clinton a declarat: Poate că Războiul Rece s-a încheiat, dar nevoia
de leadership american în străinătate rămâne mai puternică ca niciodată.
Este preocuparea mea să creez un nou consens public
pentru a menține angajamentul nostru activ în străinătate.
Asta e un fel de limbaj de antrenor.
Așadar, putem ști că angajamentul activ în străinătate nu înseamnă altceva decât misiuni militare sau războaie în străinătate.
Este doar un cuvânt frumos pentru asta.
Dar ceea ce este interesant este faptul că Clinton spune aici că
trebuie să creăm un consens, sau că ar dori să creeze un
consens public, că putem continua să ne folosim armata în întreaga lume.
Adică, la acel moment nu exista un astfel de consens.
La vremea respectivă, așa cum am spus, au existat mari dezbateri.
Oamenii au spus: "Vrem dividendele păcii acum! Acesta a fost semnalul.
Vrem ca toți acești bani care au fost investiți în armament timp
de zeci de ani - acum ar trebui să ajungă la noi!
Vrem să ne construim propria economie, societatea noastră ar trebui
să beneficieze și acest buget de apărare ar trebui redus.
Iar în anii '90 a fost redusă și ea, deoarece presiunea publică era foarte mare.
A fost în anul 94.
Acum ajungem la anul următor 1995.
În martie 95 - (FOTO)
aceasta este o fotografie a lui Joe Biden - care este acum președinte al SUA.
În acel moment, el avea deja o funcție importantă.
În urmă cu 25 de ani, a fost președinte al Comisiei juridice a Senatului.
Și a introdus un proiect de lege aici - aceasta este această înregistrare - în Senat.
Această lege a fost menită să acorde mai multe puteri președintelui în cazul
unui atac terorist major și să acorde mai multe puteri guvernului în general.
Această lege a întâmpinat o rezistență foarte puternică la vremea respectivă.
Dacă vă uitați în arhivele presei din acea perioadă
- am făcut-o, cum s-a discutat la vremea respectivă
- vedeți că grupuri destul de influente pentru drepturile
civile au ieșit imediat pe baricade și au spus:
Acest lucru merge prea departe.
Nu dorim puteri speciale pentru președinte, pentru guvern.
Toate acestea ar trebui să fie controlate în mod democratic.
Noi nu vrem această lege!
Mare rezistență!
Câteva săptămâni mai târziu, în aprilie 1995, a avut loc un alt
atac terorist major asupra clădirii guvernamentale din Oklahoma, și acest atac a
fost la acea vreme - totul înainte de 11 septembrie 2001 -
cel mai mare și mai mortal atac terorist din istoria SUA.
Acest atentat a ucis 170 de persoane, a rănit aproximativ
1000 ... (FOTO) După cum puteți vedea, pagubele sunt imense!
O mașină-capcană cu două tone de explozibil, o
pagubă uriașă - iar atenția publicului pentru subiectul
terorismului a crescut odată cu acest atac și
a rămas acolo pentru foarte, foarte mult timp.
Acest atac asupra clădirii din Oklahoma a fost cu adevărat un punct de
reper, un moment decisiv pentru ca problema terorismului, a pericolului prin terorism, să
fie luată complet nou, mult mai în serios, să fie percepută complet diferit.
Da, atunci pe acest val, aș spune, pe acest val
de amenințare teroristă, atmosfera era pregătită, am putea spune.
(FOTO) Acesta este un articol de ziar din 1997.
Dar nu este scrisă de jurnaliști.
Este scrisă de politicieni, și anume de fostul director al CIA James Woolsey și de un oficial de rang foarte înalt al Pentagonului.
Titlul articolului este: "Cum să ne apărăm de inamicul din umbră".
Prima frază a articolului se referă direct la
atacurile majore pe care tocmai le-am menționat.
Ei spun că distrugerea clădirii guvernamentale din Oklahoma City și atentatul cu bombă de
la World Trade Center din New York au șocat America, i-au șocat pe americani.
Dar - și aici intervine marea problemă - aceste tragedii ar fi fost mult mai
grave dacă ar fi fost folosite arme nucleare, biologice sau chimice în acest proces!
În continuarea articolului, autorii afirmă apoi că pericolul ca armele chimice
și biologice să ajungă în mâinile teroriștilor ar fi foarte real,
ar fi un pericol foarte mare și că ar trebui depuse
eforturi foarte mari pentru a ne proteja împotriva lui.
Acest articol este doar un exemplu din această campanie mediatică.
În acest timp, s-au publicat multe în acest sens, în această direcție.
Permiteți-mi să vă dau un alt exemplu, tot din același an.
Secretarul de atunci al Apărării, William Cohen, a declarat într-o
conferință de presă, în fruntea agendei: Armele chimice și biologice
sunt o componentă probabilă a războiului viitor! a susținut el.
Prin această afirmație, el justifică alocarea unui miliard de dolari
în plus la bugetul apărării în următorii cinci ani.
Deci, vedeți, de la bun început a fost vorba de mulți bani,
de bugete foarte mari, care au fost justificate de acest lucru.
Se poate spune că și William Cohen a avut o apariție remarcabilă
în presă în acest an. A apărut la televiziunea de mic dejun.
Deci nu acum, cumva, pe scena Pentagonului, ci într-un program
în care nu te confrunți atât de mult cu politica.
El a stat acolo, la televiziunea de mic dejun, a ținut un pachet de zahăr
în fața camerei și a spus: Dacă Saddam Hussein ar pulveriza această cantitate - adică
cantitatea pe care o conține acest pachet de zahăr - de antrax, adică antrax, asupra
unui oraș ca Washington, cel puțin jumătate din locuitori ar fi morți.
Doar o singură respirație și probabil că vor muri în cinci zile.
Prezentatorii de la micul dejun TV au rămas fără cuvinte, iar acest reportaj TV
a făcut valuri în presă pentru că a fost atât de drastic, acest exemplu.
Este destul de clar că această afirmație nu poate fi descrisă cu adevărat ca fiind altceva decât o campanie de alarmă.
Aceasta este o propagare flagrantă a fricii.
Oamenii sunt făcuți să creadă că viața lor este în pericol imediat.
Da, aceasta a fost starea de spirit care a fost construită din
ce în ce mai mult în a doua jumătate a anilor '90.
Aceasta este o parte - amenințarea unui
nou pericol este explicată, este discutată.
Pe de altă parte, tocmai acest pericol,
aceste arme, sunt construite în același timp.
Acest lucru este foarte interesant.
Nici eu nu știam asta înainte, dar am aflat abia în timpul cercetărilor de aici.
În 1997, mai multe proiecte de armament foarte controversate au continuat în SUA.
CIA a avut un proiect numit Clear Vision. Acolo a fost dezvoltată o bombă bacteriană.
DIA, care este agenția de informații militare a Pentagonului, a avut un proiect Jefferson.
O variantă de antrax modificată genetic a fost dezvoltată ca armă biologică.
Iar această cercetare s-a desfășurat în secret.
Nu a existat niciun control parlamentar sau altceva. Nimeni nu știa asta la vremea respectivă!
Acest lucru a devenit public într-un articol din New York Times în septembrie 2001.
Pentagonul a convocat apoi o conferință de presă și
a explicat că era vorba de cercetări pur defensive.
Acest lucru este, desigur, un nonsens - dacă construiești o armă biologică, aceasta nu este cercetare defensivă.
În acest timp, și acest om a luat în greutate: colonelul Robert Kadlec, expert în arme biologice.
A fost inspectorul american pentru arme biologice în Irak în timpul războiului din 1991 și
unul dintre cei mai importanți experți în arme biologice din SUA, după cum am spus.
Într-un document de strategie, într-un document de strategie intern al Pentagonului, a
scris pe această temă în 1998 - acesta este un citat foarte
remarcabil, asupra căruia colegul meu Dirk Pohlmann mi-a atras atenția, care este
foarte important și pe care îl voi citi acum pe scurt.
În cazul în care armele biologice sunt folosite sub acoperirea
unei epidemii limitate în spațiu sau care apare în mod
natural, utilizarea lor poate fi negată în mod credibil.
(...) Potențialul de a provoca pierderi economice
grave și instabilitate politică ulterioară, combinat cu
posibilitatea negării credibile a utilizării, depășește capacitățile
oricărei alte arme cunoscute.
Suntem în 98.
Iar contextul în care sunt scrise aceste fraze, în ziar, este că Robert Kadlec avertizează
că inamicii SUA ar putea folosi astfel de arme. Exact într-un astfel de context.
Dar dacă citim cu atenție lucrarea, observăm că formularea că se poate nega
în mod credibil utilizarea ei apare din nou și din nou în mai
multe locuri - și asta ne face să fim puțin mai perspicace.
În acest timp, a fost înființată o instituție care
joacă și astăzi un rol important în acest domeniu.
Acum se numește Centrul pentru Securitate Sanitară
și are sediul la Universitatea John Hopkins.
Este posibil să fi auzit numele înainte.
În contextul crizei Corona, această instituție a jucat un rol major, deoarece toate cifrele
referitoare la Corona, de la început și până în primăvara anului 2020, sunt prezentate
acolo, compilate într-un tablou de bord și utilizate de mass-media din întreaga lume.
Acest institut a fost înființat în 1998.
La acea vreme, acesta se numea încă Centrul pentru strategii civile de bioapărare.
Așa că avea încă un accent militar.
Ulterior, accentul este pus mai mult pe sănătate în prezentarea externă.
Dar, de fapt, era vorba despre același lucru.
Acest centru a organizat câteva jocuri de simulare foarte importante și esențiale pe această temă.
exerciții, exerciții în caz de dezastru, pe care aș dori să le detaliez puțin mai jos.
Asta a plecat 1999.
Așadar, institutul există de doar un an, fiind înființat cu
bani de la o fundație miliardară bogată, Fundația Sloan, care
provine de la fostul șef al corporației General Motors.
A murit de mult timp, dar administratorii fundației
sale au investit multe, multe milioane de euro
în acest loc de joacă Bioterra.
A existat o primă conferință în 1999.
Acesta a fost un eveniment foarte important.
Mai multe sute de participanți din zece țări s-au
întâlnit la Arlington, la periferia capitalei, pentru un simpozion
național privind sănătatea publică și reacțiile la bioterorism.
Cum te descurci când este un
atac undeva, ce poți face, cum
trebuie să ne coordonăm?
În cadrul acestei conferințe, aici este aici
februarie 99 (FOTO/PLAQUE) - aici este din
nou organizator Centrul Johns Hopkins pentru Studii
de Bioapărare Civilă în colaborare cu Departamentul
de Sănătate și diverse asociații științifice.
Această conferință de amploare a fost, de asemenea, prima dată când a avut loc un astfel de exercițiu.
Un exercițiu în care s-a testat că teroriștii răspândesc un
agent patogen al variolei în SUA și că în SUA
izbucnește o epidemie de variolă cu multe victime - și
cum se poate reacționa la acest lucru.
Trebuie să vă imaginați jocul de simulare în felul următor:
Oamenii stau în jurul mesei de conferință timp de câteva ore și joacă roluri.
Acestea îndeplinesc diferite funcții de stat și apoi vorbesc între ele,
așa cum ar trebui să vorbească între ele în timpul crizei.
Cum ar fi organizat apoi o teleconferință
în realitate pentru a coordona răspunsurile.
Acest tip de conferință se desfășoară apoi -
cine spune ce, cine trebuie să decidă ce,
unde apar conflicte, unde apar probleme.
În raportul final al acestui exercițiu găsim următoarele fraze:
- Cât de departe poate merge poliția pentru a ține pacienții în carantină?
- Avem nevoie de un consens cu privire la modul în care trebuie să procedăm cu vaccinarea.
- Ar fi trebuit să se impună legea marțială?
- Trebuie să controlăm mesajul care ajunge la
public și cum putem controla acest mesaj?
Toate aceste întrebări au fost discutate în 1999 și sunt
întrebări care, desigur, ne amintesc foarte mult de prezent.
În cadrul simpozionului a luat cuvântul și Richard Clarke,
pe atunci consilier principal pentru combaterea terorismului în cadrul
guvernului american, proaspăt instalat de un an în funcție.
El a declarat: Pentru prima dată, Departamentul de Sănătate
face parte din Consiliul Național de Securitate al SUA.
Așa că această cale a fost urmată, ca aceste
probleme de sănătate să fie transformate în probleme militare.
În același an, 1999, Pentagonul și-a
continuat cercetările în domeniul armelor biologice.
A existat așa-numitul Proiect Bacchus.
A fost construită o fabrică
de antrax în deșertul Nevada,
iar scopul era acesta.
Pentagonul a spus personalului său, adică acestui departament, să o facă:
Dezvoltați o mică fabrică de antrax, dar numai
cu materiale care sunt disponibile pe piață.
Acest lucru a fost realizat și după câteva luni.
Și acesta a apărut abia câțiva ani mai târziu.
Pentagonul a dezvoltat această producție de antrax cu materiale
disponibile în comerț, astfel încât a fost în măsură
- dacă vă gândiți rău acum - să efectueze
el însuși un astfel de atac pentru a putea
spune ulterior că teroriștii au făcut-o, deoarece toate componentele
sunt disponibile în mod liber pe piață - atât
de periculos este.
Așadar, acest potențial, această abilitate a
fost dezvoltată în acest moment.
Acesta a avut loc la o bază militară din Nevada.
(FOTO) Aceasta este acum întreaga bază militară.
Acolo au avut loc teste cu arme nucleare,
iar în anii 1990, cercetări de acest gen
în domeniul armelor biologice au fost efectuate tot
acolo, departe de civilizație, aș spune.
Bine, a continuat apoi în pași rapizi.
Chiar în anul următor, în 2000, a avut
loc cel de-al doilea simpozion de anvergură, organizat
de același organizator, tot pe această temă.
Singura diferență - acum nu au testat un
focar de variolă, ci un focar de ciumă.
Dar din nou bioterorism! Aceste documente pe care vi le
arăt acum (FOTO), este un site original din anul 2000.
Îl puteți găsi în continuare în arhiva de
pe internet, iar citatele pe care vi le
arăt acum sunt toate documente deschise.
Le puteți găsi pe internet.
Acestea nu mai sunt secrete acum.
Acum, niciun denunțător sau altceva nu a publicat acest lucru.
Toate acestea sunt materiale deschise.
Vreau să citez câteva cuvinte
din documentele acestui exercițiu din
anul 2000, care spun:
Prezența militarilor înarmați în
orașele americane provoacă proteste
împotriva reducerii libertăților civile
(...)
Întrebarea este cum și în ce măsură punem în aplicare aceste lucruri.
Câtă forță este folosită pentru a
ține oamenii în casele lor?
Așadar, acestea sunt lucrurile care au fost discutate
în mod specific de către părțile interesate la
nivel înalt în cadrul acestor exerciții, în urmă
cu 20 de ani, după cum am spus.
La acea vreme - mulți își vor
aminti - au avut loc și alegeri
prezidențiale foarte importante în SUA.
Președintele Bush, cel mai tânăr,
a intrat în funcție în
ianuarie 2001. (FOTO)
Alături de el se află Dick Cheney, vicepreședintele său,
care a avut o mare influență în această administrație.
La doar câteva luni de la învestirea
acestor doi domni, a avut loc deja
al treilea exercițiu major de bioterorism într-un
timp foarte scurt. Se numea "Dark Winter".
Un alt exercițiu privind variola, iar această
pagină colorată (FOTO) este tot un site
original al acestui centru din 2001.
Pe atunci, site-urile web erau ceva
mai colorate, ceva mai dezordonate.
Aceasta este într-adevăr din arhiva originală de pe internet.
De asemenea, se spune direct de la cine provin banii.
Sponsorizat de Fundația Alfred P. Sloan
și Fundația Robert Wood Johnson.
Acest lucru a fost făcut destul de deschis.
Da, iar acest exercițiu a fost profesionalizat.
Exercițiile anterioare au avut loc în hoteluri,
în sala de conferințe, foarte simplu.
Acest exercițiu a avut loc într-o bază militară.
Baza Andrews Air Force Base este o bază militară mare,
situată chiar în afara capitalei Washington, așa că a mai
fost mărită o dată, totul. Dark Winter, care, de asemenea,
are un pic din atmosfera unui film de la Hollywood.
Așa că aproape că are un fel de marketing, se poate
spune că pentru toată această problemă, din punct de vedere publicitar.
De asemenea, toate acestea au fost făcute publice.
S-a scris și despre el la acea vreme.
Acest lucru nu a fost făcut în camere întunecate.
Trebuie să vă dați seama că, de fapt,
acest lucru este destinat publicului. Să aruncăm o
privire la cine a participat efectiv.
Acest lucru este, de asemenea, din documentele originale ale exercițiului.
Dacă vă uitați puțin la aceste nume
sau dacă vă uitați puțin la politica
americană din acea perioadă, multe nume vă
vor suna familiar, sunt oameni foarte influenți.
De exemplu, avem rolul directorului CIA, care
a fost jucat de James Woolsey.
Dar a fost într-adevăr director al CIA cu câțiva ani mai devreme.
Sau, să vedem, guvernatorul Oklahomei, statul care a avut acel
atac teribil, am avut asta mai devreme - Frank Keating.
El era de fapt guvernatorul Oklahomei la momentul exercițiului.
Așa că acum nu era doar un joc, ci era chiar el.
În mod similar, celelalte funcții sunt
ocupate de persoane cu vechime.
Se poate spune cu adevărat că au exersat o
stare de urgență la cel mai înalt nivel.
Asta nu era un management intermediar al autorităților.
A fost un nivel foarte înalt
la care s-au discutat aceste lucruri!
Ceea ce iese în evidență, de asemenea, atunci când te
uiți la aceste documente de exercițiu este rolul presei.
Pentru că presa a fost prezentă în timpul acestor exerciții.
Ei au fost integrați în jocurile
de planificare, au făcut jocul, și
nici ei nu erau mici jurnaliști,
ci jurnaliști de renume național.
De exemplu, o găsim pe Judith Miller de la New
York Times, o jurnalistă foarte cunoscută în acest mare ziar,
sau reporteri TV de la marile rețele NBC CBS.
Au fost acolo.
(FOTO)
Deci, aceasta este, de asemenea, o fotografie de la exercițiul direct și, practic, au trecut printr-o conferință de presă falsă.
Deci, politicienii au jucat - avem
această urgență acum, există un exercițiu
cu variolă acum, există un atac
cu variolă în SUA acum -
iar reporterii țin o conferință de
presă și pun întrebări.
Politicienii se antrenează deja pentru a vedea cum va
reacționa presa și ce vor spune apoi presei.
Acest lucru a fost practicat, de asemenea, foarte
mult și la un nivel foarte înalt.
Bine, atunci s-au învățat lecții, asta face
parte dintr-un astfel de exercițiu, pentru asta
este de fapt, iar rezultatele au fost
de așa natură încât cineva a spus:
Suntem prost pregătiți pentru un atac
cu arme biologice, nu avem suficiente
vaccinuri - iar restricțiile forțate asupra
cetățenilor sunt probabil singurele instrumente disponibile
dacă nu există suficiente vaccinuri.
Așadar, trebuie să restricționăm drepturile civile.
Suntem în anul 2001.
Robert Kadlec, pe care l-am avut mai devreme, care
a scris acest document de strategie pentru Pentagon și
care a spus că o armă biologică ar putea
fi folosită și în umbra unei epidemii reale și
că acest lucru ar putea fi negat în mod
credibil, apare din nou aici.
Acest Robert Kadlec participă la acest exercițiu
în calitate de expert în arme biologice.
(FOTO)
Înregistrarea pe care o vedeți aici este un reportaj de televiziune de la un canal de știri fictiv.
Trebuie să vă imaginați oamenii stând
acolo și făcând acest exercițiu.
Apoi, pe un ecran mare de televizor, se difuzează
știri fictive, dar care au fost special pre-produse.
Apoi apare expertul Robert Kadlec și spune: "Problema este că
nu avem suficiente vaccinuri și asta înseamnă că ar putea
fi o iarnă foarte întunecată în America - Înseamnă că
ar putea fi o iarnă foarte întunecată în America.
Și acesta este, până la urmă, titlul exercițiului Dark Winter.
Și dacă ne uităm acum la ce a
devenit mai târziu Robert Kadlec - acum în
criza Corona din 2020 - unul dintre cei
mai importanți consilieri ai guvernului american (BILD), care
stă aici în mijloc la pupitru, alături de
el Mike Pence, vicepreședinte sub președinția lui Trump.
Între timp, Joe Biden a fost declarat președinte al
SUA și, la doar câteva zile după ce marile
televiziuni americane l-au declarat președinte, a declarat că America
se confruntă cu o iarnă foarte neagră.
Aceleași cuvinte, deci exact aceleași cuvinte.
Puteți crede că este o coincidență
- desigur, nu pot dovedi că
acest lucru are legătură cu exercițiul.
Dar există suspiciunea că acest
limbaj a fost preluat și
din această veche planificare preliminară.
Cel puțin este același lucru.
Înapoi la anul 2001.
Documentele pentru acest exercițiu spuneau: "Americanii nu
mai pot lua de bune drepturi civile
de bază, cum ar fi dreptul de
întrunire sau libertatea de a călători.
Da, deci acesta a fost al treilea exercițiu pe această temă într-un timp foarte scurt.
Acest lucru a fost foarte mult în atenția publicului și
doar câteva ... aceasta este acum în iunie 2001.
Apoi, în septembrie, au loc atacurile
de la 11 septembrie și întreaga
problemă a terorismului este din nou
ridicată la un nivel superior.
Acum, publicul mondial este cu adevărat prezent, amenințarea
teroristă este subiectul care direcționează și modelează întreaga
discuție politică de ani de zile.
Septembrie 2001, apoi octombrie 2001, o lună
mai târziu, apar scrisorile cu antrax.
Scrisori cu această pulbere albă și fină de
antrax sunt trimise, sunt trimise prin poștă.
Pentru acești doi politicieni, Tom Daschle și Patrick Leahy.
Tom Daschle era pe atunci liderul majorității din
Senat, iar Patrick Leahy era președintele Comisiei Juridice.
Ceea ce i-a unit pe cei doi
politicieni la acea vreme a fost faptul
că amândoi se opuneau modificărilor legislative care
urmau să fie adoptate după 11 septembrie
2001 - cuvântul cheie Patriot Act, adică
restricțiile privind drepturile civile, extinderea puterii guvernului,
extinderea competențelor serviciilor secrete - toate aceste
măsuri legislative care au fost introduse la
acea vreme.
Ei au fost de partea
drepturilor civile și au spus:
Nu putem lăsa să treacă această extindere ca pe o declarație generală.
Trebuie să discutăm acest lucru de la caz
la caz, trebuie să cântărim cu atenție.
În această situație, cei doi au primit scrisori
cu antrax, a căror paternitate este de fapt
contestată până în prezent, trebuie spus.
La început s-a spus - asta vine de la Bin Laden, asta vine de la Al Qaeda, asta vine din Irak.
Nimic din toate acestea nu a putut fi justificat.
În cele din urmă, s-a spus că scrisorile proveneau de la un
om de știință confuz din cadrul cercetărilor americane privind armele biologice.
Nici acest lucru nu a putut fi justificat cu adevărat.
În sală circulă mai multe povești diferite.
De fapt, aceste atacuri nu au fost rezolvate nici până în prezent.
Dar adevărul este că, după ce acești doi politicieni
au primit aceste scrisori de amenințare - și trebuie
să vă dați seama de acest lucru pentru o
clipă: Dacă ei trimit o scrisoare cu un praf
otrăvitor unui astfel de politician, atunci este clar că
nu îl ucid pe politician cu ea, pentru că
acești politicieni nu își deschid singuri corespondența.
Bineînțeles, au angajați care fac acest lucru.
Adică.
Cel care a făcut acest lucru nu a
vrut să-i ucidă, atunci ar fi găsit alte
căi și mijloace, dar a vrut să-i amenințe.
A vrut să le trimită un semnal! Aici este o linie roșie.
Oricine ar fi autorul acestor scrisori,
acești doi politicieni ar trebui să
fie amenințați și băgați în frică.
Și nu știu cum s-au ținut de cuvânt,
dar adevărul este că imediat după ce au
primit acele scrisori, au renunțat la rezistență și
legile au fost adoptate în acest fel.
Aceste scrisori cu antrax au fost apoi folosite pentru a justifica ceva foarte interesant.
În noiembrie 2001, din nou la foarte scurt
timp după aceea, o nouă organizație internațională a
fost înființată la inițiativa guvernului american.
Se numea Inițiativa globală
pentru securitate sanitară!
Iar justificarea pentru acest lucru a fost că au spus:
Aceste scrisori cu antrax - care a fost marea problemă mondială
la acea vreme - pot lovi oriunde. Fiecare guvern este amenințat.
Irakul, Saddam Hussein sau Osama Bin Laden ar putea trimite
acest praf extrem de toxic către oricare dintre ei.
Acum trebuie să ne unim forțele, la nivel internațional, toate
statele, și să luăm măsuri comune împotriva acestui lucru.
Apoi au fondat această inițiativă.
Statele participante sunt indicate aici prin steagurile din partea de jos (indicând spre slide-ul grafic).
Așadar, este vorba despre Canada, Uniunea Europeană, Franța,
Germania, Italia, Japonia, Mexic, Marea Britanie, SUA și,
de asemenea, OMS în calitate de consilier tehnic.
Noiembrie 2001.
Acest grup este, în esență, G8, adică cele mai
influente țări industrializate din Occident, la care se adaugă
Mexicul și Uniunea Europeană ca actor suplimentar.
Din acel moment, s-au întâlnit în mod
regulat la un nivel foarte înalt.
Fie miniștrii sănătății din statele respective,
fie adjuncți de rang foarte înalt
ai acestora, au discutat și s-au
coordonat pe această temă a bioterorismului.
La numai un an mai târziu, a fost făcut un alt pas foarte important,
2002.
Într-adevăr, s-a constatat că există mari similitudini în ceea ce privește
planificarea de urgență pentru bio-terorism și pentru o pandemie de gripă.
Adică.
Din 2002 încoace, au repetat mereu pentru ambele, s-au pregătit pentru ambele.
Deci nu mai aveau neapărat nevoie de un atac
terorist ca pericol, ci au spus: Ei bine, un
astfel de virus se poate răspândi tot așa!
Și acest lucru este la fel de periculos
și trebuie să ne pregătim și pentru asta.
Toată această problemă a pregătirii pentru
pandemie, în engleză se numește Pandemie
Pregătirea, adică vigilența pentru pandemii.
Acest lucru a început la nivel internațional
prin intermediul acestei instituții în anul 2002.
Apoi a fost înființat un grup de lucru tehnic
privind gripa pandemică, condus de SUA și Anglia.
Apoi au început exerciții care nu
mai aveau loc doar în SUA,
ci erau coordonate la nivel internațional.
Primul dintre aceste exerciții a avut
loc în 2003, exercițiul Global Mercury.
Acesta este un grafic din materialele de exerciții.
Le-am luat de pe site-ul RKI.
Și iată-i pe coechipierii din acest grafic.
Iată care sunt actorii direcți: Comisia
Europeană, Franța, Germania, Italia, Japonia, Mexic,
Marea Britanie, SUA, OMS, Canada -
aceștia sunt actorii.
Iar deasupra se află un regizor și
un planificator de exerciții care au scris
scenariul exercițiului, iar dedesubt este actoria!
Germania a participat, de
asemenea, reprezentată de RKI.
A fost un exercițiu foarte elaborat care s-a desfășurat pe parcursul mai multor zile.
Sute de oameni au fost implicați
și au jucat pur și simplu.
Au fost destul de multe exerciții de acest gen în această perioadă.
Exercițiul Atlantic Storm a fost foarte important în 2005.
În mijloc, la pupitru, aici, Madeleine Albright,
fostul secretar de stat al SUA -
a jucat rolul președintelui în acest exercițiu!
În documentele pentru acest exercițiu putem citi:
Cum ar trebui să decidă liderii naționali cu privire la închiderea frontierelor sau carantina?
În cazul în care se iau măsuri de limitare a
libertății de circulație, cât timp ar trebui să fie menținute?
Cum vor fi coordonate la nivel internațional și cum
se va lua decizia de a le abroga?
Așadar, în principiu, exact genul de probleme care
sunt discutate în întreaga lume în 2020 au
fost deja discutate foarte serios și la un
nivel foarte înalt în cadrul acestui exercițiu.
Permiteți-mi să vă arăt cine a participat.
Printre alții, doi politicieni din Franța și Germania: Bernard
Kouchner, în stânga, și Werner Hoyer, în dreapta.
Bernard Kouchner a fost fostul ministru francez al sănătății.
Mai târziu a devenit ministru de externe, adică membru al guvernului.
Iar în momentul în care a avut loc exercițiul, se vorbea despre
el ca fiind următorul candidat la funcția de director al OMS.
Așadar, la acea vreme, o persoană foarte importantă în acest domeniu.
În dreapta lui... oh da, și
a jucat rolul președintelui francez.
În dreapta sa se află Werner Hoyer, un politician
FDP, care a fost ministru de stat în Ministerul
de Externe și a jucat rolul de cancelar german.
S-au așezat la o masă din toate aceste țări și au jucat.
Și aceștia sunt oameni care
au avut responsabilități guvernamentale.
Da, Werner Hoyer a declarat după exercițiu: Pentru cineva
care lucrează în domeniul securității și apărării de mulți
ani, acesta a fost un exercițiu surprinzător și uluitor.
Cred că doar o minoritate foarte mică de politicieni din Europa sunt conștienți de astfel de lucruri.
Bine, acum v-am prezentat destul de multe dintre aceste exerciții.
S-ar putea să recunoașteți paralelele. Ei recunosc modelul despre care este vorba.
Vreau să trag marea mea concluzie intermediară:
Bineînțeles, despre ce era vorba?
Bineînțeles, era vorba despre o urgență de sănătate.
Era vorba de probleme de decizie, de competențe:
Cine poate decide ce,
cine are supremația?
Dar nu a fost vorba doar de aceste lucruri.
A fost vorba, de asemenea, despre o stare de urgență, abolirea
drepturilor fundamentale, vaccinarea în masă și politici autoritare fără participarea parlamentelor.
Aceste puncte au fost, de asemenea, punctul central al tuturor exercițiilor.
Mi se pare foarte remarcabil, pentru că, din punct de vedere logic, acest lucru nu este absolut necesar.
Dacă se repetă o pandemie sau un atac terorist, reacția la
acesta, nu trebuie să repete automat o suspendare a drepturilor fundamentale.
Aceasta nu este inclusă în mod automat.
Dar a fost făcut în așa fel încât un observator
poate avea impresia că toate aceste exerciții au fost o
acoperire pentru a putea testa o stare de urgență politică,
pentru a se putea juca cu modul în care se
acționează de fapt atunci când se întâmplă așa ceva.
Cel puțin aceasta este impresia mea personală.
Da, apoi a venit criza financiară din 2007/2008 și subiectul exercițiilor de
pregătire pentru pandemii a trecut puțin în plan secundar pe scena internațională.
În 2009, chiar în momentul în care criza financiară se abătea asupra economiei
mondiale, pandemia de gripă porcină a venit după colț - spunem noi... I
și în primăvara anului 2009, când povestea gripei porcine
abia începea și nimeni nu știa cu adevărat ce
se va întâmpla, acest domn a comentat (imaginea proiectată).
Acesta este Jacques Attali, pe care nu îl cunoaște toată lumea - dar este foarte cunoscut în Franța.
El este consilier prezidențial.
A fost un consilier foarte important al președintelui François Mitterrand pentru o lungă perioadă de timp - a pregătit reuniunile G8
pentru Mitterrand ca un așa-numit Sherpa, adică cineva care a fost foarte aproape de putere pentru o lungă perioadă de timp.
Un creier al elitelor din Franța și, de asemenea, cineva care,
de exemplu, după cum am aflat din Frankfurter Allgemeine, a ajutat
președinți - actualul președinte Emmanuel Macron - să se ridice.
El spune despre sine că l-a descoperit pe Macron.
Iar acest lucru este relativ credibil dacă ne uităm la
cât de bine este conectat Jacques Attali la elitele franceze.
El a spus la începutul anului 2009, într-un articol de presă -
pe care îl puteți accesa și astăzi - pe tema gripei porcine:
Istoria ne învață că omenirea se dezvoltă semnificativ doar atunci
când îi este cu adevărat frică (...) Apariția pandemiei ar
putea declanșa una dintre aceste temeri de structurare.
(...) Atunci vom putea pune bazele unui adevărat guvern mondial mult
mai repede decât ar fi fost posibil doar din motive economice.
Nici nu voi comenta mai mult, acestea sunt pur
și simplu declarațiile sale de la acea vreme.
Mi se pare foarte remarcabil!
De obicei, astfel de declarații sunt catalogate drept
teorii ale conspirației, dar acest lucru este real.
Aceasta este o declarație reală din partea unui om care are o mare influență.
Și a exprimat acest lucru în 2009.
Cam în aceeași perioadă, un an mai târziu, în
2010, a fost publicat în SUA un studiu care,
de asemenea, merge puțin în această direcție:
Așa-numitul scenariu Lock Step face parte din acest studiu.
O voi prezenta pe scurt, ca să știți puțin despre ce este vorba.
Studiul în sine este
acesta (diapozitiv suprapus).
Acesta este titlul: Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale.
Sună cam plictisitor.
Titlu birocratic, nespectaculos.
La prima vedere nu te
aștepți să auzi vești mari.
Studiul a fost realizat cu bani de la Fundația
Rockefeller, al cărei logo este prezentat mai jos.
Fundația Rockefeller este una dintre cele mai puternice și mai bogate fundații din lume.
Numele se trage de la fondator.
David Rockefeller a fost, de fapt, cel mai bogat om din lume în urmă cu o sută de ani.
Astăzi, fundația are încă o mare influență în multe domenii.
Iar acest studiu din 2010 a dus, practic,
subiectul simulării la un nivel cu totul nou.
Nu s-au mai limitat la a spune ce se va întâmpla când se va întâmpla asta,
când se va întâmpla aia, ci au dezvoltat patru scenarii globale, patru scenarii globale ale viitorului:
În ce direcții ar putea evolua lumea
în următorii ani, la modul general?
Au fost definite patru direcții.
Și una dintre aceste posibilități care a fost schițată acolo, pur
și simplu pentru a privi puțin în afara cutiei, cum se
spune în cercurile manageriale, pentru a privi puțin dincolo de propriul
nas - una dintre aceste direcții a fost numită Lock Step,
iar Lock Step înseamnă "pas de blocare".
În acest scenariu, scris în urmă cu 10 ani, se întâmplă următoarele lucruri,adică:
- o pandemie de gripă se răspândește în întreaga lume, provocând panică globală.
Prin abordarea sa restrictivă, China devine un model de urmat în panică.
Măștile obligatorii sunt introduse peste tot, în toată lumea.
Autoritarism Controlul este exercitat și rămâne în vigoare chiar și după încheierea pandemiei.
Cetățenii renunță de bunăvoie la libertatea lor, iar rezistența pe
scară largă apare abia după mai mult de zece ani.
Acesta este scenariul din anul 2010.
Este foarte ciudat când citești asta acum, în 2020,
și aceasta este realitatea pe care o trăim acum.
Dacă citiți studiul, veți găsi formulări care au ca scop:
declanșarea unei noi dezbateri strategice în rândul factorilor de decizie.
Nu știm, sau nu știu eu, cine a vorbit cu cine
despre acest scenariu la vremea respectivă, în ce cercuri a circulat.
Nu puteți spune asta, nu am date în acest sens, dar există, studiul este
disponibil și a fost finanțat cu bani de la o fundație foarte puternică.
Deci puteți presupune deja că câteva persoane care
au influență au citit studiul la momentul respectiv.
Da, toată această problemă a exercițiilor de urgență, a exercițiilor de pandemie a căpătat un nou avânt de la 2017.
Ce a fost în 2017?
În SUA a fost un nou președinte: Donald Trump.
Și pun acest lucru în context aici pentru că acest context mi se pare foarte evident.
Așadar, în ianuarie 2017, Trump este învestit - iată o
fotografie în Biroul Oval de la Casa Albă, biroul președintelui
în mijloc, Barack Obama, președintele demisionar, în stânga, deci Donald
Trump arată pentru prima dată Biroul Oval.
Da, și toată lumea își va aminti în continuare.
A fost un adevărat șoc în mass-media din întreaga lume.
Trump este președinte, cum se poate așa ceva, nimeni nu a prezis asta,
toată lumea a crezut că este imposibil să se întâmple așa ceva, că
un outsider - cu declarații atât de flagrante, căruia nu-i pasă deloc de
ceea ce spune mainstream-ul - că cineva ca el va deveni președinte, așa
că a trimis unde de șoc în toată lumea.
Există aceste mari conferințe internaționale care au loc în fiecare an
la Davos în ianuarie, Conferința de Securitate de la München în
februarie, iar în acest an 2017, la aceste conferințe nu s-a
vorbit despre nimic altceva decât despre noul președinte al SUA.
Ce înseamnă acest lucru acum pentru sistemul mondial, pentru comerțul mondial,
pentru sistemul financiar, pentru diplomația internațională? Se poate continua așa?
La Conferința de Securitate de la Munchen din februarie 2017, John McCain
a apărut și a declarat: "Refuz să accept dispariția ordinii noastre mondiale.
John McCain era încă în viață atunci.
El a fost unul dintre șoimii militari și adepții liniei dure
din SUA, cu o mare influență în diplomația internațională, iar discursul
său a fost foarte bine primit la această conferință, unde se
întâlnesc în fiecare an militarii și diplomații lumii occidentale, ai NATO.
Și dacă vă uitați din nou la documentele și articolele din timpul
conferinței, devine clar că la acel moment multe lucruri atârnau cu adevărat
în balanță și în aceste cercuri de elită oamenii erau foarte îngrijorați
dacă NATO ar putea continua să existe sub această formă, dacă se
va dezintegra acum, dacă Trump va... dacă totul se va destrăma.
Și în acest context a fost rostită chiar această propoziție.
McCain spune: Refuz să accept dispariția ordinii noastre mondiale.
Și a fost foarte aplaudat de colegii săi din lumea occidentală.
A doua zi, în cadrul aceleiași conferințe, Bill Gates apare și el
și ține un discurs în care spune: "Ignorăm legătura dintre securitatea sanitară
și securitatea internațională pe riscul nostru" și spune: Un atac cu arme
biologice va avea loc și este doar o chestiune de timp.
Trebuie să fim pregătiți pentru acest lucru.
Trebuie să ne pregătim pentru epidemii așa cum se pregătește armata pentru război.
Imediat după aceea, aceste exerciții internaționale de
combatere a pandemiilor vor începe din nou.
Exercițiul începe din nou.
Ne aflăm în 2017, în mai 2017, la Berlin, pentru prima dată
în istorie, are loc o reuniune a miniștrilor sănătății din G20.
G20 reprezintă cele mai bogate și mai puternice 20
de țări industrializate din lume, deci și China, India
și Brazilia, precum și toate țările europene industrializate.
Și pentru prima dată, miniștrii sănătății s-au întâlnit aici pentru a
face față împreună acestei amenințări bioteroriste - această amenințare pandemică -
pentru a se pregăti - iar în luna mai, la Berlin,
a avut loc un exercițiu de amploare împotriva unei pandemii. 2017.
Îi vedem aici, în primul rând, pe toți
miniștrii sănătății [ Vorbitorul arată spre o imagine].
Aici, Hermann Gröhe a fost predecesorul lui Jens Spahn, ministrul german al sănătății la acea vreme.
Alături de el se află colegii săi din China, SUA,
Brazilia, Canada, Australia - toți stau unul lângă altul.
Iar pe ecranul din fața lor se derulează un scenariu de pandemie:
Ce se întâmplă atunci când se răspândește un nou virus și ce putem face împreună?
Virusul de la acea vreme nu se numea SARS, ci Sindromul
respirator asociat munților (MARS). Așadar, acesta este acum un virus fictiv
care, conform scenariului, se pare că a venit din munți.
Da, și dacă vă uitați la acest lucru, dacă vă uitați din nou la această imagine,
atunci poate că devine puțin mai clar de ce astăzi - acum, în timpul crizei, toate
țările, sau majoritatea țărilor, procedează într-un mod foarte coordonat și același lucru se întâmplă peste tot.
Da, pentru că toți acești oameni responsabili au primit aceleași informații
în perioada anterioară, înainte de criză, și au fost învățați aceleași
rețete care au trebuit apoi să fie puse în aplicare.
Acestea au fost deja sincronizate de tot acest exercițiu.
Cel puțin așa se pare.
Rămânem în 2017, suntem acum în august 2017.
Iar Herrmann Gröhe, ministrul sănătății, va introduce luna aceasta un grup consultativ.
Un organism consultativ internațional care să consilieze politica de sănătate
germană în vederea unei politici de sănătate la nivel mondial
- cu alte cuvinte, Germania trebuie să facă o politică
de sănătate la nivel mondial - trebuie să deschidă calea.
Iar acești domni și doamne ar trebui să consilieze guvernul în această privință [se arată o fotografie de grup]. Bineînțeles, atrage atenția chiar la mijloc, o știm cu toții:
Christian Drosten este, așadar, membru al acestui organism consultativ.
În stânga sa, Ilona Kickbusch, un cadru universitar din Germania, care a efectuat,
de asemenea, numeroase cercetări pe această temă a riscului de pandemie etc.
Care a jucat un rol într-un OMS.
Apoi aici: Jörg Hacker.
Acesta este fostul președinte al RKI (Robert Koch Institute). Iată o doamnă din Africa, director regional al OMS pentru Africa.
Dar, din punctul meu de vedere, domnii de la extrema stângă și de la extrema dreaptă sunt decisivi.
Pentru că sunt într-o cu totul altă ligă, dacă ne uităm la ele.
În stânga îl avem pe Jeremy Farrar de la Wellcome Trust.
Aceasta este o fundație britanică care a strâns peste 25 de miliarde de euro. dolari la dispoziția sa.
Aceasta este o fundație incredibil de influentă în domeniul politicii de sănătate.
Deci, din punct de vedere al volumului de bani, sunt
mai influenți decât Fundația Rockerfeller, decât fundația lui George Soros.
Deci au mai mulți bani, iar el este extrem
de bine conectat în politica internațională de sănătate.
În extrema dreaptă se află Christopher Elias de la Fundația Gates.
Iar Fundația Gates este și mai mare, nu
are 25 de miliarde, ci 50 de miliarde.
Și sunt chiar mai bine conectați în rețea, jucând astfel un rol de
lider mondial în politica internațională de sănătate, se poate spune fără exagerare.
Acești doi domni sunt consilieri ai guvernului german începând din
2017, la aceeași masă cu Christian Drosten și ministrul Sănătății.
Poate că ar fi trebuit să o auziți înainte.
Bine, să trecem la anul viitor.
În 2018, în SUA va avea loc un alt mare exercițiu de bio-terorism.
De data aceasta, nu este vorba de un exercițiu internațional.
Aici, în jurul acestei mese de conferință din Washington,
se află oameni care reprezintă Consiliul Național de Securitate.
Deci oameni - politicieni, funcționari publici, oameni importanți cu funcții înalte.
Ei se prefac că sunt acum Consiliul Național de Securitate și
că există un atac bio-terorist și că trebuie să reacționeze.
Este interesant din diferite perspective.
Vedem aici, în mijloc, o transmisiune video de la un post de televiziune.
Și acesta este un program de televiziune pre-produs.
Cele două femei care vorbesc între ele sunt cunoscute prezentatoare de televiziune din SUA.
Dacă ar fi fost în Germania, ar fi fost ca și cum Sandra Maischberger
și Maybrit Illner s-ar fi sfătuit între ele despre atacul bioterorist, iar cei de
acolo ar fi fost [ Vorbitorul arată spre fotografia suprapusă] apoi reacționează la ea.
Au făcut un efort pentru a face acest lucru cât mai realist posibil, astfel
încât oamenii care stau la masă să simtă că acest lucru este real acum.
Acest lucru a fost realizat cu mari eforturi.
Bine, acest exercițiu a fost despre o sectă elitistă fictivă, de
rang înalt, care a dezvoltat un virus urât într-un laborator biologic
din Zurich, pe care apoi l-a distribuit în întreaga lume.
Apare o pandemie și se spune că scopul acestui
cult a fost acela de a reduce populația lumii.
Așadar, este o țintă foarte demonică.
Acesta a fost scenariul acestui exercițiu Clade X,
organizat din nou de Centrul pentru Securitate Sanitară,
care planificase toate aceste exerciții în anii anteriori.
Alături de ei, în dreapta, se află Tom Daschle.
L-am avut mai devreme: unul dintre destinatarii scrisorilor cu antrax.
Între timp, el a lucrat ca lobbyist pentru companiile din domeniul sănătății.
Iar aici tocmai a participat la exercițiu.
În stânga sa se află Tara O'Toole, un expert în
biosecuritate care a scris multe scenarii pentru aceste exerciții.
Astfel, de exemplu, pentru exercițiul Întuneric Iarna, ea a scris scenariul.
Și ea stă la masa de aici.
Mai târziu, ea a jucat un rol important în guvern
și, da, este o persoană cheie în toată această scenă.
Așadar, acum suntem deja foarte aproape de prezent.
Și înainte de a vă povesti despre ultimul exercițiu, Evenimentul 201 -
în octombrie 2019, aș dori să deschid din nou un butoi complet
diferit, pentru că eu cred că își are locul în acest context.
În contextul în care ne punem întrebarea:
De ce toată această pandemie Corona a început în ianuarie 2020?
Bineînțeles, puteți spune "da" și
atunci va apărea virusul.
Dacă rămânem în cadrul declarației oficiale, și acolo și-a urmat cursul.
S-a întâmplat așa cum a vrut soarta.
Dacă presupunem acum că nu s-a întâmplat atât de întâmplător, ci
că a fost regizat de anumite cercuri, ca un joc al
minții, atunci poate că nu este lipsit de interes să ne
dăm seama ce s-a întâmplat în septembrie 2019.
Pentru că a avut loc un cutremur foarte mare pe piețele bursiere.
Nu observasem aproape nimic în legătură cu ea, o
observasem atunci doar în treacăt, ca pe un mic
raport, dar nu am urmărit-o și abia acum, pentru
această prelegere, m-am uitat mai atent la ea.
Așa cum am spus la început, nici eu nu am încă acest subiect în cartea mea.
Pentru a le da o idee despre ceea ce s-a
întâmplat cu adevărat, le voi arăta pur și simplu un
scurt reportaj de ziar care rezumă destul de bine situația.
Este un articol din acea perioadă.
Acesta a fost publicat în octombrie 2019 și spune: Scurtcircuit în sistemul financiar.
Rezerva Federală a SUA vrea să prevină un default total pe piața monetară cu miliarde de dolari.
Cât de critică este situația?
O să vă citesc cele mai importante informații
din articol, ca să înțelegeți ce s-a întâmplat:
Criza a apărut peste noapte.
Băncile erau în pericol de a rămâne fără bani.
Bancherii centrali au pompat sute de miliarde de dolari pe
piața monetară doar pentru a preveni ce era mai rău.
Toate acestea sună ca și cum ar fi apogeul crizei financiare mondiale de acum
unsprezece ani - dar, de fapt, este vorba de lunea trecută. Deci, septembrie 2019.
Acolo, o parte importantă a sistemului financiar mondial a fost
în pragul colapsului, iar publicul nu a observat aproape nimic.
În noaptea de 17 septembrie, o anumită rată a dobânzii (...) a crescut fără
avertisment: rata care se aplică băncilor care doresc să se împrumute în termen scurt.
În mod normal, băncile de acolo sunt aprovizionate cu
numerar pentru o dobândă de aproximativ două procente (...)
Dar, dintr-o dată, banii s-au scumpit cu zece procente acolo.
(...) Ultima dată când bancherii centrali au fost nevoiți să intervină pe piața repo ─
numele acestui centru financiar ─ a fost după dispariția băncii de investiții Lehman Brothers. 2008.
Dezechilibrul băncii de investiții a declanșat o stare de urgență în această parte a
sistemului financiar de la acea vreme, care aproape a dus la prăbușirea economiei mondiale.
Mi s-a părut foarte interesant și încă mi se pare foarte
interesant și am încercat să verific, să mă uit la cifre.
Am intrat pe site-ul Rezervei Federale, banca centrală americană.
Și acolo găsiți următorul grafic.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu finanțele și cifrele, nu vă speriați, acest grafic
nu este magic. Nu este atât de complicat pe cât pare la prima vedere.
Voi încerca să le explic pe scurt:
Graficul prezintă bilanțul băncii centrale.
Acest lucru ar putea fi tradus astfel:
Graficul arată câți bani contribuie Rezerva Federală la economia SUA.
Așadar, câte obligațiuni guvernamentale cumpără, câte obligațiuni corporative cumpără, de asemenea.
Aceasta înseamnă că banca centrală creează bani și îi plasează pe piață pentru a
compensa faptul că băncile nu se mai împrumută pentru că și-au pierdut încrederea.
Iată ce se întâmplă.
Într-un mod oarecum simplificat, am putea spune că
aceasta este curba de febră a economiei americane.
Așa este, într-adevăr.
Să începem cu stânga.
În 2008, înainte de criza financiară, Rezerva Federală avea active totale
de aproximativ un trilion, adică 1.000 de miliarde de dolari.
Care s-a dublat în câteva săptămâni, în toamnă. 2008.
Da, de ce s-a dublat?
Pentru că băncile au încetat să se mai împrumute între ele.
Încrederea a dispărut.
Și aici trebuie să intervină banca centrală, pentru că altfel sistemul se va prăbuși.
Iată ce s-a întâmplat.
Ceea ce este interesant este că nu a fost redusă,
ci nivelul a rămas același în următorii câțiva ani.
În 2010 și 2011, acesta a fost majorat. 12,13,14, acesta a fost mărit în continuare.
Apoi a urmat o fază de platou, din 2015 până la sfârșitul lui 2017.
Cu o fază de platou foarte ridicată, patru trilioane, de patru ori mai mare decât valoarea de dinaintea crizei.
Dacă te uiți la ea cu distanța de astăzi, atunci vezi;
această bulă a fost gigantică.
Suntem conștienți că nu putem susține la nesfârșit o bulă atât de mare.
La un moment dat trebuie să o dezumfli sau va exploda.
Și exact asta a încercat să facă Rezerva Federală a SUA la sfârșitul anului 2017.
Ea a decis să elibereze încet și intenționat aerul din această bulă în mod continuu.
vânzarea de active și, astfel, ștergerea din nou a banilor din sistem.
Și asta a mers bine timp de doi ani.
De la sfârșitul anului 2017 până la sfârșitul
anului 2019 ─ și facem un zoom pe
asta ─ iată că se întâmplă din nou.
Cât de continuu, lună de lună, încearcă banca centrală să dezumfle bula?
Iar piețele au jucat acest joc. Investitorii au acceptat acest lucru.
Și ceva s-a întâmplat în septembrie 2019.
Nu știu ce, nu pot să vă spun.
Dar realitatea este că încrederea în această piață financiară,
în "piața repo", s-a prăbușit în septembrie. 2019.
Iar acest lucru a însemnat și a dus la faptul că banca centrală a trebuit să schimbe complet cursul.
Ceea ce a făcut timp de doi ani, a trebuit să se întoarcă complet.
A trebuit să cumpere din nou.
Deci, acesta a fost un șoc pentru această bancă.
Și, vedeți, această creștere nu are nicio legătură cu Corona.
Este vorba de ianuarie 2020, adică de creșterea în umbra Coronei în luna martie.
Dar acest lucru, octombrie, noiembrie, decembrie 2019 nu
are nimic de-a face cu criza Corona.
Dar este aceeași mișcare care s-a intensificat ulterior.
Dacă te uiți la asta acum ... Oh, nu...
Înainte de asta, aș dori să vă arăt un raport din ianuarie 2020, ─
chiar înainte ca Corona să devină un mare subiect mediatic ─ din 16 ianuarie.
Jurnalistul Norbert Häring de la Handelsblatt a scris un
articol despre această creștere. Și în ea scrie:
FED și-a justificat intervenția - în mod neconvingător - cu o eroare
temporară de calcul a sa (...). În niciun caz nu ar trebui
să se concluzioneze că băncile nu mai au încredere una în cealaltă.
Se pare că presupusa eroare de calcul este destul de persistentă.
Patru luni mai târziu, împrumuturile de urgență (...) încă există
în cantități necontrolate și nu se întrevede niciun sfârșit.
FED păstrează secretul asupra numelor beneficiarilor împrumuturilor, pentru ca
aceștia să nu aibă o reputație de indigență.
(...) Poate că boom-ul pieței financiare alimentat de băncile
centrale se află în faza finală înainte de colaps.
Permiteți-mi să pun acest lucru într-un context temporal mai larg.
Am ales un grafic
din bilanțul Rezervei Federale nu doar de 10 ani, ci de 100 de ani.
Atât de mult timp a existat această bancă.
(Min. 57.45 Graficul este estompat) Este această curbă.
Acolo puteți vedea, în esență, ce cotă-parte are Rezerva Federală în economia SUA.
Și vedem, suntem în 2008, în timpul crizei financiare.
Ultima dată când a existat o asemenea amploare a fost în timpul Marii Crize din 1930.
Valorile de până la cel de-al Doilea Război Mondial au fost reduse lent după război.
Acesta este nivelul, gravitatea la care ne deplasăm cu criza financiară din 2008
și, de asemenea, cu criza care a izbucnit din nou în septembrie 2019.
Aceasta este dimensiunea în care ne aflăm, din punct de vedere financiar.
Următorul exercițiu a avut loc în octombrie 2019: "Evenimentul 201".
Acesta este locul, hotelul, unde a avut loc acest exercițiu.
(Se va afișa o imagine a hotelului)
Este un hotel de clasă din Manhattan, pe 5th Avenue, pe care îl vedem acolo.
Acolo e Central Park.
Da, și dacă mergeți puțin mai jos pe stradă, la câteva străzi, se află Trump Tower.
Deci aceasta este cea mai scumpă stradă din Manhattan.
Iar acest hotel a fost deschis în 1930, în plină criză
economică, cu bani de la marile bănci de pe Wall Street.
Iar arhitectura acestei mansarde se bazează pe Capela Palatului de la
Versailles, adică pe splendoarea barocă a lui Ludovic al XIV-lea.
Bancherii de pe Wall Street care au finanțat-o au vrut, de asemenea, să trăiască în
această splendoare. Și ei se vedeau și pe ei înșiși un pic la acest nivel.
Da, hotelul se află și astăzi acolo.
Și acolo, chiar în New York, a avut loc acest exercițiu,
"Evenimentul 201", în care s-a repetat o pandemie de coronavirus.
Vreau să vă spun pe scurt cine stă la masă aici, ca
să vă faceți o idee despre persoanele care au repetat aici:
Acesta este moderatorul de la Centrul pentru Securitate Sanitară
Alături de el se află Christopher Elias.
L-am avut mai devreme, este de la Fundația
Bill Gates și a fost consilier al guvernului
federal, după cum am aflat mai devreme.
În dreapta sa se află șeful Centrului pentru Controlul Bolilor din SUA.
Acesta este șeful autorității chineze pentru controlul bolilor.
Aceștia au participat, de asemenea, la acest exercițiu.
Acesta este vicepreședintele Johnson & Johnson, cea mai
mare companie farmaceutică din lume după capitalizarea bursieră.
Este vorba de fostul vicepreședinte al CIA, care
a participat și ea la această rundă.
Iar domnul din față este președintele agenției de PR Edelmann.
Aceasta este cea mai mare agenție de PR din lume.
La această conferință, la acest exercițiu, așa cum
am spus, a fost jucată o pandemie de
coronavirus, de asemenea, în scopul relațiilor publice.
Ceea ce înseamnă, în documentele acestui exercițiu, că guvernele vor
trebui să colaboreze cu companiile media pentru a cerceta și
dezvolta abordări mai inteligente pentru a combate dezinformarea.
Acest lucru necesită dezvoltarea capacității de a inunda
mass-media cu informații rapide, precise și coerente.
(...) La rândul lor, companiile media ar trebui să se
angajeze să se asigure că se acordă prioritate mesajelor oficiale
și că mesajele false sunt eliminate, inclusiv prin utilizarea tehnologiei.
Și asta este practic ceea ce se întâmplă acum.
Iată o altă imagine de la această conferință;
o vedem aici pe organizatoare, aceasta este
directoarea Centrului pentru Securitate Sanitară, Anita Cicero.
Este avocat, a lucrat pentru o mare
firmă de avocatură ca lobbyist farmaceutic înainte
de a lucra pentru acest institut.
Avea trei sute de avocați în subordinea sa,
iar printre interlocutorii săi se numărau membri ai
Comisiei Europene, politicieni din Senatul SUA, cărora le-a
adus interesele industriei farmaceutice înainte de a deveni
apoi director adjunct al acestui centru și de
a co-organiza exerciții de acest gen.
Ceea ce mi se pare foarte interesant este prezentarea din
stânga sus a imaginii, unde se poate vedea cum este
ilustrată această criză, care a fost jucată fictiv.
Vedeți aici un grafic cu numărul de cazuri și evoluția lor.
Puteți vedea ce țări sunt afectate și cât de grav,
puteți vedea cum evoluează prețurile la bursă în același timp,
câte decese sunt, proiectate pentru următoarele câteva luni.
Acesta este exact genul de prezentare care ne
este prezentat în criza Corona de către Universitatea
Johns Hopkins, care a trecut prin acest exercițiu,
și care ne este, de asemenea, prezentat, mediatizat
de această instituție, în toate mediile de informare.
Exact acest tip de reprezentare grafică a
cifrelor, exact asta este realitatea noastră acum.
Și restricțiile propuse de Min1:02:26 ) social media și
așa mai departe, și că YouTube și Google și
marile corporații ar trebui să restricționeze acest lucru.
De asemenea, ceea ce a fost planificat în prealabil aici este
acum realitatea în acest moment, și cred că toate aceste informații
împreună reprezintă un fundal important pentru a ne forma o opinie
despre ceea ce s-a întâmplat aici în acest moment.
Vă mulțumim pentru atenție.