Intro Добрый день, меня зовут Пол Шрайер,
я журналист-фрилансер, автор и соредактор журнала Multipolar,
и сегодня я хотел бы поговорить об
актуальной теме - пандемии "Корона".
Название лекции: "Игры по планированию пандемий - подготовка к новой эре?
Однако я хочу говорить не о нынешней ситуации, не о
нынешнем кризисе Corona, а о том, что было раньше.
И там произошло много интересного.
Ключевое слово: игры по планированию пандемии.
Ситуация, которую мы сейчас переживаем, т.е. страх перед вирусом и,
исходя из этого, очень жесткое ограничение свободы: это именно та
ситуация, которая очень часто и очень интенсивно репетировалась в различных
симуляционных играх на протяжении последних нескольких лет.
Это не домыслы, это хорошо
задокументировано, и я хотел бы
представить здесь сегодня эти доказательства.
Да, вторая часть названия: "Подготовка к новой эре?
У многих складывается впечатление, что с этим кризисом начинается новая
эпоха, новая эра, и что это не очень хорошая эпоха.
Эпоха демонтажа демократии, демонтажа, повреждения, уничтожения свобод.
Я хотел бы внести свой вклад в это дело данной лекцией и помочь,
возможно, несколько расширить взгляд на проблему, а также получить более широкую историческую перспективу.
Скажу несколько слов об оглавлении, о котором я и хочу сегодня поговорить.
Итак, я начну с 1990-х годов, с войны с терроризмом,
затем представлю различные имитационные игры, затем перейду к сценарию Lock
Step, очень интересному сценарию 2010 года, затем снова представлю несколько
более поздних имитационных игр, которые происходили во времена президентства Трампа,
и затем перейду к последнему пункту - что произошло на
фондовых рынках в сентябре. 2019.
С моей точки зрения, это очень интересный момент, очень важный момент, который
я еще не включил в книгу, которую я написал на эту тему.
То есть для тех, кто уже прочитал мою книгу, этот пункт
может содержать информацию, которая может быть для них также новой.
Да, начинается новая эра!
Какая эпоха завершилась, на
какую мы оглядываемся?
Речь идет, конечно, об эпохе "холодной войны",
которая фактически закончилась в 1990 году.
Каков был этот возраст?
Еще раз коротко напомню:
Это было, конечно, противостояние двух блоков великих держав.
С одной стороны - Советский Союз, с другой - США, и
вообще: Запад с одной стороны и Восток с другой, оба были
хорошо вооружены ядерным оружием и угрожали друг другу полным уничтожением.
Такова была ситуация в мире с 1945 по 1990.
Это была ситуация, отмеченная большим
страхом, большой незащищенностью, большим угнетением.
Многие люди боялись, что может начаться ядерная
война - это было вполне реально.
Человечество несколько раз оказывалось на грани развязывания ядерной
войны, в 1962 году - в ракетном кризисе.
В 1980-е годы была и другая, очень опасная
ситуация, когда только благодаря большому везению удалось избежать
ядерной войны или, если повезет, она не разразилась.
Вот как об этом надо говорить сегодня.
В общем, если рассматривать это в более широком историческом контексте, то "холодная
война" была очень сумасшедшим временем. Угроза столь масштабна и столь экзистенциальна!
Этот период завершился в 1990 году, символом чего стало падение Берлинской стены.
По всему миру пронесся вздох облегчения.
Советский Союз распался.
Были гласность и перестройка.
Это началось уже в 1980-е годы, во второй
половине 1980-х годов, когда в странах Восточного блока
начались реформы и люди получили больше свободы.
И вот это ощущение большей свободы, ощущение того, что вздохнули с облегчением,
что страх исчез, что с людей снято давление, - это, в общем-то,
и было отношением к жизни с 1990 года в международном масштабе.
Не везде, конечно, но во многих частях мира, особенно в восточном
блоке, но и в мире в целом. Можно сказать и так.
Но это время принесло не только радость.
Были и группы, влиятельные группы, у которых с этим были проблемы.
Например, военные и весь оборонный комплекс, потому что для
них, конечно, в этой ситуации противник вырвался вперед.
У них больше не было врага.
Советский Союз распался, и
как теперь оправдать такие
огромные военные расходы?
Здесь на фотографии американский авианосец.
Можно сказать, что это символ государства безопасности,
военного аппарата, осуществления власти во всем мире.
Эти системы вооружений необходимы для осуществления власти во всем мире.
Чем это можно оправдать в дальнейшем?
Я нашел замечательную цитату, относящуюся как раз к этому
времени, а именно к 1991 году, Колина Пауэлла, который
в то время был высшим военным офицером в США
и, соответственно, главным военным советником президента.
Позже он стал министром иностранных дел.
И он сказал в газетном интервью в 1991
году, немного с саркастическим подтекстом, но уже серьезно:
У меня закончились черти, у меня закончились злодеи, у меня остались Кастро и Ким Ир Сен.
Кастро в то время был президентом Кубы, а Ким Ир Сен - президентом Северной Кореи.
То есть одни из немногих оставшихся в
мире коммунистических государств, но, конечно, они не
могли всерьез служить врагами для США.
Эти страны были слишком незначительны и слишком слабы в военном отношении для этого.
Как же после 1990 года США могли всерьез говорить о том, что нам нужна сильная армия?
Как они должны это делать?
И именно в таком контексте, именно в такой постановке
вопроса началась борьба с террором в 1990-е годы.
Действительно, произошла смена эпох, которую в кадровом отношении
символизирует переход от президента Буша-старшего к президенту Клинтону.
(PICTURE)
Буш - на фото слева - все еще представитель "холодной войны", настоящий "холодный воин", который в 1970-е
годы еще возглавлял ЦРУ, - и этот переход от Буша к Клинтону тоже подает большие надежды.
Таким образом, Клинтон подавал надежды. Его не считали ястребом, отнюдь.
Его считали современным, космополитичным человеком.
Его инаугурация состоялась в январе 1993 года, а всего через
несколько недель произошел очень крупный теракт во Всемирном торговом центре.
В это время башни-близнецы еще стояли.
Это время до 11 сентября, и этот взрыв на подземной парковке Всемирного торгового
центра - (PICTURE) здесь фотография из февраля 1993 года - был достаточно масштабным.
В то время это был крупнейший теракт в истории США!
Пострадало 700 человек, подземная автостоянка полностью разрушена.
Замысел состоял в том, чтобы обрушить башни, что
в итоге удалось только в 2001 году.
Предполагается, что за этим терактом стоят исламисты.
Сразу же после этого, в следующем году, Клинтон опубликовал стратегию национальной безопасности.
В этом нет ничего необычного, так поступают практически все президенты,
и он дал ориентир, где он хочет расставить приоритеты.
Я приведу небольшую цитату из него, потому что она интересна.
Клинтон заявила: "Холодная война" может закончиться, но потребность в американском
лидерстве за рубежом остается такой же сильной, как и прежде.
Моя задача - создать новый общественный консенсус
для сохранения нашего активного участия за рубежом.
Это немного тренерская терминология.
Поэтому мы можем знать следующее - активное участие за рубежом означает не что иное, как военные миссии или войны за рубежом.
Это просто красивое слово.
Но интересный момент заключается в том, что Клинтон говорит о том, что
нам необходимо создать консенсус, или он хотел бы создать общественный консенсус, что
мы можем продолжать использовать наши вооруженные силы по всему миру.
То есть на тот момент такого консенсуса не было.
В то время, как я уже сказал, были большие дебаты.
Люди говорили: "Мы хотим получить дивиденды мира сейчас! Это была реплика.
Мы хотим, чтобы все эти деньги, которые десятилетиями
шли на вооружение, теперь шли к нам!
Мы хотим строить свою экономику, наше общество должно получать
выгоду, и этот оборонный бюджет должен быть сокращен.
А в 90-е годы она была сокращена еще и потому, что давление общественности было очень велико.
Это был 94-й год.
Теперь мы переходим к следующему году 1995.
В марте 95 года - (ФОТО)
Это фотография Джо Байдена - ныне президента США.
В то время он уже выполнял важную функцию.
25 лет назад он был председателем судебного комитета Сената.
И он внес законопроект - вот эта запись - в Сенат.
Этот закон должен был дать больше полномочий президенту в случае крупной
террористической атаки, а также предоставить больше полномочий правительству в целом.
Этот закон встретил в то время очень сильное сопротивление.
Если вы посмотрите архивы прессы за это время
- а я смотрел, как это обсуждалось в
то время, - вы увидите, что довольно влиятельные
группы по защите гражданских прав сразу же пошли
на баррикады и сказали: Это заходит слишком далеко.
Мы не хотим особых полномочий для президента, для правительства.
Все это должно быть под демократическим контролем.
Мы не хотим этого закона!
Отличное сопротивление!
Через несколько недель, в апреле 95-го, произошел еще один крупный
теракт в правительственном здании в Оклахоме, и этот теракт тоже
стал на тот момент - это было еще до 11
сентября - крупнейшим и самым смертоносным в истории США.
В результате этого теракта погибли 170 человек, около
1000 получили ранения... (PICTURE) Как видите, ущерб огромен!
Взрыв автомобиля с двумя тоннами взрывчатки, гигантские
разрушения - и внимание общественности к проблеме
терроризма резко возросло после этого теракта и
не ослабевало еще очень и очень долго.
Эта атака на здание в Оклахоме стала действительно знаковым, переломным,
решающим моментом для того, чтобы проблема терроризма, опасности через терроризм
стала восприниматься совершенно по-новому, гораздо более серьезно, совершенно по-другому.
Да, тогда на этой волне, я бы сказал, на
этой волне террористической угрозы, настроение было, можно сказать, задано.
(PICTURE) Это газетная статья 1997 года.
Но ее пишут не журналисты.
Она написана политиками, а именно бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси и очень высокопоставленным чиновником Пентагона.
Статья называется: Как защититься от врага в тени.
Первое предложение статьи напрямую относится к тем крупным
атакам, о которых я только что говорил.
Говорят, что разрушение правительственного здания в Оклахома-Сити и взрыв
Всемирного торгового центра в Нью-Йорке потрясли Америку, шокировали американцев.
Но - и здесь возникает важный момент - эти трагедии были бы гораздо
страшнее, если бы при этом было применено ядерное, биологическое или химическое оружие!
Далее в статье авторы заявляют, что опасность попадания химического и
биологического оружия в руки террористов была бы вполне реальной, представляла
бы очень большую опасность и что для защиты от нее
необходимо было бы приложить очень большие усилия.
Данная статья - лишь один из примеров этой медиа-кампании.
За это время много было опубликовано в этом ключе, в этом направлении.
Приведу еще один пример, также относящийся к тому же году.
Тогдашний министр обороны США Уильям Коэн
заявил на пресс-конференции: "Химическое и биологическое
оружие - вероятный компонент будущих войн!".
Этим утверждением он оправдывает увеличение оборонного бюджета на
миллиард долларов в течение ближайших пяти лет.
Так что, как видите, с самого начала речь шла о
больших деньгах, об очень больших бюджетах, которые этим и оправдывались.
Можно сказать, что Уильям Коэн в этом году также заметно
проявил себя в прессе. Он выступал на телевидении за завтраком.
То есть не сейчас как-то на сцене Пентагона, а в
программе, где ты фактически не так сильно сталкиваешься с политикой.
Он сидел на телевидении за завтраком, держал перед камерой пачку сахара и говорил:
если бы Саддам Хусейн распылил это количество - то есть то количество, которое
содержится в этой пачке сахара - сибирской язвы, то есть сибирской язвы, над
таким городом, как Вашингтон, по крайней мере половина жителей была бы мертва.
Всего один вздох - и они, возможно, умрут через пять дней.
Ведущие телезавтрака потеряли дар речи, а этот телерепортаж вызвал большую волну
в прессе, потому что он был настолько радикальным, этот пример.
Совершенно очевидно, что это заявление нельзя назвать иначе, как нагнетанием страха.
Это откровенное нагнетание страха.
Людей заставляют поверить в то, что их жизни угрожает непосредственная опасность.
Да, именно такое настроение все больше и
больше нарастало во второй половине 90-х годов.
Это одна сторона - угроза
новой опасности объясняется, обсуждается.
С другой стороны, именно эта опасность, это
оружие создаются в то же самое время.
Это очень интересно.
Я тоже раньше этого не знал, а обнаружил только в ходе исследования здесь.
В 1997 году в США были реализованы несколько весьма спорных проектов в области вооружений.
В ЦРУ существовал проект под названием Clear Vision. Там была разработана бактериальная бомба.
В DIA, которая является военной разведкой Пентагона, существовал проект "Джефферсон".
В качестве биооружия был разработан генетически модифицированный вариант сибирской язвы.
Причем эти исследования проводились совершенно секретно.
Не было ни парламентского контроля, ни чего-либо еще. В то время этого никто не знал!
Об этом стало известно из статьи в газете New York Times в сентябре 2001 года.
Затем Пентагон созвал пресс-конференцию и объяснил,
что это были чисто оборонительные исследования.
Это, конечно, полная чушь - если вы создаете биооружие, то это не оборонительные исследования.
За это время набрал вес и этот человек: полковник Роберт Кадлец, специалист по биооружию.
Он был американским инспектором по биологическому оружию в Ираке во время войны в Ираке в 1991
году и, как я уже сказал, одним из ведущих экспертов по биологическому оружию в США.
В стратегическом документе, в документе по внутренней стратегии Пентагона, который он
написал на эту тему в 1998 году - это очень примечательная
цитата, на которую обратил мое внимание мой коллега Дирк Польманн, которая
действительно очень важна и которую я сейчас коротко зачитаю.
Если биологическое оружие будет применено под прикрытием
пространственно ограниченной или естественно возникающей эпидемии, то
его применение можно убедительно опровергнуть.
(...) Потенциал нанесения серьезного экономического ущерба
и последующей политической нестабильности в сочетании
с возможностью убедительного отказа в применении
превосходит возможности любого другого известного оружия.
Это 98.
А контекст, в котором написаны эти предложения, в газете таков: Роберт Кадлец
предупреждает, что враги США могут использовать такое оружие. Именно в таком контексте.
Но если внимательно прочитать статью, то можно заметить, что формулировка о
том, что можно достоверно отрицать использование, встречается в нескольких местах снова
и снова - и это тоже заставляет быть немного проницательным.
В это время был создан институт, который и
сегодня играет важную роль в этой области.
Теперь он называется Центр безопасности здравоохранения
и базируется в Университете Джона Хопкинса.
Возможно, вы уже слышали это название.
В контексте кризиса "Короны" этот институт сыграл важную роль, поскольку все данные по
"Короне", начиная с самого начала и до весны 2020 года, представлены там в
виде приборной панели и используются средствами массовой информации во всем мире.
Этот институт был основан в 1998 году.
В то время он еще назывался Центром стратегий гражданской биозащиты.
Так что военный акцент остался.
В дальнейшем во внешнем представлении больший акцент делается на здоровье.
Но на самом деле речь шла об одном и том же.
В этом центре было организовано несколько очень важных и необходимых имитационных игр по этой теме.
учения, учения при стихийных бедствиях, на которых я хотел бы остановиться чуть подробнее ниже.
Это произошло 1999.
Итак, Институт существует всего один год, он
был основан на деньги богатого фонда миллиардера
Слоуна, бывшего главы корпорации General Motors.
Его уже давно нет в живых, но
попечители его фонда вложили многие и многие
миллионы в эту площадку Bioterra.
Первая конференция состоялась в 1999 году.
Это было очень большое событие.
Многие сотни участников из десяти стран собрались в
Арлингтоне, недалеко от столицы, на национальный симпозиум по
общественному здравоохранению и ответным мерам на биотерроризм.
Как быть, когда где-то происходит
нападение, что можно сделать, как
нужно координировать свои действия?
В рамках этой конференции, которая проходит
здесь в феврале 99 года (PICTURE/PLAQUE),
организатором вновь выступает Центр исследований гражданской
биозащиты Джона Хопкинса в сотрудничестве с
Министерством здравоохранения и различными научными ассоциациями.
Подобная крупная конференция проводилась также впервые.
Упражнение, в котором проверялось, что террористы распространяют
возбудителя оспы в США, и в США
начинается эпидемия оспы с большим количеством жертв
- и как на это реагировать.
Вы должны представить себе симуляционную игру следующим образом:
Люди сидят за столом переговоров в течение нескольких часов и играют роли.
Они выполняют различные государственные функции, а затем общаются между собой, так же
как им пришлось бы общаться друг с другом в условиях кризиса.
Затем они проводят конференц-связь
для координации ответов.
Затем разыгрывается такая конференция - кто
что говорит, кто что должен решать,
где возникают конфликты, где возникают проблемы.
В итоговом отчете по этому упражнению мы находим следующие предложения:
- Как далеко может зайти полиция, чтобы удержать пациентов в карантине?
- Нам нужен консенсус по поводу того, как действовать в отношении вакцинации.
- Нужно ли было вводить военное положение?
- Мы должны контролировать сообщение, которое передается общественности,
а как мы можем контролировать это сообщение?
Все эти вопросы обсуждались в 1999 году, и
эти вопросы, конечно, очень напоминают нам о настоящем.
На симпозиуме также выступил Ричард Кларк, в то время
старший советник по борьбе с терроризмом в правительстве США,
только что приступивший к исполнению своих обязанностей.
Он отметил: впервые Министерство здравоохранения вошло
в состав Совета национальной безопасности США.
Так что путь был действительно выбран такой, что
эти проблемы со здоровьем превратились в военные проблемы.
В том же 1999 году Пентагон
продолжил исследования в области биологического оружия.
Существовал так называемый проект "Бахус".
В пустыне Невада была построена
фабрика по производству сибирской язвы,
цель которой заключалась в следующем.
Пентагон приказал своим сотрудникам, то есть этому отделу, сделать это:
Создать небольшую фабрику по производству сибирской язвы, но
только из материалов, свободно доступных на рынке.
Этого удалось достичь и через несколько месяцев.
Она также появилась лишь несколько лет спустя.
Пентагон разработал это производство сибирской язвы с
использованием коммерчески доступных материалов, так что он
был в состоянии - если сейчас плохо
подумать - сам осуществить такую атаку, чтобы
потом можно было сказать, что это сделали
террористы, потому что все компоненты свободно доступны
на рынке - вот насколько это опасно.
Таким образом, этот потенциал, эта способность
была развита в настоящее время.
Это произошло на военной базе в штате Невада.
(PICTURE) Теперь это целая военная база.
Там проводились испытания ядерного оружия, а
в 1990-е годы там же, вдали
от цивилизации, проводились исследования по созданию
биооружия такого рода.
Затем он продолжил движение быстрыми шагами.
Уже на следующий год, в 2000
г., состоялся второй крупный симпозиум того
же организатора, опять-таки по этой теме.
Единственное отличие - теперь они испытывали
не вспышку оспы, а вспышку чумы.
Но опять биотеррор! Вот эти документы, которые я вам
сейчас показываю (Иллюстрация), это оригинальный сайт от года 2000.
Вы можете найти его в интернет-архиве, а
те цитаты, которые я вам сейчас показываю,
- это все открытые документы.
Их можно найти в Интернете.
Теперь это не секрет.
Ни один разоблачитель или кто-либо еще не опубликовал этого.
Это все открытые материалы.
Я хочу привести несколько слов
из документов этого учения от
2000 года, в которых говорится:
Вид вооруженного военного присутствия
в американских городах вызывает
протесты против урезания гражданских
свобод (далее...)
Вопрос в том, как и в какой степени мы обеспечиваем их соблюдение.
Сколько силы используется для удержания
людей в своих домах?
Это те вещи, которые, как
я уже говорил, очень конкретно
обсуждались высокопоставленными участниками этих учений
20 лет назад.
В это время - многие
помнят - в США проходили
очень важные президентские выборы.
Президент Буш-младший вступил в
должность в январе 2001
г. (ФОТО)
Здесь же рядом с ним находится Дик Чейни,
его вице-президент, имеющий большое влияние в этой администрации.
Всего через несколько месяцев после инаугурации этих
двух господ в течение очень короткого времени
были проведены уже третьи крупные учения по
биотеррору. Она называлась "Темная зима".
Еще одно учение по оспе, и
эта красочная страница (PICTURE) также является
оригинальным сайтом этого центра 2001 года.
Тогда сайты выглядели более
красочно, более беспорядочно.
Это действительно из оригинального интернет-архива.
Там также прямо указано, от кого поступают деньги.
Спонсорами выступили Фонд Альфреда П. Слоуна
и Фонд Роберта Вуда Джонсона.
Это было сделано совершенно открыто.
Да, и это занятие стало профессиональным.
Предыдущие учения проходили в гостиницах,
в конференц-зале, очень просто.
Эти учения проводились на военной базе.
База ВВС Эндрюс - это крупная военная база, расположенная
недалеко от столицы Вашингтона, так что масштабы этой базы
были увеличены еще на одну ступень. Темная зима", в
котором также чувствуется влияние голливудского фильма.
Так что это почти маркетинг, можно сказать, для
всего этого вопроса, с точки зрения рекламы.
Все это также было предано гласности.
Об этом тоже писали в то время.
Это делалось не в темных подсобных помещениях.
Вы должны понимать, что это действительно предназначено
для широкой публики. Давайте посмотрим, кто же
на самом деле принимал в них участие.
Это также следует из оригинальных документов учений.
Если вы немного вникните в эти имена,
или если вы немного изучите американскую политику
того времени, то многие имена покажутся вам
знакомыми, это очень влиятельные люди.
Например, у нас роль директора
ЦРУ сыграл Джеймс Вулси.
Но несколькими годами ранее он действительно был директором ЦРУ.
Или, скажем, губернатор Оклахомы, штата, в котором произошел этот ужасный
теракт, о котором мы говорили ранее, - Фрэнк Китинг. На
момент проведения учений он фактически являлся губернатором штата Оклахома.
Так что теперь он не просто играл, а действительно был им.
Аналогичным образом и остальные функции
занимают люди старшего возраста.
Можно действительно сказать, что они отрепетировали введение
чрезвычайного положения на самом высоком уровне.
Это был не средний менеджмент власти.
Это был очень высокий уровень,
на котором обсуждались такие вещи!
Что также бросается в глаза при знакомстве
с этими документами, так это роль прессы.
Потому что во время этих учений присутствовала пресса.
Они были встроены в игры
планирования, они подыгрывали, и это
были не мелкие журналисты, а
журналисты с мировым именем.
Например, мы находим Джудит Миллер из New York
Times, очень известную журналистку в этой большой газете,
или тележурналистов из крупных сетей NBC CBS.
Они были там.
(PICTURE)
Так что это тоже фотография непосредственно с учений, и они, по сути, провели фальшивую пресс-конференцию.
То есть политики играют -
у нас сейчас чрезвычайная ситуация,
сейчас проходят учения по борьбе
с оспой, сейчас будет атака
на США - а журналисты
потом проводят пресс-конференцию, задают вопросы.
Политики уже отрабатывают реакцию прессы и
то, что они потом скажут прессе.
Это тоже отрабатывалось, причем очень широко
и на очень высоком уровне.
Ладно, потом были извлечены уроки, это
часть такого упражнения, это то, для
чего оно, собственно, и предназначено, и
результаты были таковы, что человек сказал:
Мы плохо подготовлены к нападению с
применением биооружия, у нас нет достаточного
количества вакцин - и принудительное ограничение
прав граждан, вероятно, является единственным доступным
инструментом, если вакцин не хватит.
Значит, надо ограничить гражданские права.
Сейчас на дворе 2001 год.
Роберт Кадлек, с которым мы беседовали
ранее, написавший стратегический документ для Пентагона
и заявивший, что биооружие может быть
использовано и в тени реальной эпидемии,
и что это можно будет убедительно
опровергнуть, также снова появляется здесь.
Этот Роберт Кадлец участвует в учениях
в качестве эксперта по биооружию.
(PICTURE)
Запись, которую вы видите здесь, представляет собой телевизионный репортаж с вымышленного новостного канала.
Вы должны представить себе людей, которые
сидят и выполняют это упражнение.
Затем на большом телевизионном экране воспроизводятся
вымышленные, но специально подготовленные выпуски новостей.
Затем появляется эксперт Роберт Кадлек и говорит: The problem is
we don't have enough vaccine and that means it could
be a very dark winter in America - Это значит,
что зима в Америке может быть очень мрачной.
И это, в конце концов, название упражнения "Темная зима".
А если мы теперь посмотрим, что стало с
Робертом Кадлеком впоследствии - теперь уже во время
кризиса "Короны" в 2020 году - одним из
самых важных советников правительства США (BILD), стоящим здесь
в центре у пюпитра, рядом с ним Майк
Пенс, вице-президент при президенте Трампе.
Тем временем президентом США был объявлен Джо Байден,
который спустя всего несколько дней после того, как
основные американские телеканалы объявили его президентом, заявил, что
Америку ждет очень мрачная зима.
Те же самые слова, то есть точно такие же слова.
Вы можете считать, что это совпадение
- конечно, я не могу доказать,
что это связано с упражнением.
Но есть очень близкое подозрение, что
эта формулировка также заимствована из этого
старого предварительного планирования. По крайней мере,
это одно и то же.
Назад к году 2001.
В документах к учениям говорится: американцы больше
не могут воспринимать основные гражданские права, такие
как право на собрания или свободу передвижения,
как нечто само собой разумеющееся.
Да, это было уже третье упражнение на эту тему за очень короткое время.
Это было очень заметно, и лишь
немногие... это сейчас, в июне 2001.
Затем наступает сентябрь, происходят
теракты 11 сентября, и
проблема терроризма вновь поднимается
на новый уровень.
Сейчас мировая общественность действительно присутствует, террористическая угроза
- это тема, которая направляет и формирует
всю политическую дискуссию на протяжении многих лет.
Сентябрь 2001 года, затем октябрь 2001 года,
через месяц появляются письма с сибирской язвой.
Письма с этим мелким белым порошком
сибирской язвы отправляются, рассылаются по почте.
Этим двум политикам Тому Дэшлу и Патрику Лихи.
Том Дэшл в то время был лидером большинства в
Сенате, а Патрик Лихи - председателем судебного комитета.
Объединяло этих двух политиков то, что
они оба были против изменений в
законодательстве, которые должны были быть приняты
после 11 сентября 2001 г. -
ключевое слово Patriot Act, т.е. ограничение
гражданских прав, расширение полномочий правительства, расширение
компетенции спецслужб - все эти законодательные
меры, которые вводились в то время.
Они встали на сторону
гражданских прав и заявили:
Мы не можем допустить, чтобы это расширение стало всеобщим утверждением.
Мы должны обсуждать это в
каждом конкретном случае, тщательно взвешивать.
В этой ситуации оба получили письма
с сибирской язвой, авторство которых, надо
сказать, оспаривается до сих пор.
Вначале было сказано - это исходит от бен Ладена, это исходит от "Аль-Каиды", это исходит от Ирака.
Все это не может быть обосновано.
В итоге выяснилось, что письма были получены от
запутавшегося ученого из американских исследований в области биооружия.
Это также не может быть реально обосновано.
В зале ходит много разных историй.
Фактически эти атаки не раскрыты до сих пор.
Но дело в том, что после того,
как эти два политика получили эти письма
с угрозами, - и вы должны это
на секунду осознать: Если такому политику посылают
письмо с ядовитым порошком, то понятно, что
его этим не убьют, потому что эти
политики сами свою почту не открывают.
Конечно, у них есть сотрудники, которые этим занимаются.
Т.е.
Тот, кто это сделал, не хотел их
убивать, тогда бы он нашел другие способы
и средства, но он хотел им угрожать.
Он хотел послать им сигнал! Вот красная линия.
Кто бы ни был автором этих
писем, этим двум политикам следует угрожать
и наводить на них страх.
И, как они там отстаивали, я не
знаю, но факт в том, что сразу
после получения этих писем они отказались от
сопротивления, и законы были приняты именно так.
Эти письма с сибирской язвой были затем использованы для обоснования одной очень интересной вещи.
В ноябре 2001 года, опять же
очень скоро, по инициативе американского правительства
была создана новая международная организация.
Она называлась "Глобальная инициатива
по безопасности здравоохранения"!
И оправданием этому было то, что они сказали:
Эти письма с сибирской язвой - в то время это была большая мировая
проблема - могут нанести удар где угодно. Каждое правительство находится под угрозой.
Ирак, Саддам Хусейн или Усама бен Ладен могли
послать этот высокотоксичный порошок любому из них.
Теперь мы должны объединить усилия всех государств
и предпринять совместные действия против этого.
Тогда они основали эту инициативу.
Государства-участники обозначены здесь флажками внизу (указание на графический слайд).
Это Канада, Европейский Союз, Франция, Германия,
Италия, Япония, Мексика, Великобритания, США, а
также ВОЗ в качестве технического консультанта.
Ноябрь 2001 года.
В основном это "восьмерка", т.е. наиболее влиятельные промышленно
развитые страны Запада, к которым добавляются Мексика и
Европейский Союз в качестве дополнительного участника.
С тех пор они регулярно
встречались на очень высоком уровне.
Либо министры здравоохранения государств лично,
либо их очень высокопоставленные заместители
и ведут переговоры и координацию
по этой проблеме биотерроризма.
Всего год спустя был сделан еще один очень важный шаг,
2002.
Действительно, оказалось, что планирование действий в чрезвычайных ситуациях
при биотерроре и пандемии гриппа имеет большое сходство.
Т.е.
Начиная с 2002 года, они всегда репетировали для обоих, готовились для обоих.
То есть они уже не обязательно рассматривали
теракт как опасность, а говорили: ну, такой-то
вирус тоже может распространяться именно так!
И это тоже не менее опасно,
и к этому тоже надо готовиться.
Вся эта проблема готовности к пандемии,
на английском языке она называется Пандемия
Готовность, т.е. готовность к пандемиям.
На международном уровне это началось с
помощью данного института в году 2002.
Затем была создана техническая рабочая группа по
пандемическому гриппу, которую возглавили США и Англия.
А затем начались учения, которые уже
не проводились только в США, а
координировались на международном уровне.
Первым из таких учений в 2003
году стало учение "Глобальный Меркурий".
Это график из материалов к упражнению.
Я получил их с сайта РКИ.
И вот на этом графике вы видите участников команды.
Итак, вот непосредственные участники: Европейская
комиссия, Франция, Германия, Италия, Япония,
Мексика, Великобритания, США, ВОЗ, Канада
- вот игроки.
А наверху - режиссер и постановщик
упражнений, которые написали сценарий упражнения, а
внизу - актерская игра!
В нем также участвовала
Германия, представленная РКИ.
Это была очень сложная работа в течение нескольких дней.
Многие сотни людей были вовлечены в этот
процесс и просто играли в него.
Таких упражнений в этот период было довольно много.
Очень важное значение в 2005 году имели учения "Атлантический шторм".
В центре за пюпитром - Мадлен
Олбрайт, бывший госсекретарь США - в
этом упражнении она играла роль президента!
В документах к этому упражнению мы можем прочитать:
Как руководство страны должно принимать решение о закрытии границ или введении карантина?
Если будут приняты меры по ограничению свободы
передвижения, как долго они должны будут сохраняться?
Как они будут координироваться на международном уровне и
как будет приниматься решение об их отмене?
Так что, по сути, именно те вопросы, которые
сейчас обсуждаются во всем мире в 2020 году,
уже обсуждались очень серьезно и на очень высоком
уровне друг с другом на этих учениях.
Позвольте показать вам, кто участвовал.
Среди прочих - два политика из Франции и
Германии: Бернар Кушнер (слева) и Вернер Хойер (справа).
Бернар Кушнер - бывший министр здравоохранения Франции.
Позже он стал министром иностранных дел, т.е. вошел в состав правительства.
А в то время, когда проводились учения, о нем
говорили как о следующем кандидате на пост директора ВОЗ.
Так что в то время это был очень важный человек в этой области.
Справа от него... ах да,
он играл роль президента Франции.
Справа от него - Вернер Хойер, политик
СвДП, занимавший пост государственного министра в министерстве
иностранных дел и игравший роль канцлера Германии.
Они сидели там за столом из всех этих стран и разыгрывали это.
И это люди, которые
действительно несли государственную ответственность.
Да, Вернер Хойер сказал после учений: "Для человека,
который много лет работает в сфере безопасности и
обороны, это было удивительно и захватывающе.
Я думаю, что лишь очень небольшое меньшинство политиков в Европе осведомлены о подобных вещах.
Итак, я познакомил вас с достаточно большим количеством этих упражнений.
Возможно, вы узнаете параллели. Они понимают, о чем идет речь.
Я хочу сделать свой большой промежуточный вывод:
Конечно, о чем речь?
Конечно, речь шла о чрезвычайном происшествии.
Речь шла о проблемах принятия решений, о компетенциях:
Кто что может решать,
кто имеет верховенство?
Но дело было не только в этом.
Речь шла и о чрезвычайном положении, и об отмене основных прав,
и о массовой вакцинации, и об авторитарной политике без участия парламентов.
На эти моменты и были направлены все упражнения.
Я нахожу это очень примечательным, потому что с точки зрения логики это не является абсолютно необходимым.
Если они репетируют пандемию или теракт, реакцию на них,
они не должны автоматически репетировать приостановку основных прав.
Это не включается автоматически.
Но сделано это было так, что у наблюдателя
может сложиться впечатление, что все эти учения, возможно,
были прикрытием для отработки чрезвычайного политического положения, для
проигрывания того, как на самом деле действуют люди,
когда происходит нечто подобное.
По крайней мере, таково мое личное впечатление.
Да, вскоре наступил финансовый кризис 2007/2008 годов, и тема пандемических
учений несколько отошла на второй план на международной арене.
В 2009 году, когда в мировой экономике разразился финансовый
кризис, за углом возникла пандемия свиного гриппа. I
а весной 2009 года, когда история со свиным
гриппом только разворачивалась и никто толком не знал,
что произойдет, этот господин прокомментировал ее (изображение спроецировано).
Это Жак Аттали, его тоже не все знают - но он очень известен во Франции.
Он является советником президента.
Он долгое время был очень важным советником президента Франсуа Миттерана - готовил для Миттерана встречи "Большой
восьмерки" в качестве так называемого шерпы, т.е. человека, который долгое время был очень близок к власти.
Мастер элиты во Франции, а также человек, который,
как я узнал, например, из Frankfurter Allgemeine, помогал
подниматься президентам - нынешнему президенту Эммануэлю Макрону.
Он говорит о себе, что открыл Макрона.
И это также вызывает относительное доверие, если посмотреть,
насколько хорошо Жак Аттали связан с французской элитой.
В начале 2009 года в одной из статей в прессе - вы
можете ознакомиться с ней и сегодня - он говорил о свином гриппе:
История учит нас, что человечество получает значительное развитие
только тогда, когда оно действительно боится (далее...) Наступление
пандемии может вызвать одно из этих структурирующих опасений.
(...) Тогда мы сможем заложить основы подлинного мирового правительства гораздо
быстрее, чем это было бы возможно только по экономическим причинам.
Дальше я даже комментировать не буду,
это просто его высказывания того времени.
Я нахожу это очень примечательным!
Обычно такие заявления называют теорией
заговора, но это реальность.
Это реальное заявление человека, имеющего большое влияние.
И он озвучил это в 2009 году.
Примерно в это же время, год спустя, в
2010 г., в США было опубликовано исследование, которое
также идет несколько в этом направлении:
Так называемый сценарий Lock Step является частью этого исследования.
Я представлю его вкратце, чтобы вы немного знали, о чем идет речь.
Само исследование выглядит
так (наложенный слайд).
Название: Сценарии будущего технологий и международного развития.
Звучит скучновато.
Бюрократичное название, не бросающееся в глаза.
С первого взгляда не ожидаешь
услышать какую-то большую новость.
Исследование было разработано на средства
Фонда Рокфеллера, ниже приведен логотип.
Фонд Рокфеллера - один из самых влиятельных и богатых фондов в мире.
Название восходит к основателю компании.
Дэвид Рокфеллер и сто лет назад был самым богатым человеком в мире.
Сегодня фонд по-прежнему имеет большое влияние во многих областях.
А это исследование, проведенное в 2010 году, по
сути, вывело тему симуляции на совершенно новый уровень.
Они уже не просто говорили, что будет, когда произойдет то-то
и то-то, а разрабатывали глобальные, четыре глобальных сценария будущего:
В каких направлениях может развиваться мир
в ближайшие несколько лет в целом?
Определены четыре направления.
И одна из этих возможностей, которая там была
набросана, просто чтобы, как говорят в управленческих кругах,
посмотреть немного за пределы коробки, посмотреть немного дальше
собственного носа - одно из этих направлений называлось
Lock Step, а Lock Step означает lockstep.
В этом сценарии, написанном 10 лет назад, происходят следующие события, т.е:
- пандемия гриппа распространяется по всему миру, вызывая глобальную панику.
Китай своим ограничительным подходом становится примером для подражания в панике.
Обязательные маски вводятся повсеместно, по всему миру.
Авторитарный Контроль осуществляется и сохраняется даже после окончания пандемии.
Граждане охотно отказываются от своей свободы, а массовое
сопротивление возникает лишь спустя более чем десять лет.
Это сценарий года 2010.
Это очень странно, когда читаешь это сейчас, в 2020
году, а это реальность, которую мы переживаем сейчас.
Если прочитать исследование, то можно найти формулировки, которые ставят перед
собой цель: вызвать новую стратегическую дискуссию среди лиц, принимающих решения.
Мы не знаем, или я не знаю, кто с кем говорил
об этом сценарии в то время, в каких кругах он циркулировал.
Вы не можете этого сказать, у меня нет данных на этот счет, но
они есть, исследование доступно, и оно финансировалось на деньги очень мощного фонда.
Поэтому уже сейчас можно предположить, что несколько человек,
обладающих влиянием, на тот момент прочитали исследование.
Да, вся эта тема аварийных учений, учений по борьбе с пандемией приобрела новый импульс, поскольку 2017.
Что было в 2017 году?
В США сменился президент: Дональд Трамп.
И я рассматриваю это в контексте, потому что этот контекст кажется мне очень очевидным.
Итак, январь 2017 года, инаугурация Трампа - вот
фотография в Овальном кабинете Белого дома, стол президента
в центре, Барак Обама, уходящий президент, слева, так
что Дональд Трамп впервые показывает Овальный кабинет.
Да, и все еще будут помнить.
В средствах массовой информации всего мира был настоящий шок.
Трамп - президент, как такое может быть, никто этого не
предсказывал, все считали невозможным, что такое может произойти, что такой
аутсайдер - такие вопиющие заявления, которому совершенно наплевать на то,
что говорит мейнстрим, - что такой человек станет президентом, поэтому
это вызвало шоковые волны по всему миру.
Ежегодно проводятся крупные международные конференции: в январе - Давос,
в феврале - Мюнхенская конференция по безопасности, и в
нынешнем 2017 году на этих конференциях говорили не о
чем ином, как о новом президенте США.
Что это означает для мировой системы, для мировой торговли, для
финансовой системы, для международной дипломатии? Может ли так продолжаться дальше?
На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2017 года появился Джон
Маккейн, который заявил: "Я отказываюсь принимать гибель нашего мирового порядка".
Джон Маккейн тогда был еще жив.
Он был одним из военных "ястребов" и сторонников жесткой линии
в США, имевших большое влияние в международной дипломатии, и его
речь была очень хорошо принята на этой конференции, где ежегодно
встречаются военные и дипломаты западного мира, НАТО.
И если вновь обратиться к документам и статьям времен конференции, то
становится ясно, что в то время многое действительно висело на волоске,
и в этих элитных кругах люди были очень обеспокоены тем, сможет
ли НАТО вообще продолжать существовать в таком виде, распадется ли она
теперь, будет ли Трамп... разлетится ли все это.
И именно в этом контексте была произнесена эта фраза.
Маккейн говорит: Я отказываюсь принимать гибель нашего мирового порядка.
И он был встречен бурными аплодисментами своих коллег из западного мира.
На следующий день на той же конференции появляется Билл Гейтс, который
также выступает с речью и говорит: мы игнорируем связь между безопасностью
здравоохранения и международной безопасностью на свой страх и риск, и он
говорит: Атака с применением биооружия произойдет, и это лишь вопрос времени.
Мы должны быть готовы к этому.
Мы должны готовиться к эпидемиям так, как военные готовятся к войне.
И сразу после этого вновь начинаются
международные учения по борьбе с пандемией.
Упражнение начинается снова.
Сейчас мы находимся в 2017 году, в мае 2017 года в
Берлине впервые в истории проходит встреча министров здравоохранения стран "Большой двадцатки".
Итак, G20 - это 20 самых богатых, самых
мощных индустриальных стран мира, то есть Китай, Индия,
Бразилия, а также все европейские индустриальные страны.
И впервые министры здравоохранения собрались здесь специально для того,
чтобы вместе противостоять этой угрозе биотеррора - угрозе пандемии
- и подготовиться к ней. В мае в Берлине
прошли крупные учения по борьбе с пандемией. 2017.
Мы видим здесь в первом ряду всех
министров здравоохранения [ Диктор указывает на изображение].
Здесь Герман Грёэ был предшественником Йенса Шпана, в то время министра здравоохранения Германии.
Рядом с ним сидят его коллеги
из Китая, США, Бразилии, Канады, Австралии.
А на экране перед ними разыгрывается сценарий пандемии:
Что происходит при распространении нового вируса и что мы можем сделать вместе?
В то время вирус назывался не SARS, а Mountain
Associated Respiratory Syndrome (MARS). Так что теперь это вымышленный
вирус, который, судя по сценарию, пришел с гор.
Да, и если посмотреть на это, если посмотреть на эту картину еще раз, то,
может быть, становится немного понятно, почему сегодня - сейчас, в условиях кризиса, все страны
или большинство стран действуют очень скоординированно, и везде происходит одно и то же.
Да, потому что все эти ответственные лица получили в
свое время, до кризиса, одинаковые материалы и были обучены
одним и тем же рецептам, которые потом пришлось реализовывать.
Они уже синхронизированы всеми этими упражнениями.
По крайней мере, так представляется.
Мы остаемся в 2017 году, сейчас у нас август 2017.
А Херрманн Грёэ, министр здравоохранения, в этом месяце вводит в действие консультативную группу.
Ведущую роль должен сыграть международный консультативный орган, который
будет консультировать политику Германии в области здравоохранения, ориентированную
на глобальную политику в области здравоохранения, т.е. Германия
будет проводить глобальную политику в области здравоохранения.
И эти господа и дамы должны консультировать правительство по этому вопросу [показана групповая фотография]. Конечно, она бросается в глаза в самом центре, мы все это знаем:
Таким образом, Кристиан Дростен является членом этого консультативного органа.
Слева от него - Илона Кикбуш, академик из Германии, которая также
провела много исследований по этой теме пандемического риска и т.д.
Что сыграло свою роль в ВОЗ.
Затем здесь: Йорг Хакер.
Это бывший президент RKI (Robert Koch Institute). Вот женщина из Африки, региональный директор ВОЗ по Африке.
Но, с моей точки зрения, решающее значение имеют господа крайние слева и справа.
Потому что они находятся в совершенно другой лиге, если посмотреть на это с другой стороны.
Слева от нас сидит Джереми Фаррар из Wellcome Trust.
Это британский фонд, собравший более 25 млрд. евро. долларов в своем распоряжении.
Это невероятно влиятельный фонд в области политики здравоохранения.
Таким образом, по объему денежных средств они более
влиятельны, чем Фонд Рокерфеллера, чем фонд Джорджа Сороса.
Таким образом, у них больше денег, а у
него очень хорошие связи в международной политике здравоохранения.
Крайний справа - Кристофер Элиас из Фонда Гейтса.
А Фонд Гейтса еще больше, у
них не 25, а 50 миллиардов.
И еще лучше объединены в сеть, а значит, играют ведущую роль
в мире в международной политике здравоохранения, можно сказать без преувеличения.
Эти два господина с 2017 года являются советниками правительства Германии,
сидя за одним столом с Кристианом Дростеном и министром здравоохранения.
Возможно, вам следовало бы услышать это раньше.
Ладно, перейдем к следующему году.
В 2018 году в США пройдут очередные крупные учения по биотеррору.
На этот раз речь не идет о международных учениях.
Вот за этим столом переговоров в
Вашингтоне сидят представители Совета национальной безопасности.
То есть люди - политики, госслужащие, важные люди с высокими функциями.
Они играют в то, что теперь они - Совет национальной
безопасности, и теперь происходит биотеррористическая атака, и они должны реагировать.
Это интересно с разных точек зрения.
В центре мы видим видеозапись с одного из телеканалов.
И это - заранее подготовленная телевизионная программа.
Две беседующие женщины - известные в США телеведущие.
Если бы это происходило в Германии, то Сандра Майшбергер и Майбрит Иллнер
обсуждали бы между собой биотеррористическую атаку, а люди там были бы [
Выступающий указывает на наложенную фотографию], а затем реагирует на нее.
Они постарались сделать ее как можно более реалистичной, чтобы
сидящие за столом люди действительно почувствовали, что это реальность.
Это было сделано с большими усилиями.
Итак, речь шла о вымышленной элитарной секте, занимающей
высокое положение и разрабатывающей в биолаборатории в Цюрихе
неприятный вирус, который затем распространяется по всему миру.
Возникает пандемия, целью которой, как утверждается,
было сокращение численности населения Земли.
Так что это очень демоническая цель.
Таков был сценарий учений "Клэйд X", вновь
организованных Центром безопасности здоровья, который за несколько
лет до этого планировал все остальные учения.
С ними справа - Том Дэшл.
Он был у нас ранее: один из получателей писем с сибирской язвой.
В это время он работал лоббистом медицинских компаний.
А здесь он только что принял участие в учениях.
Слева от него - Тара О'Тул, эксперт по
биологической безопасности, написавшая множество сценариев для этих учений.
Так, например, для упражнения Dark Зима написала сценарий.
Она также сидит здесь за столом.
Впоследствии она играла важную роль в правительстве и, да, на
самом деле является ключевой фигурой во всей этой сцене. Так
что сейчас мы уже очень близки к настоящему.
И прежде чем рассказать о последнем упражнении, Event 201, которое состоится
в октябре 2019 года, я хотел бы снова открыть совершенно другую
бочку, потому что считаю, что ей самое место в этом контексте.
В контексте задавания себе вопроса:
Почему вся эта пандемия "Короны" началась в январе 2020 года?
Конечно, можно сказать "да",
тогда вирус проявится.
Если мы останемся в рамках официального заявления, а там все пошло своим чередом.
Так сложилась судьба.
Если теперь предположить, что это произошло не
роковым образом, а было срежиссировано определенными кругами,
как игра ума, то, наверное, небезынтересно осознать,
что произошло в сентябре 2019 года.
Потому что на фондовых рынках произошло очень сильное землетрясение.
Я почти ничего не замечал по этому поводу, в то
время я обратил на него внимание лишь мимоходом, как на
небольшой доклад, но не стал его отслеживать и только сейчас,
для этой лекции, присмотрелся к нему повнимательнее.
Как я уже сказал в начале, у меня тоже пока нет этой темы в книге.
Чтобы дать им представление о том, что произошло
на самом деле, я просто покажу им короткий
газетный репортаж, в котором все достаточно хорошо изложено.
Это статья того времени.
Он опубликован в октябре 2019 года, и в нем говорится: Короткое замыкание в финансовой системе.
Федеральная резервная система США хочет предотвратить полный дефолт на денежном рынке с помощью миллиардов долларов.
Насколько критична ситуация?
Я зачитаю вам наиболее важную информацию из
статьи, чтобы вы поняли, что происходило:
Кризис наступил в одночасье.
Банкам грозило отсутствие денег.
Центральные банкиры накачивали денежный рынок сотнями миллиардов
долларов только для того, чтобы предотвратить худшее.
Все это похоже на разгар мирового финансового кризиса одиннадцатилетней давности - но
на самом деле речь идет о позапрошлом понедельнике. Итак, сентябрь 2019.
Там на грани краха оказалась важная часть мировой
финансовой системы, а общественность практически ничего не заметила.
В ночь на 17 сентября без предупреждения выросла определенная процентная ставка (...)
- ставка, которая применяется к банкам, желающим получить кредит в кратчайшие сроки.
Как правило, банки получают наличные деньги
примерно под два процента (...)
Но вдруг наличные там подорожали на десять процентов.
(...) Последний раз центральным банкам приходилось вмешиваться в рынок РЕПО ─ так
называется этот финансовый центр ─ после гибели инвестиционного банка Lehman Brothers. 2008.
Дисбаланс инвестиционного банка спровоцировал чрезвычайное положение в этой части тогдашней
финансовой системы, что едва не привело к краху мировой экономики.
Мне это показалось очень интересным, и я до сих пор считаю
это очень интересным, и я попытался проверить это, посмотреть на цифры.
Я зашел на сайт Федерального резерва, американского центрального банка.
И там вы найдете следующий график.
Для тех, кто не знаком с финансами и цифрами, не пугайтесь, этот
график не волшебный. Это не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Постараюсь вкратце объяснить их:
На графике представлен баланс центрального банка.
Это можно перевести следующим образом:
На графике показано, сколько денег вносит Федеральная резервная система в экономику США.
Итак, сколько государственных облигаций он скупает, сколько корпоративных - тоже.
Это означает, что центральный банк создает деньги и выпускает их на рынок, чтобы
компенсировать тот факт, что банки больше не кредитуют сами себя, поскольку потеряли доверие.
Вот что происходит.
В несколько упрощенном виде это можно
назвать кривой лихорадки американской экономики.
Это действительно так.
Начнем с левой стороны.
В 2008 году, до начала финансового кризиса, общий объем активов
ФРС составлял около одного триллиона, или 1000 млрд. долл.
За несколько недель, осенью, эта цифра удвоилась. 2008.
Да, а почему она удвоилась?
Потому что банки перестали давать друг другу деньги в долг.
Доверие исчезло.
И вот тут-то центральный банк и должен вмешаться, потому что иначе система рухнет.
Вот что произошло.
Интересно, что в последующие несколько лет этот
уровень не снижался, а оставался неизменным.
В 2010, 2011 гг. он был увеличен. 12,13,14, он был еще более увеличен.
Затем наступила фаза плато с 2015 года до конца 2017.
С очень высокой фазой плато - четыре триллиона, что в четыре раза больше, чем в докризисный период.
Если посмотреть на это с расстояния сегодняшнего дня, то становится понятно;
этот пузырь был гигантским.
Мы понимаем, что нельзя поддерживать такой большой пузырь вечно.
В какой-то момент его нужно сдуть, иначе он лопнет.
Именно это и попыталась сделать ФРС США в конце 2017 года.
Она решила медленно и целенаправленно постоянно выпускать воздух из этого пузыря.
продажа активов и, таким образом, повторное удаление денег из системы.
И так продолжалось в течение двух лет.
С конца 2017 года до конца
2019 года ─ и мы увеличиваем
масштаб ─ вот опять.
Как постоянно, месяц за месяцем, центральный банк пытается сдуть пузырь?
И рынки подыграли ему. Инвесторы с этим смирились.
И вот в сентябре 2019 года что-то произошло.
Не знаю что, не могу сказать.
Но дело в том, что доверие к этому финансовому
рынку, к рынку "репо", рухнуло в сентябре. 2019.
А это означало, что центральному банку пришлось полностью изменить курс.
То, что она делала в течение двух лет, ей пришлось полностью перевернуть.
Ей пришлось снова покупать.
Это стало шоком для банка.
И вы видите, что этот подъем, он вообще не имеет никакого отношения к Corona.
Это январь 2020 года, то есть восход в тени Короны в марте.
Но это, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года,
не имеет никакого отношения к кризису Corona.
Но это то самое движение, которое впоследствии только усилилось.
Если посмотреть на это сейчас ... О нет...
Перед этим я хотел бы показать вам репортаж от 16 января 2020
года ─ еще до того, как Corona стала главной темой СМИ.
Журналист газеты Handelsblatt Норберт Херинг написал статью об
этом увеличении. И в нем он пишет:
ФРС неубедительно оправдывала свою интервенцию временными просчетами (...).
Ни в коем случае нельзя делать вывод о
том, что банки перестали доверять друг другу.
Предполагаемый просчет, видимо, достаточно устойчив.
Спустя четыре месяца экстренные кредиты (...) все еще существуют
в неограниченных объемах, и конца им не видно.
ФРС держит в секрете имена получателей кредитов,
чтобы они не приобрели репутацию малоимущих.
(...) Возможно, бум на финансовых рынках, подпитываемый центральными
банками, находится в своей последней фазе перед крахом.
Позвольте мне представить это в более широком временном контексте.
Я выбрал графический
баланса ФРС не только за 10, но и за 100 лет.
Именно столько лет существует этот банк.
(Мин. 57.45 График затухает) Это такая кривая.
Там в общих чертах можно увидеть, какую долю в экономике США имеет Федеральная резервная система.
И мы видим, это 2008 год, финансовый кризис.
Последний раз такие масштабы наблюдались во время Великой депрессии 1930 года.
Значения до Второй мировой войны медленно снижались после ее окончания.
Это тот уровень, та острота, с которой мы движемся по пути финансового кризиса 2008
года, а также по пути кризиса, который разразился заново в сентябре 2019 года.
Именно в таком измерении мы находимся, говоря финансовым языком.
Следующие учения состоялись в октябре 2019 года: 'Событие 201'.
Вот место, отель, где проходили эти учения.
(Появится изображение отеля)
Это стильный отель на Манхэттене на 5-й авеню, который мы видим.
Вон там Центральный парк.
Да, и если вы пройдете немного вниз по улице, несколько кварталов, то увидите Trump Tower.
Таким образом, это самая дорогая улица Манхэттена.
А этот отель был открыт в 1930 году, в
разгар экономического кризиса, на деньги крупных банков Уолл-стрит.
А в основе архитектуры этого чердака лежит Версальская дворцовая
капелла, то есть барочное великолепие эпохи Людовика XIV.
Финансировавшие его банкиры с Уолл-стрит тоже хотели жить в этом
великолепии. Они и себя видели немного на этом уровне.
Да, гостиница существует и по сей день.
И там же, в Нью-Йорке, прошли учения "Событие 201",
в ходе которых была фактически отрепетирована пандемия коронавируса.
Я хочу коротко сказать, кто здесь сидит за столом, чтобы
у вас сложилось впечатление о людях, которые здесь репетировали:
Это модератор из Центра безопасности здоровья
Рядом с ним сидит Кристофер Элиас.
Как мы узнали ранее, он
является представителем Фонда Билла Гейтса
и был советником федерального правительства.
Справа от него сидит глава Центра по контролю за заболеваниями США.
Это глава китайского ведомства по контролю за заболеваниями.
Они также приняли участие в этих учениях.
Это вице-председатель компании Johnson & Johnson, крупнейшей
в мире по рыночной капитализации фармацевтической компании.
Это бывший вице-президент ЦРУ, она
тоже сидела в этом раунде.
А сидящий впереди господин - президент PR-агентства Edelmann.
Это крупнейшее PR-агентство в мире.
На этой конференции, на этих учениях, как
я уже говорил, была разыграна пандемия коронавируса,
в том числе и с целью пиара.
В документах для данного упражнения это означает, что
правительствам придется сотрудничать с медиа-компаниями для изучения и
разработки более продуманных подходов к борьбе с дезинформацией.
Это требует развития способности быстро, точно
и последовательно передавать информацию в СМИ.
(...) Со своей стороны, медиакомпании должны взять на себя
обязательства по обеспечению приоритета официальных сообщений и пресечению ложных
сообщений, в том числе с помощью технологий.
И это, по сути, то, что происходит сейчас.
Вот еще одна фотография с этой конференции;
Мы видим здесь организатора, это директор
Центра безопасности здоровья Анита Сисеро.
Она юрист, до работы в этом
институте работала в крупной юридической фирме
в качестве фармацевтического лоббиста.
В ее подчинении было триста юристов, а
среди ее собеседников были члены Европейской комиссии,
были политики из Сената США, которым она
доводила интересы фармацевтической промышленности, после чего она
стала заместителем директора этого центра и стала
одним из организаторов подобных мероприятий.
Что мне кажется очень интересным, так это презентация
в левой верхней части рисунка, где показано, как
иллюстрируется этот кризис, который был фиктивно разыгран.
Итак, вы видите график, номера дел, как они развиваются.
Вы можете увидеть, какие страны пострадали и насколько сильно,
можете увидеть, как одновременно развиваются цены на фондовом рынке,
сколько смертей, прогнозируемых на ближайшие несколько месяцев.
Именно такую презентацию в связи с кризисом
"Короны" нам представляет Университет Джона Хопкинса, который
прошел через это упражнение, и именно такую
презентацию, опосредованную этим учебным заведением, мы получаем
во всех средствах массовой информации.
Именно такое графическое представление чисел, именно
такой является сейчас наша реальность.
И предлагаемые ограничения Min1:02:26 ) социальных сетей
и так далее, и что YouTube и
Google и крупные корпорации должны это ограничить.
Кроме того, то, что здесь было заранее спланировано, сейчас является
реальностью, и я думаю, что вся эта информация в совокупности
является важным фоном для формирования мнения о том, что же
на самом деле произошло здесь в данный момент.
Благодарим Вас за внимание.