Risonanza, creature di frequenza
Sempre più persone soffrono di problemi di salute come vertigini, mal di testa, aritmia cardiaca o insonnia.
La causa è spesso lo stress.
Il seguente documentario del 2012 mostra che tali sintomi sono spesso legati a cause completamente diverse e meno note.
Il film ci porta in un viaggio dalle nostre origini agli anni '90, quando è iniziata
l'espansione della tecnologia di comunicazione wireless.
Da allora, l'umanità è stata immersa in un oceano di frequenze artificiali.
A occhio nudo, il pianeta sembra essere lo stesso, ma a livello cellulare si tratta del più grande
cambiamento che la vita sulla Terra abbia subito.
Gli effetti non devono essere sottovalutati!
Kla.TV ha tradotto e doppiato per voi questo film in tedesco.
Scienziati, rappresentanti dell'industria, medici e persone interessate dicono la loro.
Vi auguriamo una buona visione del seguente documentario di James Russell: "RESONANCE - Creatures of Frequency"!
A metà degli anni Ottanta, circa il tre per cento delle persone nella maggior parte dei Paesi usava il telefono cellulare;
oggi, quasi il cento per cento usa il telefono cellulare.
Se hanno 19 o 20 anni, usano il cellulare da 10 anni e non abbiamo idea di quale sia il rischio.
Siamo immersi in un oceano di radiazioni elettromagnetiche. Ci circonda ovunque.
Invisibile, non possiamo vederlo. Ma sappiamo che c'è.
Ogni volta che usi il cellulare, sai che lei è lì.
È estremamente difficile riportare indietro l'orologio. Impossibile.
Ma dobbiamo essere consapevoli di questi rischi per la salute, in modo da poter prendere delle precauzioni.
Al momento, la dichiarazione dell'OMS al riguardo è che si tratta di una realtà.
Non eravamo gli unici gruppi di tumori intorno a un traliccio, ci sono molti gruppi di tumori intorno ai tralicci.
La maggior parte dei tumori che stanno arrivando non sono ancora arrivati.
Come possiamo pensare di essere al sicuro quando irradiamo il nostro cervello con le microonde?
Non abbiamo ancora capito bene cosa stiamo facendo.
Finalmente abbiamo un annuncio sulla possibilità che i telefoni cellulari causino il cancro.
?
Uno scienziato sconosciuto sta per fare una scoperta che avrebbe dovuto cambiare tutto. Il suo nome era Winfried Otto Schumann.
Da quel giorno insegnò ai suoi studenti la fisica dell'elettricità.
Come una sfera può generare una tensione elettrica in una sfera. E di conseguenza: una frequenza.
La classe di Schumann ha avuto difficoltà a comprendere l'argomento.
Per facilitare le cose, il professore li istruì a immaginare che la terra fosse una sfera e la ionosfera un'altra.
Poi ha chiesto loro di calcolare la tensione tra di loro.
Poiché non ne aveva alcuna idea, Schumann iniziò a fare i conti.
Alla fine si è arrivati a una frequenza di circa 10 Hertz.
Per quanto incredibile potesse sembrare a Schumann, il nostro pianeta aveva un impulso, una frequenza
misurabile di che circondava la vita sulla Terra.
Sebbene il professore fosse orgoglioso della sua scoperta, disse che non era di grande importanza.
Soprattutto perché è stato pubblicato solo in una piccola rivista scientifica, limitata alle
ultime pagine con il titolo "Risonanza di Schumann".
Ci sarebbero voluti diversi anni, compreso un incredibile scherzo del destino, prima che il professore si
rendesse conto del vero significato della risonanza di Schumann.
Questo scherzo del destino era iniziato 30 anni prima con un altro scienziato tedesco di nome Hans Berger.
Utilizzando un dispositivo EEG da lui stesso costruito, Berger ha effettuato la prima registrazione
della frequenza elettrica trasmessa dal cervello umano.
Inizialmente fu suggerito di dare all'onda il nome dell'uomo che l'aveva scoperta, ma Berger, che era un uomo
modesto, scelse un nome alfabetico. La chiamò: "Onda Alfa".
Poco dopo la scoperta del professor Schumann, uno dei colleghi di Hans Berger, un uomo di nome Ankermüller, si imbatte per caso in
una copia logora della piccola rivista scientifica; la stessa piccola rivista scientifica in cui era stata pubblicata
la scoperta del professor Schumann qualche anno prima.
Lesse l'articolo più volte e scosse la testa incredulo.
Si rese subito conto della portata di ciò che lo attendeva.
La frequenza delle onde alfa registrate da Hans Berger era quasi identica alla risonanza di Schumann: la frequenza della terra.
Il dottor Ankermüller si mise immediatamente in contatto con Schumann per convincerlo ad approfondire le indagini.
Schumann accettò e, insieme a uno dei suoi studenti, sviluppò ulteriormente le sue scoperte.
Hanno studiato in dettaglio come la tensione viene scaricata dai fulmini nella cavità della ionosfera.
Alla fine arrivarono a una frequenza esatta: la pulsazione della Terra, la risonanza di Schumann, era
esattamente di 7,83 Hertz. La scoperta fu sorprendente.
La risonanza di Schumann assomigliava semplicemente alle onde alfa del cervello umano? No, era identica!
La frequenza del cervello, che controlla la nostra creatività, le nostre prestazioni, il nostro stress, le nostre
paure e il nostro sistema immunitario, si era in qualche modo sintonizzata sulla frequenza del pianeta.
Il battito della terra era diventato il battito della vita stessa.
La frequenza di un'onda si misura in Hertz. Si riferisce al numero di oscillazioni che l'onda compie al secondo.
Le frequenze vanno da un trilionesimo di atomo alla lunghezza dell'universo stesso.
In teoria, le frequenze sono infinite, assolutamente infinite.
Se questa è stata una coincidenza, allora è stata una delle più spettacolari della natura!
Cosa significava tutto questo? Non passò molto tempo prima che qualcuno cercasse di scoprirlo.
Il suo nome era Rütger Wever, un rinomato scienziato dell'Istituto Max Planck.
Nei primi anni '60, il professore costruì un bunker sotterraneo per studiare il ritmo circadiano umano.
Il ritmo circadiano è il ritmo giorno-notte che è inciso in tutta la vita .
Nell'arco di trent'anni, il professore ha condotto esperimenti in cui studenti volontari hanno vissuto nel
bunker per sette settimane, completamente schermati dalle risonanze naturali della terra.
Le sue scoperte ci forniscono alcune intuizioni sorprendenti.
Ha scoperto che la salute fisica e mentale degli studenti soffriva non appena la
risonanza di Schumann veniva eliminata dal bunker .
Portava laggiù gli studenti. Non osava farlo con persone malate o anziane.
Ha portato lì giovani studenti perché sapeva - Wever sapeva che avrebbe avuto un effetto.
Quindi, ovviamente, non c'è risonanza Schumann nel sottosuolo.
C'erano solo campi magnetici trasversali provenienti dall'interno della Terra.
Così, mettendoli sottoterra, hanno iniziato a sentirsi male, ad avere mal di testa, il loro
ritmo circadiano è stato completamente stravolto.
La cosa interessante è che quando applicò la frequenza di 7,83 Hertz con un generatore di impulsi
magnetici, il fenomeno si fermò immediatamente.
Wever immise segretamente la frequenza 7.83 nel bunker attraverso un trasmettitore artificiale.
Ogni volta che lo faceva, scopriva che gli effetti negativi subiti dai volontari scomparivano o si riducevano.
Lo stress, il mal di testa e la tensione emotiva sono diminuiti e il suo benessere è stato ripristinato.
Il tutto grazie all'aggiunta della risonanza di Schumann.
La ricerca di Wever ha scoperto un'incredibile connessione tra la salute umana e la frequenza naturale del pianeta.
Nel 2011, una ricerca innovativa ha suggerito qualcosa di ancora più impressionante:
La risonanza Schumann potrebbe essere collegata all'inizio della vita stessa.
La scoperta è stata fatta da Luc Antoine Montagnier, lo scienziato premio Nobel che per primo ha scoperto il virus HI.
Il professore ha condotto esperimenti sulla memoria dell'acqua e ha studiato come l'acqua possa conservare la
memoria di sostanze precedentemente disciolte in essa.
Nel corso di questo processo, si imbatté in qualcosa che avrebbe messo in discussione i principi della scienza.
Tutta la vita deriva dalla vita. Questo è un principio fondamentale della scienza che
non è mai stato violato da alcun esperimento.
La vita può svilupparsi solo dove prima c'era vita.
E il meccanismo è sempre stato inteso come materiale.
Proprio come l'uovo e lo sperma o le spore e la divisione cellulare.
Tuttavia, gli esperimenti di Luc Montagnier avanzano un'ipotesi completamente diversa.
Il professore ha dimostrato che le sequenze di DNA, i veri e propri mattoni della vita, comunicano tra loro in
acqua emettendo onde elettromagnetiche a bassa frequenza.
Anche quando il DNA è stato conservato in provette separate, il professore ha registrato
una comunicazione elettromagnetica tra di esse.
Quanto può essere sofisticata questa comunicazione?
Ebbene, Luc Montagnier ha dimostrato che sono in grado di formare nucleotidi - i componenti che costituiscono
il DNA - e di assemblarsi in un DNA completamente nuovo.
Gli scienziati hanno combinato questi componenti innumerevoli volte, ma in nessun esperimento sono riusciti a
riaccendere la scintilla della vita e a trasformare i nucleotidi in DNA vero e proprio senza che il DNA fosse già presente.
Dopo tutto, la vita può esistere solo dove la vita esisteva già.
Tuttavia, negli esperimenti di Luc Montagnier, il DNA è stato completamente filtrato
dall'acqua. Ciononostante, si è formato nuovo DNA.
Come è stato possibile? Come ha fatto Luc Montagnier a fare ciò che nessun altro scienziato è riuscito a fare?
E come ha fatto a creare la vita dove non c'era?
Cosa c'era di così diverso negli esperimenti di Luc Montagnier?
Era presente una frequenza. Una frequenza che, se rimossa, avrebbe causato il fallimento dell'esperimento.
Ma se era presente, assicurava il successo. Questa frequenza era di 7,83 Hertz: la risonanza di Schumann.
La delicata connessione tra la vita e la frequenza del pianeta era stata colpita qui.
Un'interazione tra organismi viventi e frequenze elettromagnetiche. Una dipendenza, una connessione.
La prova di ciò può essere trovata leggendo i documenti scientifici, ma una prova ancora più evidente
può essere trovata semplicemente uscendo all'aperto.
Come è successo tutto questo? Se si guarda alla storia della Terra, sembra abbastanza ovvio.
Le onde di Schumann fanno parte di questo pianeta fin dall'inizio.
La vita si sviluppa, circondata da esse e inevitabilmente in sintonia con esse.
In effetti, la nostra sensibilità alla frequenza è stata profondamente legata alla nostra
capacità di percepire un altro fenomeno del pianeta.
[Due miliardi di anni fa, i batteri magnetotattici formarono una relazione semplice ma
affascinante con il campo magnetico terrestre.
L'organismo unicellulare conteneva particelle di materiale magnetico .
Questo gli permetteva di agire come l'ago di una bussola e di orientarsi lungo le linee magnetiche della terra.
Con l'aumento della complessità degli organismi, è cresciuta anche la loro dipendenza dai campi magnetici terrestri .
Sappiamo che le api sono sensibili ai campi magnetici. Sappiamo che hanno particelle di geomagnetite nel corpo.
I test di laboratorio hanno dimostrato che reagiscono in modo sensibile ai campi magnetici.
È stato dimostrato in laboratorio che il modo in cui costruiscono i loro favi può essere controllato generando un
campo magnetico artificiale, e sembra ovvio che le api utilizzino i campi magnetici per orientarsi.
Il delicato equilibrio della vita sulla Terra è perfettamente illustrato dalla dipendenza
dalle api e dalla loro impollinazione delle piante.
Si presume che senza le api la vita non avrebbe alcuna possibilità.
L'impollinazione da parte degli insetti è necessaria per quasi tutto ciò che rende interessante il cibo:
Quindi, frutta, noci, tutto questo richiede l'impollinazione da parte di insetti, e le api
sono il gruppo più importante di impollinatori.
.
Se non ci fossero le api...
: Sì, se non ci fossero le api, avremmo una dieta molto noiosa.
Sì, avremmo un'esistenza molto misera. Credo sia questo il punto, senza api...
E naturalmente impollinano anche le piante selvatiche, oltre a quelle di cui abbiamo bisogno per mangiare, e in molti
casi non conosciamo nemmeno i dettagli dell'impollinazione.
Ma possiamo essere certi che molte delle nostre piante selvatiche scomparirebbero senza le api che le impollinano.
.
. . . . .
È qui con noi Maryann Fraizer, Senior Extension Associate per l'apicoltura della Pennsylvania State University.
Quali sono i criteri classici di mortalità delle api che un apicoltore può utilizzare per uscire,
osservare le api e dire che questo sembra un caso classico?
I sintomi sono che le api sono relativamente sane e vigorose, ma in un breve periodo di tempo la popolazione di
api adulte nell'alveare diminuisce e abbandona la colonia.
E ciò che rimane è molta covata, cioè le giovani api, miele e polline.
In quali continenti è stata osservata questa mortalità delle api?
Il declino delle api da miele si è verificato in tutto il mondo.
Molti altri Paesi segnalano un calo delle api da miele.
Se sia davvero dovuto al cosiddetto "disturbo da collasso delle colonie" , per il quale esiste un
catalogo specifico di criteri, è un'altra questione.
E questa è una delle cose che cerchiamo di capire comunicando con altre persone provenienti da altre parti del mondo.
Questa preoccupazione esiste dal 2006 circa, in particolare negli Stati Uniti, dove molti apicoltori professionisti si sono
improvvisamente resi conto che le loro api, che fino a un certo punto dell'anno erano state sane, alla
fine dell'estate hanno subito perdite spettacolari.
E sembravano diversi da tutto ciò che era stato visto prima.
Così le persone si avvicinarono ai loro alveari e si accorsero che non c'erano più api.
La mortalità delle api di questo tipo, nota anche come CCD (Colony Collapse Disorder), sta colpendo le colonie di api di
tutto il mondo, e alcuni paesi riportano perdite fino al 70%.
Le cause scatenanti sono state diverse.
Ma nessuno di loro è riuscito a spiegare in modo definitivo perché le api abbiano improvvisamente
smesso di tornare ai loro alveari, con un'eccezione:
Un progetto di ricerca sensazionale di Jochen Kuhn e del suo team.
In un esperimento, il medico ha lavorato con otto colonie di api e ha collocato un normale telefono DECT in quattro di esse.
Gli scienziati hanno poi monitorato se la presenza di un telefono DECT influisse sul ritorno delle
api all'alveare. I risultati sono stati sorprendenti.
Le api sono tornate in numero normale negli alveari in cui non erano stati collocati telefoni DECT.
Ma quasi nessuna ape è tornata negli alveari che contenevano un telefono DECT.
Non una sola ape è tornata in una delle arnie contenenti un telefono DECT.
Per comprendere appieno le implicazioni dell'esperimento del dottor Kuhn, dobbiamo
innanzitutto capire come funziona un telefono DECT.
Il motivo per cui si può camminare in casa ed effettuare chiamate con il telefono DECT è che la stazione base del telefono DECT
invia onde elettromagnetiche, chiamate microonde, al ricevitore.
È esattamente lo stesso modo in cui un pilone di telefonia mobile comunica con un telefono cellulare.
Un telefono DECT è essenzialmente una versione in miniatura di una colonna telefonica mobile.
Se un'ape è influenzata da ciò che proviene da un telefono DECT, lo sarà sicuramente anche da
ciò che proviene da un pilone di telefonia mobile.
Con 4 miliardi di utenti di telefonia mobile in tutto il mondo, il numero di antenne di
telefonia mobile è diventato improvvisamente allarmante.
Il senso magnetico dell'ape le permette di orientarsi utilizzando le linee del campo magnetico terrestre.
Una capacità in cui ha investito milioni di anni di sviluppo e messa a punto.
Non è forse ovvio che una sensibilità così elevata sia influenzata anche da minime variazioni dell'ambiente elettromagnetico?
Che cosa significa quindi questo gigantesco cambiamento, avvenuto quasi da un giorno all'altro?
Ci sono altre specie che hanno questa sensibilità ai campi magnetici?
Una sensibilità che alla fine li rende vulnerabili alle frequenze create dall'uomo?
Purtroppo, la scoperta di una nuova proteina chiamata criptocromo suggerisce che tutta la vita ha un senso magnetico.
[Sono stati scoperti nelle piante negli anni Novanta. La loro funzione è quella di assorbire la
luce blu, necessaria per regolare la crescita.
Da allora sono stati trovati in insetti, animali, mammiferi, uomini e uccelli.
I criptocromi sono molecole biologiche chiamate proteine.
Sono prodotti da alcuni nostri geni, chiamati geni CRY.
La molecola del criptocromo regola il nostro ritmo circadiano (ritmo interno, che ha un periodo di circa 24 ore e
influisce notevolmente sulle funzioni dell'organismo in molti esseri viventi), compresa la produzione di melatonina.
Alcuni dei criptocromi sembrano avere la funzione di assorbire la luce, come rivelatore dell'orologio circadiano.
Sono quindi un input per il ritmo giorno-notte che sembrano avere molte specie, sia vegetali che animali.
Ma nel 2000 Thorsten Ritz ha rivelato un ruolo ancora più sorprendente del criptocromo.
In una serie di esperimenti con i pettirossi, ha dimostrato che il loro senso dell'orientamento non si basa
solo sul magnetismo, ma proviene direttamente dalle cellule criptocromo situate dietro l'occhio.
Credo che le pubblicazioni di Ritz siano una delle pietre miliari della scienza.
Perché suggerisce che questa molecola di criptocromo - ricordiamo che è responsabile dell'influenza e del controllo dei
ritmi circadiani - e questa stessa molecola è responsabile di ciò che dà agli uccelli una bussola, una bussola magnetica.
Gli uccelli vedono letteralmente i campi magnetici terrestri, forse come un punto
luminoso o scuro sovrapposto al loro campo visivo.
E quando si muove la testa o il corpo, lo spot o il riflettore si sposta, proprio come l'head-up display di un pilota di caccia.
Hanno questa cosa che vedono e che permette loro di orientarsi mentre volano.
Il modo in cui ha testato questo aspetto è stato quello di esporre gli uccelli a campi di radiofrequenza per vedere se questo
avrebbe effettivamente interferito con la loro bussola magnetica.
Si è scoperto che non solo il campo ad alta frequenza interferiva effettivamente con la migrazione dei pettirossi,
ma che ciò accadeva anche a intensità di campo molto basse.
È davvero importante e interessante che anche campi di radiofrequenza molto deboli
abbiano influenzato la bussola dei pettirossi.
Gli esperimenti di Ritz dimostrarono chiaramente che la cellula del cristocromo usata nella navigazione è seriamente influenzata
dalle frequenze prodotte dall'uomo, anche da frequenze molto inferiori a quelle
considerate sicure dall'ente regolatore ICNIRP.
Tutti gli studi sulla navigazione animale, scarafaggi, fringuelli zebrati, galline, pettirossi, hanno riscontrato che la loro
bussola magnetica era disturbata da campi di radiofrequenza molto al di sotto dei valori limite specificati dall'ICNIRP.
Mi occupo di uccelli, soprattutto di uccelli e insetti.
Ho dimostrato che sono sensibili a campi che sono molto al di sotto dei livelli ICNIRP che sono ritenuti sicuri per noi umani.
Se si considerano questi livelli, in cui la ricerca dimostra che gli animali sono sensibili, esiste un'ottima letteratura che
dimostra che questi livelli sono significativamente inferiori a quelli a cui possiamo essere esposti noi e
quindi a cui sono esposti gli animali nell'ambiente.
Ci sono valide ragioni scientifiche per ritenere che i campi magnetici, i campi magnetici
artificiali, distruggeranno l'habitat di diverse specie.
.
Quanto è cambiato il nostro ambiente a causa dei campi elettromagnetici?
Negli ultimi 25 anni c'è stato un cambiamento che va al di là del riconoscimento...
È milioni di volte superiore in termini di energia elettromagnetica.
L'ex Agenzia Nazionale per la Protezione dalle Radiazioni ha dichiarato in uno dei suoi documenti di stimare che l'ambiente
delle radiazioni - se così vogliamo chiamarlo - è aumentato di molti milioni di volte rispetto a
quello che era 50 anni fa - molti milioni di volte.
Si tratta di un enorme cambiamento dell'ambiente terrestre che sta completamente annullando tutti i segnali
naturali, comprese le onde di Schumann con cui ci siamo evoluti.
.
[Uno dei motivi per cui i criptocromi sono molto interessanti, in particolare per quanto riguarda il fatto che gli esseri umani
rilevano i campi magnetici, è che uno studio recente del dottor Foley e colleghi dimostra che se si inseriscono criptocromi
umani nel moscerino della frutta, quest'ultimo è magneticamente sensibile a causa della presenza di questi criptocromi umani.
Questo dimostra che i crisocromi umani sono magneticamente sensibili e riconoscono i campi magnetici.
La scoperta della cellula del criptocromo ha risvegliato un nuovo interesse per il senso magnetico dell'uomo,
un senso che Robin Baker aveva già previsto 40 anni fa.
Questo non è un volo scientifico alla cieca. È un esperimento per scoprire se i bambini hanno il senso dell'orientamento.
Bendato e con gli auricolari, il soggetto viene fatto girare su una sedia speciale finché non sa più da che parte è rivolta.
La sedia si ferma e la persona sottoposta al test indovina se sta guardando verso est, ovest, nord o sud.
L'ipotesi viene registrata in un piccolo computer.
Se i bambini non avessero senso dell'orientamento, le loro ipotesi sarebbero casuali. Ma non è così.
I bambini di dieci o undici anni sono abbastanza bravi a indovinare.
Sembra che abbiano un vero e proprio senso dell'orientamento. E sembra essere un senso magnetico.
Quando gli scienziati legano un magnete alla testa delle cavie, questo disturba notevolmente il loro senso dell'orientamento.
È un enorme passo avanti in termini di comprensione.
E questo solleva ovviamente ogni tipo di domanda: gli esseri umani possono davvero navigare nel campo
magnetico terrestre e, nel caso in cui non lo facciano oggi, forse lo facevano migliaia di anni fa?
Naturalmente, ci si chiede anche se possa essere un processo di riconoscimento dei campi magnetici nel corpo
umano a provocare questa alterazione dei ritmi circadiani.
Il che spiegherebbe tutti gli effetti negativi sulla salute che si riscontrano negli studi
epidemiologici sulla salute e i campi magnetici.
Se l'uomo ha la capacità di percepire i campi magnetici, se ha la stessa capacità di api, uccelli e farfalle, significa che
siamo altrettanto sensibili alle frequenze create dall'uomo?
I cambiamenti nell'ambiente ci influenzano allo stesso modo in cui influenzano loro?
Come descrive l'elettrosensibilità?
L'elettrosensibilità è quando le persone iniziano a reagire, il loro corpo inizia a reagire ai campi elettromagnetici.
In generale, i campi elettromagnetici a cui reagiscono sono senza fili.
Si tratta di comunicazione wireless, WLAN, telefoni cordless, telefoni DECT, telefoni cellulari, antenne di telefonia mobile.
Tutti inviano segnali che il nostro corpo non ha mai sperimentato prima.
E quando inizia a colpire le persone - quando ha iniziato a colpire me - di solito è prima la
testa, si inizia a sentire dolore alla testa.
Odio dire mal di testa perché si tratta di un dolore alla testa diverso da qualsiasi altro mal di testa mai avuto.
La maggior parte delle persone lamenta disturbi come aritmia cardiaca, insonnia, mal di testa, disturbi
visivi, vertigini, vari tipi di parestesie o nevrosi.
Descrivono di aver provato sensazioni insolite nel proprio corpo.
Infatti, può influire anche sul sistema ormonale e sul funzionamento della tiroide. L'elenco è davvero infinito.
Nel mio caso particolare, e non è il caso di tutti, se non esco dall'ambiente, comincio ad avere forti dolori allo stomaco -
e questo significa che è troppo tardi, ho un'emorragia interna.
Penso che i sintomi siano così vari e le associazioni che le persone hanno sono molto difficili da
accettare se non si ha una conoscenza dell'argomento, che la maggior parte dei medici non ha.
E non è colpa loro. Non siamo addestrati a riconoscere questa condizione.
Si tratta di una novità assoluta e la nostra comprensione, in questa fase, è ancora del tutto immatura - con i primi
passi per svelare e comprendere appieno questa condizione.
Brian, come molte persone che soffrono di elettrosensibilità, è stato costretto a modificare radicalmente la sua casa.
Queste due stanze erano completamente schermate con fogli di metallo.
Questa stanza e la camera da letto sono quindi gabbie di Faraday.
E se si controllano effettivamente i campi elettromagnetici o le microonde - e questo dispositivo converte semplicemente le
microonde in segnali sonori - si scopre che l'albero laggiù, a circa mezzo miglio di distanza, non mi dà alcun problema.
Ho installato un vetro metallico per schermare la stanza, in modo da eliminare la maggior parte dei campi elettromagnetici.
Gli aspetti di un organismo che gli permettono di rilevare e rispondere ai campi elettromagnetici - si potrebbe
dire che queste parole sono usate in contesti diversi.
E se lo si scompone in "elettrosensibile", si può dire che si tratta in realtà di una risposta alla vita stessa.
Ad esempio, quando esaminiamo un organismo per determinare se è presente la vita, stiamo cercando la presenza di
elettricità, ad esempio con l'elettrocardiogramma (attività cardiaca), l'ECG e l'elettroencefalogramma, l'EEG.
Quello che stiamo studiando è la presenza di elettricità da questi organi bersaglio, il cervello e il cuore.
E quando lo vediamo, è segno che la vita è presente.
In un certo senso, i campi elettromagnetici fanno parte della vita stessa a livello cellulare. Si
potrebbe dire che tutta la vita è elettrosensibile.
Nel tentativo di convincere le persone che l'elettrosensibilità esiste davvero, Brian e alcuni altri malati si iscrissero
a un esperimento innovativo presso l'Università di Essex.
L'esperimento condotto sotto la guida di Elaine Fox è stato, purtroppo, il lavoro definitivo sull'argomento.
Bisogna andare in una stanza schermata.
Si va lì per un tempo relativamente breve e l'albero è acceso per 10 minuti, spento per 10 minuti e riacceso
per 10 minuti - e si può vedere se lo si nota o meno.
Sono entrato nella stanza e ho detto loro che non sarei stato in grado di capire se l'albero era acceso o spento.
Perché? Perché la loro comprensione di come reagire è sbagliata.
Perché per la maggior parte delle persone non è che si accende l'albero e si dice: "Oh, l'ho notato".
Poi si abbassa l'albero e la persona dice: "Ah, ora sto di nuovo bene". Non è così che funziona.
Soffro di febbre da fieno e quando entro in un campo di pollini come questo, ci vuole un po' prima che ne senta gli effetti.
Ma ci vuole molto tempo prima che non lo senta più, che non ne sia più influenzato.
Posso essere portato via dal campo di fieno, ma sentirò ancora qualcosa dopo 24 ore.
Per la maggior parte delle persone, l'elettrosensibilità si manifesta in questo modo.
Il modo in cui l'équipe aveva impostato l'esperimento significava che sarebbe stato quasi impossibile per Brian e gli
altri volontari dimostrare di soffrire di elettrosensibilità.
Non sembrava avere importanza, perché la squadra aveva inspiegabilmente deciso di rifiutare qualsiasi tipo di controllo.
Da un lato, sembra che le persone siano sensibili a cose diverse.
Sono sensibile ai telefoni cellulari 3G, ad esempio ai telefoni cellulari GSM. Ci sono
differenze nel funzionamento della modulazione.
Non ho idea se abbiano ragione a essere sensibili, ma se avete un caso, allora ha senso esporre le persone che avete nel
vostro studio all'esatto segnale a cui dicono di rispondere.
Ad esempio, se c'è qualcuno che è sempre sensibile al Wi-Fi ma non ai telefoni cellulari - se esiste una
persona del genere - è meglio assicurarsi che sia esposto al Wi-Fi e non ai telefoni cellulari.
Dopo tutto, si vuole dimostrare che reagiscono a ciò che dicono.
E qui non è stata fatta alcuna distinzione di questo tipo.
La realtà era che se si dichiarava di essere elettrosensibili a qualcosa, si era lì.
Una delle ragioni per cui ho pensato che fosse molto importante è che stavo aiutando persone elettrosensibili.
E qualche mese prima mi sono trovato con una signora che pensava di essere elettrosensibile e mi trovavo lì
semplicemente per cercare di aiutarla, per spiegarle cos'è l'elettrosensibilità e cosa potrebbe causare il suo problema.
Per farla breve, fu chiaro che questa donna aveva un problema, ma non era
elettrosensibile. È chiaro che non era elettrosensibile.
Ma durante la conversazione mi resi conto che si era iscritta agli studi dell'Essex per scoprire se era elettrosensibile.
Il mio cuore si è quasi fermato. Ecco una persona che non è elettrosensibile e che si è iscritta alla Essex Uni.
Ed Essex mi dice che non hanno una procedura di test!
Quello che hanno scoperto - e questo si basa sul testo del documento stesso - lo dirò con parole mie.
Secondo i ricercatori, per dimostrare un effetto statisticamente significativo al livello di risposta previsto,
sarebbero necessari circa 132 partecipanti allo studio.
Ci sono così tante persone nella popolazione, così tanti dati di cui hanno bisogno per la loro ricerca per affermare
che questo gruppo è chiaramente più sensibile di quell'altro.
[Questo significa che fin dall'inizio avevano a disposizione solo un terzo dei dati che
si aspettavano per poter scoprire qualcosa.
Il risultato è stato che hanno trovato un rischio statisticamente significativo, che era comunque evidente dalle statistiche.
Per tutte le persone che hanno dichiarato di essere sensibili, è emerso anche un significato di circa il 90%.
Quindi, la soglia per un documento scientifico che riconosca qualcosa come statisticamente significativo è del 95%.
Se non si raggiunge questo livello di certezza, non è considerato un evento statistico.
Potrebbe trattarsi di caso, fortuna o altro.
Avevano una certezza del 90% di un aumento del rischio e, ovviamente, non raggiunge la soglia magica per
essere considerato un evento statisticamente significativo.
E così è stato liquidato con le parole "Questo dimostra che le persone non sono
sensibili". Ma non era affatto questa l'affermazione.
L'esposizione costante all'albero ha lasciato il segno su alcuni dei soggetti del test.
Alcuni si sono ammalati a tal punto da doversi ritirare dall'esperimento.
Brian sentì le conseguenze dell'esperimento molto tempo dopo aver lasciato l'Essex.
[Ho fatto la mia prima colonscopia sette anni fa, la seconda quattro anni fa e la terza circa un anno fa.
Non c'è niente di sbagliato in me. Non c'è niente che non vada in me. Esatto, avete indovinato: ho un cancro all'intestino.
Quindi, da quando ho sanguinato per la prima volta a quando mi è stato rimosso l'intestino sono passati esattamente sette anni.
Quando ho chiesto al medico quanto tempo impiega questo cancro a svilupparsi, mi ha risposto: "Sette anni".
Quindi si può ricostruire praticamente tutto il periodo in cui sono stato nell'Essex, e c'è stata un'occasione
precedente in cui ho avuto un'emorragia, l'emorragia in cui è iniziato il cancro all'intestino.
Come può un esperimento così pasticciato essere presentato come una "ricerca autorevole"?
Perché un team così esperto dovrebbe commettere errori così elementari ed evidenti nel proprio lavoro?
Potrebbe avere a che fare con i finanziatori?
L'esperimento di Essex fa parte di una serie di esperimenti finanziati dal MTHR.
Questa società è gestita e finanziata dallo stesso settore della telefonia mobile.
Può dirmi cos'è il MTHR e come viene finanziato?
Sì, il programma MTHR è finanziato congiuntamente dal governo britannico e dall'industria della telefonia mobile
per studiare i potenziali effetti negativi sulla salute associati alla tecnologia dei telefoni cellulari.
La questione di chi finanzia la ricerca scientifica è delicata.
Conosco molti scienziati che, come me, quando leggono un nuovo studio, aprono prima il retro
della copertina per vedere chi lo ha finanziato.
Pensa che ci possa essere un conflitto di interessi per quanto riguarda i finanziamenti
dell'industria della telefonia mobile per la ricerca sui danni?
Ovviamente ci sono potenziali conflitti di interesse e quindi un programma di ricerca di
questa natura deve essere gestito con attenzione.
Ho lavorato molto con l'industria delle telecomunicazioni perché organizzo il lavoro di comunicazione come rappresentante
qui, quindi parlo con queste persone da molto tempo.
Credo che vorrebbero essere obiettivi, ma sono spinti dal profitto, soprattutto in un mercato in cui sono in lotta tra
loro per le quote di mercato, e quindi possono finanziare la ricerca, ma sono molto simili all'industria farmaceutica.
Ci si rende conto che stanno assumendo persone che sono già dalla loro parte.
Gli scienziati non sono pop star, non guadagnano molto.
Hanno case da finanziare, hanno famiglie a cui badare.
Chi può biasimarli se giungono a conclusioni sbagliate?
Non possono trovare un altro lavoro, almeno non lì.
Esistono pressioni psicologiche, anche senza pressioni reali, che possono essere presenti o meno nei singoli casi.
Ma la pressione psicologica per conformarsi e compiacere l'organizzazione che li finanzia gioca sicuramente un ruolo.
Si sente obbligato?
Sì, ci si sente obbligati. Ci si sente obbligati.
Ci sono alcune statistiche davvero solide che dimostrano che, quando si tratta degli effetti dei campi elettromagnetici, gli
studi finanziati dalle società di servizi, cioè l'industria dell'elettricità o l'industria del wireless
o della telefonia mobile, sono finanziati da loro.
Questi studi tendono a essere significativamente negativi.
Gli studi finanziati in modo indipendente all'interno delle università e così via, invece, tendono a non farlo.
È un'area di ricerca impegnativa.
Non è facile condurre studi di questo tipo e, a causa dei limiti della ricerca su soggetti
umani, non ci sarà un ambiente di ricerca perfetto.
Ci saranno sempre delle restrizioni.
È una vera malattia? Sì, assolutamente sì.
Attualmente, l'OMS afferma che questo fenomeno è reale e i sintomi possono essere gravi e debilitanti.
Le cifre relative all'elettroipersensibilità si aggirano intorno al 2-3%.
Si tratta di persone la cui vita è estremamente condizionata da questa condizione.
Ma, come ho già detto, il 100% delle persone reagisce a livello cellulare.
Ciò significa che se questo aspetto non viene preso abbastanza sul serio o non viene riconosciuto, le
conseguenze per il sistema sanitario sono potenzialmente enormi.
E il numero di persone che presentano un'elettrosensibilità lieve o moderata è probabilmente
molto più alto di quanto si pensasse in precedenza.
.
[Si tratta di una registrazione su cassetta di un collegamento sperimentale tra un telefono normale e una cornetta unica.
Un tono di chiamata - e questo è un bel risultato!
Perché una cosa è trasmettere una conversazione, un'altra è trasmettere informazioni digitali precise.
Ora arriva un'estensione dell'istituto di ricerca di Chelmsford , che ha perfezionato questa tecnica.
Liz Charnock dovrebbe essere all'altro capo.
Con l'introduzione del telefono cellulare negli anni '80, fu necessaria una rete di antenne.
Da allora, le società di telecomunicazioni hanno eretto oltre 5 milioni di antenne in tutto il mondo.
Orgogliosi di riempire tutta l'aria con le frequenze delle microonde, non hanno fatto un solo studio per assicurarsi
che non ci siano danni a lungo termine per la salute.
Sono stati costruiti senza prima assicurarsi che fossero sicuri.
Grazie per l'aiuto.
Molto sgradevole, vero?
Sì, ed è sempre presente, e la cosa che si nota è che non si ferma.
L'irradiazione è costante, proviene dai piloni e se si vede il pilone, si è esposti.
Onestamente, anche se non lo fai, sei esposto a quella distanza perché passa attraverso muri di
cemento e altro, è un po' attutito, ma solo un po'.
A 200-300 metri dall'albero, si è costantemente esposti a questo fenomeno.
Se si può sentire, cambia tutto. Sì. E se si potesse vedere?
[Sarebbe come vedere lo smog ogni giorno.
Con uno smog di frequenze prodotte dall'uomo che ci circonda costantemente e senza verificarne la sicurezza, c'è da
stupirsi che il corpo umano stia iniziando a reagire ad esse?
È successo circa 10 anni fa. Avevo circa 30 anni.
Finora non ho avuto alcun cancro al seno in famiglia. Ho avuto uno stile di vita molto sano.
Ho vissuto per molti anni accanto a un pilone telefonico, all'epoca sette anni.
Era a 100 metri da casa mia.
Per anni ho avuto sintomi non associati al traliccio, perché all'epoca non sapevo nulla dell'elettrosensibilità.
Avevo vertigini, problemi di sonno, mal di testa, dolori lancinanti alla testa e andavo spesso dal medico.
Mi avevano detto che si trattava di stress o di un virus. E poi, di punto in bianco, mi è stato diagnosticato un
cancro al seno. È stato il più grande shock della mia vita.
All'inizio ho pensato: sono solo sfortunata, sono solo io. Poi è iniziato il trattamento.
E ho incontrato alcuni vicini in ospedale - vivevo in un villaggio molto piccolo.
E ho anche incontrato queste vicine di casa, giovani donne - io ero la più giovane, avevo
trent'anni, le altre avevano quaranta o cinquant'anni.
Cinque di noi erano lì, tutte nello stesso momento, nell'arco di sei mesi, con la stessa diagnosi di cancro al seno.
Nel nostro villaggio c'erano solo 18 case intorno al pilone della telefonia mobile.
Così Eileen decise di avviare un sondaggio per vedere se anche altri soffrissero di una malattia improvvisa.
Il risultato ci fece rabbrividire. Molte persone riferirono gli stessi sintomi di cui
io soffrivo da anni. Mal di testa, vertigini.
Ma nel villaggio c'erano anche altre giovani donne con problemi di fertilità e precursori del cancro al collo
dell'utero, o una donna che aveva noduli di cancro al seno.
E nella zona c'erano altri tipi di cancro.
Un vicino di casa, che aveva solo 51 anni, ha sviluppato la malattia del motoneurone e
purtroppo ne è morto. Ad essere onesti: un male enorme.
Ha colpito 77 persone di queste case.
Sì, si stima che circa il 70% abbia subito effetti biologici nel corso degli anni: problemi del
sonno, eruzioni cutanee, noduli al seno o cancro.
Sì, ha avuto un grande impatto sulla gente di questo villaggio.
Penso che sia un problema enorme in tutto il mondo.
Abbiamo poi scoperto che non siamo l'unico gruppo di casi di cancro intorno a un pilone di telefonia mobile.
Ci sono molti gruppi di granchi vicino agli alberi.
Abbiamo lavorato con uno scienziato sul posto, dove abbiamo esaminato altri tralicci che erano
rimasti in piedi in altre aree per molto tempo.
Abbiamo condotto altre indagini e abbiamo riscontrato una maggiore incidenza di tumori.
Con così tanti telefoni cellulari e antenne e un'industria della telefonia mobile che vale miliardi, ci si augura che a questo
punto sia stato istituito un ente governativo rigoroso, un'autorità che garantisca che l'industria
delle telecomunicazioni trasmetta in modo sicuro.
Qualcuno che stabilisca limiti rigorosi per proteggere la popolazione, qualcuno che garantisca che
ciò a cui siamo esposti sia assolutamente sicuro.
Purtroppo non esiste nulla di tutto ciò. Quello che abbiamo è l'ICNIRP.
L'ICNIRP è stato istituito in Europa circa 20 anni fa per studiare le radiazioni non ionizzanti.
Si tratta del Comitato internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, che ha il compito di
esaminare tutta la letteratura pubblicata e di riassumerla:
Questo è ciò che la scienza dice con certezza.
Non si può essere eletti. Si viene invitati a farne parte se si è una delle persone favorite.
Quindi, è sempre determinato dall'industria, perché è lì che si trovano le radici.
Quindi, abbiamo un parametro di riferimento che hanno stabilito, che è stato adottato dalla maggior parte dei paesi
europei, ed è qualcosa che è stato raccomandato dalla stessa Commissione Europea, incluso il gruppo di esperti.
Ma questi valori guida si basano su metodi di costruzione che sappiamo avere una causa e
un effetto sulle radiazioni ad alta frequenza.
L'unico scenario esistente oggi in termini di energia che ci circonda alla stessa frequenza delle radiazioni dei telefoni
cellulari, delle antenne di telefonia mobile e dei telefoni cordless - tutti i diversi dispositivi di
comunicazione che usiamo ogni giorno - è lo stesso che conosciamo dei forni a microonde.
Se utilizziamo una quantità sufficiente di energia e la concentriamo in un'area abbastanza piccola, allora riscaldiamo i
tessuti e tutto ciò che contiene una certa quantità di acqua.
Nessuno degli attuali valori guida ha a che fare con i danni cronici alla salute o
con il cancro. Nessuno di essi, nemmeno uno.
Sono tutti orientati verso gli effetti del calore o gli effetti immediati, come il formicolio della
pelle o le contrazioni delle sopracciglia o altro.
Nessuno è in grado di rilevare i danni a lungo termine alla salute.
Quindi vuoi dire che sotto i 40 anni è insignificante, non ha senso...
Non ha senso. Non c'è alcuna intenzione di proteggere dai danni alla salute a lungo termine.
[L'ICNIRP è... beh, l'ICNIRP è completamente privo di significato.
Per esempio: Se volete assicurarvi che nessuno superi il limite di velocità nella scuola, impostate
il limite di velocità a 10.000 chilometri all'ora.
In questo modo, tutti si atterranno alle regole e nessuno andrà troppo veloce.
Si può passare davanti alla scuola a 999 km/h e il "valore limite" viene rispettato.
Il gruppo consultivo non è stato istituito per esaminare le prove al fine di proteggere il pubblico.
Quindi l'ICNIRP esiste davvero solo per garantire ciò che è al 100% un dato di fatto, e tutto ciò
che non è al 100% un dato di fatto non è affar loro.
Esatto. Ne parleranno, riassumeranno ciò che c'è, ciò che non c'è e ciò che deve ancora essere scoperto.
E questo è tutto. Hanno lasciato tutto così. Nessuna raccomandazione, niente, perché non si considerano responsabili.
.
[Quando si cerca di chiamare qualcuno, la trasmissione in radiofrequenza inizia in
entrambe le direzioni in modo quasi costante.
Ok, proviamo. Oh, wow!
Non appena si connette, è la modalità di chiamata, è quello che fa il telefono cellulare.
Sono onde che vanno dal mio cellulare alla stazione base e da lì vengono trasmesse?
In pratica è quello che fa il vostro cellulare quando c'è campo e state usando il cellulare.
Terribile.
E questo è in realtà ciò che il vostro telefono cellulare vi manda in testa per tutto il tempo quando
componete la stazione base e usate il telefono in questo modo.
[È difficile immaginare una tecnologia che sia penetrata nelle nostre vite così rapidamente come il telefono cellulare.
Venticinque anni fa era considerato poco più di un espediente.
Oggi, 4 miliardi di persone ne possiedono uno.
In media, i bambini hanno il loro primo cellulare all'età di 8 anni.
I telefoni cellulari funzionano inviando e ricevendo frequenze a microonde dalla stazione base.
Quando si tiene un telefono cellulare all'orecchio, il cervello è inevitabilmente esposto a queste onde.
Il cervello reagisce a questo effetto?
Un nuovo studio americano dimostra che è proprio così.
Lo studio è stato condotto dalla dott.ssa Nora Volkow.
La dottoressa Volkow e il suo team hanno esaminato 47 persone sane per un anno intero.
I partecipanti avevano i telefoni cellulari all'orecchio destro e sinistro.
Uno di essi era in funzione, ma era disattivato, mentre l'altro era spento.
Il dottor Volkow ha utilizzato apparecchiature di imaging cerebrale per scoprire quanto glucosio il
cervello avrebbe utilizzato durante l'esposizione.
È un marcatore molto sensibile per indicare se ci sono cambiamenti nell'attività cerebrale che possono essere causati
da uno stimolante - in questo caso, il telefono cellulare.
Quando il cervello viene stimolato, consuma glucosio, proprio come un'automobile consuma carburante.
L'esposizione ai telefoni cellulari per 15 minuti è associata a un aumento del consumo di glucosio nel
cervello, il che indica che il cervello è stato attivato dalle radiofrequenze del telefono cellulare.
Il lato destro del cervello, che era molto vicino all'antenna, mostra il maggiore aumento dell'attività
metabolica rispetto a quando il cellulare era spento.
Sebbene le radiofrequenze emesse dalle attuali tecnologie di telefonia mobile siano molto deboli, sono in
grado di attivare il cervello umano per avere un effetto.
Quando si usa un cellulare silenziato, l'esperimento del dottor Volkow ha dimostrato che il cervello umano
mostra una reazione metabolica alle microonde del cellulare.
Una reazione metabolica a livelli molto inferiori al limite legale.
Qualcosa che molti sostengono essere impossibile.
E la reazione registrata dalla dottoressa Volkow è solo seconda a una grande preoccupazione:
Il modo in cui questa radiazione a microonde viene effettivamente assorbita dal
cervello. Questo è diventato noto come valore SAR.
SAR sta per assorbimento specifico.
Si tratta della misurazione della quantità di onde radio assorbite dal corpo umano in un certo volume e in un certo tempo.
È la misura dell'effetto di riscaldamento che un trasmettitore radio ha sul corpo umano.
Il SAR si misura nel modo seguente. Si utilizza una testa artificiale.
È riempito con una miscela di glucosio che dovrebbe rappresentare il cervello umano.
Il dispositivo di prova misura la quantità di radiazioni a microonde che penetrano nel cranio del modello.
Il valore SAR viene quindi calcolato in base alla quantità di energia assorbita.
Per l'UE, il limite è di 2 watt per chilogrammo per una media di 10 g di tessuto.
Per gli Stati Uniti è di 1,6 W/kg su 1 g medio di tessuto.
Gli Stati Uniti hanno un limite massimo più severo rispetto all'UE, ma altri Paesi come
l'Australia e la Nuova Zelanda utilizzano i limiti dell'UE.
Alcuni dei telefoni cellulari più diffusi sul mercato emettono così tante radiazioni a microonde
che il loro valore SAR è appena al limite estremo.
Ogni millimetro del cranio contribuisce a proteggere il cervello dalle radiazioni a microonde,
riducendo così il valore SAR del telefono cellulare.
In media, i bambini ricevono il loro primo cellulare all'età di 8 anni.
Il cranio di un bambino di 8 anni è significativamente più sottile di quello di un adulto.
Si spera che i telefoni cellulari vengano testati con uno spessore del cranio equivalente a quello di un bambino.
La testa SAM è un cranio umano di forma e dimensioni medie.
È stata presa la media di 10.000 misure di teste umane e questa testa fantasma SAM è stata
creata per rappresentare un cranio umano medio...
Naturalmente, la testa di una persona media è molto più grande di quella di un bambino di otto anni.
Ma quando abbiamo chiesto all'azienda che produce la testa fantasma SAM, abbiamo capito che la verità è ancora peggiore.
Il modello di test SAM non è semplicemente la media di 10.000 persone, ma la media di 10.000 soldati dell'esercito americano.
E il personale dell'esercito americano ha certamente una testa più grande e più grossa
di quella di un bambino medio di otto anni.
È quindi molto probabile che se i telefoni cellulari fossero testati sul cranio di un bambino di
otto anni, la maggior parte di essi fallirebbe.
Chi stabilisce le linee guida?
Sono persone del comitato chiamato ICNIRP.
Le persone che lavorano sui telefoni cellulari sono bioingegneri.
Non hanno idea di cosa succeda all'interno di una cellula vivente, ma ne parlano in modo pomposo.
Essi partono dal presupposto che l'unica cosa che può influire sul benessere di un organismo
vivente è se è abbastanza forte da riscaldare i tessuti.
Ma è come dire: "Sappiamo che se bolliamo un uovo, sarà duro".
Non si rendono conto che se non bollono l'uovo, questo si trasformerà in una gallina.
Non hanno la minima idea di come ciò avvenga. Ma parlano comunque come se lo sapessero.
Nel 2011, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha modificato la classificazione di pericolo dei telefoni cellulari,
riclassificandoli come possibilmente cancerogeni per l'uomo, a causa dell'aumento del rischio di sviluppare un glioma, il tipo
di tumore cerebrale associato all'uso dei telefoni cellulari.
Qual è stato il fattore scatenante di questo brusco cambiamento di status?
Sono stati condotti innumerevoli studi sui possibili effetti dei telefoni cellulari sulla salute.
Alcuni mostrano un effetto. Altri non mostrano alcun effetto.
Ma lo studio più conclusivo è stato condotto da Lennart Hardell.
Ha guidato la più vasta e approfondita ricerca mai condotta.
Ha combinato il proprio lavoro con quello di altri provenienti da tutto il mondo.
Dall'inizio degli anni '90, hanno analizzato le abitudini telefoniche di oltre 2000 persone in tutto il mondo.
Persone affette da tumori come l'astrocitoma e il neuroma acustico, i tumori cerebrali più associati all'uso dei
telefoni cellulari a causa della loro vicinanza all'aria.
I risultati sono scioccanti. Sono giunti alla conclusione che l'uso dei telefoni cellulari aumenta
effettivamente il rischio di tumore al cervello.
E hanno anche scoperto perché studi precedenti non avevano mostrato alcun effetto.
Penso che ci siano più prove che sia cancerogeno che non solo probabilmente cancerogeno.
Ma credo di capirlo in un certo senso, perché la maggior parte dei tumori che stanno arrivando non sono ancora arrivati.
Le persone non usano i telefoni cellulari da un tempo sufficiente perché l'effetto reale diventi evidente.
Come per altri agenti cancerogeni, ci vogliono almeno dieci anni per vedere un effetto dell'esposizione.
Poiché l'esplosione della telefonia mobile è iniziata solo alla fine degli anni '90, non sorprende che gli effetti si stiano
manifestando solo ora. E si stanno verificando proprio ora.
Cosa sta facendo l'industria delle telecomunicazioni per proteggere i suoi utenti da un tumore al cervello?
Uno sguardo ai manuali di sicurezza suggerisce che sono più preoccupati della loro stessa protezione.
Questo modello di dispositivo wireless soddisfa i requisiti legali in materia di esposizione alle onde radio. Se utilizzato
come descritto in questa sezione, soddisfa le linee guida legali.
Tenete il dispositivo BlackBerry ad almeno 2,5 cm di distanza dal corpo, compreso l'addome di donne
incinte e adolescenti! Riducete i tempi di chiamata!
Sul retro di quasi tutti i telefoni cellulari ci sono le istruzioni su quanto si deve tenere lontano dal corpo.
Istruzioni che nella maggior parte dei casi sono del tutto inattuabili.
E cosa succede quando l'industria delle telecomunicazioni finanzia la ricerca sui danni che provoca?
Questa ricerca conclude che l'uso del cellulare ha un impatto sullo sviluppo del cancro.
Ma tendono a tenere per sé questa ricerca .
Non sappiamo cosa stiamo immagazzinando con i campi elettromagnetici perché gli effetti sono in
gran parte a lungo termine e abbiamo, come lei dice, questa esposizione generalizzata.
E l'affidamento completo su queste esposizioni.
Non abbiamo ancora capito bene cosa stiamo facendo.
Sebbene l'epidemiologia dimostri chiaramente che l'uso del telefono cellulare aumenta il
rischio di sviluppare un tumore al cervello.
Quello che i responsabili dell'ICNIRP devono vedere è un chiaro rapporto di causa-effetto: come avviene, qual è
il meccanismo e come viene causato esattamente il cancro.
Può sembrare ovvio che una creatura così in sintonia con le frequenze della Terra e così sensibile al suo campo magnetico
abbia una reazione naturale alle microonde prodotte dall'uomo.
Ma per anni l'industria delle telecomunicazioni ha difeso le proprie azioni ponendo la stessa domanda.
Si è scoperto che hanno posto la domanda sbagliata.
La risposta è: melatonina.
Sapete, la melatonina è un ormone e, che ci crediate o no, viene prodotta nel cervello.
Si forma nella ghiandola pineale del cervello e ha un carattere antiossidante molto forte rispetto alle vitamine, ad esempio:
La melatonina è cinque volte più forte della vitamina C e due volte più forte della vitamina E.
E viene rilasciato solo di notte.
Ed è di notte che ne abbiamo bisogno, perché è in quel momento che andiamo a dormire e il
nostro cervello ripara le cellule del nostro corpo.
Ed è a questo punto che la melatonina entra in azione.
Ogni giorno il nostro corpo perde circa mezzo miliardo di cellule.
Di notte il nostro corpo sostituisce queste cellule attraverso un processo chiamato mitosi cellulare, la divisione delle cellule.
Cosa fa: cattura i cosiddetti radicali liberi.
Questi radicali liberi sono in realtà gli elettroni in eccesso lasciati dal processo di produzione
di energia che dobbiamo innanzitutto rigenerare.
Ogni notte, quando il nostro corpo si rigenera, milioni di cellule radicali libere vengono
create come sottoprodotto della mitosi cellulare.
Questi radicali liberi attaccano le cellule sane.
È generalmente riconosciuto che i radicali liberi sono la causa o il fattore principale della maggior parte dei tumori.
La più importante difesa del nostro corpo contro questi radicali liberi è il suo più potente antiossidante: la melatonina.
Entra nel flusso sanguigno e il suo compito è quello di agire come antiossidante naturale, un agente antitumorale naturale.
La melatonina è un agente antitumorale molto, molto potente.
Agisce come un cosiddetto agente oncostatico che protegge dal cancro.
Controlla il ritmo sonno-veglia in modo da garantire un buon riposo notturno e la giusta dose di melatonina.
È una molecola anti-invecchiamento. In altre parole, elimina i radicali liberi e fa apparire la pelle più giovane.
.
[Nel nostro laboratorio abbiamo 12.000 studi che abbiamo raccolto nel corso degli anni, un numero di studi superiore
a quelli che sono stati pubblicati sul paracetamolo, un farmaco comunemente usato per il mal di testa.
L'interesse scientifico per la melatonina è notevolmente superiore a quello per il paracetamolo.
Quali sono le conseguenze di una ridotta secrezione di melatonina?
Sì, quindi se la quantità di melatonina è ridotta, il sistema immunitario si abbassa.
All'inizio si tende a fare fatica a dormire, cioè a non riuscire ad addormentarsi o, se ci si riesce, a riaddormentarsi.
Potreste avere problemi cardiaci perché la melatonina protegge anche il cuore.
E si è molto più suscettibili alle malattie perché il sistema immunitario non funziona in modo ottimale.
Queste sono alcune cose che accadono quando i livelli di melatonina diminuiscono.
Ad esempio, la donna media affetta da cancro al seno possiede solo un decimo della melatonina di una donna normale della sua età.
E nelle persone affette da cancro alla prostata la melatonina è meno della metà di quella che dovrebbero avere.
I bambini autistici hanno meno della metà del livello di melatonina che dovrebbero avere.
La melatonina è ridotta nei lavoratori che fanno i turni di notte perché lavorano di notte e sono esposti alla luce.
Non producono melatonina durante la notte e sono note per aumentare il rischio di cancro al seno del 50%.
L'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha gradualmente classificato il lavoro notturno come possibilmente
cancerogeno a causa della riduzione della melatonina.
[Molti studi dimostrano che le persone che fanno i turni di notte o che sono cieche hanno tassi
di cancro diversi dalla media della popolazione.
La maggior parte di questi studi sostiene che la mancanza o la riduzione del livello di
melatonina ha un impatto negativo sulla salute.
Poiché il corpo si rigenera solo di notte, la melatonina viene prodotta solo quando la
ghiandola pineale avverte l'assenza di luce.
E cosa succede: la ghiandola pineale è sensibile alla luce.
Si trova esattamente nel punto in cui il cervello riceve i segnali dagli occhi e si incrocia nel punto centrale.
Si chiama nucleo soprachiasmatico.
E i collegamenti da lì vanno direttamente alla ghiandola pineale per dirle se la luce è presente o meno.
In presenza di luce, si verifica una contemporanea interferenza con i segnali che il cervello
vuole inviare alle nostre cellule per ripararle.
Quindi non ha senso che il cervello invii questi segnali alle nostre cellule per dire loro di ripararsi, quando
ci sono così tante interferenze che non lo sentirebbero.
Quindi aspetta, il cervello aspetta che sia buio.
Quali ricerche hanno dimostrato che i campi elettrici, magnetici o le onde radio hanno un effetto sulla produzione di melatonina?
Sì, beh, l'Istituto Battelle in America ha lavorato molto su questo argomento fin dalla fine degli anni '70.
I suoi scienziati, Barry Wilson e Dick Stevens, hanno iniziato a pensarci perché sappiamo che il cervello
smette di produrre melatonina quando si accende la luce.
Così hanno pensato: "Forse il nostro cervello non è in grado di distinguere tra i campi elettrici, che noi stessi generiamo
artificialmente, e la luce naturale, che sappiamo essere presente durante il giorno perché
semplicemente non produciamo melatonina durante il giorno".
Ci sono ottime ragioni biologiche per questo.
Si pensava quindi che questi campi elettrici avrebbero soppresso la sintesi di melatonina, che a sua volta avrebbe portato al
cancro, soprattutto al seno nelle donne, perché non avrebbero più avuto la protezione immunologica che hanno di solito.
Quindi il cervello interpreta le onde radio come onde luminose?
Sì, non possiamo distinguerli.
.
L'ipotesi che la ghiandola pineale non sia in grado di distinguere tra le frequenze luminose e quelle prodotte
dall'uomo è stata comunque dimostrata da numerose ricerche.
Effetti soppressivi diretti di campi magnetici deboli (50 Hz e 16 2/3 Hz) sulla sintesi di melatonina nella
ghiandola pineale dei criceti di Djungarian (Phodopus sungorus)
I risultati del presente studio dimostrano che i campi magnetici a bassa frequenza sono in grado di ridurre la produzione
di melantonina nelle ghiandole pineali isolate di criceto.
... ridurre la produzione di melantonina ...
... Effetti dei campi elettromagnetici sui livelli di melatonina fotofasica circolante nei gheppi americani ...
In conclusione, i campi elettromagnetici hanno influenzato la melatonina plasmatica nei gheppi americani maschi, ...
I campi elettromagnetici possono influenzare le migrazioni ...
... Assenza di un effetto cronico dell'esposizione a segnali radiotelevisivi a onde corte sulle
concentrazioni di melatonina salivare nelle vacche da latte.
Quindi, un effetto acuto ritardato dei CEM sulla concentrazione di melatonina ...
Un campo magnetico di 0,5 G e 60 Hz sopprime la produzione di melatonina nei pinealociti.
... una riduzione media del 46% della produzione di melatonina indotta dalla noradrenalina nei pinealociti. I risultati
supportano l'ipotesi che l'esposizione agli EM possa produrre la soppressione della melatonina
nella ghiandola pineale influenzando singole cellule.
l'esposizione provoca la soppressione della melatonina
nella ghiandola pineale,
influenzando le singole cellule.
I CEM/EMR riducono la melatonina negli animali e negli esseri umani Dr Neil Cherry 2 settembre 2002 Diciassette studi
dimostrano che l'esposizione a ELF e RF/MW riduce la melatonina. Sedici studi hanno osservato una significativa
riduzione della melatonina associata alle EMR nell'uomo.
Pensa che sia definitivo che i campi elettrici, magnetici e le onde radio influenzino la produzione di melatonina?
Queste ricerche, che dimostrano che i livelli di melatonina dei gheppi diminuiscono con l'esposizione; che le cicogne selvatiche
che nidificano su edifici vicini alle antenne radio hanno meno figli rispetto ai nidi di cicogna lontani dalle antenne radio;
gli studi sulle formiche, sulle api e sugli uccelli di diverse specie e gli studi sui
mammiferi marini, vanno tutti nella stessa direzione.
Ma poi ci sono studi di laboratorio sulle cellule della ghiandola pineale che sintetizzano effettivamente la melatonina.
Sto studiando l'effetto dei campi magnetici su queste cellule.
È stato dimostrato che in ogni fase dell'inventario della melatonina, i campi magnetici
interferiscono con la produzione di melatonina.
Quindi, le prove sono chiare in tutti gli aspetti della produzione di melatonina, l'inibizione della
produzione di melatonina da parte dei campi magnetici.
La ricerca copre davvero ogni aspetto di questo percorso.
Direbbe che è abbastanza conclusivo?
Sì, direi che è conclusivo.
La cosa ingegnosa del nostro corpo è la sua capacità di contrastare la produzione
di radicali liberi producendo melatonina.
Abbiamo creato un equilibrio preciso al nostro interno, un sistema di difesa perfetto.
Il nostro corpo ha impiegato milioni di anni per perfezionare questa tecnica.
Una tecnica creata sulla base dell'ambiente in cui ci siamo evoluti.
Ma il nostro ambiente non è forse cambiato in modo esponenziale negli ultimi decenni?
A occhio nudo il mondo sembra essere lo stesso, ma a livello cellulare si tratta del più grande
cambiamento ambientale mai avvenuto nelle nostre vite.
È ovvio che un cambiamento così gigantesco sconvolgerebbe inevitabilmente un equilibrio così delicato.
E le conseguenze di una mancata produzione della giusta quantità di melatonina da parte
del nostro organismo potrebbero essere fatali.
Gli scienziati di tutto il mondo ritengono che i radicali liberi possano essere la causa o un
fattore di ogni malattia conosciuta. Non solo il cancro.
All'inizio del XX secolo, la leucemia infantile era una rarità medica.
Da allora, abbiamo assistito solo a un aumento della leucemia infantile.
Aumenta di circa il 2% ogni anno.
E questo vale anche per molte altre malattie: Autismo, tumori cerebrali, cancro.
I tassi di cancro nel 1910 erano probabilmente solo la metà di quelli attuali.
E molte altre malattie sono collegate da studi, ricerche scientifiche sull'esposizione ai campi
elettromagnetici e alle radiazioni; non solo agli elettrodotti, ma anche ai campi radio e a microonde.
Negli ultimi 50 anni siamo stati immersi in un oceano di radiazioni elettromagnetiche. Ci circonda ovunque.
Invisibile, non possiamo vederlo. Ma sappiamo che c'è.
Ogni volta che usi il cellulare, sai che lei è lì.
È estremamente difficile riportare indietro l'orologio. Impossibile.
Ma dobbiamo essere consapevoli di questi impatti sulla salute, in modo da poter
scegliere di prendere precauzioni per la sicurezza.
Se lo vogliamo, dobbiamo farlo.
Ciò che mi preoccupa sono le cose che stanno effettivamente accadendo ora .
Forse non abbiamo prestato abbastanza attenzione.
Una delle cose che stanno accadendo ora è l'autismo, o chiamiamolo con il suo nome corretto: Disturbo dello Spettro Autistico.
[Pensa che siamo arrivati a un punto della scienza in cui non abbiamo quasi più gruppi di controllo per testare queste cose,
perché quasi tutti hanno un telefono cellulare, quasi tutti hanno il Wi-Fi e quasi tutti sono esposti ai campi elettromagnetici?
Sì, stiamo tutti raggiungendo un punto in cui così tante persone sono esposte ai campi elettromagnetici dei telefoni cellulari e
del Wi-Fi che non abbiamo più un gruppo di controllo per stabilire la differenza tra la salute delle
persone esposte e quella delle persone non esposte.
Se posso fare un'analogia:
Abbiamo scoperto che il fumo può causare il cancro ai polmoni.
Questo perché alcune persone non fumavano e rappresentavano il gruppo di controllo.
Se tutti fumassero, non avremmo mai scoperto che il fumo può causare il cancro ai polmoni.
Tutti sarebbero morti di cancro ai polmoni e sarebbe stato riconosciuto come malattia
nazionale senza essere collegato al fumo.
Ciò che accade con le interferenze dei telefoni cellulari è che perdiamo tutte quelle parti
della popolazione che non sono esposte ad esse.
Anche i pochi che non hanno un telefono cellulare sono circondati dalle radiazioni dei telefoni
cellulari: quando fanno la spesa, in treno, ovunque vadano!
Non si tratta solo del "canarino nella miniera di carbone", come me. .
Infine, se si aumentano semplicemente i campi elettromagnetici nell'atmosfera, cosa che stiamo facendo, e ora
abbiamo un milione di volte più campi elettromagnetici, microonde nell'ambiente rispetto a 30 anni fa.
Ad un certo punto inizierà a colpire anche VOI!
È molto difficile dire dove saremo tra 15 anni.
Ma direi che solo negli ultimi anni ci siamo resi conto di quanto questi effetti nocivi stiano costando alla popolazione.
Poi ci sveglieremo e guarderemo alle cause. E dovremo intervenire sulle cause.
Siamo un organismo ingegnoso e al tempo stesso complesso.
Il modo in cui il nostro corpo funziona non è né casuale né qualcosa che si è verificato da un giorno all'altro.
Come ogni altro essere vivente su questo pianeta, ci siamo adattati all'ambiente in cui viviamo.
Un ambiente che ha avuto un delicato equilibrio di campi e risonanze fin dall'inizio dei tempi.
Questi fenomeni non solo ci circondano, ma ci rendono ciò che siamo.
Le cellule del nostro corpo comunicano tra loro utilizzando frequenze luminose, così come il nostro DNA
utilizza frequenze elettromagnetiche per riprodursi.
Al centro di tutto questo ci sono protoni ed elettroni, polarizzati positivamente e
negativamente, che rendono magnetica tutta la vita.
Come tutte le forme di vita, siamo dotati di cellule criptocromo, che ci permettono di percepire
questi campi in un modo che comprendiamo a malapena.
Siamo esseri di frequenza, elettricità, luce e magnetismo.
E per diventarlo, ci sono voluti milioni di anni; un processo iniziato con la primissima cellula.
Sebbene abbiamo abbracciato la tecnologia wireless e l'abbiamo incorporata nella nostra vita quotidiana, il
nostro corpo non ha seguito l'esempio a livello cellulare.
Le frequenze che ci circondano ora sono estranee alle nostre cellule come lo sarebbero
ai nostri occhi se solo potessimo vederle.
I nostri bambini nascono in un mondo che il loro corpo non è in grado di comprendere.
Dove porterà tutto questo?
Mentre viene girato questo film, la tecnologia 4G si sta espandendo in tutto il mondo. Per
renderla possibile, i limiti vengono innalzati.
La WLAN è disponibile in quasi tutte le case, le scuole e i negozi e ci circonda continuamente.
La tecnologia telefonica DECT è presente in quasi tutte le case.
In un momento in cui l'industria è responsabile e dovrebbe esercitare cautela, sta mostrando una
sconsiderata noncuranza per la nostra salute a lungo termine.
Il denaro governa il mondo.
E hanno la stessa probabilità di sviluppare una coscienza in merito come l'industria del tabacco.
Quindi, se ci sarà un cambiamento, non verrà da loro.
Deve venire da noi!
Dobbiamo semplicemente aprire gli occhi e riconoscere il problema.
Intende utilizzare il MTHR per finanziare la ricerca sugli effetti delle onde radio sulla melatonina?
Considerando che questo è il meccanismo a cui sembra si stia puntando, ovvero che i telefoni
cellulari compromettano la produzione di melatonina.
La melatonina è un antiossidante, un aspirapolvere per i radicali liberi, se vogliamo.
Quando pubblichiamo una proposta di ricerca, come stiamo facendo in questo momento, pur sottolineando le
aree di particolare interesse, invitiamo a presentare domande, proposte di vario genere.
Ma queste devono avere la priorità insieme alle altre richieste che riceviamo. Abbiamo una quantità limitata di fondi.
Ma al momento non stiamo pianificando ricerche sulla melatonina. Al momento non è una priorità.
L'MTHR non ha ancora investito nella ricerca su come i telefoni cellulari influenzino la melatonina.