گونج، تعدد کی مخلوقات
زیادہ سے زیادہ لوگ چکر، سر درد، دل کی بے قاعدہ دھڑکن یا بے خوابی جیسے صحت کے مسائل کا شکار ہو رہے ہیں۔
تناؤ کو اکثر وجہ کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔
درج ذیل دستاویزی فلم 2012 کی ہے جو بتاتی ہے کہ ایسے علامات اکثر بالکل مختلف، کم معروف اسباب سے منسلک ہوتی ہیں۔
یہ فلم ہمیں ہماری ابتدا سے لے کر 1990 کی دہائی تک کے سفر پر لے جاتی ہے، جب وائرلیس مواصلاتی ٹیکنالوجی کی توسیع شروع ہوئی۔
تب سے انسانیت مصنوعی تعددوں کے سمندر میں غرق ہے۔
ننگی آنکھ سے یہ سیارہ ایک جیسا ہی دکھائی دیتا ہے، لیکن خلیاتی سطح پر یہ زمین پر زندگی کے لیے اب تک کا سب سے بڑا تبدیلی ہے۔
اثرات کو کم نہیں سمجھا جانا چاہیے!
Kla.TV نے آپ کے لیے اس فلم کا جرمن میں ترجمہ اور ڈبنگ کی ہے۔
سائنسدانوں، صنعت کے نمائندوں، ڈاکٹروں اور متاثرہ افراد نے اپنی رائے کا اظہار کیا۔
ہمیں امید ہے کہ آپ جیمز رسل کی درج ذیل دستاویزی فلم "RESONANCE – Creatures of Frequency" دیکھ کر لطف اندوز ہوں گے!
1980 کی دہائی کے وسط میں، زیادہ تر ممالک میں تقریباً تین فیصد لوگ موبائل فون استعمال کرتے تھے؛ آج
تقریباً سو فیصد لوگ موبائل فون استعمال کرتے ہیں۔
جب وہ 19 یا 20 سال کے ہوں گے، تو وہ موبائل فون استعمال کرتے ہوئے دس سال گزار چکے ہوں گے،
اور ہمیں اس کے خطرات کا کوئی اندازہ نہیں ہے۔
ہم الیکٹرومیگنیٹک تابکاری کے ایک سمندر میں غرق ہیں۔ یہ ہر طرف ہمیں گھیرے ہوئے ہے۔
نامرئی، ہم اسے دیکھ نہیں سکتے۔ لیکن ہمیں معلوم ہے کہ یہ وہاں موجود ہے۔
ہر بار جب آپ اپنا موبائل فون استعمال کرتے ہیں، آپ جانتے ہیں کہ یہ وہاں موجود ہے۔
وقت کو پیچھے پلٹانا انتہائی مشکل ہے۔ ناممکن۔
لیکن ہمیں ان صحت کے اثرات سے آگاہ رہنا چاہیے تاکہ ہم حفاظتی احتیاطی تدابیر اختیار کر سکیں۔
فی الحال، عالمی ادارہ صحت کا اس بارے میں بیان یہ ہے کہ یہ ایک حقیقت ہے۔
ہم ماسٹ کے گرد ایک واحد کینسر کا جھرمٹ نہیں تھے؛ ماسٹوں کے گرد بہت سے کینسر کے جھرمٹ ہیں۔
زیادہ تر کینسر جو آنے والے ہیں وہ ابھی یہاں موجود نہیں ہیں۔
جب ہم اپنے دماغوں کو مائیکرو ویوز سے تابکار کر رہے ہیں تو ہم کبھی کیسے سوچ سکتے تھے کہ ہم محفوظ ہیں؟
ہم ابھی تک پوری طرح نہیں سمجھتے کہ ہم کیا کر رہے ہیں۔
ہمیں آخر کار اس بارے میں اعلان مل گیا ہے کہ آیا موبائل فونز کینسر کا سبب بنتے ہیں یا نہیں۔
ایک نامعلوم سائنسدان ایک ایسی دریافت کرنے والا ہے جس نے ہر چیز بدل کر رکھ دینا چاہیے تھا۔ اس کا نام ونفرڈ اوٹو شومان تھا۔
اس دن کے بعد، اس نے اپنے طلبا کو بجلی کی طبیعیات سکھائی۔
ایک دائرے کے اندر ایک دائرہ کس طرح برقی وولٹیج پیدا کر سکتا ہے۔ اور نتیجتاً: ایک تعدد۔
شومان کی جماعت کو موضوع سمجھنے میں دشواری پیش آئی۔
آسان بنانے کے لیے پروفیسر نے انہیں ہدایت کی کہ وہ زمین کو ایک گولہ اور آئنوسفیئر کو دوسرا گولہ تصور کریں۔
پھر اس نے ان سے ان کے درمیان تناؤ کا حساب لگانے کو کہا۔
چونکہ اسے خود بھی کوئی اندازہ نہیں تھا، شومن نے بھی حساب لگانا شروع کر دیا۔
آخر کار وہ تقریباً 10 ہرٹز کی تعدد پر پہنچا۔
شومان کے لیے جتنا ناقابلِ یقین تھا، ہمارے سیارے کی ایک دھڑکن تھی، ایک قابلِ پیمائش تعدد جو زمین پر زندگی کو گھیرے ہوئے تھی۔
اگرچہ پروفیسر اپنی دریافت پر فخر محسوس کر رہا تھا، اس نے کہا کہ یہ زیادہ اہمیت کی حامل نہیں تھی۔
خاص طور پر چونکہ یہ صرف ایک چھوٹی سائنسی جریدے میں شائع ہوا تھا، جو "شومان گونج" کے عنوان کے تحت پچھلے صفحات تک محدود تھا۔
کئی سال گزر جائیں گے، جن میں قسمت کے ایک حیرت انگیز موڑ بھی شامل ہے، تب ہی پروفیسر شومان ریزوننس کی حقیقی اہمیت کو سمجھ سکے گا۔
یہ قسمت کا موڑ تیس سال پہلے ایک اور جرمن سائنسدان ہانس برگر کے ساتھ شروع ہوا تھا۔
اپنے بنائے ہوئے ایک EEG آلے کا استعمال کرتے ہوئے، برگر نے انسانی دماغ سے منتقل ہونے والی برقی تعدد کی پہلی ریکارڈنگ کی۔
ابتدائی طور پر تجویز کیا گیا تھا کہ اس لہر کا نام اس شخص کے نام پر رکھا جائے جس نے اسے دریافت کیا تھا، لیکن
برگر، جو ایک عاجز انسان تھا، نے ایک حروفی نام منتخب کیا۔ اس نے اسے "الفا لہر" کا نام دیا۔
پروفیسر شوماخ کی دریافت کے فوراً بعد، ہانس برگر کے ایک ساتھی، انکرمولر نامی شخص کو ایک پھٹی ہوئی کاپی اس چھوٹی
سائنسی جریدے کی ملی؛ وہی چھوٹی سائنسی جریدہ جس میں کئی سال قبل پروفیسر شوماخ کی دریافت شائع ہوئی تھی۔
اس نے مضمون کئی بار پڑھا اور حیرت سے سر ہلا دیا۔
اس نے فوراً ہی آگے آنے والی صورتحال کی سنگینی کو پہچان لیا۔
ہانس برگر کے ذریعے ریکارڈ کی گئی الفا لہروں کی تعدد تقریباً شومان گونج: زمین کی تعدد کے برابر تھی۔
ڈاکٹر اینکر مولر نے فوری طور پر شومن سے رابطہ کیا تاکہ اسے مزید تحقیقات کرنے پر قائل کر سکیں۔
شومان نے اتفاق کیا اور اپنے ایک طالب علم کے ساتھ مل کر اپنی دریافتوں کی ترقی جاری رکھی۔
انہوں نے تفصیل سے مطالعہ کیا کہ آئنوسفیئر کی کھوکھلی جگہ میں وولٹیج بجلی کی چمک کے ذریعے کیسے خارج ہوتا ہے۔
آخر کار وہ ایک مخصوص تعدد پر پہنچے: زمین کی دھڑکن، شومان ریزوننس، بالکل 7.83 ہرٹز تھی۔ یہ دریافت حیران کن تھی۔
کیا شومن ریزوننس محض انسانی دماغ کی الفا لہروں جیسی تھی؟ نہیں – یہ بالکل ایک جیسی تھی!
دماغ کی وہ تعدد، جو ہماری تخلیقی صلاحیت، کارکردگی، تناؤ، خوف اور مدافعتی نظام کو کنٹرول کرتی
ہے، کسی طرح سیارے کی تعدد سے ہم آہنگ ہو گئی تھی۔
زمین کی دھڑکن خود زندگی کی دھڑکن بن چکی تھی۔
لہر کی تعدد ہرٹز میں ناپی جاتی ہے۔ اس سے مراد فی سیکنڈ لہر کی ارتعاشات کی تعداد ہے۔
فریکوئنسیز ایک ایٹم کے ایک کھربوی حصے سے لے کر کائنات کی لمبائی تک ہوتی ہیں۔
نظریاتی طور پر، تعددات لامتناہی ہیں، بالکل بے انتہا۔
اگر یہ اتفاق تھا تو یہ فطرت کے سب سے شاندار مناظر میں سے ایک تھا!
تو اس سب کا کیا مطلب تھا؟ زیادہ دیر نہ گزری تھی کہ کسی نے جاننے کی کوشش کی۔
ان کا نام روٹگر ویور تھا، جو میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ کے ایک نامور سائنسدان تھے۔
1960 کی دہائی کے اوائل میں پروفیسر نے انسانوں کے سرکیڈین تال کا مطالعہ کرنے کے لیے ایک زیرِ زمین بنکر تعمیر کیا۔
سرکیڈین تال دن اور رات کی وہ تال ہے جو تمام زندگی میں نقش ہے ۔
تیس سال کے عرصے میں پروفیسر نے ایسے تجربات کیے جن میں 1,234,321 طالب علم رضاکار سات ہفتوں تک بنکر
میں رہے، قدرتی زمینی ارتعاشات سے مکمل طور پر محفوظ۔
ان کے نتائج ہمیں کچھ حیرت انگیز بصیرتیں فراہم کرتے ہیں۔
اس نے دریافت کیا کہ جیسے ہی شومان ریزوننس کو بنکر سے فلٹر کیا گیا، طلباء کی جسمانی اور ذہنی صحت متاثر ہو گئی۔
اس نے وہاں طلباء کو لے جایا۔ اس نے بیمار یا بزرگ افراد کے ساتھ ایسا کرنے کی ہمت نہیں کی۔
اس نے نوجوان طلباء کو وہاں لے جایا کیونکہ وہ جانتا تھا—ویور جانتا تھا—کہ اس کا اثر ہوگا۔
تو ظاہر ہے کہ زیرِ زمین کوئی شومان ریزوننس نہیں ہے۔
زمین کے اندر سے صرف عرضی مقناطیسی میدان موجود تھے۔
تو جب اس نے انہیں زمین کے نیچے دفن کیا، تو انہیں بیمار محسوس ہونے لگا، سر درد ہوا، اور ان کا سرکیڈین تال بالکل درہم برہم ہو گیا۔
دلچسپ بات یہ تھی کہ جب اس نے مقناطیسی پلس جنریٹر کے ذریعے 7.83 ہرٹز کی تعدد لاگو کی تو یہ فوراً رک گیا۔
ویور نے خفیہ طور پر ایک مصنوعی ٹرانسمیٹر کے ذریعے بنکر میں 7.83 فریکوئنسی داخل کی۔
ہر بار جب وہ ایسا کرتا، تو اسے معلوم ہوتا کہ رضاکاروں کو پہنچنے والے مضر اثرات یا تو ختم ہو جاتے یا کم ہو جاتے۔
اس کے دباؤ، سر درد اور جذباتی تناؤ میں کمی آئی اور اس کی فلاح و بہبود بحال ہو گئی۔
شومان ریزوننس کے تعارف کے دوران پورا
ویور کی تحقیق نے انسانی صحت اور سیارے کی قدرتی تعدد کے درمیان ایک حیرت انگیز تعلق بے نقاب کیا ہے۔
اور 2011 میں، ایک انقلابی تحقیق نے کچھ اور بھی زیادہ متاثر کن تجویز کیا:
شومان ریزوننس خود زندگی کے آغاز سے منسلک ہو سکتا ہے۔
یہ پیش رفت لوک انتوان مونٹانیے نے کی، جو نوبل انعام یافتہ سائنسدان تھے اور میں ایچ آئی وی کو دریافت کرنے والے پہلے شخص تھے۔
پروفیسر نے پانی کی یادداشت پر تجربات کیے اور تحقیق کی کہ پانی ان مادوں کی یادداشت کیسے
برقرار رکھ سکتا ہے جو پہلے اس میں حل ہو چکے تھے۔
ایسا کرتے ہوئے وہ ایک ایسی چیز پر ٹھوکر کھا گیا جو سائنس کے اصولوں کو چیلنج کرے گی۔
تمام زندگی زندگی سے پیدا ہوتی ہے۔ یہ سائنس کا ایک بنیادی اصول ہے جس کی کسی بھی تجربے نے کبھی تردید نہیں کی۔
زندگی صرف وہاں پیدا ہو سکتی ہے جہاں پہلے سے زندگی موجود تھی۔
اور اس کا طریقہ کار ہمیشہ مادّی سمجھا گیا ہے۔
تو، جیسے انڈے اور سپرم، یا سپورز اور خلیاتی تقسیم۔
تاہم، لوک مونٹانیے کے تجربات نے ایک بالکل مختلف مفروضہ پیش کیا۔
پروفیسر نے ثابت کیا کہ ڈی این اے کے سلسلوں، جو زندگی کے حقیقی تعمیراتی اجزاء ہیں، پانی میں کم تعدد کی الیکٹرومیگنیٹک
لہروں کے اخراج کے ذریعے ایک دوسرے کے ساتھ رابطہ کرتے ہیں۔
یہاں تک کہ جب ڈی این اے کو الگ الگ ٹیسٹ ٹیوبوں میں محفوظ کیا گیا تھا، پروفیسر نے پھر بھی ان
کے درمیان الیکٹرومیگنیٹک مواصلت کا پتہ لگایا۔
یہ مواصلات کتنی پیچیدہ ہو سکتی ہے؟
اچھا، لوک مونٹانیے نے دکھایا کہ وہ نیوکلیوٹائڈز – ڈی این اے کے تعمیری اجزاء – بنانے اور خود کو مکمل
طور پر نئے ڈی این اے میں ترتیب دینے کے قابل ہیں۔
سائنسدانوں نے ان اجزاء کو بے شمار بار ملا کر دیکھا ہے، لیکن کسی بھی تجربے میں وہ زندگی کی چنگاری کو دوبارہ بھڑکانے
اور نیوکلیوٹائیڈز کو حقیقی ڈی این اے میں تبدیل کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے جب تک پہلے سے ڈی این اے موجود نہ ہو۔
آخرکار، زندگی صرف وہاں ہی وجود میں آ سکتی ہے جہاں پہلے سے زندگی موجود تھی۔
تاہم، لوک مونٹانیے کے تجربات میں پانی سے ڈی این اے کو مکمل طور پر چھان لیا گیا تھا۔ پھر بھی نیا ڈی این اے بن گیا۔
یہ کیسے ممکن ہوا؟ لوک مونٹانیے نے وہ کیسے کر دکھایا جو کوئی اور سائنسدان نہیں کر سکا؟
اور اس نے جہاں زندگی نہیں تھی وہاں زندگی کیسے پیدا کی؟
لوک مونٹانیے کے تجربات میں کیا اتنا مختلف تھا؟
ایک تعدد موجود تھی۔ ایک ایسی تعدد جو اگر ہٹا دی جائے تو تجربہ ناکام ہو جائے گا۔
لیکن جب یہ موجود ہوتی تھی تو کامیابی کو یقینی بناتی تھی۔ یہ تعدد 7.83 ہرٹز تھی: شومان گونج۔
یہاں زندگی اور سیارے کی تعدد کے درمیان نازک تعلق قائم ہو چکا تھا۔
زندہ جانداروں اور الیکٹرومیگنیٹک تعدد کے درمیان باہمی تعامل۔ ایک انحصار، ایک تعلق۔
اس کا ثبوت سائنسی مضامین پڑھ کر مل سکتا ہے، لیکن باہر نکل کر دیکھنے سے اس کا اور بھی زیادہ واضح ثبوت مل جاتا ہے۔
یہ سب کیسے ہوا؟ اگر آپ زمین کی تاریخ دیکھیں تو یہ کافی واضح معلوم ہوتا ہے۔
شومان لہریں ابتدا سے ہی اس سیارے کا حصہ رہی ہیں۔
زندگی انہی کے درمیان پروان چڑھی اور ناگزیر طور پر خود کو انہی کے مطابق ڈھال لیا۔
درحقیقت، تعدد کے تئیں ہماری حساسیت کو سیارے کے ایک اور مظہر کو محسوس کرنے کی ہماری صلاحیت سے گہرا تعلق ہے۔
دو ارب سال پہلے، مقناطیسی سمت معلوم کرنے والے بیکٹیریا نے زمین کے مقناطیسی میدان کے ساتھ ایک سادہ مگر دلکش تعلق قائم کیا۔
اکیلا خلیہ والا جاندار مقناطیسی مادے کے ذرات پر مشتمل تھا۔
اس نے اسے کمپاس کی سوئی کی طرح عمل کرنے اور خود کو زمین کی مقناطیسی لکیروں کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے قابل بنایا۔
جیسے جیسے جاندار زیادہ پیچیدہ ہوتے گئے، ان کا زمین کے مقناطیسی میدانوں پر انحصار بھی بڑھتا گیا۔
ہمیں معلوم ہے کہ مکھی مقناطیسی میدانوں کے لیے حساس ہوتی ہیں۔ ہمیں معلوم ہے کہ ان کے جسم میں میگنیٹائٹ کے ذرات پائے جاتے ہیں۔
اور لیبارٹری کے تجربات نے ثابت کیا ہے کہ وہ واقعی مقناطیسی میدانوں کے لیے حساس ہیں۔
لیبارٹری کے تجربات سے ثابت ہوا ہے کہ مصنوعی مقناطیسی میدان پیدا کرکے شہد کی مکھیوں کے چھتے بنانے کے طریقے کو کنٹرول
کرنا ممکن ہے، اور یہ بات واضح ہے کہ شہد کی مکھیوں نے سمت معلوم کرنے کے لیے مقناطیسی میدانوں کا استعمال کیا ہے۔
زمین پر زندگی کا نازک توازن شہد کی مکھیوں پر ہماری انحصار اور ان کے ذریعے پودوں کی گردہ کاری سے بخوبی ظاہر ہوتا ہے۔
یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مکھیوں کے بغیر زندگی کا کوئی امکان نہیں ہوگا۔
کیڑوں کے ذریعے پولینیشن تقریباً ہر اُس چیز کے لیے ضروری ہے جو خوراک کو دلچسپ بناتی ہے:
تو پھل، گری دار میوے اور یہ سب کیڑوں کے ذریعے پولینیشن کے محتاج ہیں، اور مکھی سب سے اہم پولینیٹرز کا گروہ ہے۔
اگر شہد کی مکھیوں کا وجود نہ ہوتا...
جی ہاں، اگر مکھیوں نہ ہوتیں تو ہماری خوراک بہت بورنگ ہوتی۔
ہاں، ہماری زندگی بہت ہی معمولی ہوگی۔ میرے خیال میں یہی بات ہے، مکھیوں کے بغیر...
اور ظاہر ہے کہ خوراک کے لیے درکار پودوں کے علاوہ وہ جنگلی پودوں کی بھی پولینیشن کرتے ہیں، اور بہت سے
معاملات میں ہمیں پولینیشن کی تفصیلات کا بھی علم نہیں ہوتا۔
لیکن ہم اس بات کے پراعتماد ہو سکتے ہیں کہ بہت سے ہمارے جنگلی پودے مکھیوں کے بغیر پولینیشن نہ ہونے کی وجہ سے غائب ہو جائیں گے۔
ہمارے ساتھ ہیں میری این فریزر، پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی میں مکھی پالنے کے شعبے کی سینئر ایکسٹینشن ایسوسی ایٹ۔
مچھروں کی موت کے وہ کون سے روایتی معیار ہیں جنہیں مکھی پالنے والا استعمال کر کے باہر جا کر مچھروں کو
دیکھ کر کہہ سکے، "یہ ایک روایتی کیس معلوم ہوتا ہے"؟
علامات یہ ہیں کہ اگرچہ مکھی نسبتاً صحت مند اور مضبوط ہوتی ہیں، مگر چھتے میں بالغ مکھیوں کی آبادی
مختصر عرصے میں کم ہو جاتی ہے؛ یہ کالونی چھوڑ دیتی ہے۔
اور جو کچھ باقی رہ جاتا ہے وہ بہت سی اولاد ہے، یعنی ننھی مکھیوں، شہد اور پولن۔
اس مکھی کی موت کون سے براعظموں میں دیکھی گئی ہے؟
شہد کی مکھیوں کی آبادی میں کمی دنیا بھر میں ہوئی ہے۔
بہت سے دوسرے ممالک شہد کی مکھیوں کی آبادی میں کمی کی اطلاع دے رہے ہیں۔
یہ واقعی نام نہاد شہد کی مکھیوں کی اموات کے رجحان "کالونی کولاپس ڈس آرڈر" (CCD) کی وجہ سے ہے یا نہیں، جس کے
لیے مخصوص معیار کا ایک سیٹ موجود ہے، یہ ایک اور سوال ہے۔
اور یہ ان نکات میں سے ایک ہے جنہیں ہم دنیا کے دوسرے حصوں کے لوگوں سے رابطے کے ذریعے سمجھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
یہ موجودہ تشویش تقریباً 2006 سے چل رہی ہے، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں، جہاں بہت سے پیشہ ور شہد مکھی پالنے والوں نے اچانک
محسوس کیا کہ ان کی مکھیوں، جو سال کے ایک خاص مرحلے تک صحت مند تھیں، موسم گرما کے آخر میں زبردست نقصانات کا شکار ہونے لگیں۔
اور وہ پہلے دیکھے گئے کسی بھی چیز سے مختلف معلوم ہوتے تھے۔
تو لوگ اپنے شہد کے چھتوں کے پاس آئے اور دیکھا کہ وہاں کوئی مکھی نہیں بچی تھی۔
اس قسم کی مکھیوں کی موت، جسے CCD (کالونی کولپیس ڈس آرڈر) بھی کہا جاتا ہے، دنیا بھر میں مکھیوں کی کالونیوں کو متاثر کر رہی ہے، اور
بعض ممالک میں 70 فیصد تک نقصانات کی رپورٹیں موصول ہو رہی ہیں۔
متعدد وجوہات کو محرکات کے طور پر بیان کیا گیا۔
لیکن ان میں سے کوئی بھی قطعی طور پر یہ نہیں بتا سکا کہ مکھیوں نے اچانک اپنے چھتوں میں واپس
جانا کیوں بند کر دیا – ایک استثناء کے علاوہ:
جوچن کوہن اور ان کی ٹیم کا شاندار تحقیقی کام۔
ایک تجربے میں، ڈاکٹر نے آٹھ شہد کی مکھیوں کی کالونیوں کے ساتھ کام کیا اور ان میں سے چار میں ایک معیاری DECT ٹیلیفون رکھ دیا۔
سائنسدانوں نے پھر اس بات کی نگرانی کی کہ آیا DECT ٹیلیفون کی موجودگی سے شہد کی مکھیوں کے اپنے چھتے
میں واپس آنے پر کوئی اثر پڑتا ہے۔ نتائج حیران کن تھے۔
وہ مکھیوں کے چھتے جہاں کوئی DECT ٹیلیفون نہیں رکھا گیا تھا، وہاں مکھیوں نے معمول کی تعداد میں واپسی کی۔
تاہم، جن چھتوں میں DECT ٹیلیفون تھا، ان میں تقریباً کوئی بھی مکھی واپس نہیں آئی۔
جن چھتوں میں DECT ٹیلیفون تھا، ان میں سے ایک میں بھی ایک بھی مکھی واپس نہیں آئی۔
ڈاکٹر کوہن کے تجربے کی اہمیت کو پوری طرح سمجھنے کے لیے ہمیں پہلے یہ جاننا ہوگا کہ ڈی ای سی ٹی ٹیلیفون کیسے کام کرتا ہے۔
آپ اپنے گھر میں گھوم کر اپنے DECT ٹیلیفون سے کالیں کر سکتے ہیں کیونکہ آپ کے DECT ٹیلیفون کا بیس اسٹیشن الیکٹرومیگنیٹک لہریں،
جنہیں مائیکروویوز کہا جاتا ہے، آپ کے ہینڈ سیٹ تک بھیجتا ہے۔
یہ بالکل اسی طرح ہے جس طرح موبائل فون ماسٹ موبائل فون کے ساتھ رابطہ کرتا ہے۔
ڈی ای سی ٹی ٹیلی فون بنیادی طور پر موبائل فون ماسٹ کا ایک چھوٹا ورژن ہے۔
اگر ایک مکھی ڈی ای سی ٹی ٹیلی فون سے نکلنے والی تابکاری سے متاثر ہوتی ہے تو وہ یقیناً موبائل فون
کے ماسٹ سے نکلنے والی تابکاری سے بھی متاثر ہوگی۔
اور دنیا بھر میں چار ارب موبائل فون صارفین کے ساتھ، اچانک موبائل فون کے مasts کی تعداد تشویشناک حد تک بڑھ گئی۔
مکھی کا مقناطیسی سمت کا حس اسے زمین کے مقناطیسی میدان کی لکیروں کا استعمال کرتے ہوئے خود کو سمت دینے کے قابل بناتا ہے۔
ایک ہنر جس میں اس نے کروڑوں سال ترقی اور باریک بینی سے نکھارنے میں صرف کیے ہیں۔
کیا یہ واضح نہیں کہ اتنی زیادہ حساسیت الیکٹرومیگنیٹک ماحول میں معمولی سے معمولی تبدیلیوں سے بھی متاثر ہوگی؟
تو پھر یہ زبردست تبدیلی، جو تقریباً راتوں رات ہوئی، کیا معنی رکھتی ہے؟
کیا کوئی اور انواع ہیں جو مقناطیسی میدانوں کے لیے حساس ہیں؟
ایک حساسیت جو بالآخر انہیں انسان ساختہ تعددات کے سامنے کمزور بنا دیتی ہے؟
بدقسمتی سے، کریپٹو کروم نامی ایک نئے پروٹین کی دریافت سے معلوم ہوتا ہے کہ تمام حیات میں مقناطیسی حس پائی جاتی ہے۔
انہیں 1990 کی دہائی میں پودوں میں دریافت کیا گیا تھا۔ ان کا کام نیلی روشنی کو جذب کرنا ہے، جو نمو کے ضابطہ کاری کے لیے ضروری ہے۔
تب سے انہیں کیڑوں، جانوروں، ممالیہ، انسانوں اور پرندوں میں پایا گیا ہے۔
کرپٹوکرومز حیاتیاتی مالیکیولز ہیں جنہیں پروٹینز کہا جاتا ہے۔
یہ ہمارے کچھ جینز، جنہیں CRY جینز کہا جاتا ہے، کے ذریعے پیدا کیے جاتے ہیں۔
اور کرپٹوکروم مالیکیول درحقیقت ہمارے سرکیڈین تال کو منظم کرتا ہے، بشمول میلاٹونن کی پیداوار۔
کچھ کرپٹوکرومز روشنی کو جذب کرنے کا کام انجام دیتے ہیں اور سرکیڈین گھڑی کے لیے ڈیٹیکٹر کے طور پر کام کرتے ہیں۔
تو یہ دن اور رات کے اس تال کے لیے ایک محرک ہیں جو کئی انواع میں پایا جاتا ہے، خواہ وہ پودے ہوں یا جانور۔
لیکن سن 2000 میں، تھورسٹن رِٹز نے کرپٹوکروم کے لیے ایک اور بھی زیادہ حیران کن کردار کا انکشاف کیا۔
روبن پرندوں کے ساتھ کیے گئے تجربات کے ایک سلسلے میں، اس نے ثابت کیا کہ ان کا سمت کا احساس صرف مقناطیسیت پر منحصر نہیں ہے، بلکہ یہ
براہِ راست آنکھ کے پیچھے موجود کرپٹوکروم خلیات سے پیدا ہوتا ہے۔
میرا خیال ہے کہ رِٹز کی اشاعتیں سائنس میں ان سنگِ میلوں میں سے ایک ہیں۔
کیونکہ وہ اشارہ کرتے ہیں کہ یہ کرپٹوکروم مالیکیول – یاد رہے کہ یہ سرکیڈین تالوں کو متاثر کرنے اور کنٹرول کرنے کا
ذمہ دار ہے – اور بالکل یہی مالیکیول پرندوں کو ایک مقناطیسی کمپاس فراہم کرنے کا ذمہ دار ہے۔
پرندے حقیقتاً زمین کے مقناطیسی میدانوں کو دیکھتے ہیں، شاید انہیں اپنی بصری حد میں ایک
روشن یا سیاہ دھبے کی صورت میں محسوس ہوتا ہو۔
اور جب وہ اپنا سر یا جسم حرکت دیتے ہیں تو نشان یا نشانہ بھی ان کے ساتھ حرکت کرتا ہے – بالکل لڑاکا پائلٹ کے ہیڈ-اپ ڈسپلے کی طرح۔
ان کے پاس ایک ایسی چیز ہوتی ہے جو وہ دیکھتے ہیں اور جو انہیں اڑتے وقت اپنا رخ درست کرنے میں مدد دیتی ہے۔
انہوں نے اس کا تجربہ اس طرح کیا کہ پرندوں کو اعلیٰ تعدد والے مقناطیسی میدانوں کے سامنے رکھا تاکہ دیکھا جا سکے
کہ کیا یہ واقعی ان کے مقناطیسی کمپاس کو خلل میں ڈالے گا۔
یہ معلوم ہوا کہ نہ صرف اعلیٰ تعدد والا میدان درحقیقت رابن پرندوں کی ہجرت میں خلل ڈالتا ہے، بلکہ
یہ بہت کم میدان کی طاقت پر بھی ایسا ہی ہوتا ہے۔
یہ واقعی اہم اور واقعی دلچسپ ہے کہ بہت کمزور اعلیٰ تعدد والے میدانوں نے بھی رابن پرندوں کے کمپاس کو متاثر کیا۔
رِٹز کے تجربات نے واضح طور پر دکھایا کہ کریپٹوکروم خلیہ، جو سمت معلوم کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے، انسان ساختہ تعددات
سے شدید متاثر ہوتا ہے – یہاں تک کہ وہ تعددات بھی جو ریگولیٹری اتھارٹی ICNIRP کے مطابق محفوظ سمجھی جاتی ہیں۔
جانوروں کی نیویگیشن پر کیے گئے تمام مطالعات، خواہ وہ کاکروچ ہوں، زیبرا فنچز ہوں، مرغیاں ہوں یا رابنز – ان سب میں یہ
پایا گیا کہ ان کا مقناطیسی کمپاس ICNIRP کی متعین کردہ حدوں سے کہیں کم تعدد والے میدانوں کی وجہ سے متاثر ہوا۔
میں پرندوں پر کام کرتا ہوں، خاص طور پر پرندوں اور کیڑوں پر۔
میں نے ثابت کیا ہے کہ وہ ICNIRP کے ان سطحوں سے کہیں کم میدانوں کے لیے حساس ہیں جنہیں ہمارے لیے محفوظ قرار دیا گیا ہے۔
اگر آپ ان اقدار کو دیکھیں، جن کے بارے میں تحقیق بتاتی ہے کہ جانور حساسیت سے ردِ عمل ظاہر کرتے ہیں – اس موضوع پر بہت اچھا ادب موجود
ہے جو بتاتا ہے کہ یہ اقدار ان اقدار سے نمایاں طور پر کم ہیں جن کے سامنے ہمیں رہنے کی اجازت ہے اور
نتیجتاً ماحول میں موجود جانور بھی انہی اقدار کے سامنے ہیں۔
اس بات کے لیے بہت مضبوط سائنسی بنیادیں موجود ہیں کہ مقناطیسی میدان، مصنوعی مقناطیسی
میدان، متعدد انواع کے مسکن کو تباہ کر دیں گے۔
الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز کے نتیجے میں ہمارا ماحول کتنا تبدیل ہو گیا ہے؟
پچھلے 25 سالوں میں یہ ناقابلِ شناخت حد تک بدل گیا ہے...
الیکٹرومیگنیٹک توانائی کے لحاظ سے یہ کروڑوں گنا زیادہ ہے۔
سابق نیشنل ریڈیولوجیکل پروٹیکشن بورڈ نے اپنے ایک دستاویز میں کہا کہ اس کا اندازہ ہے کہ تابکاری کا ماحول – اگر
آپ اسے ایسا کہنا چاہیں – پچاس سال پہلے کے مقابلے میں کئی ملین گنا بڑھ گیا ہے – کئی ملین گنا۔
یہ زمین کے ماحول میں ایک بہت بڑی تبدیلی ہے، اور یہ تمام قدرتی سگنلز بشمول شومان لہروں کو مکمل طور
پر بہا دیتی ہے، جن کے ساتھ ہم ارتقا پذیر ہوئے ہیں۔
"موبائل فونز سے پیدا ہونے والی الیکٹرومیگنیٹک آلودگی نے ہمیں اپنے ماپنے کے تجربات سمندر
میں کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔" ڈاکٹر کا اقتباس
کرپٹوکرومز خاص طور پر اس لیے دلچسپ ہیں کہ انسان مقناطیسی میدانوں کا پتہ لگا سکتے ہیں، اور اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ ڈاکٹر فولی اور ان
کے ساتھیوں کے ایک حالیہ مطالعے سے معلوم ہوا ہے کہ اگر آپ انسانی کرپٹوکرومز کو پھل مکھیاں میں داخل کریں تو یہ مکھیاں ان انسانی
کرپٹوکرومز کی موجودگی کی وجہ سے مقناطیسی طور پر حساس ہو جاتی ہیں۔
یہ دراصل ظاہر کرتا ہے کہ انسانی کرپٹوکروم مقناطیسی طور پر حساس ہیں، یعنی وہ مقناطیسی میدانوں کا پتہ لگاتے ہیں۔
کرپٹوکروم خلیے کی دریافت نے انسانی مقناطیسی حس میں نئی دلچسپی پیدا کر دی ہے، ایک ایسی حس جس
کی پیشگوئی روبن بیکر نے چالیس سال قبل کی تھی۔
یہ کوئی سائنسی اندھی پرواز نہیں ہے۔ یہ ایک تجربہ ہے تاکہ معلوم کیا جا سکے کہ بچوں میں سمت کا شعور ہوتا ہے یا نہیں۔
آنکھوں پر پٹی باندھ کر اور کانوں کے محافظ پہن کر، تجرباتی شرکاء کو ایک خاص کرسی پر اس طرح گھمایا جاتا ہے کہ
انہیں معلوم ہی نہ رہے کہ وہ کس سمت کی طرف منہ کیے ہوئے ہیں۔
کرسی رک جاتی ہے اور تجربے کا موضوع اندازہ لگاتا ہے کہ آیا وہ مشرق، مغرب، شمال یا جنوب کی طرف منہ کیے ہوئے ہے۔
یہ مفروضہ ایک چھوٹے کمپیوٹر میں درج ہے۔
اگر بچوں کو سمت کا شعور نہ ہوتا تو ان کے اندازے بے ترتیب ہوتے۔ لیکن ایسا نہیں ہے۔
دس یا گیارہ سال کے بچے کافی اچھا اندازہ لگا سکتے ہیں۔
ایسا محسوس ہوتا ہے کہ ان کے پاس حقیقی سمت کا شعور ہے۔ اور یہ ایک مقناطیسی حس معلوم ہوتی ہے۔
جب سائنسدان شرکاء کے سر پر مقناطیس لگاتے ہیں تو یہ ان کے سمت کا احساس بری طرح متاثر کر دیتا ہے۔
یہ سمجھنے کے اعتبار سے ایک بہت بڑا قدم آگے ہے۔
اور ظاہر ہے کہ اس سے بے شمار سوالات پیدا ہوتے ہیں، جیسے کہ کیا انسان واقعی زمین کے مقناطیسی میدان کا استعمال کر
کے راستہ تلاش کر سکتے ہیں، اور اگر آج وہ ایسا نہیں کرتے تو کیا شاید ہزاروں سال پہلے ایسا کرتے تھے؟
ظاہر ہے، اس سے یہ سوال بھی پیدا ہوتا ہے کہ کیا انسانی جسم میں مقناطیسی میدانوں کا حقیقتاً پتہ لگانے کا کوئی عمل
موجود ہے، جو سرکیڈین تالوں میں اس خلل کا باعث بنتا ہے۔
جو صحت اور مقناطیسی میدانوں پر کیے گئے وبائیاتی مطالعات میں ہم جو بہت سے منفی صحت اثرات دیکھتے ہیں، انہیں یہی بات واضح کرتی ہے۔
اگر انسانوں میں مقناطیسی میدانوں کو محسوس کرنے کی صلاحیت ہو، اگر ان کے پاس مکھیوں، پرندوں اور تتلیوں جیسی صلاحیت
ہو، تو کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم بھی انسان ساختہ تعددات کے سامنے اتنے ہی حساس ہیں جتنے وہ ہیں؟
کیا ہمارے ماحول میں تبدیلیاں ہمیں اسی طرح متاثر کریں گی جیسے وہ خود متاثر ہوتا ہے؟
آپ الیکٹرو سینسیٹیوٹی کو کیسے بیان کریں گے؟
الیکٹرو سینسیٹیوٹی اس وقت ہوتی ہے جب لوگ ردعمل ظاہر کرنے لگتے ہیں، ان کے جسم مقناطیسی میدانوں کے لیے ردعمل ظاہر کرنے لگتے ہیں۔
عمومی طور پر، وہ الیکٹرومیگنیٹک میدان جن پر وہ ردعمل ظاہر کرتے ہیں، بے تار ہوتے ہیں۔
تو یہ بے تار مواصلات ہیں، یہ وائی فائی ہے، یہ کورڈلیس فونز ہیں، ڈی ای سی ٹی فونز ہیں، موبائل فونز ہیں، موبائل فون کے مasts ہیں۔
وہ سب ایسے سگنلز بھیجتے ہیں جن کا ہمارے جسم نے پہلے کبھی تجربہ نہیں کیا۔
اور جب یہ لوگوں کو متاثر کرنا شروع کرتا ہے – جب اس نے مجھے متاثر کرنا شروع کیا – تو عموماً سب سے پہلے سر کو
متاثر کرتا ہے – آپ کو سر میں درد محسوس ہونے لگتا ہے۔
میں 'سر درد' کہنے میں ہچکچاتا ہوں، کیونکہ یہ آپ کے سر میں ہونے والا درد ہے جس کا موازنہ آپ نے
کبھی بھی محسوس کیے کسی سر درد سے نہیں کیا جا سکتا۔
زیادہ تر لوگ دل کی بے قاعدہ دھڑکن، بے خوابی، سر درد، بینائی میں خلل، چکر، مختلف اقسام کے حسی
خلل یا نیوروسیس جیسی علامات کی شکایت کرتے ہیں۔
وہ اپنے جسموں میں غیر معمولی احساسات کا تجربہ کرنے کا بیان کرتے ہیں۔
یہ واقعی اندوکرائن نظام اور تھائرائیڈ کے فعل کو بھی متاثر کر سکتا ہے۔ فہرست واقعی لامتناہی ہے۔
میرے مخصوص معاملے میں، اور یہ ہر کسی کے ساتھ نہیں ہوتا، اگر میں اس ماحول سے باہر نہ نکلا تو مجھے پیٹ میں شدید
درد ہونے لگتا ہے – اور اس کا مطلب ہے کہ بہت دیر ہو چکی ہوتی ہے، میرے اندرونی خون بہہ رہا ہوتا ہے۔
میرے خیال میں علامات اتنی متنوع ہیں اور لوگ جو تعلقات جوڑتے ہیں، انہیں قبول کرنا بہت مشکل ہے اگر آپ کو اس
موضوع کا علم نہ ہو، جو زیادہ تر ڈاکٹروں کے پاس نہیں ہوتا۔
اور یہ ان کی غلطی نہیں ہے۔ ہمیں اس حالت کو پہچاننے کی تربیت نہیں دی گئی۔
یہ بہت ہی نئی بات ہے، اور اس مرحلے پر ہماری سمجھ ابھی بالکل ناتواں ہے – اس حالت کو کھول کر مکمل طور پر
سمجھنے کے لیے ابھی ابتدائی اقدامات ہی کیے جا رہے ہیں۔
برقی حساسیت کا شکار بہت سے لوگوں کی طرح، برائن کو اپنے گھر میں بنیادی تبدیلیاں کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔
یہ دونوں کمرے دھاتی ورق سے مکمل طور پر محفوظ کیے گئے تھے۔
لہٰذا یہ کمرہ اور بیڈروم فارادی پنجرے ہیں۔
اور اگر آپ واقعی الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز یا مائیکروویوز کو چیک کریں – اور یہ آلہ محض مائیکروویوز کو صوتی سگنلز میں
تبدیل کرتا ہے – تو آپ دیکھیں گے کہ وہاں موجود ماسٹ، جو تقریباً آدھا میل دور ہے، مجھے کوئی مسئلہ نہیں دیتا۔
جب میں نے کمرے کو حفاظتی خول فراہم کیا تو میں نے دھات سے لیپت کھڑکی کے شیشے نصب کیے، جس سے میں
زیادہ تر الیکٹرومیگنیٹک میدانوں کو ختم کر سکتا ہوں۔
ایک جاندار کے وہ پہلو جو اسے الیکٹرومیگنیٹک میدانوں کا پتہ لگانے اور ان پر ردعمل ظاہر کرنے کے قابل بناتے ہیں – کہا جا
سکتا ہے کہ یہ الفاظ مختلف سیاق و سباق میں استعمال ہوتے ہیں۔
اور اگر آپ اسے "الیکٹرو سینسیٹیو" میں توڑ دیں تو کہا جا سکتا ہے کہ یہ دراصل زندگی کے خود ایک ردعمل ہے۔
مثال کے طور پر، جب ہم کسی جاندار کا جائزہ لیتے ہیں تاکہ معلوم کریں کہ زندگی موجود ہے یا نہیں، تو درحقیقت ہم بجلی کی
موجودگی تلاش کر رہے ہوتے ہیں – مثال کے طور پر الیکٹروکارڈیوگرام ، ای سی جی، اور الیکٹرو اینسیفالوگرام، ای ای جی۔
جو ہم یہاں تحقیق کر رہے ہیں وہ ان ہدف اعضاء، یعنی دماغ اور دل، سے بجلی کی موجودگی ہے۔
اور جب ہم اسے دیکھتے ہیں تو یہ زندگی کے موجود ہونے کی علامت ہے۔
ایک معنوں میں، الیکٹرومیگنیٹک میدان خلیاتی سطح پر خود زندگی کا حصہ ہیں۔ کہا جا سکتا ہے کہ تمام زندگی برقی حساس ہوتی ہے۔
لوگوں کو قائل کرنے کے لیے کہ الیکٹرو سینسیٹیوٹی واقعی موجود ہے، برائن اور دیگر متعدد متاثرین نے ایسکس
یونیورسٹی میں ایک انقلابی تجربے کے لیے اندراج کروایا۔
ایلائن فاکس کے زیرِ نگرانی کیا گیا تجربہ افسوسناک طور پر اس موضوع پر آخری کام تھا۔
آپ کو ایک شیلڈڈ کمرے میں جانا پڑے گا۔
آپ وہاں نسبتاً کم وقت کے لیے جاتے ہیں اور ماسٹ دس منٹ کے لیے آن ہوتا ہے، دس منٹ کے لیے بند ہوتا ہے اور پھر
دوبارہ دس منٹ کے لیے آن ہوتا ہے – اور پھر آپ دیکھ سکتے ہیں کہ آپ اسے محسوس کرتے ہیں یا نہیں۔
اور میں کمرے میں گیا اور میں نے انہیں بتایا کہ میں یہ نہیں بتا سکوں گا کہ mast آن ہے یا بند۔
یہ کیوں ہے؟ کیونکہ ان کی اس کا جواب دینے کی سمجھ غلط ہے۔
زیادہ تر لوگوں کے لیے یہ معاملہ نہیں ہوتا کہ آپ ماسٹ آن کریں اور وہ کہیں، "اوہ، میں اسے محسوس کر سکتا ہوں۔"
اور پھر وہ مَستول کو اتار دیتے ہیں اور آدمی کہتا ہے: آہ، اب مجھے پھر سے ٹھیک محسوس ہو رہا ہے۔ یہ اس طرح کام نہیں کرتا۔
مجھے ہی فیور ہوتا ہے، اور جب میں اس طرح کے کھیت میں داخل ہوتا ہوں تو مجھے اس کے اثرات محسوس ہونے میں کچھ دیر لگتی ہے۔
لیکن مجھے یہ محسوس کرنا بند کرنے میں بہت وقت لگتا ہے، اس سے متاثر ہونا بند کرنے میں بھی بہت وقت لگتا ہے۔
مجھے گھاس کے کھیت سے دور لے جایا جا سکتا ہے، لیکن 24 گھنٹے بعد بھی مجھے کچھ محسوس ہوگا۔
الیکٹرو سینسیٹیوٹی زیادہ تر لوگوں میں تقریباً درج ذیل طریقے سے ظاہر ہوتی ہے۔
ٹیم نے تجربے کا انتظام اس طرح کیا تھا کہ برائن اور دیگر رضاکاروں کے لیے یہ ثابت کرنا تقریباً
ناممکن ہو جاتا کہ وہ الیکٹرو سینسیٹیوٹی کا شکار ہیں۔
یہ کوئی فرق نہیں پڑتا تھا، کیونکہ ٹیم نے کسی بھی قسم کے جائزے کو ناقابلِ فہم طور پر مسترد کرنے کا فیصلہ کر لیا تھا۔
ایک طرف ایسا محسوس ہوتا ہے کہ لوگ مختلف چیزوں کے تئیں حساس ہیں۔
میں 3G موبائل فونز، مثلاً GSM موبائل فونز کے لیے حساس ہوں۔ ماڈیولیشن کے کام کرنے کے طریقے میں فرق ہے۔
مجھے بالکل اندازہ نہیں کہ وہ خود کو حساس کہنے میں درست ہیں یا نہیں، لیکن اگر آپ کے پاس کوئی کیس ہے تو یہ معقول ہے
کہ آپ اپنے مطالعے کے افراد کو بالکل اُس سگنل کے سامنے لائیں جس پر وہ کہتے ہیں کہ وہ ردِ عمل ظاہر کرتے ہیں۔
اگر مثال کے طور پر آپ کے پاس کوئی ایسا شخص ہے جو ہمیشہ وائی فائی سے حساس ہوتا ہے لیکن موبائل فونز سے نہیں – اگر ایسا
کوئی شخص موجود ہو – تو بہتر ہے کہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ وہ وائی فائی کے سامنے آئے، نہ کہ موبائل فونز کے۔
آخرکار، آپ یہ ثابت کرنا چاہتے ہیں کہ وہ اپنے دعوے کے مطابق ردعمل ظاہر کرتے ہیں۔
اور یہاں اس قسم کے کوئی امتیازات نہیں کیے گئے۔
حقیقت میں، اگر آپ نے کسی چیز کے لیے خود کو برقی حساس قرار دیا، تو آپ اس میں ملوث تھے۔
ایک وجہ جس کی بنا پر میں نے اسے بہت اہم سمجھا وہ یہ تھی کہ میں ان لوگوں کی مدد کر رہا تھا جو الیکٹرو سینسیٹیو تھے۔
اور چند ماہ پہلے میں واقعی ایک خاتون سے ملنے جاتا رہا تھا—جو خود کو الیکٹرو سینسیٹیو سمجھتی تھی—اور میں وہاں صرف اس کی مدد کرنے
کی کوشش کرنے اور اسے یہ سمجھانے کے لیے تھا کہ الیکٹرو سینسیٹیوٹی کیا ہے اور اس کے مسئلے کی ممکنہ وجوہات کیا ہو سکتی ہیں۔
طویل کہانی کو مختصر کرنے کے لیے، یہ واضح ہو گیا کہ اس عورت کو کوئی مسئلہ تھا، لیکن وہ برقی
حساس نہیں تھی۔ وہ یقیناً برقی حساس نہیں تھی۔
لیکن ہماری گفتگو کے دوران مجھے احساس ہوا کہ اس نے ایسیکس کے مطالعات میں اندراج کروایا تھا تاکہ
معلوم ہو سکے کہ آیا وہ الیکٹرو سینسیٹیو ہے یا نہیں۔
میرا دل تقریباً رک گیا۔ یہ ایک ایسا شخص ہے جو برقی حساسیت کا شکار نہیں ہے، اور اس نے ایسکس یونیورسٹی میں داخلہ لے لیا ہے۔
اور ایسکس مجھے بتاتا ہے کہ ان کے پاس کوئی جانچ کے طریقہ کار نہیں ہیں!
جو انہوں نے حقیقت میں دریافت کیا – اور یہ خود مضمون کے متن پر مبنی ہے – میں اسے اپنی الفاظ میں خلاصہ کروں گا۔
یہ بیان کرتا ہے کہ متوقع ردعمل کی سطح کو مدنظر رکھتے ہوئے، شماریاتی طور پر اہم اثر ظاہر کرنے کے لیے
ان کے مطالعے میں تقریباً 132 شرکاء درکار ہوں گے۔
آبادی میں اتنے زیادہ افراد ہونے کی وجہ سے، انہیں اپنی تحقیقی مطالعات کے لیے اتنا زیادہ ڈیٹا درکار ہوگا
تاکہ یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکے کہ یہ گروپ واضح طور پر اُس گروپ کے مقابلے میں زیادہ حساس ہے۔
اس کا مطلب یہ تھا کہ شروع سے ہی ان کے پاس اس ڈیٹا کا صرف ایک تہائی حصہ تھا جس کی انہیں توقع
تھی کہ وہ کچھ بھی معلوم کرنے کے قابل ہوں گے۔
نتیجہ یہ ہوا کہ انہوں نے ایک شماریاتی طور پر قابلِ ذکر خطرہ شناخت کیا جو کہ اعداد و شمار سے پہلے ہی واضح تھا۔
تمام ان لوگوں کے لیے جنہوں نے کہا کہ وہ حساس ہیں، یہ بھی تقریباً 90 فیصد معنویت کے ساتھ واضح تھا۔
لہٰذا وہ حد جس پر ایک سائنسی مقالہ کسی چیز کو شماریاتی طور پر اہم تسلیم کرتا ہے، 95 فیصد ہے۔
اگر اس سطح کا یقین حاصل نہ ہو تو اسے شماریاتی واقعہ نہیں سمجھا جاتا۔ یہ اتفاق، قسمت یا کچھ اور ہو سکتا ہے۔
وہ ۹۰ فیصد یقین رکھتے تھے کہ خطرہ بڑھ جائے گا، اور ظاہر ہے کہ یہ اس جادوئی حد سے کم ہے جسے
شماریاتی طور پر ایک معنی خیز واقعہ سمجھا جاتا ہے۔
اور یوں اسے ان الفاظ کے ساتھ مسترد کر دیا گیا: "یہ ظاہر کرتا ہے کہ لوگ حساس نہیں ہیں۔" لیکن اصل بات تو یہ بالکل نہیں تھی۔
مسلسل ماسٹوں کے سامنے رہنے نے متعدد تجرباتی شرکاء پر اپنا نشان چھوڑا۔
کچھ لوگ اتنے بیمار ہو گئے کہ انہیں تجربے سے دستبردار ہونا پڑا۔
برائن نے ایسکس چھوڑنے کے بہت بعد تک اس تجربے کے نتائج محسوس کیے رہے۔
میں نے اپنی پہلی کولونوسکوپی سات سال پہلے کروائی، دوسری چار سال پہلے، اور تیسری تقریباً ایک سال پہلے۔
میرے ساتھ سب ٹھیک ہے۔ میرے ساتھ سب ٹھیک ہے۔ جی ہاں، آپ نے درست اندازہ لگایا: مجھے بڑی آنت کا کینسر ہے۔
تو پہلی بار خون آنا شروع ہونے سے لے کر میری آنت نکالی جانے تک بالکل سات سال تھے۔
جب میں نے ڈاکٹر سے پوچھا کہ اس کینسر کے پیدا ہونے میں کتنا وقت لگتا ہے، تو انہوں نے جواب دیا، "سات سال۔"
تو آپ عملی طور پر پورے اس وقت کا سراغ لگا سکتے ہیں جب میں ایسکس میں تھا، اور اس سے پہلے ایک موقع ایسا بھی تھا جب مجھے خون
بہنا شروع ہوا تھا، وہ خون بہنا جس نے آنتوں کے کینسر کا آغاز کیا۔
ایسے ناکام تجربے کو اتنی "بااختیار تحقیق" کے طور پر کیسے پیش کیا جا سکتا ہے؟
اتنی تجربہ کار ٹیم اپنے کام میں اتنی بنیادی اور واضح غلطیاں کیوں کرے گی؟
کیا اس کا تعلق ان لوگوں سے ہو سکتا ہے جنہوں نے فنڈنگ فراہم کی؟
ایسکس تجربہ MTHR کی مالی معاونت سے چلائے جانے والے تجربات کی ایک سیریز میں سے ایک ہے۔
یہ کمپنی موبائل فون صنعت خود چلاتی اور مالی معاونت کرتی ہے۔
کیا آپ مجھے بتا سکتے ہیں کہ MTHR کیا ہے اور اسے کیسے فنڈ کیا جاتا ہے؟
جی ہاں، ایم ٹی ایچ آر پروگرام برطانوی حکومت اور موبائل فون صنعت دونوں کی مالی معاونت سے چلتا ہے اور اس کا مقصد موبائل
فون ٹیکنالوجی سے منسلک ممکنہ مضر صحت اثرات پر تحقیق کرنا ہے۔
ہمارا موضوع، سائنسی تحقیق کے لیے فنڈنگ کون کرتا ہے، ایک حساس موضوع ہے۔
میں اپنے جیسے بہت سے سائنسدانوں کو جانتا ہوں جو جب کوئی نیا مطالعہ پڑھنے کے لیے ملتا ہے تو سب سے پہلے آخری
صفحے پر دیکھتے ہیں کہ اسے کس نے مالی معاونت فراہم کی۔
کیا آپ سمجھتے ہیں کہ موبائل فون صنعت کی جانب سے فنڈنگ کے معاملے میں، اس کے مضر اثرات پر
تحقیق کے حوالے سے مفادات کا تصادم ہو سکتا ہے؟
ٹھیک ہے، ظاہر ہے کہ مفادات کے تصادم کے امکانات موجود ہیں، اور اسی لیے اس قسم کے تحقیقی پروگرام کو احتیاط سے منظم کرنا ضروری ہے۔
میں نے ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت کے ساتھ وسیع پیمانے پر کام کیا ہے کیونکہ میں یہاں ایک نمائندے کے طور پر مواصلاتی کام کا انتظام
کرتا ہوں، اس لیے میں کافی عرصے سے ان لوگوں سے بات کر رہا ہوں۔
میرا خیال ہے کہ وہ معروضیت پسند ہونا چاہیں گے، لیکن وہ بنیادی طور پر منافع سے متحرک ہیں، خاص طور پر ایسے بازار میں جہاں وہ مارکیٹ
شیئر کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کر رہے ہیں، اور اس لیے وہ تحقیق کو فنڈ کر سکتے ہیں، لیکن وہ دواسازی کی صنعت سے بہت ملتے جلتے ہیں۔
یہ واضح ہے کہ وہ ایسے لوگوں کو بھرتی کرتے ہیں جو پہلے ہی ان کے ساتھ ہیں۔
سائنسدان پاپ اسٹارز نہیں ہوتے؛ وہ زیادہ پیسہ نہیں کماتے۔
ان کے پاس گھر ہیں جن کے لیے مالی اعانت کرنی ہے، اور خاندان ہیں جن کا خیال رکھنا ہے۔
اگر وہ غلط نتائج پر پہنچ جائیں تو ان پر کون الزام لگا سکتا ہے؟
آپ کو کوئی اور نوکری نہیں ملے گی، کم از کم وہاں تو نہیں۔
نفسیاتی دباؤ موجود ہیں، حقیقی دباؤ کے بغیر بھی، جو انفرادی صورتوں میں موجود ہو سکتے ہیں یا نہیں۔
لیکن انہیں فنڈ کرنے والی تنظیم کے مطابق ڈھلنے اور اسے خوش کرنے کا نفسیاتی دباؤ یقیناً ایک کردار ادا کرتا ہے۔
کیا آپ خود کو پابند محسوس کرتے ہیں؟
جی ہاں، انسان مجبور محسوس کرتا ہے۔ انسان مجبور محسوس کرتا ہے۔
کچھ واقعی ٹھوس اعداد و شمار ہیں جو بتاتے ہیں کہ جب الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز کے اثرات کا معاملہ آتا ہے تو ان مطالعات
کو یوٹیلیٹی کمپنیاں یعنی بجلی کی صنعت، ریڈیو کی صنعت یا موبائل فون کی صنعت فنڈ کرتی ہیں۔
یہ مطالعے عموماً نمایاں طور پر منفی ہوتے ہیں۔
دوسری طرف، یونیورسٹیوں وغیرہ میں آزاد مالی معاونت سے چلنے والی تحقیق عموماً ایسی نہیں ہوتی۔
یہ تحقیق کا ایک چیلنجنگ شعبہ ہے۔
اس قسم کے مطالعات کرنا آسان نہیں ہے، اور انسانی موضوعات پر تحقیق کی محدودیتوں کی وجہ سے کبھی بھی ایک کامل تحقیقی ماحول نہیں ہوگا۔
ہمیشہ پابندیاں ہوں گی۔
کیا یہ واقعی بیماری ہے؟ جی ہاں، بالکل یہی ہے۔
فی الحال، ڈبلیو ایچ او کا کہنا ہے کہ یہ حقیقت ہے اور اس کی علامات شدید اور معذور کن ہو سکتی ہیں۔
الیکٹروہائپر سینسیٹیوٹی سے متعلق اعداد و شمار تقریباً 2–3 فیصد ہیں۔
یہ وہ لوگ ہیں جن کی زندگیاں اس حالت سے شدید متاثر ہیں۔
لیکن جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا تھا، سو فیصد لوگ خلیاتی سطح پر اس کا جواب دیتے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ اگر اسے مناسب سنجیدگی سے نہ لیا جائے یا پہچانا نہ جائے تو صحت کے نظام کے
لیے نتائج ممکنہ طور پر بہت بڑے ہو سکتے ہیں۔
اور ہلکی یا معتدل الیکٹرو سینسیٹیوٹی والے افراد کی تعداد شاید ہماری سابقہ اندازوں سے کہیں زیادہ ہے۔
اس کا ہمارے لیے کیا مطلب ہے؟
یہ ایک کیسٹ ریکارڈنگ سے مراد ہے جو ایک معیاری ٹیلیفون اور ایک منفرد موبائل ہینڈ سیٹ کے درمیان تجرباتی رابطے کی ہے۔
ایک ڈائل ٹون – اور یہ واقعی ایک بڑی کامیابی ہے!
کیونکہ ایک بات گفتگو منتقل کرنا ہے، اور بالکل دوسری بات درست ڈیجیٹل معلومات منتقل کرنا ہے۔
اب چلمسفورڈ (ایسیکس، انگلینڈ) میں واقع تحقیقاتی ادارے کے لیے براہِ راست ڈائل ہے، جس نے اس ٹیکنالوجی کو مکمل طور پر نکھار دیا ہے۔
لِز چارنوک کو دوسری طرف ہونا چاہیے۔
1980 کی دہائی میں موبائل فونز کے متعارف ہونے کے ساتھ ہی ان کے لیے اینٹینا کا ایک نیٹ ورک درکار تھا۔
تب سے ٹیلی کمیونیکیشن کمپنیوں نے دنیا بھر میں پانچ ملین سے زائد مasts نصب کیے ہیں۔
مائیکروویو فریکوئنسیوں سے فضا کو بھرنے پر فخر کرتے ہوئے، انہوں نے صحت کو طویل المدتی
نقصان سے بچانے کے لیے ایک بھی مطالعہ نہیں کیا۔
انہیں پہلے اس بات کو یقینی بنائے بغیر کہ وہ محفوظ ہیں، تعمیر کیا گیا تھا۔
آپ کی مدد کا شکریہ۔
بہت ناگوار ہے، ہے نا؟
ہاں، اور یہ مسلسل موجود رہتا ہے، ایک ایسی چیز جو نمایاں ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ رکتا نہیں۔
یہ مسلسل تابکاری خارج کر رہا ہے – یہ مasts سے آتی ہے – اگر آپ مasts دیکھ سکتے ہیں تو آپ اس کے سامنے ہیں۔
سچ کہوں تو، چاہے یہ نہ بھی ہو، آپ اس فاصلے پر بھی اس کے سامنے ہیں، کیونکہ یہ کنکریٹ کی دیواروں اور دیگر چیزوں سے
گزر جاتا ہے۔ یہ تھوڑا سا دب جاتا ہے، لیکن صرف تھوڑا سا۔
ماسٹ سے 200 سے 300 میٹر دور ہونے کے باوجود آپ مسلسل اس کے سامنے ہیں۔
جب آپ اسے سن سکتے ہیں تو یہ سب کچھ بدل دیتا ہے۔ ہاں۔ اگر آپ اسے دیکھ سکیں تو کیا ہوگا؟
یہ ایسے ہوگا جیسے ہر روز دھند دیکھنا۔
جب کہ ہمارے گرد و نواح میں انسان ساختہ تعددات کا ایک دھواں مسلسل موجود ہے اور ان کی حفاظت کا جائزہ لیے بغیر – کیا
حیرت کی بات ہے کہ انسانی جسم اس پر ردعمل ظاہر کرنے لگا ہے؟
یہ تقریباً دس سال پہلے کی بات ہے۔ میں اپنی تیس کی دہائی میں تھی۔
اب تک میرے خاندان میں چھاتی کے سرطان کا کوئی کیس نہیں آیا۔ میری طرزِ زندگی بہت صحت مند رہی ہے۔
میں کئی سالوں تک ایک ٹیلیفون کے کھمبے کے پاس رہا، اُس وقت سات سال۔
وہ میرے گھر سے سو میٹر دور کھڑا تھا۔
کئی سالوں تک مجھے ایسے علامات ہوتی رہیں جو مئسٹس سے منسلک نہیں تھیں، کیونکہ اُس وقت مجھے
الیکٹرو سینسیٹیوٹی کے بارے میں کچھ بھی معلوم نہیں تھا۔
مجھے چکر آتے تھے، نیند کے مسائل تھے، سر درد ہوتا تھا، سر میں تیز درد ہوتا تھا، اور میں اکثر ڈاکٹر کے پاس جاتا تھا۔
مجھے بتایا گیا تھا کہ یہ ذہنی دباؤ یا وائرس ہے۔ اور پھر اچانک مجھے سینے کے کینسر کی
تشخیص ہوئی۔ یہ میری زندگی کا سب سے بڑا صدمہ تھا۔
پہلے تو میں نے سوچا کہ میں بس بدقسمت ہوں، کہ یہ میری ہی غلطی ہے۔ پھر علاج شروع ہوا۔
اور ہسپتال میں مجھے وہاں کچھ پڑوسی ملے – میں ایک بہت چھوٹے سے گاؤں میں رہتا تھا۔
اور میں نے ان پڑوسیوں سے بھی ملاقات کی، جو نوجوان خواتین تھیں – میں تیس کی دہائی میں سب سے کم عمر تھی،
جبکہ باقی چالیس یا پچاس کی دہائی کے اوائل میں تھیں۔
ہم میں سے پانچ افراد وہاں تھے، جو چھ ماہ کے اندر ایک ہی وقت میں چھاتی کے کینسر کی ایک ہی تشخیص کے ساتھ تھے۔
ہمارے گاؤں میں صرف 18 گھر تھے، جو موبائل فون ماسٹ کے گرد واقع تھے۔
لہٰذا ایلین نے یہ جاننے کے لیے ایک سروے شروع کرنے کا فیصلہ کیا کہ کیا دوسرے بھی اچانک بیماری کا شکار ہو رہے ہیں۔
نتیجہ سن کر ہمیں کانپ اٹھا۔ بہت سے لوگوں نے وہی علامات بتائیں جن سے میں برسوں سے مبتلا تھا۔ سر درد، چکر۔
لیکن گاؤں میں کچھ دوسری نوجوان خواتین بھی تھیں جنہیں بانجھ پن کے مسائل اور قبل از سرطان گردنِ رحم کے زخم
تھے – یا ایک عورت جس کے سینے میں کینسر کے گانٹھ تھے۔
اور اس علاقے میں کینسر کی دیگر اقسام بھی تھیں۔
ایک پڑوسی، جو صرف 51 سال کا تھا، موٹر نیورون بیماری میں مبتلا ہوا اور افسوس کے ساتھ چل بسا۔ سچ کہوں تو: ایک بھیانک عذاب۔
اس نے ان گھروں کے 77 افراد کو متاثر کیا۔
جی ہاں، اندازاً 70 فیصد افراد جنہوں نے برسوں کے دوران حیاتیاتی اثرات محسوس کیے ہیں – نیند کے
مسائل، جلد پر خارش، چھاتیوں میں گانٹھیں یا کینسر۔
جی ہاں، اس نے اس گاؤں کے لوگوں پر بہت بڑا اثر ڈالا۔
میرے خیال میں یہ ایک بہت بڑا عالمی مسئلہ ہے۔
ہمیں بعد ازاں معلوم ہوا کہ موبائل فون ماسٹ کے گرد کینسر کے کیسوں کا صرف ہمارا ہی جھرمٹ نہیں ہے۔
پائلنز کے قریب کینسر کے بہت سے جھرمٹ ہیں۔
ہم نے سائٹ پر ایک سائنسدان کے ساتھ کام کیا، جہاں ہم نے دوسرے ستونوں کا معائنہ کیا جو طویل عرصے سے دوسرے علاقوں میں کھڑے تھے۔
اور ہم نے دیگر سروے بھی کیے اور ہمیں کینسر کے واقعات کی زیادہ شرح بھی ملی۔
اتنے سارے موبائل فونز اور مasts اور ٹریلینوں ڈالر کی موبائل فون صنعت کے ساتھ، کوئی امید کرے گا کہ ایک سخت گیر سرکاری ایجنسی
قائم کر دی گئی ہوگی، ایک ایسا ادارہ جو اس بات کو یقینی بنائے کہ ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت محفوظ پہلو پر کام کر رہی ہے۔
ایک ایسا شخص جو آبادی کے تحفظ کے لیے سخت حدود مقرر کرتا ہے – ایک ایسا شخص جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ
جس چیز کے ہم سامنے آتے ہیں وہ مکمل طور پر محفوظ ہو۔
بدقسمتی سے، ایسی کوئی چیز موجود نہیں ہے۔ ہمارے پاس صرف ICNIRP ہے۔
ICNIRP کو تقریباً 20 سال قبل یورپ میں غیر آئن پیدا کرنے والی تابکاری کا مطالعہ کرنے کے لیے قائم کیا گیا تھا۔
یہ غیر آئن پیدا کرنے والی تابکاری سے تحفظ کے لیے بین الاقوامی کمیٹی ہے، اور اس کا کام تمام شائع شدہ ادبیات کا
جائزہ لینا اور بنیادی طور پر اس کا خلاصہ پیش کرنا ہے:
یہ وہ بات ہے جو سائنس قطعی طور پر کہتی ہے۔
آپ ووٹ دے کر اندر نہیں آ سکتے۔ اگر آپ ترجیحی افراد میں سے ہیں تو آپ کو شمولیت کی دعوت دی جاتی ہے۔
لہٰذا، یہ ہمیشہ صنعت کے ذریعے طے ہوتا ہے، کیونکہ جڑیں وہیں ہیں۔
تو ہمارے پاس ایک معیار ہے جو انہوں نے مقرر کیا ہے، جسے زیادہ تر یورپی ممالک نے اپنایا ہے، اور یہ خود
یورپی کمیشن بشمول ماہرین کے پینل کی سفارش کردہ ہے۔
تاہم، یہ رہنما اصول ایسے تعمیراتی طریقوں پر مبنی ہیں جن کے بارے میں ہمیں معلوم ہے کہ ان کا اعلیٰ
تعدد والی تابکاری کے ساتھ سبب اور اثر کا تعلق ہے۔
اس تعدد پر ہمارے گردونواح میں موجود توانائی کے حوالے سے واحد منظرنامہ، جیسے موبائل فونز، موبائل فون مasts اور کورڈلیس فونز
سے آنے والی تابکاری—یعنی روزمرہ استعمال ہونے والے تمام مواصلاتی آلات—بالکل وہی ہے جس سے ہم مائیکروویو اوونز سے واقف ہیں۔
اگر ہم کافی توانائی استعمال کریں اور اسے ایک بہت چھوٹے علاقے پر مرکوز کریں تو ہم ٹشو کو گرم کر دیتے ہیں، اور پھر ہر اُس
چیز کو گرم کر دیتے ہیں جس میں ایک مخصوص مقدار میں پانی ہوتا ہے۔
موجودہ رہنما اصولوں میں سے کسی کا بھی دائمی صحت کے نقصان یا کینسر سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ان میں سے کوئی بھی نہیں، ایک بھی نہیں۔
یہ سب حرارت کے اثرات یا فوری اثرات پیدا کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں، جیسے جلد میں سُنَن
یا بھنوؤں کا جھٹکا یا اس جیسی کوئی اور کیفیت۔
کوئی بھی طویل المدتی صحت کے نقصان کا تعین نہیں کر سکتا۔
تو آپ کا خیال ہے کہ چالیس سال سے کم عمر میں یہ غیر اہم ہے، بے معنی ہے...
یہ بے معنی ہے۔ طویل المدتی صحت کے نقصان سے تحفظ کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔
ICNIRP … اچھا، ICNIRP بالکل غیر متعلقہ ہے۔
مثال کے طور پر: اگر آپ یہ یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ اسکول میں کوئی بھی رفتار کی حد سے تجاوز نہ کرے، تو
رفتار کی حد کو 10,000 کلومیٹر فی گھنٹہ مقرر کریں۔
اس طرح سب اس پر قائم رہیں گے اور کوئی بھی بہت تیز نہیں چلائے گا۔
آپ اسکول کے پاس 999 کلومیٹر فی گھنٹہ کی رفتار سے گاڑی چلا کر بھی "حد" کی پابندی کر سکتے ہیں۔
مشاورتی کمیٹی کو فی الحال عوام کے تحفظ سے متعلق شواہد کا جائزہ لینے کا کام سونپا نہیں گیا ہے۔
تو ICNIRP صرف اس بات کو یقینی بنانے کے لیے موجود ہے کہ کیا سو فیصد حقیقت ہے، اور جو کچھ بھی
سو فیصد حقیقت نہیں ہے وہ اس کی ذمہ داری نہیں ہے۔
بالکل درست۔ وہ اس کے بارے میں بات کریں گے، دستیاب معلومات کا خلاصہ پیش کریں گے، جو دستیاب نہیں ہے اور
جو ابھی دریافت کرنا باقی ہے اس کا بھی ذکر کریں گے۔
اور بس اتنا ہی تھا۔ انہوں نے بس اتنا ہی چھوڑ دیا۔ کوئی سفارشات نہیں – کچھ بھی نہیں، کیونکہ وہ اسے اپنی ذمہ داری نہیں سمجھتے۔
چلو، میں کال کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔
جب آپ کسی کو کال کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو تقریباً مستقل طور پر دونوں سمتوں میں ہائی فریکوئنسی ٹرانسمیشن شروع ہو جاتی ہے۔
ٹھیک ہے، آئیے اسے آزمائیں۔ اوہ، واہ!
جیسے ہی یہ کنیکٹ ہوتا ہے؛ یہ کال موڈ ہے، موبائل فون یہی کرتا ہے۔
یہ وہ لہریں ہیں جو میرے موبائل فون سے بیس اسٹیشن تک جاتی ہیں اور وہاں سے منتقل ہوتی ہیں؟
یہ بنیادی طور پر وہی کام ہے جو آپ کا موبائل فون ہر وقت کرتا ہے جب آپ کے پاس سگنل ہوتا ہے
اور آپ اپنا موبائل فون استعمال کر رہے ہوتے ہیں۔
بہت برا۔
اور آپ کا موبائل فون درحقیقت جب آپ بیس اسٹیشن سے رابطہ کرتے ہیں اور فون استعمال کرتے ہیں تو یہ
ہمیشہ آپ کے دماغ تک یہ سگنل منتقل کرتا رہتا ہے۔
موبائل فون کی طرح اتنی تیزی سے ہماری زندگیوں میں داخل ہونے والی کسی ٹیکنالوجی کا تصور کرنا مشکل ہے۔
پچیس سال پہلے اسے محض ایک چال سمجھا جاتا تھا۔
آج کل ہم میں سے چار ارب افراد کے پاس ایک ہے۔
اوسطاً بچوں کے پاس آٹھ سال کی عمر میں پہلا موبائل فون ہوتا ہے۔
موبائل فونز بیس اسٹیشن سے مائیکروویو فریکوئنسیز بھیجنے اور وصول کرنے کے ذریعے کام کرتے ہیں۔
جب آپ موبائل فون کو اپنے کان سے لگاتے ہیں تو آپ کا دماغ ناگزیر طور پر ان لہروں کے سامنے آ جاتا ہے۔
کیا دماغ اس اثر پر ردِ عمل ظاہر کرتا ہے؟
ایک نئے امریکی مطالعے سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ یقینی طور پر درست ہے۔
ڈاکٹر نورا وولکو نے یہ مطالعہ کیا۔
ڈاکٹر وولکو اور ان کی ٹیم نے ایک سال تک 47 صحت مند افراد کا مطالعہ کیا۔
شرکاء نے اپنے دائیں اور بائیں کانوں پر موبائل فونز لگائے ہوئے تھے۔
ان میں سے ایک چل رہا تھا لیکن خاموش تھا، دوسرا بند تھا۔
ڈاکٹر وولکو نے دماغی امیجنگ کے آلات استعمال کیے تاکہ معلوم ہو سکے کہ نمائش کے دوران دماغ کتنا گلوکوز استعمال کرے گا۔
یہ ایک بہت حساس اشارہ ہے کہ آیا دماغی سرگرمی میں وہ تبدیلیاں ہیں جو محرک—اس صورت میں موبائل فون—کی وجہ سے ہو سکتی ہیں۔
جب دماغ کو محرک دیا جاتا ہے، تو یہ گلوکوز استعمال کرتا ہے، بالکل ویسے ہی جیسے ایک گاڑی ایندھن استعمال کرتی ہے۔
موبائل فون کے سامنے 15 منٹ رہنے سے دماغ میں گلوکوز کے استعمال میں اضافہ ہوتا ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ
دماغ موبائل فون کی ریڈیو فریکوئنسیز سے متحرک ہو گیا ہے۔
دماغ کا دایاں حصہ، جو اینٹینا کے بہت قریب تھا، موبائل فون بند ہونے کے مقابلے میں
میٹابولک سرگرمی میں سب سے زیادہ اضافہ دکھاتا تھا۔
اگرچہ موجودہ موبائل فون ٹیکنالوجیز سے خارج ہونے والی ریڈیو فریکوئنسیاں بہت کمزور ہیں، لیکن یہ انسانی
دماغ کو متحرک کرنے اور اثر ڈالنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔
جب موبائل فون کو خاموش موڈ پر استعمال کیا جاتا ہے، تو ڈاکٹر وولکو کے تجربے نے دکھایا کہ انسانی دماغ موبائل
فون کی مائیکرو ویوز کے لیے میٹابولک ردعمل ظاہر کرتا ہے۔
قانونی حد سے بہت کم سطح پر ایک میٹابولک ردعمل۔
ایک ایسی چیز جسے بہت سے لوگ ناممکن قرار دیتے ہیں۔
اور ڈاکٹر وولکوو کے ریکارڈ کردہ ردعمل ایک بڑی تشویش کا ثانوی نتیجہ ہے:
وہ طریقہ جس سے دماغ میں یہ مائیکروویو شعاعیں حقیقتاً جذب ہوتی ہیں۔ اسے SAR ویلیو کے نام سے جانا گیا۔
SAR کا مطلب مخصوص جذب کی شرح ہے۔
اور یہ اس بات کی پیمائش ہے کہ ایک مخصوص مدت میں ایک مخصوص حجم میں انسانی جسم کتنی ریڈیو لہریں جذب کرتا ہے۔
یہ ریڈیو ٹرانسمیٹر کے انسانی جسم پر حرارت کے اثر کی پیمائش ہے۔
ایس اے آر کو درج ذیل طریقے سے ناپا جاتا ہے۔ ایک مصنوعی سر استعمال کیا جاتا ہے۔
یہ گلوکوز کے ایک مرکب سے بھرا ہوا ہے جو انسانی دماغ کی نمائندگی کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
ٹیسٹ آلہ ماڈل کے کھوپڑی میں داخل ہونے والی مائیکروویو تابکاری کی مقدار کو ناپتا ہے۔
پھر SAR کی قدر اس بات کی بنیاد پر حساب کی جاتی ہے کہ کتنی توانائی جذب ہوتی ہے۔
یورپی یونین کے لیے، ٹشو کے 10 گرام اوسط پر حد 2 واٹ فی کلوگرام ہے۔
امریکہ کے لیے یہ 1 گرام اوسط بافت پر 1.6 واٹ فی کلوگرام ہے۔
امریکہ کے پاس یورپی یونین کے مقابلے میں زیادہ سخت اوپری حد ہے، لیکن آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ جیسے
دیگر ممالک یورپی یونین کی حدود استعمال کرتے ہیں۔
مارکیٹ میں کچھ سب سے زیادہ مقبول موبائل فون اتنی زیادہ مائیکروویو تابکاری خارج کرتے ہیں کہ ان کی SAR کی قدر بالکل اوپری حد پر ہے۔
کھوپڑی کا ہر ملی میٹر دماغ کو مائیکروویو تابکاری سے محفوظ رکھنے میں مدد دیتا ہے اور اس
طرح موبائل فون کے SAR کی قدر کو کم کرتا ہے۔
بچے اوسطاً آٹھ سال کی عمر میں اپنا پہلا موبائل فون حاصل کرتے ہیں۔
ایک آٹھ سالہ بچے کی کھوپڑی بالغ کی کھوپڑی کے مقابلے میں نمایاں طور پر پتلی ہوتی ہے۔
امید کی جاتی ہے کہ موبائل فونز کو بچے کے کھوپڑی کی موٹائی کے برابر موٹائی کے ساتھ آزمایا جائے۔
SAM کا سر ایک اوسط شکل کا، بڑا انسانی کھوپڑی ہے۔
انسانوں سے لیے گئے 10,000 سر کے ماپوں کے اوسط کو اس SAM فینٹم سر کی تیاری میں استعمال کیا گیا،
جو ایک اوسط انسانی کھوپڑی کی نمائندگی کرتا ہے۔
ظاہر ہے، ایک عام بالغ کا سر آٹھ سال کے بچے کے سر سے کہیں زیادہ بڑا ہوتا ہے۔
لیکن جب ہم نے SAM فینٹم ہیڈ بنانے والی کمپنی سے سوال کیا تو ہمیں معلوم ہوا کہ حقیقت تو اس سے بھی بدتر ہے۔
SAM ٹیسٹ ماڈل صرف 10,000 افراد کا اوسط نہیں ہے، بلکہ یہ امریکی فوج کے 10,000 سپاہیوں کا اوسط ہے۔
اور امریکی فوج کے اہلکاروں کے سر یقیناً اوسط آٹھ سال کے بچے کے سر سے زیادہ بڑے اور موٹے ہیں۔
لہٰذا یہ فرض کرنا کافی ممکن ہے کہ اگر آٹھ سال کے بچے کی کھوپڑی پر موبائل فونز کا تجربہ کیا جائے تو زیادہ تر ناکام ہوں گے۔
رہنما اصول کون طے کرتا ہے؟
یہ ICNIRP نامی کمیٹی کے لوگ ہیں۔
موبائل فونز پر کام کرنے والے لوگ بایو انجینئرز ہیں۔
انہیں بالکل بھی اندازہ نہیں کہ ایک زندہ خلیے کے اندر کیا ہوتا ہے، لیکن وہ اس کے بارے میں بڑے گھمنڈ سے بات کرتے ہیں۔
وہ فرض کرتے ہیں کہ کسی زندہ جاندار کی فلاح و بہبود پر اثر انداز ہونے والی واحد چیز یہ ہے کہ
آیا وہ ٹشو کو گرم کرنے کے لیے کافی مضبوط ہے۔
لیکن یہ ایسے ہی ہے جیسے یہ کہنا کہ "ہم جانتے ہیں کہ جب ہم انڈا اُبالتے ہیں تو وہ سخت ہو جائے گا۔"
وہ یہ نہیں جانتے کہ اگر وہ انڈا نہ اُبالیں تو وہ مرغی بن جائے گا۔
انہیں بالکل بھی اندازہ نہیں کہ یہ کیسے ہوتا ہے۔ لیکن پھر بھی وہ ایسے بات کرتے ہیں جیسے انہیں معلوم ہو۔
2011 میں عالمی ادارہ صحت نے موبائل فونز کے خطرے کی درجہ بندی کو تبدیل کیا اور انہیں انسانوں کے لیے ممکنہ طور پر سرطان پیدا کرنے
والا قرار دیا، کیونکہ گلیوما کے خطرے میں اضافہ ہوا ہے، جو کہ دماغ کا وہ ٹیومر ہے جو موبائل فون کے استعمال سے منسلک ہوتا ہے۔
اس حیثیت میں اچانک تبدیلی کا سبب کیا تھا؟
موبائل فونز کے ممکنہ صحت اثرات پر بے شمار مطالعات ہو چکی ہیں۔
کچھ اثر دکھاتے ہیں۔ کچھ بالکل بھی اثر نہیں دکھاتے۔
لیکن سب سے زیادہ قطعی مطالعہ لینارٹ ہارڈیل کا تھا۔
انہوں نے اب تک کا سب سے بڑا اور سب سے بصیرت افروز تحقیقی منصوبہ سربراہی کیا ہے۔
اس نے اپنا کام دنیا بھر کے دوسروں کے کام کے ساتھ ملا دیا۔
1990 کی دہائی کے اوائل سے، انہوں نے دنیا بھر کے دو ہزار سے زائد افراد کے ٹیلی فون کے استعمال کے طریقوں کا مطالعہ کیا ہے۔
وہ افراد جن میں ایسٹروسائٹوماز اور اکوسٹک نیوروماز جیسے ٹیومرز پائے جاتے ہیں، جو کان کے قریب ہونے کی وجہ سے
موبائل فون کے استعمال سے سب سے زیادہ منسلک دماغی ٹیومرز ہیں۔
نتائج حیران کن ہیں۔ انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ موبائل فون کے استعمال سے واقعی دماغ کے ٹیومرز کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
اور انہوں نے یہ بھی دریافت کیا کہ پچھلی تحقیقات نے کوئی اثر کیوں نہیں دکھایا۔
میرے خیال میں اس کے سرطان پیدا کرنے والا ہونے کے بارے میں محض ممکنہ طور پر سرطان پیدا کرنے
والا ہونے کے مقابلے میں زیادہ شواہد موجود ہیں۔
لیکن مجھے لگتا ہے کہ میں اسے کسی حد تک سمجھتا ہوں، کیونکہ زیادہ تر کینسر جو آنے والے ہیں، ابھی تک نہیں پہنچے۔
لوگ موبائل فونز استعمال کرتے ہوئے اتنا طویل عرصہ نہیں گزرا کہ ان کے حقیقی اثرات ظاہر ہو سکیں۔
جیسا کہ دیگر سرطان پیدا کرنے والے مادوں کے ساتھ ہوتا ہے، نمائش کے اثر کو دیکھنے میں کم از کم دس سال لگتے ہیں۔
چونکہ موبائل فون کا دھماکہ صرف 1990 کی دہائی کے اواخر میں شروع ہوا تھا، اس لیے حیران کن نہیں کہ ہم ابھی اس
کے اثرات دیکھنا شروع کر رہے ہیں۔ اور یہ ابھی ہو رہا ہے۔
تو ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت اپنے صارفین کو دماغ کے ٹیومرز سے بچانے کے لیے کیا کر رہی ہے؟
حفاظتی رہنما کتابچوں پر ایک نظر ڈالنے سے معلوم ہوتا ہے کہ وہ اپنی حفاظت کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں۔
یہ وائرلیس ڈیوائس ماڈل ریڈیو لہروں کے سامنا کرنے سے متعلق قانونی تقاضوں کے مطابق ہے۔ جب اس سیکشن میں بیان کردہ طریقے کے
مطابق استعمال کیا جائے تو یہ قانونی رہنما اصولوں کے مطابق ہے۔
بلیک بیری ڈیوائس کو اپنے جسم سے کم از کم 2.5 سینٹی میٹر دور رکھیں، بشمول حاملہ خواتین
اور نوعمروں کے پیٹ کے! کال کے اوقات کم کریں!
تقریباً ہر موبائل فون کے پچھلے حصے پر ہدایات لکھی ہوتی ہیں کہ اسے جسم سے کتنی دوری پر رکھا جائے۔
زیادہ تر صورتوں میں بالکل غیر عملی ہدایات۔
اور جب ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت خود اپنے پیدا کردہ نقصانات پر تحقیق کے لیے فنڈ فراہم کرتی ہے تو کیا ہوتا ہے؟
اور اس تحقیق سے یہ نتیجہ اخذ ہوتا ہے کہ موبائل فون کے استعمال کا کینسر کی نشوونما میں اثر ہوتا ہے۔
تاہم، وہ اس تحقیق کو خود تک ہی محدود رکھتے ہیں۔
ہم حقیقتاً نہیں جانتے کہ ہم EMFs کے ساتھ کیا ذخیرہ کر رہے ہیں کیونکہ ان کے اثرات زیادہ تر طویل المدتی ہیں،
اور جیسا کہ آپ نے کہا، یہ ایک ہر جگہ موجود نمائش ہے۔
اور ان کے سامنے آنے پر وسیع پیمانے پر انحصار۔
ہم ابھی تک پوری طرح نہیں سمجھتے کہ ہم کیا کر رہے ہیں۔
اگرچہ وبائیات واضح طور پر بتاتی ہے کہ موبائل فون کے استعمال سے دماغ کے ٹیومر کے خطرے میں اضافہ ہوتا ہے۔
ICNIRP کے لوگوں کو جو چیز دیکھنی چاہیے وہ ایک واضح سبب اور اثر ہے؛ یہ کیسے ہوتا ہے، اس کا طریقہ
کار کیا ہے، اور بالکل کینسر کیسے پیدا ہوتا ہے۔
یہ بات بظاہر واضح معلوم ہوتی ہے کہ ایک ایسا وجود جو زمین کی فریکوئنسیوں سے اس قدر ہم آہنگ ہو اور اس کے
مقناطیسی میدان کے لیے اتنا حساس ہو، فطری طور پر انسان ساختہ مائیکروویوز پر ردعمل ظاہر کرے گا۔
لیکن برسوں سے ٹیلی کمیونیکیشن کی صنعت نے اپنے اقدامات کا دفاع ایک ہی سوال پوچھ کر کیا ہے۔
جیسا کہ پتہ چلا، انہوں نے غلط سوال پوچھا۔
جواب ہے: میلاٹونن۔
دیکھیں، میلاٹونن ایک ہارمون ہے، اور چاہے آپ کو یقین آئے یا نہ آئے، یہ دماغ میں پیدا ہوتا ہے۔
یہ دماغ کی پائنئل غدود میں پیدا ہوتا ہے اور وٹامنز کے مقابلے میں بہت مضبوط اینٹی آکسیڈنٹ خصوصیات رکھتا ہے، مثال کے طور پر:
میلاٹونن وٹامن سی کے مقابلے میں پانچ گنا زیادہ مؤثر ہے اور وٹامن ای کے مقابلے میں دو گنا زیادہ مؤثر ہے۔
اور یہ صرف رات کو تقسیم کیا جاتا ہے۔
اور یہ بالکل رات کو ہی ہمیں درکار ہوتا ہے، کیونکہ اسی وقت ہم سونے جاتے ہیں اور ہمارا دماغ ہمارے جسم کے خلیات کی مرمت کرتا ہے۔
اور تب میلاٹونن کام کرنا شروع کر دیتا ہے۔
ہر روز ہمارے جسم تقریباً نصف ارب خلیات کھو دیتے ہیں۔
اور رات کے وقت ہمارے جسم میں یہ خلیے ایک عمل کے ذریعے تبدیل کیے جاتے ہیں جسے خلیاتی تقسیم (مایتوسس) کہتے ہیں۔
یہ کیا کرتا ہے: یہ آزاد ریڈیکلز کہلانے والی چیزوں کو پکڑتا ہے۔
یہ آزاد ریڈیکلز دراصل توانائی کی پیداوار کے عمل سے بچ جانے والے اضافی الیکٹران ہیں، جن کی
ہمیں خود کو دوبارہ بحال کرنے کے لیے ضرورت ہوتی ہے۔
ہر رات جب ہمارے جسم خود کو دوبارہ تشکیل دیتے ہیں، خلیاتی تقسیم کے ضمنی نتیجے کے طور پر لاکھوں آزاد ریڈیکل خلیے پیدا ہوتے ہیں۔
یہ آزاد ریڈیکل خلیے صحت مند خلیوں پر حملہ کرتے ہیں۔
یہ عموماً تسلیم کیا جاتا ہے کہ آزاد ریڈیکل خلیات زیادہ تر کینسروں کی بنیادی وجہ یا عنصر ہیں۔
ان آزاد ریڈیکلز کے خلاف ہمارے جسم کا سب سے اہم دفاع اس کا سب سے طاقتور اینٹی آکسیڈنٹ: میلاٹونن ہے۔
یہ خون کے بہاؤ میں داخل ہوتا ہے اور ایک قدرتی اینٹی آکسیڈنٹ، ایک قدرتی اینٹی کینسر ایجنٹ کے طور پر کام کرتا ہے۔
میلاٹونن ایک بہت، بہت طاقتور کینسر مخالف ایجنٹ ہے۔
یہ ایک نام نہاد آنکوسٹیٹک ایجنٹ کے طور پر کام کرتا ہے، جو آپ کو کینسر سے محفوظ رکھتا ہے۔
یہ آپ کے نیند-جاگنے کے چکر کو بھی منظم کرتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ آپ کو اچھی نیند اور میلاٹونن کی مناسب خوراک ملے۔
یہ ایک عمر رسیدگی کے خلاف مالیکیول ہے۔ دوسرے الفاظ میں، یہ آزاد ریڈیکلز کو پکڑتا ہے اور آپ کی جلد کو صرف جوان تر دکھاتا ہے۔
ہماری لیبارٹری میں برسوں کے دوران جمع کیے گئے 12,000 مطالعات ہیں، جو عام طور پر استعمال ہونے والی سردرد کی دوا
پیراسیٹامول پر شائع ہونے والی تمام تحقیقات سے زیادہ ہیں۔
میلاٹونن میں پیراسیٹامول کے مقابلے میں سائنسی دلچسپی بہت زیادہ ہے۔
میلاٹونن کے اخراج میں کمی کے کیا نتائج ہیں؟
جی ہاں، اگر میلاٹونن کی سطح کم ہو جائے تو آپ کا مدافعتی نظام کمزور ہو جاتا ہے۔
ابتدا میں آپ کو نیند آنے میں دشواری ہوتی ہے، یعنی آپ سو نہیں پاتے یا اگر سو بھی جائیں تو دوبارہ نہیں سو پاتے۔
آپ کو دل کے مسائل ہو سکتے ہیں کیونکہ میلاٹونن آپ کے دل کی بھی حفاظت کرتا ہے۔
اور آپ بیماری کے لیے کہیں زیادہ حساس ہیں کیونکہ آپ کا مدافعتی نظام بہترین طریقے سے کام نہیں کر رہا۔
یہ کچھ چیزیں ہیں جو میلاٹونن کی سطح کم ہونے پر ہوتی ہیں۔
اور مثال کے طور پر، سینے کے کینسر میں مبتلا ایک اوسط عورت کے پاس اپنی عمر کی ایک نارمل عورت کے مقابلے
میں میلاٹونن کی مقدار صرف دسویں حصے کے برابر ہوتی ہے۔
اور پروسٹیٹ کینسر کے مریضوں میں ان کے پاس مطلوبہ میلاٹونن کی مقدار آدھی سے بھی کم ہوتی ہے۔
آٹزم سے متاثر بچوں میں میلاٹونن کی سطح مطلوبہ مقدار سے نصف سے بھی کم ہوتی ہے۔
رات کی شفٹ میں کام کرنے والے کارکنوں میں میلاٹونن کی مقدار کم ہو جاتی ہے کیونکہ وہ رات
کو کام کرتے ہیں اور روشنی کے سامنے ہوتے ہیں۔
وہ رات کے وقت میلاٹونن پیدا نہیں کرتے، جو چھاتی کے کینسر کے خطرے کو 50 فیصد تک بڑھانے کے لیے جانا جاتا ہے۔
اور بین الاقوامی ادارہ برائے تحقیقِ سرطان (IARC) نے میلاٹونن میں اس کمی کی وجہ سے رات کی شفٹ میں کام کو
بتدریج ممکنہ طور پر سرطان پیدا کرنے والا قرار دیا ہے۔
اب بہت سے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ رات کی شفٹ میں کام کرتے ہیں یا جو نابینا ہیں، ان میں
کینسر کی شرح عام آبادی کے مقابلے میں مختلف ہوتی ہے۔
اور ان میں سے زیادہ تر مطالعات اس رائے کی تائید کرتی ہیں کہ میلاٹونن کی کمی یا اس کی سطح میں کمی صحت پر منفی اثر ڈالتی ہے۔
چونکہ جسم صرف رات کو دوبارہ پیدا ہوتا ہے، میلاٹونن صرف اس وقت پیدا ہوتا ہے جب پائنئل غدود یہ محسوس کرتی ہے کہ روشنی نہیں ہے۔
اور جو ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ پینیئل غدود روشنی کے لیے حساس ہوتی ہے۔
یہ بالکل اُس مقام پر واقع ہے جہاں آپ کا دماغ آپ کی آنکھوں سے سگنلز وصول کرتا ہے اور مرکز میں اس مقام پر عبور کرتا ہے۔
اسے سپراکیاسمیٹک نیوکلیس کہا جاتا ہے۔
اور وہاں سے رابطے براہِ راست پینیل غدود تک جاتے ہیں تاکہ اسے بتا سکیں کہ روشنی موجود ہے یا نہیں۔
جب روشنی موجود ہوتی ہے تو دماغ کے ان سگنلز میں بیک وقت مداخلت ہوتی ہے جو وہ ہماری خلیات کی مرمت کے لیے بھیجنا چاہتا ہے۔
لہٰذا دماغ کا اپنے خلیوں کو یہ سگنلز بھیجنا کہ وہ خود کو ٹھیک کر لیں، اس وقت کوئی معنی نہیں رکھتا
جب اتنی زیادہ مداخلت ہو کہ وہ انہیں سن ہی نہ سکیں۔
تو یہ انتظار کرتا ہے، دماغ انتظار کرتا ہے جب تک کہ اندھیرا نہ ہو جائے۔
کون سی تحقیق نے یہ ثابت کیا ہے کہ برقی میدان، مقناطیسی میدان یا ریڈیو لہروں کا میلاٹونن کی پیداوار پر اثر ہوتا ہے؟
جی ہاں، امریکہ میں بیٹیل انسٹی ٹیوٹ نے 1970 کی دہائی کے اواخر سے اس موضوع پر بہت کام کیا ہے۔
اور اس کے سائنسدان، بیری ولسن، ڈک اسٹیونز اور یہ لوگ اس کے بارے میں سوچنے لگے، کیونکہ ہم جانتے ہیں کہ جب آپ روشنی
آن کرتے ہیں تو دماغ میلاٹونن کی پیداوار بند کر دیتا ہے۔
تو انہوں نے سوچا کہ شاید ہمارے دماغ خود ساختہ برقی میدانوں اور اس قدرتی روشنی کے درمیان فرق نہیں کر سکتے جو ہم
سب جانتے ہیں کہ دن کے وقت موجود ہوتی ہے، کیونکہ ہم دن کے وقت میلاٹونن پیدا ہی نہیں کرتے۔
اس کی بہت اچھی حیاتیاتی وجوہات ہیں۔
لہٰذا انہوں نے سوچا کہ یہ برقی میدان میلاٹونن کی ترکیب کو دبا دیں گے، جو بالآخر کینسر کا باعث بنے گا، خاص طور پر
خواتین میں چھاتی کے کینسر کا، کیونکہ ان کے پاس وہ مدافعتی تحفظ نہیں رہے گا جو عام طور پر موجود ہوتا ہے۔
تو دماغ ریڈیو لہروں کو روشنی کی لہروں کے طور پر سمجھتا ہے؟
ہاں، ہم ان میں فرق نہیں کر سکتے۔
یہ مفروضہ کہ پائنئل غدود روشنی کی تعدد اور انسان ساختہ تعدد کے درمیان فرق نہیں کر سکتی،
بے شمار تحقیقات سے بلا شبہ ثابت ہو چکا ہے۔
کمزور مقناطیسی میدانوں (50 ہرٹز اور 16 2/3 ہرٹز) کے پائنئل غدود میں میلاٹونن کی ترکیب پر براہِ راست دباؤ
والے اثرات، دزونگاریائی ہیمسٹرز (Phodopus sungorus) میں
موجودہ مطالعے کے نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ کم تعدد والے مقناطیسی میدان الگ شدہ ہیمسٹر پائنئل غدود میں
میلاٹونن کی پیداوار کو کم کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔
... میلاٹونن کی پیداوار کو کم کریں ...
… امریکی کیسٹرلز میں فوٹوفاسک گردش کرنے والی میلاٹونن کی مقدار پر الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز کے اثرات …
خلاصہ یہ کہ EMF نے مرد امریکی کیسٹرلز کے پلازما میلاٹونن کو متاثر کیا، ...
الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز ان کی ہجرت کو متاثر کر سکتی ہیں...
… دودھ دینے والی گایوں کی تھوک میں شارٹ ویو ریڈیو سگنلز کے سامنا کرنے کے نتیجے میں میلاٹونن کی مقدار میں کسی دائمی اثر کا فقدان۔
لہٰذا، EMF کے میلاٹونن کی مقدار پر تاخیر شدہ حاد اثر …
A 0.5 G، 60 ہرٹز مقناطیسی میدان پینیئیلوسائٹس میں میلاٹونن کی پیداوار کو دباتا ہے۔
… پائنئیولائٹس میں نوراڈرینالین سے پیدا ہونے والی میلاٹونن کی پیداوار میں اوسطاً 46 فیصد کمی۔ نتائج اس مفروضے کی تائید کرتے
ہیں کہ الیکٹرومیگنیٹک تابکاری کے سامنے آنے سے انفرادی خلیات کو متاثر کر کے پائنئل غدود میں میلاٹونن کی روک تھام ہو سکتی ہے۔
میلاٹونن کی روک تھام کے سامنا
پائنئل غدود میں پیدا کر سکتا ہے،
انفرادی خلیوں کو متاثر کرکے۔
EMF/EMR جانوروں اور انسانوں میں میلاٹونن کو کم کرتا ہے ڈاکٹر نیل چیری 2 ستمبر 2002 سترہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ELF اور
RF/MW کے سامنا کرنے سے میلاٹونن میں کمی آتی ہے۔ سولہ مطالعات نے انسانوں میں EMR سے منسلک میلاٹونن میں نمایاں کمی دیکھی ہے۔
کیا آپ سمجھتے ہیں کہ اس بات کے قطعی ثبوت موجود ہیں کہ برقی میدان، مقناطیسی میدان اور ریڈیو
لہریں میلاٹونن کی پیداوار پر اثر انداز ہوتی ہیں؟
یہ تحقیق، جو بتاتی ہے کہ کیسٹرلز میں میلاٹونن کی سطح نمائش کے ساتھ کم ہو جاتی ہے؛ کہ ریڈیو مَسٹوں کے قریب عمارتوں پر گھونسلہ
بنانے والے جنگلی بگلے ان بگلے گھونسلوں کے مقابلے میں کم اولاد رکھتے ہیں جو ریڈیو مَسٹوں سے دور ہیں؛ چونٹیوں، مکھیوں اور
پرندوں کی مختلف انواع پر کیے گئے مطالعات اور سمندری ممالیہ پر کیے گئے مطالعات سب ایک ہی سمت کی نشاندہی کرتے ہیں۔
لیکن پھر پائنئل غدود کے خلیوں پر لیبارٹری کے مطالعے ہیں جو واقعی میلاٹونن ترکیب کرتے ہیں۔
میں ان خلیات پر مقناطیسی میدانوں کے اثر کا مطالعہ کر رہا ہوں۔
اور میلاٹونن کے جائزے کے ہر مرحلے پر یہ ثابت ہوا ہے کہ مقناطیسی میدان میلاٹونن کی پیداوار میں مداخلت کرتے ہیں۔
لہٰذا، میلاٹونن کی پیداوار کے تمام پہلوؤں اور مقناطیسی میدانوں کے ذریعے میلاٹونن کی
پیداوار کی روک تھام کے حوالے سے شواہد واضح ہیں۔
یہ تحقیق واقعی اس راستے کے ہر پہلو کا احاطہ کرتی ہے۔
کیا آپ کہیں گے کہ یہ کافی حتمی ہے؟
جی ہاں، میں کہوں گا کہ یہ حتمی ہے۔
ہمارے جسموں کی حیرت انگیز بات یہ ہے کہ وہ میلاٹونن پیدا کرکے آزاد ریڈیکلز کی پیداوار کو بے اثر کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔
ہم نے اپنے اندر ایک عین توازن پیدا کیا ہے، ایک کامل دفاعی نظام۔
ہمارے جسموں نے اس تکنیک کو مکمل کرنے میں لاکھوں سال صرف کیے ہیں۔
ایک ٹیکنالوجی جو اس ماحول کی بنیاد پر تخلیق کی گئی ہے جس میں ہم نے ترقی کی ہے۔
لیکن کیا حالیہ دہائیوں میں ہمارا ماحول بے حد تیزی سے تبدیل نہیں ہوا؟
ننگی آنکھ سے دنیا ایک جیسی دکھائی دیتی ہے، لیکن خلیاتی سطح پر یہ ہماری زندگیوں میں اب تک کا سب سے بڑا ماحولیاتی تبدیلی ہے۔
یہ واضح ہے کہ اتنی عظیم تبدیلی ناگزیر طور پر اس نازک توازن کو بگاڑ دے گی۔
اور ہمارے جسم کی طرف سے میلاٹونن کی مناسب مقدار پیدا نہ کرنے کے نتائج جان لیوا ہو سکتے ہیں۔
دنیا بھر کے سائنسدان اب یقین رکھتے ہیں کہ آزاد ریڈیکلز نہ صرف کینسر بلکہ ہر معلوم
بیماری کا سبب یا اس میں معاون عنصر ہو سکتے ہیں۔
بیسویں صدی کے آغاز میں، بچوں میں لیمفوما ایک طبی نایابیت تھی۔
تب سے ہم نے صرف بچوں میں لیمفوما میں اضافہ دیکھا ہے۔
یہ ہر سال تقریباً دو فیصد بڑھتا ہے۔
اور یہ بہت سی دیگر بیماریوں پر بھی لاگو ہوتا ہے: آٹزم، دماغ کے ٹیومر، کینسر۔
1910 کی دہائی میں کینسر کی شرح شاید آج کے مقابلے میں صرف نصف تھی۔
متعدد دیگر بیماریاں مطالعات اور سائنسی تحقیق میں الیکٹرومیگنیٹک میدانوں اور تابکاری کے سامنے آنے سے منسلک پائی گئی ہیں؛ نہ صرف
بجلی کی لائنوں سے بلکہ ریڈیو اور مائیکروویو کے میدانوں سے بھی۔
گزشتہ پچاس سالوں میں ہم الیکٹرومیگنیٹک تابکاری کے سمندر میں غرق رہے ہیں۔ یہ ہر طرف ہمیں گھیرے ہوئے ہے۔
نامرئی، ہم اسے دیکھ نہیں سکتے۔ لیکن ہمیں معلوم ہے کہ یہ وہاں موجود ہے۔
ہر بار جب آپ اپنا موبائل فون استعمال کرتے ہیں، آپ جانتے ہیں کہ یہ وہاں موجود ہے۔
وقت کو پیچھے پلٹانا انتہائی مشکل ہے۔ ناممکن۔
لیکن ہمیں ان صحت کے اثرات سے آگاہ رہنا چاہیے تاکہ ہمارے پاس حفاظتی احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کا انتخاب ہو۔
اگر ہم چاہتے ہیں تو ہمیں یہ کرنا ہوگا۔
جو چیزیں حقیقتاً ابھی ہو رہی ہیں، وہ مجھے پریشان کرتی ہیں
ہو سکتا ہے کہ ہم نے کافی توجہ نہ دی ہو۔
اب جو چیزیں ہو رہی ہیں ان میں سے ایک آٹزم ہے، یا اسے اس کے صحیح نام سے پکارو: آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈر۔
کیا آپ سمجھتے ہیں کہ ہم سائنس میں اس مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں ہمارے پاس ایسے تجربات کے لیے تقریباً کوئی کنٹرول گروپ باقی نہیں
رہا، کیونکہ تقریباً ہر کسی کے پاس موبائل فون ہے، تقریباً ہر کسی کے پاس وائی فائی ہے، اور
تقریباً ہر کوئی الیکٹرومیگنیٹک فیلڈز کے سامنے ہے؟
جی ہاں، ہم سب ایک ایسے مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں بہت سے لوگ موبائل فونز اور وائی فائی سے پیدا ہونے والے الیکٹرومیگنیٹک
میدانوں کے سامنے ہیں، اس لیے ہمارے پاس اب کوئی کنٹرول گروپ نہیں ہے تاکہ ہم سامنے آنے والے افراد
اور نہ آنے والے افراد کی صحت میں فرق دیکھ سکیں۔
اگر اجازت ہو تو میں ایک استعارہ پیش کروں:
ہم نے دریافت کیا کہ سگریٹ نوشی سے پھیپھڑوں کا کینسر ہو سکتا ہے۔
یہ اس لیے تھا کہ کچھ لوگ سگریٹ نہیں پیتے تھے، اور انہوں نے کنٹرول گروپ تشکیل دیا۔
اگر سب لوگ سگریٹ نوشی کرتے تو ہمیں کبھی یہ معلوم نہ ہوتا کہ سگریٹ نوشی سے پھیپھڑوں کا کینسر ہو سکتا ہے۔
اور ہر کوئی پھیپھڑوں کے کینسر سے مر چکا ہوتا، اور اسے سگریٹ نوشی سے منسلک کیے بغیر ایک قومی مرض کے طور پر تسلیم کیا جاتا۔
موبائل فون کی مداخلت کی وجہ سے جو ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ ہم آبادی کے اُن تمام طبقات کو کھو دیتے ہیں جو اس کے سامنے نہیں آتے۔
یہاں تک کہ چند افراد جن کے پاس موبائل فون نہیں ہے، وہ بھی موبائل فونوں سے نکلنے والی تابکاری سے گھِرے ہوئے ہیں؛ جب وہ خریداری
کے لیے جاتے ہیں، ٹرین میں سوار ہوتے ہیں، یا جہاں بھی جاتے ہیں!
یہ صرف "کوئلے کی کان میں کینری" جیسا نہیں ہے، جیسا کہ میں ہوں۔
بالآخر، اگر آپ ماحول میں الیکٹرومیگنیٹک میدانوں میں اضافہ کریں، جو کہ ہم حقیقت میں کر رہے ہیں، اور اب ہمارے ماحول
میں 30 سال پہلے کے مقابلے میں ایک ملین گنا زیادہ الیکٹرومیگنیٹک میدان اور مائیکرو ویوز موجود ہیں۔
کسی نہ کسی وقت یہ آپ کو بھی متاثر کرنا شروع کر دے گا!
یہ کہنا بہت مشکل ہے کہ ہم پندرہ سال بعد کہاں ہوں گے۔
لیکن میں کہوں گا کہ صرف پچھلے چند سالوں میں ہی ہم یہ جان رہے ہیں کہ یہ مضر اثرات آبادی کو کتنا مہنگا پڑ رہے ہیں۔
اور پھر ہم جاگتے ہیں اور اسباب کو دیکھتے ہیں۔ اور ہمیں اسباب کے بارے میں کچھ کرنا ہوگا۔
ہم ایک ہوشیار مگر پیچیدہ جاندار ہیں۔
ہمارے جسموں کے کام کرنے کا طریقہ نہ تو بے ترتیب ہے اور نہ ہی یہ راتوں رات ہوا ہے۔
اس سیارے پر موجود ہر دوسرے زندہ مخلوق کی طرح، ہم نے بھی اس ماحول کے مطابق خود کو ڈھال لیا ہے جس میں ہم رہتے ہیں۔
ایک ماحول جس نے ازل سے میدانوں اور گونجوں کا نازک توازن دکھایا ہے۔
یہ مظاہر نہ صرف ہمارے گرد و نواح میں ہیں بلکہ یہی ہمیں وہی بناتے ہیں جو ہم ہیں۔
ہمارے جسم کے خلیے روشنی کی تعدد استعمال کرتے ہوئے ایک دوسرے کے ساتھ رابطہ کرتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے ہمارا ڈی این
اے دوبارہ تولید کے لیے الیکٹرومیگنیٹک تعدد استعمال کرتا ہے۔
اس سب کے مرکز میں پروٹون اور الیکٹران ہیں، مثبت اور منفی چارج والے، جو تمام زندگی کو مقناطیسی بناتے ہیں۔
تمام زندہ مخلوقات کی طرح، ہمیں بھی کرپٹوکروم خلیات سے لیس کیا گیا ہے، جو ہمیں ان میدانوں کو ایسے طریقوں سے
محسوس کرنے کے قابل بناتی ہیں جنہیں ہم بمشکل سمجھتے ہیں۔
ہم تعدد، برقیہ، روشنی اور مقناطیسیت کے مخلوق ہیں۔
اور اس میں کروڑوں سال لگے کہ یہ وجود میں آئے؛ ایک ایسا عمل جو پہلی خلیے سے شروع ہوا۔
اگرچہ ہم نے وائرلیس ٹیکنالوجی کو اپنا لیا ہے اور اسے اپنی روزمرہ زندگی میں شامل کر لیا ہے، ہمارے جسم
خلیاتی سطح پر اس رفتار کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہو سکے۔
اب جو تعددات ہمارے گرد و نواح میں ہیں، وہ ہماری خلیات کے لیے اتنے ہی اجنبی ہیں جتنے وہ ہماری
آنکھوں کے لیے ہوتے اگر ہم انہیں صرف دیکھ سکتے۔
ہمارے بچے ایک ایسی دنیا میں پیدا ہوتے ہیں جسے ان کے جسم بالکل بھی سمجھ نہیں سکتے۔
یہ سب کہاں لے جائے گا؟
جیسے ہی یہ فلم بنائی جا رہی ہے، دنیا بھر میں 4G ٹیکنالوجی متعارف کرائی جا رہی ہے۔ اسے ممکن بنانے کے لیے حدود بڑھائی جا رہی ہیں۔
وائی فائی تقریباً ہر گھر، اسکول اور دکان میں دستیاب ہے اور ہمیں ہر وقت گھیرے ہوئے ہے۔
DECT ٹیلیفون ٹیکنالوجی تقریباً ہر گھر میں پائی جا سکتی ہے۔
ایک ایسے وقت میں جب صنعت کو ذمہ دار اور محتاط رہنا چاہیے، وہ ہماری طویل المدتی صحت کے تئیں لاپرواہی برت رہی ہے۔
پیسہ دنیا پر حکمرانی کرتا ہے۔
اور اس بارے میں ان کے ضمیر کے جاگنے کا امکان تمباکو کی صنعت کے برابر ہی ہے۔
تو اگر کوئی تبدیلی آنی ہے تو وہ ان سے نہیں آئے گی۔
یہ ہمیں ہی کرنا ہوگا!
ہمیں بس اپنی آنکھیں کھولنی ہیں اور مسئلے کو پہچاننا ہے۔
کیا آپ MTHR کو ریڈیو لہروں کے میلاٹونن پر اثر کے بارے میں تحقیق کے لیے فنڈنگ کے طور پر استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں؟
اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ یہی وہ طریقہ کار ہے جس کی طرف لوگ واضح طور پر اشارہ کرتے ہیں جب وہ کہتے ہیں
کہ موبائل فونز میلاٹونن کی پیداوار میں مداخلت کرتے ہیں۔
میلاٹونن ایک اینٹی آکسیڈنٹ ہے، آزاد ریڈیکلز کے لیے ایک ویکیوم کلینر ہے، اگر آپ چاہیں۔
جب ہم ایک تحقیقی تجویز جاری کرتے ہیں، جیسا کہ ہم ابھی کر رہے ہیں، مخصوص دلچسپی کے شعبوں پر زور دیتے ہوئے، ہم
پورے دائرہ کار میں درخواستیں اور تجاویز مدعو کرتے ہیں۔
تاہم، ان کو دیگر درخواستوں کے ساتھ ترجیح دینی ہوگی جو ہمیں موصول ہوتی ہیں۔ ہمارے پاس محدود بجٹ ہے۔
لیکن فی الحال ہم میلاٹونن پر کوئی تحقیق کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے۔ یہ اس وقت ترجیح نہیں ہے۔
ایم ٹی ایچ آر کو اب بھی تحقیق میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے تاکہ معلوم کیا جا سکے کہ
موبائل فونز میلاٹونن کو کیسے متاثر کرتے ہیں۔