تغير المناخ - الناس عالقون بين المعرفة والمعتقد
هل من السهل التأثير على المناخ كما يقول لنا السياسيون ووسائل الإعلام؟
بالنسبة للكثير من الناس، فإن آراء جماعات الضغط ذات الصلة كافية تماماً، بينما يجد آخرون أن هذا الموضوع معقد
للغاية بحيث لا يمكنهم التعامل معه بأنفسهم بشكل كامل.
يدرس المؤلف البروفيسور الدكتور فيرنر كيرستين، وهو عالم مناخ وفيزيائي متمرس، العمليات العلمية للتقلبات
المناخية الإقليمية والعالمية منذ أكثر من 40 عاماً.
في كتابه الجديد: "تغير المناخ - حقيقة أم خطأ أم كذبة؟ الناس عالقون بين المعرفة والاعتقاد"، يشرح الحقائق حول
"النقاط الساخنة" لتغير المناخ بطريقة يمكن للجميع فهمها.
ويظهر ذلك على وجه الخصوص: تغير المناخ حقيقة، وتغير المناخ خطأ، وتغير المناخ كذبة.
[على الرغم من هذه التناقضات الواضحة، فإن كل واحدة من العبارات الثلاث صحيحة.
كيف يمكن أن يكون ذلك؟ في كتابه السهل القراءة الذي يقع في حوالي 200 صفحة، يتناول فيرنر
كيرستين هذه الأسئلة والعديد من الأسئلة الأخرى.
يتم تسليط الضوء على بعض هذه "النقاط الساخنة" في هذا الفيلم الوثائقي.
بعض المقتطفات مأخوذة مباشرةً من كتاب فيرنر كيرستين أو مختصرة بكلماته الخاصة.
تغير المناخ حقيقة واقعة
لطالما كان مناخ الأرض يتغير، مما يعني أن التغير المناخي هو حقيقة واقعة - أي التغير المناخي الطبيعي!
لطالما بحث علماء المناخ والجيولوجيون في آثار التغير المناخي والتقلبات المناخية منذ فترة طويلة وتم توثيقها
من خلال تحليل حلقات الأشجار وتحليل الرواسب والتغيرات في تضاريس سطح الأرض، من بين أمور أخرى.
كما تغيّر تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي مع فارق زمني خلال تناوب الفترات الدافئة والباردة.
ودائمًا ما ترتفع درجة الحرارة أولاً، تليها الزيادة في تركيز ثاني أكسيد الكربون في وقت لاحق. [كانت الفوارق في درجات الحرارة
تصل إلى 10 درجات مئوية، على سبيل المثال درجة الحرارة اليوم أقل بحوالي 10 درجات عن الفترات الدافئة من تاريخ الأرض!
وغالبًا ما كان تركيز ثاني أكسيد الكربون أعلى بكثير مما هو عليه اليوم. وكانت التغيرات في درجات الحرارة تستند دائماً إلى
أسباب طبيعية، مثل النشاط الشمسي والبارامترات المدارية للأرض؛ ولم يكن البشر مسؤولين عن تغير المناخ بأي شكل من الأشكال.
تغير المناخ خطأ
في عام 1986، أصدرت الجمعية الفيزيائية الألمانية تحذيرًا من "كارثة مناخية عالمية وشيكة" بسبب إحصائية خاطئة، منحنى ماونا لوا.
يُظهر منحنى Mauna Loa ارتباطًا زائفًا* بين درجة الحرارة وزيادة ثاني أكسيد الكربون.
ثم زُعم أن درجة حرارة الأرض تعتمد على محتوى الهواء من الغازات النزرة مثل ثاني أكسيد الكربون.
وبالتالي، فإن عمليات المحاكاة الحاسوبية وحسابات النماذج المبنية على هذا الخطأ الفادح تتنبأ دائمًا بالاحترار.
كما لا يمكن التقاط تطور المناخ في الماضي وديناميكيات تطور السحب وتيارات المحيطات بشكل صحيح في
النماذج أيضًا. وقد أدى ذلك إلى تنبؤات غير صحيحة تماماً.
حتى الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) اعترفت في عام 2001: "في أبحاث المناخ والنمذجة المناخية، يجب أن
ندرك أننا نتعامل مع نظام فوضوي غير خطي مقترن. ولذلك، فإن التنبؤات طويلة الأجل بشأن تطور المناخ غير ممكنة".
تغير المناخ كذبة
وهذا ما سمح للتهديد السياسي المتمثل في "الاحتباس الحراري" بالتحول إلى وحش كبير للغاية من الأكاذيب، والذي استخدمه
البرلمان الأوروبي لإعلان "حالة طوارئ مناخية" في عام 2019.
لكن المزيد والمزيد من العلماء وحتى بعض السياسيين بدأوا يبتعدون عن البيانات المروعة الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية
المعنية بتغير المناخ. فقد تم الكشف عن العديد من الدراسات ومنحنيات درجات الحرارة على أنها أكاذيب ومزيفة.
في الرسم البياني لعصا الهوكي، على سبيل المثال، تمت موازنة التقلبات الحقيقية في درجات الحرارة مع المرحلة الدافئة الطويلة في
القرن الثاني عشر، وتمت محاكاة مناخ شبه مستقر لمدة 800 عام من أجل أن يعزى ارتفاع درجة الحرارة من عام 1900
فصاعدًا إلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناجمة عن التصنيع.
وعلى الرغم من هذه الأكاذيب المعترف بها، إلا أن التمويل الحكومي يتدفق خصيصًا إلى هذه الأبحاث "ذات الأولوية
السياسية". أصبح ما يسمى بتغير المناخ من صنع الإنسان عقيدة تحاول إخفاء الحقيقة بكل الوسائل.
الطقس ليس هو نفسه المناخ
منذ أكثر من مائة عام، اتفق علماء المناخ على تحليل الظواهر الجوية المسجلة والبارامترات من ثلاثين
عاماً على الأقل حتى يتمكنوا من وضع تنبؤات مناخية.
المناخ في الواقع ليس أكثر من مجموعة ضخمة من بيانات الطقس من الماضي، لذلك لا يمكن حماية المناخ. ولا
يمكن رصد المناخ إلا على المدى الطويل وعلى نطاق واسع.
يفسر خبراء الأرصاد الجوية الذين يتقاضون أجورهم من الدولة في وسائل الإعلام الرائدة حتى بضعة أيام حارة وجافة على
أنها طقس متطرف ودليل على أن كارثة مناخية قد حدثت بالفعل.
ومع ذلك، فإن هذه ليست سوى ظواهر مناخية مؤقتة ومحلية الحدوث يتم تقديمها للجمهور على أنها كارثة مناخية.
هل يتم طمس مصطلحي الطقس والمناخ بشكل متعمد من قبل السياسيين ووسائل الإعلام الرائدة من أجل زعزعة وخداع المواطنين؟
من الأسهل بكثير إقناع الناس الذين لديهم مخاوف بشأن مستقبل "الأهداف المناخية" وجعلهم في مزاج يسمح
لهم بفرض ضرائب مناخية ومزيد من الزيادات في الأسعار.
كما يحب باحثو المناخ في معهد بوتسدام لأبحاث التأثيرات المناخية (PIK) استخدام الخلط بين الطقس والمناخ في ترويجهم
للتهويل. هل يركز باحثو المناخ هنا على تمويل التهويل المناخي؟
دور الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)
تأسست الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في عام 1988 من قبل برنامج الأمم المتحدة
للبيئة (UNEP) والمنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO).
أعرب المستشار الألماني السابق هيلموت شميدت عن عدم ثقته بالفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ
في خطابه حول الاحتباس الحراري في برلين عام 2011:
"لقد قوبلت الوثائق التي قدمتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) حتى الآن بالتشكيك، خاصة
وأن بعض الباحثين المشاركين في ذلك قد تبين أنهم محتالون."
من أصل 2500 خبير من خبراء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، لم يبق سوى 5 خبراء فقط
ممن التزموا بفرضية تغير المناخ من صنع الإنسان.
ومع ذلك، فإن السياسيين الذين يشكلون الآن الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ يثقون ثقة عمياء
في النماذج الافتراضية البحتة والنهج الأيديولوجية.
فقط في أوائل الثمانينيات كان خبراء المناخ ممثلين بالفعل في الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.
والسؤال المطروح هو لماذا كان العمل غير علمي ودعائي.
أصبحت المصالح المالية في خرافة الكارثة المناخية التي هي من صنع الإنسان واضحة للعيان، كما يؤكد الخبراء في المشهد.
من بين المستفيدين من هذه الأموال الرهيبة أفراد من القطاع الخاص مثل آل غور، نائب الرئيس الأمريكي السابق، ووارن بافيت، وإيلون ماسك
الذي تلقى 1.5 مليار دولار أمريكي من أموال دافعي الضرائب، وفينود خوسلا وجيمس كاميرون. ولكن المجموعات البحثية والمعاهد
التي تتلقى التمويل، بالإضافة إلى العديد من الصناعات والبنوك مثل البنك الدولي، تستفيد أيضًا من هذه الخرافة.
اعتراف المثير للقلق
يشرح جيمس لوفلوك في مقابلة معه أنه كان مخطئًا في تنبؤاته المثيرة للقلق، ويوضح بشكل مثير للإعجاب كيف تحول أحد
المؤمنين بالمناخ من شاول إلى بولس من خلال "تجربة دمشق".
لقد فكر ملياً في النماذج التي تم على أساسها التنبؤ بالكارثة المناخية. وفقًا لوفلوك، لم تعد هذه النماذج تقنعه.
"المشكلة هي أننا ما زلنا نعرف القليل جداً عن المناخ. فقبل 20 عاماً فقط، كنا نظن أننا نسيطر على كل شيء.
وقد أدى ذلك بعد ذلك إلى بعض الكتب المقلقة، بما في ذلك كتابي أنا، لأن الأمر بدا واضحًا للغاية. لكن ذلك لم يتحقق.
المناخ يسير وفق برنامجه المعتاد. في الأساس، لم يحدث أي شيء خارج عن المألوف.
كنا قد افترضنا أننا في منتصف الطريق إلى عالم محموم اليوم. غير أن العالم بالكاد ارتفعت درجة حرارته منذ بداية الألفية.
ظلت درجة الحرارة ثابتة تقريبًا، على الرغم من أنه كان ينبغي أن ترتفع. ولا شك أن محتوى ثاني
أكسيد الكربون استمر في الارتفاع خلال نفس الفترة."
تغير المناخ: الإيمان مقابل المعرفة
يوضّح فيرنر كيرستين في عمله كيف يقع الناس بين "الاعتقاد" و"المعرفة". فيما يلي ثلاثة أمثلة فقط:
الاعتقاد الأول: تُظهر الصور القديمة أنهاراً جليدية واسعة النطاق في جبال الألب، بينما تُظهر الصور الأحدث انحسار
الأنهار الجليدية بالمقارنة. إشارة إنذار باقتراب كارثة مناخية؟
[المعرفة: أظهرت بقايا الأشجار والنباتات في المناطق الخالية من الأنهار الجليدية الآن أنه لم
تكن هناك أنهار جليدية هنا في العصور السابقة.
ومن هذه الأدلة، يمكن الاستنتاج أنه خلال 65 في المائة من السنوات العشرة آلاف الماضية كانت الأنهار الجليدية في
جبال الألب أصغر حجماً ودرجات الحرارة أعلى - دون تدخل بشري!
الاعتقاد الثاني: إن أعداد الدببة القطبية مهددة بشدة بسبب الاحتباس الحراري الذي هو من صنع الإنسان.
المعرفة: كانت الدببة القطبية موجودة بالفعل منذ 600,000 سنة في المحيط المتجمد الشمالي. وهذا يعني أنها
نجت من جميع الفترات الدافئة (بين العصور الجليدية).
كما أنها تأكل الأعشاب والشجيرات والتوت في الفترات الأكثر دفئاً، ولذلك فهي تعتبر صيادين أذكياء.
منذ أن حظرت الحكومة الكندية إطلاق النار، ارتفع عدد الحيوانات من حوالي 5000 إلى 25000 حيوان.
الاعتقاد الثالث: الجليد في القطبين يذوب بلا هوادة.
فقد جرف لارسن بي الجليدي المعروف ثلاثة أرباع كتلته الجليدية. وهي مسألة وقت فقط قبل أن يصبح القطب
الشمالي والقطب الجنوبي خاليًا تمامًا من الجليد.
[المعرفة: من المعروف منذ عدة عقود أن درجات الحرارة في القطب الشمالي والقطب الجنوبي تتقلب في اتجاهين متعاكسين.
وهذا يعني أنه بينما تنخفض درجات الحرارة في القطب الجنوبي، ترتفع في الوقت نفسه في القطب الشمالي.
وتُعرف هذه الظاهرة أيضًا باسم "التأرجح ثنائي القطب" أو اقتران القطب الشمالي بالقطب الشمالي.
اتضح أن النظرة الفاحصة قد تكشف عن صورة مختلفة للموقف.
من ناحية أخرى، يبدو أن الإقناع العاطفي في النقاش الحالي حول المناخ أكثر أهمية، حتى لو كان يتعارض مع المعرفة الواقعية.
ما هي العدمية البيئية؟
وفقاً لألبير كامو، وهو كاتب وفيلسوف فرنسي حائز على جائزة نوبل للآداب، فإن العدمية تعني
عدم الإيمان بالعدم، بل عدم الإيمان بما هو كائن.
غالبًا ما يفعل العدميون كل ما في وسعهم لتحقيق شيء يُفترض أنه جيد، لكنهم لا يعيرون اهتمامًا للعواقب.
قد تكون هذه الأمور خطيرة وتتعارض تمامًا مع مبادئ التفكير العلمي والمنطقي.
العدمية تقبل بانتهاك كرامة الإنسان من أجل قضية يُفترض أنها جيدة.
في فلسفة الحياة الإيكولوجية هذه، هناك إصرار عنيد ومبالغ فيه للغاية على إنقاذ البيئة.
إنها أيديولوجية تتسم أحيانًا بالإرهاب البيئي القاسي.
ليس إدغار غارتنر، مؤلف كتاب "العدمية البيئية: نقد الإيكولوجيا السياسية"، الوحيد الذي يرى أن
حماية المناخ هي أخطر أشكال العدمية في الوقت الحاضر.
غارتنر: "ما هي العدمية البيئية؟
انتحار اقتصادي بالتقسيط، لأن كل شيء يوضع على بطاقة واحدة دون التفكير في التكاليف".
إن "سياسة المناخ" هي قبول المجاعة دون تفكير من خلال زيادة أسعار مصادر الطاقة والغذاء (عمدًا) من أجل حماية بناء إحصائي.
إن "حماية المناخ" - عن طريق الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بمساعدة الطاقات "المتجددة" - فكرة غبية وغير ناضجة.
الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ليست متاحة مجانًا، وتكاليف تحقيقها تقنيًا مرتفعة للغاية وأي شيء غير محايد لثاني أكسيد الكربون.
الاستفادة من الديمقراطية من خلال الطوارئ المناخية
لقد أعلن الاتحاد الأوروبي حالة الطوارئ المناخية منذ بعض الوقت، وقد دخلت العديد من المدن
الألمانية بالفعل هذا المستوى غير الديمقراطي.
يجب القضاء على الخصوم السياسيين بحقوق الطوارئ. لم تعد الحجج الأفضل هي التي يجب أن تسود بل الاتجاه الأيديولوجي.
لكن المطالب القصوى تنطوي على احتمالات هائلة للصراع الاجتماعي والاقتصادي.
إن المخاوف بشأن مفهوم حالة الطوارئ أكثر من مبررة، لأن ذلك يفتح الباب أمام التشكيك في سيادة القانون.
بيان المناخ
نشر اتحاد القيم البافاري بيانًا مناخيًا في بداية عام 2020. تم تلخيص البيانات الأساسية هنا:
1 - تتحكم الشمس في مناخنا، وليس ثاني أكسيد الكربون.
[تدابير حماية المناخ - مثل فشل التحول في مجال الطاقة - خطأ سياسي.
[تحتاج ألمانيا إلى إمدادات طاقة مستقرة وبأسعار معقولة.
تم تحديد النقاط بمزيد من التفصيل في بيان المناخ 2020. من بين أمور أخرى، يرفض اتحاد WerteUnion بشدة "الصفقة
الخضراء" وتسعير ثاني أكسيد الكربون وفقًا ل "حزمة المناخ" التي أطلقتها الحكومة الألمانية.
يدعو بيان المناخ إلى وضع حد لأسطورة المناخ وإطلاق حملة تثقيفية حول موضوع "المناخ والدورات الشمسية وثاني أكسيد الكربون".
يمكنك قراءة المزيد عن هذا الأمر في بيان المناخ لعام 2020 الصادر عن اتحاد القيم البافاري.
الخوف والتخويف هما الوسيلة الوحيدة للسياسيين لجعل الناس يستمعون ويمتثلون.
ولكن: عندما لا يمكن إنكار العصر الجليدي الصغير الجديد في غضون سنوات قليلة، لن يكون هناك سوى إجابة واحدة على "علماء
المناخ" وسياسيي الاحتباس الحراري وصحفيي الدعاية المناخية:
"من ينادي في الغابة يجب أن يتحمل الصدى أيضًا، حتى لو كان صوته مختلفًا تمامًا". البروفيسور الدكتور فيرنر كيرستين