İqlim dəyişikliyi – insanlar bilik ilə inanc arasında
İqlimi siyasətçilər və media bizə dedikləri qədər asanlıqla təsir etmək mümkündürmü?
Bir çox insan üçün müvafiq lobbiçilərin əvvəlcədən formalaşmış fikirləri tamamilə kifayətdir, digərləri isə mövzunu özləri tam
və ətraflı şəkildə araşdırmaq üçün çox mürəkkəb hesab edirlər.
Müəllif, prof. dr. Werner Kirstein, təcrübəli klimatoloq və fizik, regional və qlobal iqlim fluktuasiyalarının
elmi proseslərini 40 ildən artıqdır ki, öyrənir.
Yeni kitabında "İqlimin Dəyişməsi – Reallıq, Səhv yoxsa Yalan? Bilik və İnam Arasında İnsanlar" mövzusunda o,
iqlim dəyişməsinin "isti mövzuları" barədə faktları hər kəsin başa düşəcəyi şəkildə izah edir.
Xüsusilə, bu göstərir ki: İqlim dəyişikliyi gerçəkdir, iqlim dəyişikliyi səhvdir və iqlim dəyişikliyi yalandır.
Bu görünən ziddiyyətlərə baxmayaraq, hər üç bəyanat doğrudur.
Bu necə ola bilər? Təxminən 200 səhifəlik, oxumağa asan kitabında Werner Kirstein bu və bir çox digər sualları cavablandırır.
Bu sənədli filmdə bu "isti nöqtələrdən" bəziləri vurğulanıb.
Bu məqsədlə bəzi parçalar birbaşa Werner Kirstein-in kitabından götürülüb və ya bizim
sözlərimizlə qısaldılmış formada təqdim edilib.
İqlim dəyişikliyi reallıqdır
Yerin iqlimi həmişə dəyişib, bu isə o deməkdir ki, iqlim dəyişikliyi reallıqdır – xüsusən də təbii iqlim dəyişikliyi!
İqlim dəyişiklikləri və iqlim fluktuasiyalarının izləri uzun müddətdir klimatoloqlar və geoloqlar tərəfindən öyrənilir və ağac
halqalarının qiymətləndirilməsi, çöküntü analizləri və Yer səthinin relyefindəki dəyişikliklər
daxil olmaqla müxtəlif üsullarla sənədləşdirilib.
İsti və soyuq dövrlərin növbələşməsi ilə atmosferdəki CO2 konsentrasiyası da dəyişib, baxmayaraq ki,
bu dəyişiklik müəyyən vaxt gecikməsi ilə baş verib.
Əvvəlcə temperatur həmişə yüksəlirdi, daha sonra isə CO2 konsentrasiyasının artması gəlirdi. Temperatur fərqləri
10 °C-ə qədər idi. Məsələn, bu günün temperaturu Yer tarixinin isti dövrlərinə nisbətən təxminən 10 dərəcə aşağıdır!
CO2 konsentrasiyaları da tez-tez bu günkindən xeyli yüksək olub. Temperatur dəyişiklikləri həmişə günəş aktivliyi və Yer orbitinin
parametrləri kimi təbii səbəblərdən qaynaqlanıb; insanlar heç vaxt iqlim dəyişməsində heç bir şəkildə məsul olmayıblar.
İqlim dəyişikliyi bir yanıldıcı fikirdir
1986-cı ildə Almaniya Fizika Cəmiyyəti Mauna Loa əyrisi adlı qüsurlu statistikaya əsaslanaraq
"yaxınlaşan qlobal iqlim fəlakəti" barədə xəbərdarlıq yaydı.
Mauna Loa əyrisi temperaturanın və CO2-nin artımı arasında görünən korrelyasiyanı göstərir.
O zaman iddia edilirdi ki, Yerin temperaturu havadakı CO₂ kimi iz qazlarının miqdarından asılıdır.
Bu ölümcül səhvə əsaslanan kompüter simulyasiyaları və model hesablamaları nəticədə həmişə istiləşməni proqnozlaşdırırdı.
Keçmiş iqlim inkişafları və bulud əmələgəlmə ilə okean cərəyanlarının dinamikası da modellərdə dəqiq əks etdirilə
bilmir. Bu isə tamamilə yanlış proqnozlara gətirib çıxarıb.
Hətta İqlim Dəyişməsi üzrə Hökumətlərarası Panel (IPCC) 2001-ci ildə etiraf edib: "İqlim tədqiqatları və modelləşdirmə zamanı
bunu bir-biri ilə əlaqəli qeyri-xətti xaotik sistem kimi qəbul etməliyik. Buna görə də iqlim
inkişafının uzunmüddətli proqnozları mümkün deyil."
İqlim dəyişikliyi yalandır
Bu, "qlobal istiləşmə" siyasi təhdidinin inanılmaz dərəcədə böyük yalan canavarına çevrilməsinə imkan verdi və Avropa Parlamentini
2019-cu ildə "iqlim fövqəladə vəziyyəti" elan etməyə vadar etdi.
Lakin getdikcə daha çox alim və hətta bəzi siyasətçilər İqlim Dəyişməsi üzrə Hökumətlərarası Panelin apokaliptik
bəyanatlarından uzaqlaşırlar. Müxtəlif tədqiqatlar və temperatur əyriləri yalan və saxtakarlıq kimi ifşa edilib.
Məsələn, xokkey çomağı qrafikində real temperatur dalğalanmaları 12-ci əsrin uzun isti dövrü ilə tarazlanaraq 800 il ərzində demək
olar ki, sabit iqlim illüziyası yaradıb və sonra 1900-cü ildən etibarən temperatur artımını sənayeləşmə
nəticəsində yaranan CO2 emissiyalarına yükləmək üçün.
Bu tanınmış yalanlara baxmayaraq, hökumət maliyyəsi məhz bu "siyasi prioritetli" tədqiqata yönəldilir. Adı çəkilən
insan amili ilə yaradılmış iqlim dəyişikliyi isə həqiqəti lazım olan hər vasitə ilə boğmağı hədəfləyən bir inanca çevrilib.
Hava iqlimlə eyni deyil
Yüz ildən çox əvvəl klimatoloqlar iqlimin barədə bəyanatlar verə bilmələri üçün ən azı otuz il ərzində qeydə alınmış hava
hadisələrini və parametrlərini qiymətləndirməyə razılaşdılar.
İqlim əslində keçmişdən toplanan nəhəng hava məlumatları toplusundan başqa bir şey deyil, bu isə o
deməkdir ki, iqlim qoruna bilməz. İqlim yalnız uzunmüddətli və geniş ərazilər üzrə müşahidə oluna bilər.
Dövlət vəsaiti ilə maliyyələşdirilən meteoroloqlar əsas kütləvi informasiya vasitələrində hətta bir neçə isti və
quru günü belə ekstremal hava hadisəsi və artıq baş vermiş iqlim fəlakətinin sübutu kimi şərh edirlər.
Lakin bunlar yalnız müvəqqəti və yerli hava hadisələridir ki, ictimaiyyətə iqlim fəlakətləri kimi təqdim olunur.
Siyasətçilər və əsas kütləvi informasiya vasitələri ictimaiyyəti narahat etmək və çaşdırmaq məqsədilə "hava"
və "iqlim" anlayışlarını qəsdən bulanıqlaşdırırlarmı?
Gələcək barədə qorxuları olan əhali "iqlim hədəflərini" qəbul etməyə daha asan inandıra və iqlim
vergilərinə, eləcə də əlavə qiymət artımlarına hazırlaya bilər.
Potsdam İqlim Təsiri Tədqiqatları İnstitutunun (PIK) iqlim tədqiqatçıları da hava və iqlim arasındakı çaşqınlıqdan istifadə
edərək panika yaymağı xoşlayırlar. Bura iqlim tədqiqatçılarının əsas diqqəti iqlim
alarmizmi üçün maliyyə vəsaiti əldə etməyə yönəlibmi?
İqlim Dəyişməsi üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupunun (IPCC) rolu
İqlim Dəyişmələri üzrə Hökumətlərarası Ekspert Qrupu (IPCC) 1988-ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının
Ətraf Mühit Proqramı (UNEP) və Dünya Meteoroloji Təşkilatı (WMO) tərəfindən yaradılmışdır.
Keçmiş Almaniya kansleri Helmut Şmidt 2011-ci ildə Berlində qlobal istiləşmə mövzusunda etdiyi
çıxışında IPCC-yə etibar etmədiyini ifadə etdi:
İqlim Dəyişmələri üzrə Hökumətlərarası Panelin (IPCC) bu günədək təqdim etdiyi sənədlər şübhə ilə
qarşılanıb, xüsusilə də iştirak edən bəzi tədqiqatçıların saxtakar olduğu sübuta yetirildiyindən.
IPCC-nin ilkin 2 500 eksperti arasında yalnız 5 nəfər insan amili ilə iqlim dəyişikliyi hipotezini müdafiə edirdi.
Buna baxmayaraq, hazırda IPCC-yə hakim olan siyasətçilər kor-koranə tamamilə hipotetik
modellərə və ideoloji təsirlənmiş yanaşmalara inanırlar.
1980-ci illərin əvvəllərinə qədər iqlim mütəxəssisləri IPCC-də əslində təmsil olunmamışdılar. Sual
budur ki, bu iş niyə bu qədər elmsiz və təbliğatçıdır.
İnsan amili ilə yaradılmış iqlim fəlakəti mifindəki maliyyə maraqları, sahənin ekspertləri təsdiqlədiyi kimi, aydınlaşır.
Qorxunc miqdardakı puldan xeyir götürənlər arasında sabiq ABŞ vitse-prezidenti Al Qor, Uorren Baffet, vergi ödəyicilərinin
pulundan 1,5 milyard ABŞ dolları alan Elon Musk, Vinod Xosla və Ceyms Kameron kimi özəl şəxslər də var. Lakin maliyyə alan
tədqiqat qrupları və institutlar, eləcə də Dünya Bankı kimi müxtəlif sənayelər və banklar da bu mifdən faydalanır.
Panikçi şəxsin qəbul edilməsi
Ceyms Lovelok təsirli şəkildə nümayiş etdirir ki, iqlim inananı "Dəməşq təcrübəsi" yaşamış və alarmist proqnozlarının səhv
olduğunu müsahibədə izah edərkən Saul-dan Pavlus-a çevrilib.
O, iqlim fəlakətini proqnozlaşdırmaq üçün istifadə olunan modellər barədə daha diqqətlə düşünmüşdü.
Lovelock-a görə, bu modellər artıq onu inandıra bilmirdi.
"Məsələ ondadır ki, biz hələ də iqlim haqqında çox az bilirik. Cəmi 20 il əvvəl hər şeyi nəzarətdə saxladığımızı düşünürdük."
Bu isə, o cümlədən mənim də kitabım olmaqla, bir sıra qorxutucu kitabların yazılmasına səbəb oldu,
çünki vəziyyət çox aydın görünürdü. Amma belə olmadı.
İqlim adi gedişatını davam etdirir. Əsasən, heç bir qeyri-adi şey baş verməyib.
Biz indi artıq həddindən artıq isti bir dünyaya doğru yarı yolda olduğumuzu düşünürdük. Lakin
minilliyin başından bəri dünya demək olar ki, isinməyib.
Temperatur demək olar ki, sabit qalıb, baxmayaraq ki, artmalı idi. Eyni zamanda, karbon dioksid
səviyyələrinin artmağa davam etdiyinə heç bir şübhə yoxdur.
İqlim dəyişikliyi: inanc və bilik
Öz işində Werner Kirstein insanların 'iman' və 'bilik' arasındakı zidd qüvvələrin arasında necə
ilişib qaldığını göstərir. Budur yalnız üç nümunə:
1. İnam: Köhnə fotoşəkillər geniş Alp buzullarını göstərir, daha yeni fotoşəkillər isə onların nisbətən geri çəkildiyini göstərir.
Bu, yaxınlaşan iqlim fəlakətinin xəbərdarlıq siqnalıdırmı?
Bilik: İndi buzlaqlardan azad olan ərazilərdəki ağac və bitki qalıqları göstərir ki, əvvəllər burada buzlaqlar olmayıb.
Belə sübutlar göstərir ki, son 10 000 ilin 65 faizi ərzində Alp buzulları daha kiçik, temperatur isə
daha yüksək olub – heç bir insan müdaxiləsi olmadan!
2. İnam: Qütb ayıları populyasiyası insan amili ilə yaranan qlobal istiləşmə nəticəsində ciddi təhlükə altındadır.
Fakt: Qütb ayıları artıq 600 000 il əvvəl Arktika okeanında mövcud idi. Bu o deməkdir ki, onlar bütün interglasial
dövrləri (buz dövrləri arasında) sağ-salamat keçiriblər.
İsti havada onlar həmçinin otlar, kol bitkiləri və giləmeyvələrlə qidalanırlar və buna görə də ağıllı ovçular hesab olunurlar.
Kanada hökuməti ovçuluğu qadağan etdikdən bəri heyvanların sayı təxminən 5,000-dən 25,000-ə qədər artıb.
3. İnam: Qütblərdəki buz qaçılmaz şəkildə əridilir.
Məşhur Larsen B buz sahanəsi buz kütləsinin dörddə üçünü itirib. Arktika və Antarktikanın
tamamilə buzsuz qalması yalnız zaman məsələsidir.
Bilik: Bir neçə onillikdir ki, Arktika və Antarktida temperaturlarının əks istiqamətdə dalğalandığı məlumdur.
Bu o deməkdir ki, Cənub Qütbündə temperaturlar düşərkən, Şimal Qütbündə temperaturlar yüksəlir.
Bu fenomen həmçinin 'bipolar yellənmə' və ya Arktika-Antarktika əlaqələndirilməsi kimi tanınır.
Görünür ki, daha yaxından baxmaq vəziyyətin fərqli mənzərəsini ortaya çıxa bilər.
Lakin cari iqlim müzakirəsində emosional inandırmanın faktiki biliklərə zidd gəlməsinə baxmayaraq daha vacib olduğu görünür.
Ekonehilizm nədir?
Albert Kamusun fikrincə, fransız yazıçı, filosof və Ədəbiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatı olan nihilizm heç nəyə
inanmaq demək deyil, əksinə mövcud olanlara inanmamaq deməkdir.
Nihilistlər tez-tez yaxşı olduğuna inandıqları bir şeyi əldə etmək üçün əllərindən
gələni edirlər, amma nəticələri nəzərə almırlar.
Bunlar ciddi ola bilər və elmi və məntiqi düşüncə prinsiplərini tamamilə poza bilər.
Nihilizm insan ləyaqətinin pozulmasını guya yaxşı bir məqsəd naminə qəbul edir.
Ekoloji nihilizm ətraf mühiti qorumağa yönəlmiş güclü dərəcədə şişirdilmiş, inadkar bir iradəni əsas götürən həyat fəlsəfəsidir.
Bu bəzən amansız ekoloji terrorla səciyyələnən bir ideologiyadır.
Edgar Gärtner, "Eko-nihilizm: Siyasi Ekologiyaya Tənqid" kitabının müəllifi, hazırda iqlim mühafizəsini
nihilizmın ən təhlükəli forması hesab etməkdə tək deyil.
Bağban: "Eko-nihilizm nədir?"
Xərcləri nəzərə almadan hər şeyin tək bir karta qoyulması səbəbindən iqtisadi intiharın taksitlə.
Düşüncəsizcə, "iqlim siyasəti" statistik bir quruluşu qorumaq məqsədilə enerji mənbələrinin və qidaların qiymətinin
(qəsdən) artırılmasının nəticəsi olaraq aclığı qəbul edir.
"İqlim mühafizəsi" – "bərpa olunan" enerji mənbələri vasitəsilə CO2 emissiyalarını azaltmaqla – axmaq, yarımçıq bir ideyadır.
Günəş və külək enerjisi pulsuz deyil; texniki tətbiq xərcləri nəhəngdir və karbon neytrallığına heç də uyğun gəlmir.
İqlim fövqəladəsi vəziyyət vasitəsilə demokratiyanın zəiflədilməsi
Avropa İttifaqı bir müddət əvvəl iqlim fövqəladə vəziyyəti elan edib və bir çox Alman
şəhəri artıq bu anti-demokratik addımı atıb.
Fövqəladə səlahiyyətlər siyasi rəqibləri aradan qaldırmaq üçün istifadə olunacaq. Artıq ən yaxşı
arqumentlər deyil, ideoloji məqsədlər üstün gələcək.
Lakin bu ekstrem tələblər sosial və iqtisadi münaqişə üçün böyük potensial daşıyır.
"Fövqəladə vəziyyət" termini ilə bağlı narahatlıqlar tamamilə əsaslıdır, çünki bu, hüquq dövlətinin
prinsiplərinin sual altına alınmasına yol aça bilər.
İqlim Manifestı
Bavyera Dəyərlər İttifaqı 2020-ci ilin əvvəlində iqlim manifestosu nəşr etdi. Aşağıda əsas məqamların xülasəsi təqdim olunur:
1. Günəş iqlimimizi idarə edir, CO₂ yox.
2. İqlim mühafizəsi tədbirləri – məsələn, uğursuz enerji keçidi – siyasi səhvdir.
3. Almaniyaya sabit və sərfəli enerji təchizatı lazımdır.
Bu məqamlar 2020-ci il İqlim Manifestosunda daha ətraflı izah olunur. Digər məsələlərlə yanaşı, WerteUnion "Yaşıl
Sazişi" və "Federal Hökumətin İqlim Paketi"ndə əksini tapan CO2 qiymətləndirilməsini qəti şəkildə rədd edir.
İqlim Manifestı iqlim mifinin sona çatdırılmasını və iqlim, günəş dövrləri və karbon dioksid mövzularında
maarifləndirmə kampaniyası aparılmasını tələb edir.
Bu barədə daha çox məlumatı Bavariya Dəyərlər İttifaqının 2020-ci il İqlim Manifestosunda tapa bilərsiniz.
Yalnız qorxu və panika salmaqla siyasətçilər insanları itaətkar və tabe edə bilərlər. Hazırda bunun
üçün istifadə olunan vasitə iqlim fəlakəti təhdididir.
Lakin bir neçə ildən sonra yeni mini buz dövrü danılmaz olacaq, o zaman "iqlim alimləri", qlobal istiləşmə siyasətçiləri və
iqlim təbliğatı aparan jurnalistlərə yalnız bir cavab olacaq:
'Əgər meşədə səslənsən, əks-sədanı eşitməyə də hazır olmalısan, hətta o tamamilə fərqli səslənsə belə.' Prof. Dr. Werner Kirstein