জলবায়ু পরিবর্তন – জ্ঞান ও বিশ্বাসের মধ্যবর্তী মানুষ
জলবায়ু কি রাজনীতিবিদ ও মিডিয়া যেভাবে বলছে, তেমন সহজে প্রভাবিত করা যায়?
অনেক মানুষের জন্য প্রাসঙ্গিক লবিস্টদের পূর্বনির্ধারিত মতামতই সম্পূর্ণরূপে যথেষ্ট, অন্যরা বিষয়টিকে নিজেই
সম্পূর্ণরূপে মোকাবেলা করার জন্য অত্যন্ত জটিল মনে করেন।
১২৩৪৩২১ লেখক, প্রফেসর ড. ভার্নার কির্স্টেইন, একজন অভিজ্ঞ জলবায়ুবিদ ও পদার্থবিজ্ঞানী, ৪০ বছরেরও বেশি
সময় ধরে আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক জলবায়ু ওঠানামার বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করে আসছেন।
১২৩৪৩২১ তাঁর নতুন বই 'জলবায়ু পরিবর্তন – বাস্তবতা, ত্রুটি নাকি মিথ্যা? জ্ঞান ও বিশ্বাসের মাঝে মানুষ' এ তিনি
জলবায়ু পরিবর্তনের 'গরম বিষয়গুলো' সম্পর্কে এমনভাবে তথ্য উপস্থাপন করেছেন যা সবাই সহজেই বুঝতে পারে।
বিশেষ করে, এটি দেখায় যে: জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, জলবায়ু পরিবর্তন একটি ভুল, এবং জলবায়ু পরিবর্তন একটি মিথ্যা।
এই স্পষ্ট বিরোধপূর্ণতা সত্ত্বেও, তিনটি বিবৃতিই সঠিক।
এটা কীভাবে সম্ভব? প্রায় ২০০ পৃষ্ঠার, পড়তে সহজ তাঁর বইয়ে ওয়াল্টার কির্স্টেইন এই এবং আরও অনেক প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
এই ডকুমেন্টারিতে এই "হটস্পট"গুলির কিছু হাইলাইট করা হয়েছে।
এই উদ্দেশ্যে, কিছু অংশ সরাসরি ওয়র্নার কির্স্টাইনের বই থেকে নেওয়া হয়েছে বা সংক্ষিপ্ত
আকারে আমাদের নিজস্ব ভাষায় পুনরুৎপাদন করা হয়েছে।
জলবায়ু পরিবর্তন একটি বাস্তবতা
পৃথিবীর জলবায়ু সবসময়ই পরিবর্তিত হয়েছে, যার অর্থ জলবায়ু পরিবর্তন একটি বাস্তবতা – বিশেষ করে প্রাকৃতিক জলবায়ু পরিবর্তন!
জলবায়ু পরিবর্তন ও জলবায়ু ওঠানামার চিহ্ন দীর্ঘদিন ধরে জলবায়ুবিদ ও ভূতত্ত্ববিদদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং এগুলো অন্যান্য
বিষয়ের পাশাপাশি গাছের আংটি বিশ্লেষণ, অবক্ষিপ্তা বিশ্লেষণ এবং পৃথিবীর পৃষ্ঠের ভূদৃশ্যের পরিবর্তনের মাধ্যমে নথিভুক্ত করা হয়েছে।
উষ্ণ ও শীতল সময়ের পালাক্রমে, বায়ুমণ্ডলে CO2-এর ঘনত্বও পরিবর্তিত হয়েছে, যদিও এতে সময়ের বিলম্ব রয়েছে।
প্রথমে তাপমাত্রা সবসময় বৃদ্ধি পেত, অনেক পরে CO2 ঘনত্ব বৃদ্ধি পেত। তাপমাত্রার পার্থক্য সর্বোচ্চ ১০°C পর্যন্ত
ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আজকের তাপমাত্রা পৃথিবীর ইতিহাসের উষ্ণ সময়ের তুলনায় প্রায় ১০ ডিগ্রি কম!
CO₂-এর ঘনত্বও প্রায়ই আজকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। তাপমাত্রার পরিবর্তন সবসময়ই সৌর কার্যকলাপ এবং পৃথিবীর
কক্ষপথের পরামিতিগুলির মতো প্রাকৃতিক কারণের ফলে ঘটেছে; মানুষ কোনোভাবেই জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দায়ী ছিল না।
জলবায়ু পরিবর্তন একটি ভ্রান্ত ধারণা
১৯৮৬ সালে, জার্মান ফিজিক্যাল সোসাইটি ভুল পরিসংখ্যান, মাউনা লোয়া বক্ররেখার উপর ভিত্তি করে 'আসন্ন বৈশ্বিক
জলবায়ু বিপর্যয়' সম্পর্কে একটি সতর্কবার্তা জারি করেছিল।
মাউনা লোয়া বক্ররেখা তাপমাত্রা এবং CO₂ বৃদ্ধির মধ্যে একটি আপাত সহসম্পর্ক* প্রদর্শন করে।
তখন দাবি করা হয়েছিল যে পৃথিবীর তাপমাত্রা বায়ুতে থাকা CO₂-এর মতো ট্রেস গ্যাসের পরিমাণের ওপর নির্ভর করে।
এই মারাত্মক ত্রুটির উপর ভিত্তি করে কম্পিউটার সিমুলেশন এবং মডেল গণনাগুলি ফলস্বরূপ সবসময় উষ্ণায়নই পূর্বাভাস দিত।
অতীতের জলবায়ু পরিবর্তন এবং মেঘ গঠন ও সমুদ্র প্রবাহের গতিবিদ্যা মডেলগুলোতে সঠিকভাবে ধরা যায়
না। এর ফলে সম্পূর্ণ ভুল পূর্বাভাস তৈরি হয়েছে।
এমনকি আন্তঃসরকারি জলবায়ু পরিবর্তন প্যানেল (IPCC) ২০০১ সালে স্বীকার করেছিল: "জলবায়ু গবেষণা ও মডেলিংয়ে আমাদের স্বীকার
করা উচিত যে এটি একটি সংযুক্ত অ-রৈখিক বিশৃঙ্খলিত ব্যবস্থা। অতএব, দীর্ঘমেয়াদী জলবায়ু উন্নয়নের পূর্বাভাস সম্ভব নয়।"
জলবায়ু পরিবর্তন একটি মিথ্যা
এটি রাজনৈতিক হুমকি "গ্লোবাল ওয়ার্মিং"-কে মিথ্যার এক অবিশ্বাস্য বিশাল দৈত্যে পরিণত হতে দিয়েছে, যা ২০১৯ সালে ইউরোপীয় ইউনিয়ন
পার্লামেন্টকে "জলবায়ু জরুরি অবস্থা" ঘোষণা করতে প্ররোচিত করেছে।
যাইহোক, আরও বেশি করে বিজ্ঞানী এবং এমনকি কিছু রাজনীতিবিদও আন্তঃসরকারিক প্যানেল অন ক্লাইমেট চেঞ্জের প্রলয়ঙ্করী
বক্তব্য থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছেন। বিভিন্ন গবেষণা এবং তাপমাত্রার বক্ররেখাগুলো মিথ্যা ও জালিয়াতি হিসেবে উন্মোচিত হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, হকি স্টিক গ্রাফে প্রকৃত তাপমাত্রার ওঠানামা ১২শ শতাব্দীর দীর্ঘ উষ্ণ সময়ের দ্বারা সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, যার ফলে
প্রায় ৮০০ বছর ধরে জলবায়ু প্রায় স্থিতিশীল ছিল এমন একটি ভ্রান্ত ধারণা তৈরি হয়, এবং তারপর ১৯০০ সাল থেকে তাপমাত্রা বৃদ্ধির
জন্য শিল্পায়নের কারণে সৃষ্ট CO₂ নির্গমনকে দায়ী করা হয়।
এই স্বীকৃত মিথ্যা সত্ত্বেও, সরকারি অর্থায়ন বিশেষভাবে এই "রাজনৈতিকভাবে অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত" গবেষণায় প্রবাহিত হচ্ছে।
তথাকথিত মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন একটি বিশ্বাসব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে, যা প্রয়োজনীয় যেকোনো উপায়ে সত্যকে দমন করতে চায়।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ আবহাওয়া জলবায়ুর মতো নয়
১২৩৪৩২১ একশ বছর আগে, জলবায়ুবিজ্ঞানীরা জলবায়ু সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য অন্তত ত্রিশ বছরের রেকর্ডকৃত
আবহাওয়া ঘটনা ও পরামিতিগুলো মূল্যায়ন করতে একমত হয়েছিল।
জলবায়ু আসলে অতীতের আবহাওয়ার তথ্যের একটি বিশাল সংগ্রহ ছাড়া আর কিছুই নয়, যার অর্থ হলো জলবায়ুকে রক্ষা করা যায় না। জলবায়ু
কেবল দীর্ঘমেয়াদে এবং বিস্তৃত এলাকায় পর্যবেক্ষণ করা যায়।
রাষ্ট্রীয় অর্থায়িত আবহাওয়াবিদরা প্রধান ধারার সংবাদমাধ্যমে কয়েকটি গরম ও শুষ্ক দিনকেও চরম আবহাওয়া এবং ইতিমধ্যেই
ঘটে যাওয়া জলবায়ু বিপর্যয়ের প্রমাণ হিসেবে ব্যাখ্যা করেন।
তবে এগুলো কেবল অস্থায়ী এবং স্থানীয় আবহাওয়ার ঘটনা, যেগুলো জনসাধারণের কাছে জলবায়ু দুর্যোগ হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
১২৩৪৩২১ রাজনীতিবিদ এবং প্রধান ধারার মিডিয়া কি জনসাধারণকে অস্থির ও বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে 'আবহাওয়া' এবং
'জলবায়ু' শব্দ দু'টিকে ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট করে তুলেছে?
ভবিষ্যত নিয়ে ভয়ভীত একটি জনগোষ্ঠীকে 'জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা' গ্রহণ করতে অনেক সহজে রাজি করানো যায় এবং
জলবায়ু কর ও আরও মূল্যবৃদ্ধির জন্য প্রস্তুত করা যায়।
পটসডাম ইনস্টিটিউট ফর ক্লাইমেট ইমপ্যাক্ট রিসার্চ (PIK)-এর জলবায়ু গবেষকরাও আবহাওয়া ও জলবায়ুর মধ্যে বিভ্রান্তি ব্যবহার
করে আতঙ্ক ছড়াতে পছন্দ করেন। এখানে জলবায়ু গবেষকদের প্রধান লক্ষ্য কি জলবায়ু আতঙ্কবাদের জন্য তহবিল নিশ্চিত করা?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক আন্তঃসরকারি প্যানেলের (IPCC) ভূমিকা
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক আন্তঃসরকারি প্যানেল (IPCC) ১৯৮৮ সালে জাতিসংঘ পরিবেশ কর্মসূচি (UNEP) এবং
বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা (WMO) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
প্রাক্তন জার্মান চ্যান্সেলর হেলমুট স্মিট ২০১১ সালে বার্লিনে বিশ্ব উষ্ণায়ন সম্পর্কে দেওয়া তার
ভাষণে IPCC-এর প্রতি তার অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন:
জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক আন্তঃসরকারি প্যানেল (আইপিসিসি) এ পর্যন্ত যে নথিপত্র প্রদান করেছে, সেগুলো সংশয়ের চোখে
দেখা হয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু এতে জড়িত কিছু গবেষক প্রতারণাকারী হিসেবে প্রমাণিত হয়েছেন।
IPCC-এর প্রাথমিক ২,৫০০ জন বিশেষজ্ঞের মধ্যে মাত্র ৫ জনই রয়ে গেলেন যারা মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের তত্ত্ব মেনে নিয়েছিলেন।
তবুও, যারা এখন IPCC-কে নিয়ন্ত্রণ করছেন সেই রাজনীতিবিদরা অন্ধভাবে শুধুমাত্র কাল্পনিক মডেল এবং
মতাদর্শগতভাবে প্রভাবিত পদ্ধতিগুলোর ওপর বিশ্বাস করেন।
১৯৮০-এর দশকের গোড়ার দিকে পর্যন্ত জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা IPCC-তে প্রকৃতপক্ষে প্রতিনিধিত্ব পাননি।
প্রশ্ন হল, কেন এই কাজ এতটা অবিজ্ঞানী ও প্রচারমুখী।
মানুষ-নির্মিত জলবায়ু বিপর্যয়ের মিথে আর্থিক স্বার্থ ক্রমেই স্পষ্ট হয়ে উঠছে, যেমনটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত করছেন।
এই ভয়ঙ্কর পরিমাণের অর্থ থেকে লাভবানদের মধ্যে রয়েছেন ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা যেমন আল গোর, প্রাক্তন মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট, ওয়ারেন
বাফেট, ইলন মাস্ক, যিনি করদাতাদের অর্থ থেকে ১.৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার পেয়েছেন, বিনোদ খোসলা এবং জেমস ক্যামেরন। কিন্তু তহবিলপ্রাপ্ত
গবেষণা গোষ্ঠী ও প্রতিষ্ঠানসমূহ, পাশাপাশি বিশ্বব্যাংকের মতো বিভিন্ন শিল্প ও ব্যাংকও এই মিথ থেকে লাভবান হচ্ছে।
একজন আতঙ্কবাদীর স্বীকারোক্তি
জেমস লাভলক চমকপ্রদভাবে দেখিয়েছেন কীভাবে একজন জলবায়ু বিশ্বাসী "দামাস্কাসের অভিজ্ঞতা" লাভ করে সাউল থেকে পল
হয়ে উঠলেন, যখন তিনি এক সাক্ষাৎকারে স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর আতঙ্কজনক পূর্বাভাসগুলো ভুল ছিল।
তিনি জলবায়ু বিপর্যয় পূর্বাভাসের জন্য ব্যবহৃত মডেলগুলো সম্পর্কে আরও সতর্কতার সঙ্গে ভেবেছিলেন।
লাভলকের মতে, এই মডেলগুলো আর তাকে বিশ্বাস করাতে পারেনি।
"সমস্যা হল আমরা এখনও জলবায়ু সম্পর্কে অনেকটাই কম জানি। মাত্র ২০ বছর আগে আমরা ভেবেছিলাম সবকিছুই আমাদের নিয়ন্ত্রণে আছে।"
এর ফলে আমারসহ বেশ কিছু আতঙ্কজনক বই প্রকাশিত হল, কারণ এটা এতটাই স্পষ্ট মনে হচ্ছিল। কিন্তু তা ঘটল না।
জলবায়ু তার স্বাভাবিক ধারা অনুসরণ করছে। মূলত, কোনো অস্বাভাবিক কিছুই ঘটেনি।
আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে এখন আমরা অতিরিক্ত উত্তপ্ত বিশ্বের অর্ধপথে পৌঁছে গেছি। তবে সহস্রাব্দের শুরু থেকে পৃথিবী প্রায়ই গরম হয়নি।
তাপমাত্রা প্রায় অপরিবর্তিতই থেকেছে, যদিও তা বাড়া উচিত ছিল। একই সময়ে, কার্বন ডাইঅক্সাইডের মাত্রা
অব্যাহতভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে এ বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই।
জলবায়ু পরিবর্তন: বিশ্বাস বনাম জ্ঞান
তাঁর কাজে, ভার্নার কিরস্টেইন দেখান কীভাবে মানুষ 'বিশ্বাস' ও 'জ্ঞান'-এর দ্বন্দ্বময় শক্তির মাঝে
আটকা পড়ে। এখানে মাত্র তিনটি উদাহরণ দেওয়া হলো:
1. বিশ্বাস: পুরনো ছবিতে বিস্তৃত আলপাইন হিমবাহ দেখা যায়, যেখানে সাম্প্রতিক ছবিতে তুলনামূলকভাবে হিমবাহগুলো
সরে গেছে। এটা কি আসন্ন জলবায়ু বিপর্যয়ের সতর্ক সংকেত?
জ্ঞান: এখন যেসব অঞ্চল হিমবাহমুক্ত, সেখানে গাছ ও উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশ প্রমাণ করে যে অতীতে এখানে কোনো হিমবাহ ছিল না।
এ ধরনের প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে গত ১০,০০০ বছরের ৬৫ শতাংশ সময় আলপাইন হিমবাহগুলো ছোট ছিল এবং
তাপমাত্রা বেশি ছিল – কোনো মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই!
2. বিশ্বাস: মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণে ধ্রুবভালুকের জনসংখ্যা মারাত্মকভাবে হুমকির মুখে পড়েছে।
তথ্য: ৬০০,০০০ বছর আগে থেকেই আর্কটিক মহাসাগরে ধ্রুবভালুকেরা বিদ্যমান ছিল। এর অর্থ তারা সমস্ত
আন্তঃবরফযুগ (বরফযুগের মধ্যবর্তী সময়) অতিক্রম করে বেঁচে আছে।
উষ্ণ আবহাওয়ায় তারা ঘাস, ঝোপঝাড় এবং বেরিও খায়, এবং তাই তাদের বুদ্ধিমান শিকারি হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
কানাডার সরকার শিকার নিষিদ্ধ করার পর থেকে প্রাণীর সংখ্যা প্রায় ৫,০০০ থেকে বেড়ে ২৫,০০০ হয়েছে।
3. বিশ্বাস: মেরু অঞ্চলের বরফ অনিবার্যভাবে গলে যাচ্ছে।
সুপরিচিত লার্সেন বি বরফ প্রাচীর তার বরফের ভরের তিন-চতুর্থাংশ হারিয়েছে। আর্কটিক ও অ্যান্টার্কটিক
সম্পূর্ণরূপে বরফমুক্ত হয়ে যাওয়ার বিষয়টি কেবল সময়ের ব্যাপার।
জ্ঞান: কয়েক দশক ধরে জানা গেছে যে আর্কটিক ও অ্যান্টার্কটিকের তাপমাত্রা বিপরীতমুখী ওঠানামা প্রদর্শন করে।
এর মানে হলো, দক্ষিণ ধ্রুবের তাপমাত্রা কমছে, কিন্তু উত্তর ধ্রুবের তাপমাত্রা বাড়ছে।
এই ঘটনাটিকে 'দ্বিমখী দোলন' বা আর্কটিক-অ্যান্টার্কটিক সংযোজন নামেও জানা যায়।
দেখা যাচ্ছে, একটু ঘনিষ্ঠভাবে তাকালে পরিস্থিতির ভিন্ন একটি চিত্র ফুটে উঠতে পারে।
বর্তমান জলবায়ু বিতর্কে, তবে মনে হচ্ছে আবেগগত প্ররোচনা আরও গুরুত্বপূর্ণ, যদিও তা বাস্তব তথ্যের জ্ঞানের পরিপন্থী।
ইকো-নিহিলিজম কী?
আলবার্ট কামুসের মতে, একজন ফরাসি লেখক, দার্শনিক এবং সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, নিহিলিজম মানে
শূন্যতে বিশ্বাস করা নয়, বরং যা আছে তাতে বিশ্বাস না করা।
নিহিলিস্টরা প্রায়ই তাদের বিশ্বাস অনুযায়ী ভাল কিছু অর্জনের জন্য তাদের সমস্ত শক্তি ব্যয় করে, কিন্তু পরিণতি বিবেচনা করে না।
এগুলো গুরুতর হতে পারে এবং বৈজ্ঞানিক ও যৌক্তিক চিন্তার নীতিগুলিকে সম্পূর্ণরূপে লঙ্ঘন করতে পারে।
নিহিলিজম একটি তথাকথিত ভাল উদ্দেশ্যের স্বার্থে মানব মর্যাদার লঙ্ঘনকে মেনে নেয়।
ইকো-নিহিলিজম হল একটি জীবনদর্শন যা পরিবেশ রক্ষার জন্য অত্যন্ত অতিরঞ্জিত ও জেদী সংকল্পের ওপর গুরুত্ব দেয়।
এটি একটি মতাদর্শ যা কখনও কখনও নির্মম পরিবেশগত সন্ত্রাসবাদের দ্বারা চিহ্নিত হয়।
এডগার গার্টনার, 'ইকো-নিহিলিজম: এ ক্রিটিক অব পলিটিক্যাল ইকোলজি' বইয়ের লেখক, বর্তমানে জলবায়ু সুরক্ষাকে নিহিলিজমের
সবচেয়ে বিপজ্জনক রূপ হিসেবে দেখায় একমাত্র ব্যক্তি নন।
বাগানপাল: "ইকো-নিহিলিজম কী?"
কিস্তিতে কিস্তিতে অর্থনৈতিক আত্মহত্যা, কারণ খরচগুলো বিবেচনা না করেই সবকিছু এক কার্ডে বাজি রাখা হচ্ছে।
অবিবেচকভাবে, "জলবায়ু নীতি" একটি পরিসংখ্যানগত নির্মাণকে রক্ষা করার জন্য শক্তি উৎস ও খাদ্যের (ইচ্ছাকৃত)
মূল্য বৃদ্ধির পরিণতি হিসেবে দুর্ভিক্ষকে মেনে নেয়।
"জলবায়ু সুরক্ষা" – "নবায়নযোগ্য" শক্তির সাহায্যে CO2 নির্গমন কমানোর মাধ্যমে – একটি মূর্খ, অসম্পূর্ণ ধারণা।
সৌর ও বায়ু শক্তি বিনামূল্যে নয়; প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নের খরচ বিশাল এবং কার্বন নিরপেক্ষতার থেকে অনেক দূরে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ জলবায়ু জরুরি অবস্থার মাধ্যমে গণতন্ত্র ক্ষুণ্ন করা
ইউরোপীয় ইউনিয়ন কিছু সময় আগে জলবায়ু জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিল, এবং অনেক জার্মান শহর ইতিমধ্যেই এই অগণতান্ত্রিক পদক্ষেপ নিয়েছে।
রাজনৈতিক বিরোধীদের নির্মূল করার জন্য জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করা হবে। আর এখন আর সেরা যুক্তিগুলো
প্রাধান্য পাবে না, বরং আদর্শগত লক্ষ্যগুলো প্রাধান্য পাবে।
তবে, এই চরম দাবিগুলো সামাজিক ও অর্থনৈতিক সংঘাতের বিশাল সম্ভাবনা বহন করে।
'জরুরি অবস্থা' শব্দটিকে নিয়ে উদ্বেগ সম্পূর্ণ যৌক্তিক, কারণ এটি আইনের শাসনকে প্রশ্নবিদ্ধ করার পথ খুলে দিতে পারে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ জলবায়ু মেনিফেস্টো
বাভারিয়ান ভ্যালুজ ইউনিয়ন ২০২০ সালের শুরুতে একটি জলবায়ু মেনিফেস্টো প্রকাশ করেছিল। এখানে মূল বিষয়গুলির সারসংক্ষেপ:
1. সূর্যই আমাদের জলবায়ু নিয়ন্ত্রণ করে, CO₂ নয়।
2. জলবায়ু সুরক্ষা ব্যবস্থা – যেমন ব্যর্থ শক্তি রূপান্তর – একটি রাজনৈতিক ভুল।
৩. জার্মানিকে একটি স্থিতিশীল এবং সাশ্রয়ী মূল্যের শক্তি সরবরাহ প্রয়োজন।
এই বিষয়গুলো ২০২০ সালের জলবায়ু ম্যানিফেস্টোতে আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি, ভের্টেইউনিয়ন
"গ্রিন ডিল" এবং "ফেডারেল সরকারের জলবায়ু প্যাকেজ"-এ উল্লিখিত CO2 মূল্য নির্ধারণকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ জলবায়ু ম্যানিফেস্টো জলবায়ু মিথের অবসান এবং জলবায়ু, সৌর চক্র ও কার্বন
ডাইঅক্সাইড বিষয়ক একটি শিক্ষা প্রচারণার আহ্বান জানায়।
এই বিষয়ে আরও তথ্য বাভারিয়ান ভ্যালুজ ইউনিয়নের ২০২০ সালের জলবায়ু ম্যানিফেস্টোতে পাওয়া যাবে।
শুধুমাত্র ভয় ও আতঙ্ক ছড়ানোর মাধ্যমে রাজনীতিবিদরা মানুষকে আজ্ঞাবহ ও অনুগত করে তুলতে পারে। বর্তমানে জলবায়ু
বিপর্যয়ের হুমকিই এ উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত প্রধান হাতিয়ার।
তবে, কয়েক বছরের মধ্যে যখন নতুন মিনি বরফ যুগ অস্বীকার করার উপায় থাকবে না, তখন 'জলবায়ু বিজ্ঞানীদের', 'গ্লোবাল
ওয়ার্মিং' রাজনীতিবিদদের এবং জলবায়ু প্রচারের সাংবাদিকদের কাছে দেওয়ার জন্য কেবল একটিই উত্তর থাকবে:
'যদি তুমি জঙ্গলে ডাক দাও, তবে প্রতিধ্বনি শুনতেও প্রস্তুত থাকতে হবে, যদিও তা সম্পূর্ণ
ভিন্ন শোনায়।' প্রফেসর ড. ভার্নার কির্স্টেইন