Změna klimatu - lidé se zmítají mezi znalostmi a vírou
Je klima tak snadno ovlivnitelné, jak nám politici a média tvrdí?
Mnohým lidem zcela postačí předem přežvýkaná stanoviska příslušných lobbistů, zatímco pro jiné je toto téma
příliš složité na to, aby se jím sami důkladně zabývali.
Autor Prof. Dr. Werner Kirstein, zkušený klimatolog a fyzik, se již více než 40 let zabývá vědeckými
procesy regionálních a globálních výkyvů klimatu.
Ve své nové knize "ZMĚNA KLIMATU - realita, omyl nebo lež? Lidé v pasti mezi poznáním a vírou" vysvětluje fakta o "horkých místech"
klimatických změn způsobem, který je srozumitelný pro každého.
Zejména se ukazuje, že: Změna klimatu je realita, změna klimatu je omyl a změna klimatu je lež.
[Navzdory těmto zjevným rozporům je každé z těchto tří tvrzení správné.
Jak je to možné? Na tyto a mnohé další otázky odpovídá Werner Kirstein ve své čtivé knize o 200 stranách.
Na některá z těchto "horkých míst" upozorňuje tento dokument.
Některé úryvky jsou převzaty přímo z knihy Wernera Kirsteina nebo zkráceny jeho vlastními slovy.
Změna klimatu je realita
Klima na Zemi se vždy měnilo, což znamená, že změna klimatu je realitou - tedy přirozenou změnou klimatu!
Klimatologové a geologové již dlouho zkoumají stopy klimatických změn a výkyvů klimatu a dokumentují je mimo
jiné analýzou letokruhů stromů, analýzou sedimentů a změnami reliéfu zemského povrchu.
Koncentrace CO2 v atmosféře se během střídání teplých a chladných období rovněž měnila se zpožděním.
Teplota vždy rostla jako první a až mnohem později se zvýšila koncentrace CO2. [Teplotní rozdíly dosahovaly
až 10 °C, např. dnešní teplota je asi o 10 stupňů nižší než v teplých obdobích historie Země!
A koncentrace CO2 byla často mnohem vyšší než dnes. Změny teplot vždy vycházely z přírodních příčin, jako je
sluneční aktivita a orbitální parametry Země; člověk nikdy nebyl za proměnlivé klima nijak zodpovědný.
Změna klimatu je omyl
V roce 1986 vydala Německá fyzikální společnost varování před "hrozící globální klimatickou
katastrofou" kvůli chybné statistice, křivce Mauna Loa.
Křivka z Mauna Loa vykazuje falešnou korelaci* mezi teplotou a nárůstem CO2.
Tehdy se tvrdilo, že teplota Země závisí na obsahu stopových plynů, jako je CO2, ve vzduchu.
Počítačové simulace a modelové výpočty založené na této fatální chybě proto vždy předpovídaly oteplování.
Ani vývoj klimatu v minulosti a dynamiku vývoje oblačnosti a oceánských proudů nelze v modelech správně
zachytit. To vedlo ke zcela nesprávným předpovědím.
Dokonce i Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) v roce 2001 připustil: "Při výzkumu a modelování klimatu bychom si měli
uvědomit, že máme co do činění s propojeným nelineárním chaotickým systémem. Proto nejsou
možné dlouhodobější předpovědi vývoje klimatu."
Změna klimatu je lež
Díky tomu se politická hrozba "globálního oteplování" rozrostla do neuvěřitelně velkého lživého monstra, které Parlament
EU využil k vyhlášení "stavu klimatické nouze" v roce 2019.
Stále více vědců a dokonce i některých politiků se však odvrací od apokalyptických prohlášení Mezivládního
panelu pro změnu klimatu. Různé studie a teplotní křivky byly odhaleny jako lži a podvrhy.
Například v grafu hokejky byly skutečné výkyvy teplot vyrovnány dlouhou teplou fází ve 12. století a po dobu 800 let bylo
simulováno kvazi-stabilní klima, aby se pak nárůst teploty od roku 1900 přičítal emisím CO2 způsobeným industrializací.
Navzdory těmto uznaným lžím proudí státní finanční prostředky právě do tohoto "politicky prioritního" výzkumu.
Takzvaná změna klimatu způsobená člověkem se stala krédem, které se snaží potlačit pravdu všemi prostředky.
Počasí není totéž co klima
Před více než sto lety se klimatologové dohodli, že budou analyzovat zaznamenané povětrnostní jevy a
parametry za nejméně třicet let, aby mohli předpovídat klima.
Klima není ve skutečnosti nic jiného než obrovský soubor údajů o počasí z minulosti, takže klima nelze chránit.
Klima lze vždy pozorovat pouze dlouhodobě a ve velkém měřítku.
Státem placení meteorologové v předních médiích interpretují i několik horkých a suchých dnů jako extrémní
počasí a jako důkaz, že klimatická katastrofa již nastala.
Jedná se však pouze o dočasné a lokálně se vyskytující povětrnostní jevy, které jsou
veřejnosti prezentovány jako klimatická katastrofa.
Jsou pojmy počasí a klima záměrně rozmazávány politiky a předními médii s cílem zneklidnit a oklamat občany?
Je mnohem snazší přesvědčit lidi s obavami o budoucnost "klimatických cílů" a naladit
je na klimatické daně a další zvyšování cen.
Klimatologové z Postupimského institutu pro výzkum dopadů změn klimatu (PIK) také rádi využívají záměnu pojmů
počasí a klima ke svému strašení. Zaměřují se zde klimatičtí výzkumníci na financování klimatického alarmismu?
Úloha Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC)
Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) byl založen v roce 1988 Programem OSN pro životní prostředí
(UNEP) a Světovou meteorologickou organizací (WMO).
Bývalý německý kancléř Helmut Schmidt vyjádřil nedůvěru IPCC ve svém projevu o globálním oteplování v Berlíně v roce 2011:
"Dokumenty, které dosud poskytl Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC), se setkaly se skepsí, zejména
proto, že se ukázalo, že někteří z výzkumníků, kteří se na nich podíleli, jsou podvodníci."
Z původních 2 500 odborníků IPCC zůstalo pouze 5, kteří zastávali hypotézu o změně klimatu způsobené člověkem.
Politici, kteří nyní formují IPCC, však slepě důvěřují čistě hypotetickým modelům a ideologickým přístupům.
Teprve na počátku 80. let byli v IPCC skutečně zastoupeni odborníci na klima. Otázkou je, proč
je tato práce tak nevědecká a propagandistická.
Finanční zájmy na mýtu o klimatické katastrofě způsobené člověkem se stávají zřejmými, jak potvrzují odborníci z této oblasti.
Mezi těmi, kdo na těchto strašlivých fondech vydělávají, jsou soukromé osoby jako Al Gore, bývalý viceprezident USA, Warren
Buffet, Elon Musk, který z peněz daňových poplatníků získal 1,5 miliardy dolarů, Vinod Khosla a James Cameron. Z tohoto mýtu však
těží i výzkumné skupiny a ústavy, které dostávají finanční prostředky, stejně jako různá
průmyslová odvětví a banky, jako je Světová banka.
Přiznání alarmisty
James Lovelock, který v rozhovoru vysvětluje, že se ve svých alarmistických předpovědích mýlil, působivě
ukazuje, jak se věřící klimatolog díky "damašské zkušenosti" změnil ze Saula na Pavla.
Důkladněji se zamyslel nad modely, na jejichž základě se předpovídá klimatická katastrofa.
Podle Lovelocka ho tyto modely již nepřesvědčily.
"Problémem je, že o klimatu toho stále víme příliš málo. Ještě před 20 lety jsme si mysleli, že máme vše pod kontrolou.
To pak vedlo ke vzniku některých alarmistických knih, včetně té mé, protože to vypadalo tak jasně. Ale to se nenaplnilo.
Klima má svůj obvyklý program. V podstatě se nestalo nic neobvyklého.
Předpokládali jsme, že dnes jsme na půli cesty k přehřátému světu. Od začátku tisíciletí se však svět sotva ohřál.
Teplota zůstává téměř konstantní, ačkoli by měla stoupat. Není pochyb o tom, že obsah oxidu
uhličitého ve stejném období stále stoupal."
Změna klimatu: víra versus poznání
Werner Kirstein ve své práci ukazuje, jak se lidé ocitají mezi "vírou" a "věděním". Zde jsou jen tři příklady:
1. přesvědčení: Staré fotografie ukazují rozsáhlé alpské ledovce, zatímco novější fotografie ukazují ve srovnání s nimi ledovce
ustupující. Alarmující signál blížící se klimatické katastrofy?
[Znalosti: Na základě pozůstatků stromů a rostlin v oblastech bez ledovce bylo
prokázáno, že zde v dřívějších dobách ledovce nebyly.
Z těchto důkazů lze vyvodit, že po 65 % posledních 10 000 let byly alpské ledovce menší a teploty vyšší - bez zásahu člověka!
2. přesvědčení: Populace ledních medvědů je vážně ohrožena globálním oteplováním způsobeným člověkem.
Znalosti: Lední medvědi se v Severním ledovém oceánu vyskytovali již před 600 000 lety. To znamená, že
přežili všechna teplá období (mezi dobami ledovými).
V teplejších obdobích se živí také travinami, keři a bobulemi, a proto jsou považováni za chytré lovce.
Od doby, kdy kanadská vláda zakázala odstřel, vzrostl počet zvířat z přibližně 5 000 na 25 000.
3. přesvědčení: Led na pólech nezadržitelně taje.
Známý šelfový ledovec Larsen B ztratil tři čtvrtiny své ledové hmoty. Je jen otázkou času,
kdy se Arktida a Antarktida zcela zbaví ledu.
[Poznatky: Již několik desetiletí je známo, že teploty v Arktidě a Antarktidě kolísají opačným směrem.
To znamená, že zatímco na jižním pólu teploty klesají, na severním pólu současně stoupají.
Tento jev je také znám jako "bipolární výkyv" nebo arkticko-antarktická vazba.
Ukazuje se, že bližší pohled může odhalit jiný obraz situace.
V současné debatě o klimatu se naopak zdá, že emocionální přesvědčování je důležitější,
i když je v rozporu s faktickými poznatky.
Co je eko-nihilismus?
Podle Alberta Camuse, francouzského spisovatele, filozofa a nositele Nobelovy ceny za literaturu,
nihilismus znamená nevěřit v nic, ale nevěřit v to, co je.
Nihilisté často dělají vše pro to, aby dosáhli něčeho údajně dobrého, ale neberou ohled na důsledky.
Ty mohou být závažné a zcela odporují zásadám vědeckého a logického myšlení.
Nihilismus akceptuje porušování lidské důstojnosti pro údajně dobrou věc.
V eko-nihilizmu je středobodem této životní filozofie velmi přehnané a tvrdohlavé odhodlání zachránit životní prostředí.
Je to ideologie, která se někdy vyznačuje bezohledným ekoterorem.
Edgar Gärtner, autor knihy "Ekologický nihilismus: kritika politické ekologie", není sám, kdo považuje ochranu
klimatu za nejnebezpečnější formu současného nihilismu.
Gärtner: "Co je eko-nihilismus?
Ekonomická sebevražda na splátky, protože vše se dává na jednu kartu, aniž by se myslelo na náklady."
"Klimatická politika" bezmyšlenkovitě připouští hladomor tím, že (záměrně) zvyšuje cenu energetických
zdrojů a potravin, aby ochránila statistický konstrukt.
"Ochrana klimatu" - omezování emisí CO2 pomocí "obnovitelných" zdrojů energie - je hloupá a nedospělá myšlenka.
Solární a větrná energie nejsou k dispozici zdarma, náklady na jejich technickou realizaci jsou
nesmírně vysoké a nejsou neutrální z hlediska emisí CO2.
Využití demokracie prostřednictvím klimatické nouze
EU již nějakou dobu vyhlašuje stav klimatické nouze a mnoho německých měst se již dostalo na tuto nedemokratickou úroveň.
Političtí odpůrci mají být eliminováni mimořádnými právy. Už by neměly převládat lepší argumenty, ale ideologický směr.
Extrémní požadavky však skrývají obrovský potenciál pro sociální a ekonomické konflikty.
Obavy z koncepce výjimečného stavu jsou více než oprávněné, neboť otevírá prostor pro zpochybnění právního státu.
Manifest o klimatu
Bavorská unie hodnot zveřejnila na začátku roku 2020 manifest o klimatu. Zde jsou shrnuta jeho hlavní prohlášení:
1. naše klima řídí Slunce, ne CO2.
[Opatření na ochranu klimatu - jako je neúspěšný přechod na novou energetiku - jsou politickou chybou.
[Německo potřebuje stabilní a cenově dostupné dodávky energie.
Tyto body jsou podrobněji popsány v Manifestu o klimatu 2020. WerteUnion mimo jiné důrazně odmítá "zelenou dohodu" a
stanovení cen CO2 podle "klimatického balíčku" německé vlády.
Klimatický manifest vyzývá k ukončení klimatického mýtu a ke vzdělávací kampani na
téma "klima, sluneční cykly a oxid uhličitý".
Více se o tom dočtete v Klimatickém manifestu 2020 Bavorského svazu hodnot.
Strach a strašení jsou pro politiky jediným způsobem, jak přimět lidi, aby poslouchali a podřizovali se. V
současnosti je k tomu nástrojem hrozba klimatické katastrofy.
Ale: až za pár let nebude možné novou malou dobu ledovou popřít, bude existovat jen jedna odpověď "klimatologům", politikům
globálního oteplování a novinářům klimatické propagandy:
"Kdo volá do lesa, musí snést i ozvěnu, i když zní úplně jinak. Prof. Dr. Werner Kirstein