Κλιματική αλλαγή - οι άνθρωποι παγιδεύονται μεταξύ γνώσης και πεποιθήσεων
Είναι τόσο εύκολο να επηρεαστεί το κλίμα όσο μας λένε οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης;
Για πολλούς ανθρώπους, οι προ-μασημένες γνώμες των αρμόδιων λομπίστες είναι απολύτως επαρκείς, ενώ άλλοι βρίσκουν το
θέμα αυτό πολύ περίπλοκο για να ασχοληθούν οι ίδιοι διεξοδικά.
Ο συγγραφέας καθηγητής δρ Werner Kirstein, έμπειρος κλιματολόγος και φυσικός, μελετά τις επιστημονικές
διαδικασίες των περιφερειακών και παγκόσμιων κλιματικών διακυμάνσεων για πάνω από 40 χρόνια.
Στο νέο του βιβλίο: "ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ - Πραγματικότητα, σφάλμα ή ψέμα; Οι άνθρωποι παγιδευμένοι μεταξύ γνώσης και πίστης",
εξηγεί τα γεγονότα σχετικά με τα "καυτά σημεία" της κλιματικής αλλαγής με τρόπο που μπορεί να κατανοήσει ο καθένας.
Ειδικότερα, αποδεικνύεται: Η κλιματική αλλαγή είναι πραγματικότητα, η κλιματική αλλαγή
είναι λάθος και η κλιματική αλλαγή είναι ψέμα.
[Παρά τις προφανείς αυτές αντιφάσεις, καθεμία από τις τρεις δηλώσεις είναι σωστή.
Πώς γίνεται αυτό; Στο ευανάγνωστο βιβλίο του των 200 περίπου σελίδων, ο Werner Kirstein
απαντά σε αυτά και σε πολλά άλλα ερωτήματα.
Μερικά από αυτά τα "καυτά σημεία" επισημαίνονται στο ντοκιμαντέρ.
Ορισμένα αποσπάσματα προέρχονται απευθείας από το βιβλίο του Werner Kirstein ή είναι συντομευμένα με τα δικά του λόγια.
Η κλιματική αλλαγή είναι μια πραγματικότητα
Το κλίμα της Γης πάντα μεταβαλλόταν, πράγμα που σημαίνει ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια
πραγματικότητα - δηλαδή μια φυσική κλιματική αλλαγή!
Τα ίχνη της κλιματικής αλλαγής και των κλιματικών διακυμάνσεων ερευνώνται εδώ και καιρό από κλιματολόγους και γεωλόγους και
έχουν καταγραφεί, μεταξύ άλλων, με την ανάλυση των δακτυλίων των δέντρων, τις αναλύσεις ιζημάτων
και τις αλλαγές στο ανάγλυφο της γήινης επιφάνειας.
Η συγκέντρωση CO2 στην ατμόσφαιρα μεταβλήθηκε επίσης με χρονική υστέρηση κατά τη
διάρκεια της εναλλαγής θερμών και ψυχρών περιόδων.
Η θερμοκρασία ανέβαινε πάντα πρώτη και πολύ αργότερα ακολουθούσε η αύξηση της συγκέντρωσης του CO2. [Οι θερμοκρασιακές διαφορές
ήταν έως και 10 °C, π.χ. η θερμοκρασία σήμερα είναι περίπου 10 βαθμούς χαμηλότερη από
ό,τι στις θερμές περιόδους της ιστορίας της γης!
Και η συγκέντρωση CO2 ήταν συχνά πολύ υψηλότερη από ό,τι είναι σήμερα. Οι μεταβολές της θερμοκρασίας βασίζονταν πάντα σε φυσικά
αίτια, όπως η ηλιακή δραστηριότητα και οι παράμετροι της τροχιάς της Γης- ο άνθρωπος δεν ήταν ποτέ
υπεύθυνος για ένα ευμετάβλητο κλίμα με οποιονδήποτε τρόπο.
Η κλιματική αλλαγή είναι λάθος
Το 1986, η Γερμανική Φυσική Εταιρεία εξέδωσε μια προειδοποίηση για μια "επικείμενη παγκόσμια κλιματική καταστροφή"
λόγω μιας λανθασμένης στατιστικής, της καμπύλης Mauna Loa.
Η καμπύλη του Mauna Loa δείχνει μια λανθασμένη συσχέτιση* μεταξύ της θερμοκρασίας και της αύξησης του CO2.
Υποστηρίχθηκε τότε ότι η θερμοκρασία της γης εξαρτάται από την περιεκτικότητα του αέρα σε ιχνοαέρια όπως το CO2.
Οι προσομοιώσεις σε υπολογιστές και οι υπολογισμοί μοντέλων που βασίζονται σε αυτό το μοιραίο
σφάλμα προέβλεπαν πάντα αύξηση της θερμοκρασίας.
Η εξέλιξη του κλίματος στο παρελθόν και η δυναμική της ανάπτυξης των νεφών και των ωκεάνιων ρευμάτων δεν μπορούν
επίσης να αποτυπωθούν σωστά στα μοντέλα. Αυτό έχει οδηγήσει σε εντελώς λανθασμένες προβλέψεις.
Ακόμη και η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) παραδέχθηκε το 2001: "Στην έρευνα και τη μοντελοποίηση του
κλίματος, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα. Ως
εκ τούτου, μακροπρόθεσμες προβλέψεις για την εξέλιξη του κλίματος δεν είναι δυνατές".
Η κλιματική αλλαγή είναι ένα ψέμα
Αυτό επέτρεψε στην πολιτική απειλή της "υπερθέρμανσης του πλανήτη" να διογκωθεί σε ένα απίστευτα μεγάλο τέρας
ψεύδους, το οποίο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο χρησιμοποίησε για να κηρύξει "κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης" το 2019.
Όμως όλο και περισσότεροι επιστήμονες, ακόμη και ορισμένοι πολιτικοί, απομακρύνονται από τις αποκαλυπτικές δηλώσεις της
Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή. Διάφορες μελέτες και καμπύλες
θερμοκρασίας έχουν αποκαλυφθεί ως ψέματα και απομιμήσεις.
Για παράδειγμα, στο γράφημα Hockey Stick, οι πραγματικές διακυμάνσεις της θερμοκρασίας εξισορροπήθηκαν με τη μακρά θερμή
φάση του 12ου αιώνα και προσομοιώθηκε ένα σχεδόν σταθερό κλίμα για 800 χρόνια, προκειμένου στη συνέχεια να αποδοθεί
η άνοδος της θερμοκρασίας από το 1900 και μετά στις εκπομπές CO2 που προκλήθηκαν από τη βιομηχανοποίηση.
Παρά αυτά τα αναγνωρισμένα ψέματα, η κρατική χρηματοδότηση κατευθύνεται ειδικά σε αυτή την έρευνα με "πολιτική
προτεραιότητα". Η λεγόμενη ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή έχει γίνει ένα δόγμα που
προσπαθεί να αποσιωπήσει την αλήθεια με κάθε μέσο.
Ο καιρός δεν είναι το ίδιο με το κλίμα
Πριν από εκατό και πλέον χρόνια, οι κλιματολόγοι συμφώνησαν να αναλύουν καταγεγραμμένα καιρικά φαινόμενα και
παραμέτρους τουλάχιστον τριάντα ετών πριν, προκειμένου να είναι σε θέση να κάνουν κλιματικές προβλέψεις.
Το κλίμα δεν είναι στην πραγματικότητα τίποτα περισσότερο από μια γιγαντιαία συλλογή μετεωρολογικών δεδομένων από το
παρελθόν, οπότε το κλίμα δεν μπορεί να προστατευθεί. Το κλίμα μπορεί να παρατηρηθεί μόνο μακροπρόθεσμα και σε μεγάλη κλίμακα.
Οι αμειβόμενοι από το κράτος μετεωρολόγοι στα κορυφαία μέσα ενημέρωσης ερμηνεύουν ακόμη και μερικές ζεστές και
ξηρές ημέρες ως ακραία καιρικά φαινόμενα και ως απόδειξη ότι μια κλιματική καταστροφή έχει ήδη συμβεί.
Ωστόσο, αυτά είναι μόνο προσωρινά και τοπικά καιρικά φαινόμενα που παρουσιάζονται στο κοινό ως κλιματική καταστροφή.
Μήπως οι όροι καιρός και κλίμα θολώνουν σκόπιμα από τους πολιτικούς και τα κορυφαία μέσα μαζικής ενημέρωσης
προκειμένου να αναστατώσουν και να εξαπατήσουν τους πολίτες;
Είναι πολύ πιο εύκολο να πείσεις έναν λαό με φόβους για το μέλλον των "κλιματικών στόχων" και να τον κάνεις να έχει
διάθεση για κλιματικούς φόρους και περαιτέρω αυξήσεις των τιμών.
Οι ερευνητές του κλίματος στο Ινστιτούτο Potsdam για την Έρευνα των Κλιματικών Επιπτώσεων (PIK) αρέσκονται επίσης να
χρησιμοποιούν τη σύγχυση μεταξύ καιρού και κλίματος για την τρομολαγνεία τους. Οι ερευνητές του κλίματος εδώ
εστιάζουν στη χρηματοδότηση της κινδυνολογίας για το κλίμα;
Ο ρόλος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC)
Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) ιδρύθηκε το 1988 από το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον
(UNEP) και τον Παγκόσμιο Μετεωρολογικό Οργανισμό (WMO).
Ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ εξέφρασε τη δυσπιστία του για την IPCC σε ομιλία του για
την υπερθέρμανση του πλανήτη στο Βερολίνο το 2011:
"Τα έγγραφα που έχουν παρασχεθεί μέχρι στιγμής από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC)
έχουν αντιμετωπιστεί με σκεπτικισμό, ιδίως καθώς ορισμένοι από τους εμπλεκόμενους ερευνητές έχουν αποδειχθεί απατεώνες".
Από τους αρχικούς 2.500 εμπειρογνώμονες της IPCC, παρέμειναν μόνο 5 που υποστήριζαν την
υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Παρ' όλα αυτά, οι πολιτικοί που διαμορφώνουν τώρα την IPCC εμπιστεύονται τυφλά τα καθαρά
υποθετικά μοντέλα και τις ιδεολογικές προσεγγίσεις.
Μόνο στις αρχές της δεκαετίας του 1980 οι ειδικοί σε θέματα κλίματος εκπροσωπήθηκαν στην IPCC. Το ερώτημα είναι
γιατί το έργο είναι τόσο αντιεπιστημονικό και προπαγανδιστικό.
Τα οικονομικά συμφέροντα στο μύθο της ανθρωπογενούς κλιματικής καταστροφής γίνονται
εμφανή, όπως επιβεβαιώνουν οι ειδικοί του χώρου.
Στους κερδοσκόπους των φρικτών κεφαλαίων περιλαμβάνονται ιδιώτες όπως ο Αλ Γκορ, ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, ο Γουόρεν Μπάφετ, ο
Έλον Μασκ, ο οποίος έλαβε 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια από τα χρήματα των φορολογουμένων, ο Βίντοντ Χόσλα και ο Τζέιμς Κάμερον.
Αλλά και ερευνητικές ομάδες και ινστιτούτα που λαμβάνουν χρηματοδότηση, καθώς και διάφορες βιομηχανίες και τράπεζες, όπως
η Παγκόσμια Τράπεζα, επωφελούνται επίσης από αυτόν τον μύθο.
Η παραδοχή ενός κινδυνολόγου
Ο Τζέιμς Λάβλοκ, ο οποίος εξηγεί σε συνέντευξή του ότι έκανε λάθος στις κινδυνολογικές προβλέψεις του, δείχνει με
εντυπωσιακό τρόπο πώς ένας πιστός του κλίματος μεταμορφώθηκε από Σαούλ σε Παύλο από μια "εμπειρία της Δαμασκού".
Σκέφτηκε πιο προσεκτικά τα μοντέλα βάσει των οποίων προβλέπεται η κλιματική καταστροφή. Σύμφωνα με
τον Λάβλοκ, τα μοντέλα αυτά δεν τον έπεισαν πλέον.
"Το πρόβλημα είναι ότι εξακολουθούμε να γνωρίζουμε πολύ λίγα πράγματα για το κλίμα. Μόλις πριν από
20 χρόνια, νομίζαμε ότι τα είχαμε όλα υπό έλεγχο.
Αυτό οδήγησε στη συνέχεια σε κάποια κινδυνολογικά βιβλία, συμπεριλαμβανομένου του δικού μου,
επειδή φαινόταν τόσο ξεκάθαρο. Αλλά δεν υλοποιήθηκε.
Το κλίμα εκτελεί το συνηθισμένο του πρόγραμμα. Βασικά, δεν συνέβη τίποτα το ασυνήθιστο.
Είχαμε υποθέσει ότι βρισκόμασταν στα μισά του δρόμου προς έναν υπερθερμασμένο κόσμο σήμερα. Ωστόσο, ο κόσμος έχει
μόλις και μετά βίας θερμανθεί από την αρχή της χιλιετίας.
Η θερμοκρασία παρέμεινε σχεδόν σταθερή, αν και θα έπρεπε να έχει αυξηθεί. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η περιεκτικότητα σε διοξείδιο
του άνθρακα συνέχισε να αυξάνεται κατά την ίδια περίοδο".
Κλιματική αλλαγή: πίστη έναντι γνώσης
Στο έργο του, ο Werner Kirstein δείχνει πώς οι άνθρωποι βρίσκονται ανάμεσα στην "πίστη" και
τη "γνώση". Ακολουθούν τρία μόνο παραδείγματα:
1η πεποίθηση: Παλιές φωτογραφίες δείχνουν εκτεταμένους παγετώνες των Άλπεων, ενώ πιο πρόσφατες φωτογραφίες δείχνουν
παγετώνες που υποχωρούν σε σύγκριση με αυτούς. Σήμα συναγερμού για μια κλιματική καταστροφή που πλησιάζει;
[Γνώση: Έχουν δείξει ότι δεν υπήρχαν παγετώνες εδώ σε παλαιότερες εποχές.
Από αυτά τα στοιχεία μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι κατά το 65% των τελευταίων 10.000 ετών οι παγετώνες
των Άλπεων ήταν μικρότεροι και οι θερμοκρασίες υψηλότερες - χωρίς την ανθρώπινη παρέμβαση!
2η πεποίθηση: Ο πληθυσμός των πολικών αρκούδων απειλείται σοβαρά από την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη.
Γνώση: Οι πολικές αρκούδες υπήρχαν ήδη πριν από 600.000 χρόνια στον Αρκτικό Ωκεανό. Αυτό σημαίνει ότι επιβίωσαν σε
όλες τις θερμές περιόδους (μεταξύ των εποχών των παγετώνων).
Σε θερμότερες περιόδους, τρώνε επίσης χόρτα, θάμνους και μούρα και ως εκ τούτου θεωρούνται έξυπνοι κυνηγοί.
Από τότε που η καναδική κυβέρνηση απαγόρευσε το κυνήγι, ο αριθμός των ζώων αυξήθηκε από περίπου 5.000 σε 25.000.
3η πεποίθηση: Οι πάγοι στους πόλους λιώνουν αδυσώπητα.
Η γνωστή παγοκρηπίδα Larsen B έχει χάσει τα τρία τέταρτα της μάζας πάγου της. Είναι μόνο θέμα χρόνου να
απαλλαγούν εντελώς από τους πάγους η Αρκτική και η Ανταρκτική.
[Γνώση: Είναι γνωστό εδώ και αρκετές δεκαετίες ότι οι θερμοκρασίες της Αρκτικής και της
Ανταρκτικής κυμαίνονται προς αντίθετες κατευθύνσεις.
Αυτό σημαίνει ότι ενώ οι θερμοκρασίες πέφτουν στο Νότιο Πόλο, ταυτόχρονα αυξάνονται στο Βόρειο Πόλο.
Το φαινόμενο αυτό είναι επίσης γνωστό ως "διπολική μεταβολή" ή σύζευξη Αρκτικής-Ανταρκτικής.
Αποδεικνύεται ότι μια πιο προσεκτική ματιά μπορεί να αποκαλύψει μια διαφορετική εικόνα μιας κατάστασης.
Στην τρέχουσα συζήτηση για το κλίμα, από την άλλη πλευρά, η συναισθηματική πειθώ φαίνεται να είναι πιο σημαντική,
ακόμη και αν έρχεται σε αντίθεση με την πραγματική γνώση.
Τι είναι ο οικολογικός μηδενισμός;
Σύμφωνα με τον Αλμπέρ Καμύ, Γάλλο συγγραφέα, φιλόσοφο και νομπελίστα λογοτεχνίας, μηδενισμός σημαίνει να μην
πιστεύεις στο τίποτα, αλλά να μην πιστεύεις σε αυτό που υπάρχει.
Οι μηδενιστές συχνά κάνουν ό,τι μπορούν για να πετύχουν κάτι υποτιθέμενα καλό, αλλά δεν δίνουν καμία σημασία στις συνέπειες.
Αυτά μπορεί να είναι σοβαρά και να αντιβαίνουν πλήρως στις αρχές της επιστημονικής και λογικής σκέψης.
Ο μηδενισμός αποδέχεται τις παραβιάσεις της ανθρώπινης αξιοπρέπειας για τον δήθεν καλό σκοπό.
Στον οικολογικό μηδενισμό, στο επίκεντρο αυτής της φιλοσοφίας ζωής βρίσκεται μια υπερβολική, πεισματική
αποφασιστικότητα για τη διάσωση του περιβάλλοντος.
Πρόκειται για μια ιδεολογία που μερικές φορές χαρακτηρίζεται από αδίστακτη οικολογική τρομοκρατία.
Ο Edgar Gärtner, συγγραφέας του βιβλίου "Eco-Nihilism: A Critique of Political Ecology", δεν είναι ο μόνος που
βλέπει την προστασία του κλίματος ως την πιο επικίνδυνη μορφή μηδενισμού επί του παρόντος.
Gärtner: "Τι είναι ο οικολογικός μηδενισμός;
Οικονομική αυτοκτονία σε δόσεις, γιατί όλα μπαίνουν σε μια κάρτα χωρίς να σκεφτεί κανείς το κόστος".
Η "κλιματική πολιτική" είναι η απερίσκεπτη αποδοχή της πείνας με την (σκόπιμη) αύξηση της τιμής των
ενεργειακών πηγών και των τροφίμων, προκειμένου να προστατευθεί ένα στατιστικό κατασκεύασμα.
Η "προστασία του κλίματος" - με τον περιορισμό των εκπομπών CO2 με τη βοήθεια των "ανανεώσιμων"
πηγών ενέργειας - είναι μια ανόητη, ανώριμη ιδέα.
Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια δεν διατίθενται δωρεάν, το κόστος της τεχνικής υλοποίησης είναι
εξαιρετικά υψηλό και κάθε άλλο παρά ουδέτερο ως προς το CO2.
Αξιοποίηση της δημοκρατίας μέσω της έκτακτης ανάγκης για το κλίμα
Η ΕΕ έχει κηρύξει εδώ και αρκετό καιρό κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το κλίμα και πολλές γερμανικές πόλεις
έχουν ήδη εισέλθει σε αυτό το αντιδημοκρατικό επίπεδο.
Οι πολιτικοί αντίπαλοι πρέπει να εξαλειφθούν με δικαιώματα έκτακτης ανάγκης. Δεν είναι πλέον τα καλύτερα επιχειρήματα
που πρέπει να επικρατήσουν, αλλά η ιδεολογική κατεύθυνση.
Αλλά οι ακραίες απαιτήσεις κρύβουν τεράστιες δυνατότητες για κοινωνικές και οικονομικές συγκρούσεις.
Οι ανησυχίες σχετικά με την έννοια της κατάστασης έκτακτης ανάγκης είναι περισσότερο από δικαιολογημένες, καθώς
ανοίγει την πόρτα για την αμφισβήτηση του κράτους δικαίου.
Το μανιφέστο για το κλίμα
Η Βαυαρική Ένωση Αξιών δημοσίευσε ένα μανιφέστο για το κλίμα στις αρχές του 2020. Οι βασικές δηλώσεις συνοψίζονται εδώ:
1. ο ήλιος ελέγχει το κλίμα μας, όχι το CO2.
[Τα μέτρα προστασίας του κλίματος - όπως η αποτυχημένη ενεργειακή μετάβαση - αποτελούν πολιτικό λάθος.
[Η Γερμανία χρειάζεται σταθερό και οικονομικά προσιτό ενεργειακό εφοδιασμό.
Τα σημεία αυτά περιγράφονται λεπτομερέστερα στο Μανιφέστο για το κλίμα 2020. Μεταξύ άλλων, η WerteUnion απορρίπτει σθεναρά
το "Green Deal" και την τιμολόγηση του CO2 σύμφωνα με το "πακέτο μέτρων για το κλίμα" της γερμανικής κυβέρνησης.
Το Μανιφέστο για το Κλίμα ζητά να μπει ένα τέλος στον μύθο του κλίματος και μια εκπαιδευτική εκστρατεία για το θέμα του
"κλίματος, των ηλιακών κύκλων και του διοξειδίου του άνθρακα".
Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με αυτό στο Μανιφέστο για το κλίμα 2020 της Ένωσης Βαυαρικών Αξιών.
Οι φόβοι και η τρομολαγνεία είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι πολιτικοί μπορούν να κρατήσουν τους ανθρώπους σε
τάξη και να είναι υπάκουοι. Η απειλή μιας κλιματικής καταστροφής είναι επί του παρόντος το μέσο γι' αυτό.
Αλλά: όταν σε λίγα χρόνια η νέα μικρή εποχή των παγετώνων δεν θα μπορεί πλέον να αμφισβητηθεί, θα υπάρχει μόνο μια απάντηση στους
"επιστήμονες του κλίματος", στους πολιτικούς που ασχολούνται με την υπερθέρμανση του πλανήτη και
στους δημοσιογράφους που προπαγανδίζουν το κλίμα:
"Αυτός που καλεί στο δάσος πρέπει να υπομείνει και την ηχώ, ακόμη και αν ακούγεται
εντελώς διαφορετικά. Καθηγητής Dr Werner Kirstein