जलवायु परिवर्तन – ज्ञान और विश्वास के बीच लोग
क्या जलवायु को प्रभावित करना उतना ही आसान है जितना राजनेता और मीडिया हमें बताते रहते हैं?
कई लोगों के लिए, संबंधित लॉबीवादियों की पूर्व-निर्मित राय पूरी तरह पर्याप्त होती है, जबकि अन्य लोग इस
विषय को स्वयं पूरी तरह समझने के लिए बहुत जटिल पाते हैं।
लेखक, प्रो. डॉ. वर्नर किर्स्टीन, एक अनुभवी जलवायु विज्ञानी और भौतिक विज्ञानी हैं, जो 40 वर्षों से अधिक समय
से क्षेत्रीय और वैश्विक जलवायु उतार-चढ़ाव की वैज्ञानिक प्रक्रियाओं का अध्ययन कर रहे हैं।
अपनी नई पुस्तक "जलवायु परिवर्तन – वास्तविकता, त्रुटि या झूठ? ज्ञान और विश्वास के बीच लोग" में, वे जलवायु परिवर्तन के "गरमागरम
विषयों" के तथ्यों को इस तरह समझाते हैं कि हर कोई समझ सके।
विशेष रूप से, यह दर्शाता है कि: जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, जलवायु परिवर्तन एक गलती है, और जलवायु परिवर्तन एक झूठ है।
इन स्पष्ट विरोधाभासों के बावजूद, तीनों में से प्रत्येक कथन सही है।
यह कैसे हो सकता है? अपनी आसानी से पढ़ी जा सकने वाली लगभग 200 पृष्ठों की पुस्तक में, वर्नर
किर्स्टीन इन और कई अन्य प्रश्नों का उत्तर देते हैं।
इनमें से कुछ "हॉट स्पॉट्स" इस वृत्तचित्र में उजागर किए गए हैं।
इस उद्देश्य के लिए, कुछ अंश सीधे वर्नर किर्स्टीन की पुस्तक से लिए गए हैं या हमारे अपने शब्दों
में संक्षिप्त रूप में पुनरुत्पादित किए गए हैं।
जलवायु परिवर्तन एक वास्तविकता है
पृथ्वी का जलवायु हमेशा से बदलता रहा है, जिसका अर्थ है कि जलवायु परिवर्तन एक वास्तविकता
है – विशेष रूप से, प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन!
जलवायु परिवर्तन और जलवायु उतार-चढ़ाव के निशान लंबे समय से जलवायु विज्ञानी और भूविज्ञानी द्वारा अध्ययन किए जा रहे हैं और इन्हें,
अन्य बातों के अलावा, वृक्ष-छल्लों के मूल्यांकन, तलछट विश्लेषण और पृथ्वी की सतह के उभार-उतार में
परिवर्तनों के माध्यम से दस्तावेजीकृत किया गया है।
गर्म और ठंडे अवधियों के परिवर्तन के साथ, वायुमंडल में CO2 की सांद्रता भी बदल गई है, हालांकि इसमें समय विलंब है।
सबसे पहले तापमान हमेशा बढ़ा, और बहुत बाद में CO2 की सांद्रता में वृद्धि हुई। तापमान के अंतर 10 °C तक थे।
उदाहरण के लिए, आज का तापमान पृथ्वी के इतिहास के गर्म कालखंडों की तुलना में लगभग 10 डिग्री कम है!
CO2 की सांद्रताएँ भी अक्सर आज की तुलना में काफी अधिक होती थीं। तापमान में परिवर्तन हमेशा प्राकृतिक कारणों, जैसे सौर
गतिविधि और पृथ्वी की कक्षा के मापदंडों के कारण होते थे; मानव किसी भी रूप में जलवायु परिवर्तन के लिए कभी जिम्मेदार नहीं थे।
जलवायु परिवर्तन एक भ्रम है
1986 में, जर्मन भौतिकी सोसायटी ने दोषपूर्ण आँकड़ों, माउना लोआ वक्र पर आधारित "आसन्न
वैश्विक जलवायु आपदा" के बारे में चेतावनी जारी की।
माउना लोआ वक्र तापमान और CO₂ में वृद्धि के बीच एक प्रतीत होने वाला सहसंबंध* दिखाता है।
तब यह दावा किया गया था कि पृथ्वी का तापमान वायु में CO₂ जैसी सूक्ष्म गैसों की मात्रा पर निर्भर करता था।
इस घातक त्रुटि पर आधारित कंप्यूटर सिमुलेशन और मॉडल गणनाओं ने परिणामस्वरूप हमेशा तापमान वृद्धि की भविष्यवाणी की।
भूतपूर्व जलवायु विकास और बादलों के निर्माण तथा महासागरीय धाराओं की गतिशीलता को भी मॉडलों में सटीक रूप से समाहित नहीं
किया जा सकता। इसके कारण पूरी तरह से गलत पूर्वानुमान लगे हैं।
यहां तक कि जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) ने 2001 में स्वीकार किया: "जलवायु अनुसंधान और मॉडलिंग में हमें यह स्वीकार
करना चाहिए कि यह एक संयुग्मित गैर-रेखीय अराजक प्रणाली है। इसलिए, जलवायु विकास के दीर्घकालिक पूर्वानुमान संभव नहीं हैं।"
जलवायु परिवर्तन एक झूठ है
इसने "ग्लोबल वार्मिंग" के राजनीतिक खतरे को झूठों के एक अविश्वसनीय रूप से विशाल राक्षस में बदल दिया, जिससे 2019 में यूरोपीय संघ
संसद को "जलवायु आपातकाल" घोषित करने के लिए प्रेरित होना पड़ा।
हालांकि, अधिक से अधिक वैज्ञानिक और यहां तक कि कुछ राजनेता भी जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल के प्रलयकारी
बयानों से मुंह मोड़ रहे हैं। विभिन्न अध्ययनों और तापमान वक्रों को झूठ और फर्जी साबित किया गया है।
उदाहरण के लिए, हॉकी स्टिक ग्राफ में वास्तविक तापमान उतार-चढ़ाव को 12वीं सदी की लंबी गर्म अवधि से संतुलित कर दिया गया, जिससे 800
वर्षों तक लगभग स्थिर जलवायु का भ्रम पैदा हुआ, और फिर 1900 के बाद तापमान वृद्धि को औद्योगिकीकरण से
उत्पन्न CO2 उत्सर्जन का परिणाम बताने का प्रयास किया गया।
इन स्वीकृत झूठों के बावजूद, सरकारी वित्त पोषण विशेष रूप से इस "राजनीतिक रूप से प्राथमिकता प्राप्त" शोध में प्रवाहित किया जा रहा
है। तथाकथित मानव-निर्मित जलवायु परिवर्तन एक ऐसा आस्था-प्रणाली बन चुका है जो किसी भी
आवश्यक साधन से सत्य को दबाने का प्रयास करती है।
मौसम जलवायु के समान नहीं है
सौ साल से भी पहले, जलवायुविदों ने जलवायु के बारे में बयान देने में सक्षम होने के लिए कम से कम तीस वर्षों के रिकॉर्ड किए गए
मौसम घटनाओं और मापदंडों का मूल्यांकन करने पर सहमति व्यक्त की।
जलवायु वास्तव में अतीत के मौसम संबंधी डेटा का एक विशाल संग्रह मात्र है, जिसका अर्थ है कि जलवायु की रक्षा नहीं
की जा सकती। जलवायु का अवलोकन केवल दीर्घकालिक रूप से और बड़े क्षेत्रों में ही किया जा सकता है।
राज्य-वित्तपोषित मौसम विज्ञानी मुख्यधारा के मीडिया में कुछ ही गर्म और शुष्क दिनों को भी चरम मौसम और पहले
से ही घटित हो चुकी जलवायु आपदा का प्रमाण मानते हैं।
हालाँकि, ये केवल अस्थायी और स्थानीय मौसम संबंधी घटनाएँ हैं जिन्हें जनता के सामने जलवायु आपदाओं के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
क्या राजनेताओं और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा जनता को बेचैन और गुमराह करने के लिए जानबूझकर
'मौसम' और 'जलवायु' शब्दों को धुंधला किया जा रहा है?
भविष्य को लेकर आशंकित आबादी को "जलवायु लक्ष्यों" को स्वीकार करने के लिए कहीं अधिक आसानी से राज़ी किया जा सकता है और उन्हें जलवायु
करों तथा आगे की मूल्य वृद्धि के लिए तैयार किया जा सकता है।
पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च (PIK) के जलवायु शोधकर्ता भी मौसम और जलवायु के बीच भ्रम का उपयोग कर दहशत
फैलाना पसंद करते हैं। क्या यहाँ जलवायु शोधकर्ताओं का मुख्य ध्यान जलवायु चेतावनीवाद के लिए फंडिंग सुनिश्चित करने पर है?
जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) की भूमिका
जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) की स्थापना 1988 में संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम
(UNEP) और विश्व मौसम विज्ञान संगठन (WMO) द्वारा की गई थी।
पूर्व जर्मन चांसलर हेल्मुट श्मिट ने 2011 में बर्लिन में ग्लोबल वार्मिंग पर अपने भाषण
में IPCC के प्रति अपना अविश्वास व्यक्त किया:
अंतर-सरकारी पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) द्वारा अब तक प्रदान किए गए दस्तावेज़ों को संदेह की दृष्टि से देखा गया है, खासकर इसलिए
क्योंकि इसमें शामिल कुछ शोधकर्ताओं को धोखेबाज़ साबित किया गया है।
IPCC के प्रारंभिक 2,500 विशेषज्ञों में से केवल 5 ही बचे जिन्होंने मानव-निर्मित जलवायु परिवर्तन की परिकल्पना का पालन किया।
तथापि, जो राजनेता अब IPCC पर हावी हैं, वे पूरी तरह काल्पनिक मॉडलों और वैचारिक रूप से प्रभावित दृष्टिकोणों पर अंधविश्वास करते हैं।
1980 के दशक की शुरुआत तक IPCC में जलवायु विशेषज्ञों का वास्तविक प्रतिनिधित्व नहीं था। सवाल यह है
कि यह काम इतना अवैज्ञानिक और प्रचारपरक क्यों है।
मानव-निर्मित जलवायु आपदा के मिथक में वित्तीय हित स्पष्ट होते जा रहे हैं, जैसा कि इस क्षेत्र के विशेषज्ञ पुष्टि कर रहे हैं।
भयानक मात्रा के धन से लाभ उठाने वालों में निजी व्यक्ति जैसे अल गोर, पूर्व अमेरिकी उपराष्ट्रपति, वॉरेन बफेट, एलोन मस्क, जिन्हें
करदाताओं के पैसे से 1.5 अरब अमेरिकी डॉलर मिले, विनोद खोसला और जेम्स कैमरन शामिल हैं। लेकिन अनुदान प्राप्त करने
वाले शोध समूह और संस्थान, साथ ही विश्व बैंक जैसे विभिन्न उद्योग और बैंक भी इस मिथक से लाभान्वित होते हैं।
एक चेतावनीकर्ता की स्वीकारोक्ति
जेम्स लव्लॉक प्रभावशाली ढंग से दिखाते हैं कि कैसे एक जलवायु विश्वासी ने एक "दमास्कस अनुभव" से गुज़रकर सॉल से
पॉल में बदल गया, जब उसने एक साक्षात्कार में बताया कि वह अपनी चेतावनीपूर्ण भविष्यवाणियों में गलत था।
उसने जलवायु आपदा की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडलों के बारे में अधिक सावधानी से सोचा था।
लव्लॉक के अनुसार, ये मॉडल अब उसे आश्वस्त नहीं करते थे।
समस्या यह है कि हमें अभी भी जलवायु के बारे में बहुत कम पता है। केवल 20 साल पहले, हमें
लगता था कि हम सब कुछ नियंत्रण में रखे हुए हैं।
इसके बाद कई चेतावनीपूर्ण किताबें लिखी गईं, जिनमें मेरी भी शामिल थी, क्योंकि यह बहुत स्पष्ट प्रतीत हो रहा था। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।
जलवायु अपनी सामान्य प्रवृत्ति का अनुसरण कर रही है। मूलतः, कुछ भी असामान्य नहीं हुआ है।
हमने यह मान लिया था कि अब हम अति-गर्म हो चुकी दुनिया के आधे रास्ते पर होंगे। हालांकि, सहस्राब्दी की
शुरुआत के बाद से दुनिया में मुश्किल से ही कोई गर्मी आई है।
तापमान लगभग स्थिर ही रहा है, जबकि इसे बढ़ जाना चाहिए था। साथ ही, इसमें कोई संदेह नहीं है कि
कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर लगातार बढ़ता जा रहा है।
जलवायु परिवर्तन: विश्वास बनाम ज्ञान
अपने कार्य में, वर्नर किर्स्टीन यह दर्शाते हैं कि मनुष्य 'आस्था' और 'ज्ञान' की विरोधी शक्तियों
के बीच फँसे हुए हैं। यहाँ केवल तीन उदाहरण हैं:
1. विश्वास: पुरानी तस्वीरों में व्यापक अल्पाइन हिमनद दिखाई देते हैं, जबकि हाल की तस्वीरों में तुलनात्मक रूप से पीछे हटे हुए हिमनद
दिखते हैं। क्या यह आने वाली जलवायु आपदा का चेतावनी संकेत है?
ज्ञान: अब हिमनदों से मुक्त क्षेत्रों में पाए गए वृक्ष और पौधों के अवशेषों ने यह साबित कर दिया है कि पहले यहाँ हिमनद नहीं थे।
ऐसे प्रमाण बताते हैं कि पिछले 10,000 वर्षों में 65 प्रतिशत समय के दौरान, अल्पाइन हिमनद छोटे थे और
तापमान अधिक था – बिना किसी मानवीय हस्तक्षेप के!
2. विश्वास: मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग से ध्रुवीय भालू की आबादी गंभीर रूप से खतरे में है।
तथ्य: ध्रुवीय भालू 600,000 साल पहले से ही आर्कटिक महासागर में मौजूद थे। इसका मतलब है कि वे सभी
अंतर-हिमयुगीन काल (हिमयुगों के बीच के काल) से बच निकले हैं।
गर्म मौसम में वे घास, झाड़ियाँ और बेरियां भी खाते हैं, और इसलिए उन्हें चतुर शिकारी माना जाता है।
जब से कनाडाई सरकार ने शिकार पर प्रतिबंध लगाया है, जानवरों की संख्या लगभग 5,000 से बढ़कर 25,000 हो गई है।
3. विश्वास: ध्रुवों पर बर्फ अनिवार्य रूप से पिघल रही है।
प्रसिद्ध लार्सन बी बर्फ की चादर ने अपनी बर्फ की मात्रा का तीन-चौथाई हिस्सा खो दिया है। यह केवल समय की बात है
कि आर्कटिक और अंटार्कटिक पूरी तरह से बर्फ-रहित हो जाएँ।
ज्ञान: कई दशकों से यह ज्ञात है कि आर्कटिक और अंटार्कटिक के तापमान में विपरीत उतार-चढ़ाव होते हैं।
इसका मतलब है कि जहाँ दक्षिण ध्रुव पर तापमान गिर रहा है, वहीं उत्तर ध्रुव पर यह बढ़ रहा है।
इस घटना को 'बाइपोलर स्विंग' या आर्कटिक-अंटार्कटिक युग्मन के नाम से भी जाना जाता है।
पता चलता है कि करीब से देखने पर किसी स्थिति की एक अलग तस्वीर सामने आ सकती है।
वर्तमान जलवायु बहस में, हालांकि, भावनात्मक मनाना अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होता है, भले ही यह तथ्यात्मक ज्ञान के विपरीत हो।
इको-निहिलिज़्म क्या है?
फ्रांसीसी लेखक, दार्शनिक और साहित्य का नोबेल पुरस्कार विजेता अल्बर्ट कैमस के अनुसार, निहिलिज़्म का अर्थ शून्य में
विश्वास करना नहीं, बल्कि जो है उसमें विश्वास न करना है।
निहिलिस्ट अक्सर वह सब कुछ करते हैं जो वे अच्छा मानते हैं, लेकिन परिणामों पर विचार नहीं करते।
ये गंभीर हो सकते हैं और वैज्ञानिक एवं तार्किक सोच के सिद्धांतों का पूरी तरह से उल्लंघन कर सकते हैं।
निहिलिज़्म कथित रूप से अच्छे उद्देश्य के लिए मानवीय गरिमा के उल्लंघन को स्वीकार करता है।
इको-निहिलिज़्म जीवन का एक दर्शन है जो पर्यावरण को बचाने के लिए अत्यधिक अतिशयोक्तिपूर्ण, जिद्दी संकल्प पर केंद्रित है।
यह एक विचारधारा है जिसे कभी-कभी निर्दयी पर्यावरण-आतंकवाद के रूप में वर्णित किया जाता है।
एडगर गार्टनर, पुस्तक "इको-निहिलिज़्म: ए क्रिटिक ऑफ़ पॉलिटिकल इकोलॉजी" के लेखक, जलवायु संरक्षण को वर्तमान में
निहिलिज़्म का सबसे खतरनाक रूप मानने में अकेले नहीं हैं।
माली: "इको-निहिलिज़्म क्या है?"
किश्तों में आर्थिक आत्महत्या, क्योंकि बिना लागतों का ध्यान रखे सब कुछ एक ही दांव पर लगाया जा रहा है।
बिना सोचे-समझे, "जलवायु नीति" एक सांख्यिकीय संरचना की रक्षा के लिए ऊर्जा स्रोतों और खाद्य पदार्थों की कीमतों में
(जानबूझकर) वृद्धि के परिणामस्वरूप अकाल को स्वीकार कर लेती है।
"जलवायु संरक्षण" – "नवीनीकरणीय" ऊर्जाओं की मदद से CO2 उत्सर्जन को कम करके – एक मूर्खतापूर्ण, अधपका विचार है।
सौर और पवन ऊर्जा मुफ्त नहीं हैं; तकनीकी कार्यान्वयन की लागत अत्यधिक है और यह कार्बन तटस्थ तो
दूर, उससे भी कहीं अधिक कार्बन उत्सर्जन करती है।
जलवायु आपातकाल के माध्यम से लोकतंत्र को कमजोर करना
यूरोपीय संघ ने कुछ समय पहले जलवायु आपातकाल की घोषणा की थी, और कई जर्मन शहरों ने पहले ही यह गैर-लोकतांत्रिक कदम उठा लिया है।
राजनीतिक विरोधियों को खत्म करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग किया जाएगा। अब सर्वश्रेष्ठ
तर्क नहीं, बल्कि वैचारिक उद्देश्य हावी होंगे।
हालांकि, ये चरम मांगें सामाजिक और आर्थिक संघर्ष की अपार संभावनाएँ समेटे हुए हैं।
'अतिआवश्यक स्थिति' शब्द को लेकर चिंताएँ पूरी तरह से जायज़ हैं, क्योंकि इससे कानून के
शासन पर सवाल उठाने के लिए दरवाज़े खुल सकते हैं।
जलवायु घोषणापत्र
बवेरियाई वैल्यूज़ यूनियन ने 2020 की शुरुआत में एक जलवायु घोषणापत्र प्रकाशित किया। यहाँ मुख्य बिंदुओं का सारांश है:
1. सूर्य हमारी जलवायु को नियंत्रित करता है, CO₂ नहीं।
2. जलवायु संरक्षण के उपाय – जैसे कि असफल ऊर्जा संक्रमण – एक राजनीतिक भूल हैं।
3. जर्मनी को एक स्थिर और किफायती ऊर्जा आपूर्ति की आवश्यकता है।
इन बिंदुओं को 2020 के जलवायु घोषणापत्र में और अधिक विस्तार से समझाया गया है। अन्य बातों के अलावा, वर्टयूनीयन
"ग्रीन डील" और "संघीय सरकार के जलवायु पैकेज" में उल्लिखित CO2 मूल्य निर्धारण को दृढ़ता से अस्वीकार करता है।
जलवायु घोषणापत्र जलवायु मिथकों को समाप्त करने और जलवायु, सौर चक्रों तथा कार्बन डाइऑक्साइड के
विषयों पर एक शिक्षा अभियान चलाने का आह्वान करता है।
इस बारे में अधिक जानकारी बावेरियाई वैल्यूज़ यूनियन के 2020 के क्लाइमेट मैनिफेस्टो में मिल सकती है।
केवल भय और भय फैलाकर ही राजनेता लोगों को आज्ञाकारी और अनुपालक बना सकते हैं। वर्तमान में इस उद्देश्य को
प्राप्त करने के लिए जलवायु आपदा की धमकी ही वह साधन है।
हालांकि, जब कुछ वर्षों में नया लघु हिमयुग निर्विवाद हो जाएगा, तो 'जलवायु वैज्ञानिकों', 'ग्लोबल वार्मिंग' के राजनेताओं और
जलवायु प्रचार पत्रकारों को देने के लिए केवल एक ही उत्तर होगा:
यदि आप जंगल में पुकारते हैं, तो आपको प्रतिध्वनि सुनने के लिए भी तैयार रहना चाहिए, भले ही वह
पूरी तरह से अलग सुनाई दे। प्रो. डॉ. वर्नर किर्स्टीन