Loftslagsbreytingar – fólk milli þekkingar og trúar
Er loftslagið jafn auðvelt að hafa áhrif á og stjórnmálamenn og fjölmiðlar halda okkur stöðugt fram?
Fyrir marga eru fyrirfram mótaðar skoðanir viðeigandi hagsmunahópa fullnægjandi, en aðrir telja efnið
of flókið til að takast á við það til hlítar sjálfir.
Höfundurinn, prófessor dr. Werner Kirstein, reyndur loftslagsfræðingur og eðlisfræðingur, hefur í
yfir 40 ár rannsakað vísindalega ferla svæðisbundinna og alþjóðlegra loftslagsfluktu­móta.
Í nýrri bók sinni, "LOFTSLAGSBREYTINGAR – Raunveruleiki, villa eða lygi? Fólk milli þekkingar og trúar,"
útskýrir hann staðreyndirnar um "heit mál" loftslagsbreytinga á þann hátt að allir skilji.
Sérstaklega sýnir það að: Loftslagsbreytingar eru raunverulegar, loftslagsbreytingar eru villa og loftslagsbreytingar eru lygi.
Þrátt fyrir þessar augljósu mótsagnir er hvert og eitt af þessum þremur fullyrðingum rétt.
Hvernig getur þetta verið? Í auðlesanlegri bók sinni, sem er um 200 síður að lengd, fjallar
Werner Kirstein um þessar og margar aðrar spurningar.
Sumir af þessum "heitapunktum" eru sýndir í þessari heimildarmynd.
Til þess eru nokkur brot tekin beint úr bók Werner Kirsteins eða endurútgefin í stytttri mynd með okkar eigin orðum.
Loftslagsbreytingar eru staðreynd
Loftslag Jarðar hefur ætíð breyst, sem þýðir að loftslagsbreytingar eru
staðreynd – náttúrulegar loftslagsbreytingar!
Spor loftslagsbreytinga og loftslagssveiflna hafa lengi verið rannsökuð af loftslagssérfræðingum og jarðfræðingum
og eru skráð, meðal annars með greiningu á trjáringum, botnsetagreiningum og breytingum á landslagi jarðar.
Með skiptum á hlýjum og köldum tímabilum hefur CO2-styrkur í lofthjúpnum einnig breyst, þó með töf.
Fyrst hækkaði hitastigið alltaf, og mun síðar fylgdi aukning í CO2-styrk. Hitastigsmunurinn var allt að 10
°C. Til dæmis er hitastigið í dag um 10 stigum lægra en á hlýjunartímabilum í sögu Jarðar!
CO2-styrkur var einnig oft mun hærri en hann er í dag. Hitastigsbreytingar stóðu ætíð í tengslum við náttúrulegar
orsakir, svo sem sólvirkni og brautajarðeiginleika; mannkynið bar aldrei ábyrgð á loftslagsbreytingum á nokkurn hátt.
Loftslagsbreytingar eru blekking
Árið 1986 gaf Þýska eðlisfræðifélagið út viðvörun um yfirvofandi alþjóðlega
loftslagshamfarir byggða á röngum tölfræði, Mauna Loa-ferlinu.
Mauna Loa-ferillinn sýnir sýnilega fylgni* milli hækkunar hitastigs og CO2.
Þá var haldið fram að hitastig Jarðar væri háð innihaldi örlofttegunda, svo sem CO₂, í loftinu.
Tölvulíkön og líkanreikningar byggðir á þessum banvæna mistökum spáðu því samkvæmt því alltaf hlýnun.
Fyrri loftslagsþróun og dýnamík skýmyndunar og sjávarstreymis er heldur ekki hægt að fanga nákvæmlega í
líkönum. Þetta hefur leitt til algjörlega rangra spáa.
Jafnvel milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC) viðurkenndi árið 2001: "Í loftslagsrannsóknum og líkani ættum við að
viðurkenna að þetta sé samofið, ólínulegt og kaótískt kerfi. Þess vegna er ekki hægt að gera langtímaspár um loftslagsefli."
Loftslagsbreytingar eru lygi
Þetta leiddi til þess að pólitísk ógn um "hnattræna hlýnun" blésst út í ótrúlega stórt lygadýr, sem hvatti
Evrópuþingið til að lýsa yfir "loftslagneyðarástandi" árið 2019.
Hins vegar snúa sífellt fleiri vísindamenn og jafnvel sumir stjórnmálamenn sér frá apókalýptískum yfirlýsingum
milliríkjanefndarinnar um loftslagsbreytingar. Ýmsar rannsóknir og hitastigsferlar hafa verið afhjúpaðir sem lygar og fölsunir.
Til dæmis voru raunveruleg hitastigsfluktu­m­un í hockey-skjótagrafíkinni jafnuð út af langri hlýju tímabili á 12.
öld, sem skapaði þá blekkingu að loftslagið hefði verið nánast stöðugt í 800 ár, til þess að rekja hækkun hitastigs
frá 1900 og framvegis til CO2-losunar vegna iðnvæðingar.
Þrátt fyrir þessar viðurkenndu lygar er ríkisfjármagni beinlínis veitt til þessarar "pólitískt forgangsraðaðrar" rannsóknar.
Svokölluð mannleg loftslagsbreyting hefur orðið að trú sem leitast við að kúga sannleikann með öllum nauðsynlegum ráðum.
Veður er ekki það sama og loftslag
Fyrir meira en hundrað árum komust loftslagsfræðingar að samkomulagi um að meta skráðar veðuratburði
og breytur úr að minnsta kosti þrjátíu árum til að geta gert yfirlýsingar um loftslagið.
Klíma er í raun ekkert annað en risastórt safn veðurgagna úr fortíðinni, sem þýðir að ekki er hægt að vernda klímann. Klíma er
aðeins hægt að fylgjast með yfir langan tíma og yfir stór svæði.
Ríkisfjármagnaðir veðurfræðingar í meginstraumsmiðlum túlka jafnvel nokkra heita og þurra daga sem öfgakennt veðurfar
og sönnun á loftslagshamfarum sem þegar hafa átt sér stað.
Hins vegar eru þetta aðeins tímabundin og staðbundin veðurfyrirbæri sem eru kynnt almenningi sem loftslagshamfarir.
Eru hugtökin "veður" og "loftslag" viljandi þokað saman af stjórnmálamönnum og
meginstraumsmiðlum til að rugla almenning og villa hann á vegi?
Íbúar sem óttast framtíðina er mun auðveldara að sannfæra um að samþykkja "loftslagsmarkmið" og
undirbúa fyrir loftslagsskatta og frekari verðhækkanir.
Loftslagsrannsakendur við Potsdam-stofnunina fyrir loftslagsaðgerðir (PIK) vilja líka nota ruglinginn milli veðurs
og loftslags til að dreifa ótta. Er aðaláhersla loftslagsrannsakenda hér að
tryggja fjármögnun fyrir loftslagshroll?
Hlutverk milliríkjanefndarinnar um loftslagsbreytingar (IPCC)
Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC) var stofnuð árið 1988 af Umhverfiskerfi Sameinuðu
þjóðanna (UNEP) og Heimsveðurtæknistofnuninni (WMO).
Fyrrverandi kanslari Þýskalands, Helmut Schmidt, lýsti vantrausti sínu til IPCC í ræðu
sinni um hnattræna hlýnun í Berlín árið 2011:
Skjölin sem milliríkjanefnd Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar (IPCC) hefur afhent hingað til
hafa mætt tortryggni, einkum þar sem sumir af þeim rannsakendum sem komu að þeim hafa reynst svikari.
Af upphaflega 2.500 sérfræðingum í IPCC voru aðeins 5 eftir sem héldu fram tilgátunni um mannlega loftslagsbreytingu.
Þrátt fyrir það treysta stjórnmálamenn sem nú ráða ríkjum hjá IPCC blindlega á hreint
ímynduð líkön og hugmyndafræðilega mótaðar nálganir.
Það var ekki fyrr en snemma á áttunda áratugnum að loftslagsfræðingar voru raunverulega
fulltrúaðir í IPCC. Spurningin er hvers vegna verkið er svo vísindalaust og áróðurskennt.
Fjármálahagsmunir í goðsögninni um mannlega valda loftslagshamfarir eru að koma í ljós,
eins og sérfræðingar á þessu sviði staðfesta.
Meðal þeirra sem græða á þessum hrollvekjandi fjárhæðum eru einkaaðilar eins og Al Gore, fyrrverandi varaforseti
Bandaríkjanna, Warren Buffett, Elon Musk, sem fékk 1,5 milljarða bandaríkjadala úr skattfé, Vinod Khosla og James Cameron. En
rannsóknarhópar og stofnanir sem fá fjármagn, sem og ýmsar atvinnugreinar og bankar, svo sem
Alþjóðabankinn, hagnast einnig á þessari goðsögn.
Játning óþarfa viðvörunarkallara
James Lovelock sýnir á áhrifamikinn hátt hvernig loftslagstrúarmaður gekk í gegnum "Damaskusarupplifun" og
breyttist úr Sáúl í Páll þegar hann útskýrði í viðtali að hann hefði haft rangt fyrir sér með sínum alarmanísku spádómum.
Hann hafði hugleitt nánar líkönin sem notuð eru til að spá fyrir um loftslagshamfarir. Samkvæmt
Lovelock sannfærðu þessi líkön hann ekki lengur.
"Vandamálið er að við vitum ennþá allt of lítið um loftslagið. Fyrir aðeins tuttugu árum
héldum við að við hefðum allt undir stjórn."
Þetta leiddi síðan til fjölda viðvörunarbóka, þar á meðal minnar, því það virtist svo skýrt. En það gerðist ekki.
Veðráttan fylgir venjulegu mynstri. Í grundvallaratriðum hefur ekkert óvenjulegt gerst.
Við höfðum gert ráð fyrir að við værum nú hálfveginn á leiðinni að ofhitaðri veröld. Hins vegar hefur
hnattræna hitastigið varla hækkað síðan í upphafi þúsundáranna.
Hitastigið hefur haldist nánast óbreytt, þrátt fyrir að það hefði átt að hækka. Á sama tíma er enginn vafi á
því að koltvíoxíðstyrkurinn hefur haldið áfram að hækka.
Loftslagsbreytingar: trú versus þekking
Í verki sínu sýnir Werner Kirstein hvernig mannkynið er fangað milli andstæðra afla
trúar og þekkingar. Hér eru aðeins þrjú dæmi:
1. Trú: Gamlar ljósmyndir sýna víðtæka Alpagljúfra, en nýrri ljósmyndir sýna jökla sem hafa hörfað í samanburði.
Er þetta viðvörunarmerki um yfirvofandi loftslagshamfarir?
Þekking: Leifar trjáa og plantna á svæðum sem nú eru laus við jökla hafa sýnt að hér voru engir jöklar áður fyrr.
Slík gögn benda til þess að á 65 prósentum síðustu 10.000 ára hafi Alpagljúfrin verið minni og
hitastigið hærra – án nokkurrar mannlegrar íhlutunar!
2. Trú: Íbúafjöldi hvítbjörna er alvarlega ógnaður af mannavöldu hnattrænni hlýnun.
Staðreynd: Ísbirnir voru þegar til í Norðurskautshafinu fyrir 600.000 árum. Þetta þýðir að þeir
hafa lifað af öll millilandís tímabil (milli ísalda).
Í hlýrra veðri éta þau einnig gras, runna og ber, og eru því talin snjöll veiðimenn.
Frá því að kanadíska ríkisstjórnin bannaði veiðar hefur fjöldi dýra aukist úr um það bil 5.000 í 25.000.
3. Trú: Ísinn á heimskautasvæðunum bráðnar óhjákvæmilega.
Vel þekktur Larsen B-ísskjöldurinn hefur tapað þremur fjórðu hlutum af ísmassa sínum. Það er aðeins tímaspursmál
hvenær Norður- og Suðurskautslöndin verða alveg íslaus.
Þekking: Í áratugi hefur verið vitað að hitastig á heimskautasvæðunum, norðurskautssvæðinu og
suðurskautssvæðinu, sýna gagnstæðar sveiflur.
Þetta þýðir að meðan hitastigið á Suðurskautslandinu lækkar, hækkar það á Norðurskautslandinu.
Þetta fyrirbæri er einnig þekkt sem "tvípólarsveifla" eða Norður-Suður-ís tenging.
Það kemur í ljós að nánari skoðun getur varpað öðru ljósi á aðstæður.
Í núverandi loftslagsumræðu virðist hins vegar tilfinningaleg sannfæring skipta meira
máli, jafnvel þó hún stangist á við staðreyndir.
Hvað er vist-níhilismi?
Samkvæmt Albert Camus, franskum rithöfundi, heimspekingi og Nóbelsverðlaunahafa í bókmenntum, þýðir nihilismi
ekki að trúa í ekkert, heldur að trúa ekki í það sem er.
Nihilistar gera oft allt sem í þeirra valdi stendur til að ná einhverju sem þeir telja gott, en hugsa ekki um afleiðingarnar.
Þessar geta verið alvarlegar og brotið algjörlega gegn grundvallarreglum vísindalegrar og rökrænnar hugsunar.
Nihílismi samþykkir brot á mannhelgi í þágu þess sem talið er gott mál.
Umhverfisníhilismi er lífsspeki sem einblínir á mjög ýkta, þrjóskulega staðfestu í að bjarga umhverfinu.
Þetta er hugmyndafræði sem stundum einkennist af miskunnarlausum vistfræðiterrorisma.
Edgar Gärtner, höfundur bókarinnar "Umhverfisníhilismi: gagnrýni á pólitíska vistfræði", er ekki einn um að telja
loftslagsvernd hættulegustu birtingu níhilisma um þessar mundir.
Garðyrkjumaður: "Hvað er vist-níhilismi?"
Hagfræðilegt sjálfsmorð í áföngum, því allt er veðjað á eitt spil án þess að huga að kostnaðinum.
Óhugsað samþykkir "loftslagsstefna" hungur sem afleiðingu af (viljandi) verðhækkun á
orkugjöfum og matvælum til að vernda tölfræðilega smíð.
" loftslagsvernd" – með því að draga úr CO2-losun með hjálp "endurnytanlegrar" orkunnar – er heimskuleg, hálfbökuð hugmynd.
Sól- og vindorka er ekki ókeypis; kostnaðurinn við tæknilega framkvæmd er gífurlegur og allt annað en kolefnishlutlaus.
Undirgröftur lýðræðisins í gegnum loftslagsprófið
ESB lýsti yfir loftslagsslysi fyrir nokkrum tíma, og margar þýskar borgir hafa þegar stigið þetta ólýðræðislega skref.
Neyðarréttindi skulu nýtast til að útrýma pólitískum andstæðingum. Ekki eru lengur bestu rök sem
ráða úrslitum, heldur hugmyndafræðileg markmið.
Hins vegar fela þessar öfgakenndu kröfur í sér gríðarlegt möguleika á félagslegum og efnahagslegum átökum.
Áhyggjur af hugtakinu "ástand neyðar" eru meira en réttmætar, því það gæti opnað flóðgáttirnar fyrir spurningum um réttarríkið.
Loftslagsyfirlýsingin
Bæjaríska gildasambandið birti loftslagsyfirlýsingu í upphafi ársins 2020. Hér er yfirlit yfir helstu atriðin:
1. Sólin stýrir loftslagi okkar, ekki CO₂.
2. Loftslagsverndaraðgerðir – eins og misheppnuð orkuskipti – eru pólitísk mistök.
3. Þýskaland þarf stöðuga og hagkvæma orkuveitu.
Atriðin eru útskýrð nánar í loftslagsyfirlýsingu 2020. Meðal annars hafnar WerteUnion alfarið "Grænu
samkomulaginu" og CO2-verðlagningu eins og lýst er í loftslagspakka sambandsríkisstjórnarinnar.
Loftslagsyfirlýsingin kallar á að ljúka loftslagshyldinni og hefja fræðsluátak um loftslag, sólarhringa og koltvíoxíð.
Nánari upplýsingar um þetta má finna í loftslagsyfirlýsingu 2020 frá Bæverska gildasambandinu.
Einungis með ótta og óttastigsmikilli upplýsingamiðlun geta stjórnmálamenn gert fólk hlýðið og
samvinnuþýtt. Ógn um loftslagshamfarir er nú það tæki sem notað er til að ná þessu fram.
Hins vegar, þegar nýja smáísöldin verður óumdeilanleg eftir nokkur ár, verður aðeins eitt svar til að gefa
loftslagsvísindamönnum, stjórnmálamönnum sem tala um hnattræna hlýnun og loftslagsáróðursjournalistum:
Ef þú kallar í skóginum, verður þú einnig að vera tilbúinn að heyra endurómurinn, jafnvel þótt hann
hljómi alveg öðruvísi. Prófessor Dr. Werner Kirstein