기후 변화 - 지식과 믿음 사이에 갇힌 사람들
정치인과 언론이 계속 말하는 것처럼 기후가 영향을 미치기 쉬운가요?
많은 사람들에게는 관련 로비스트의 사전 의견만으로도 충분하지만, 다른 사람들은 이 주제가 너무 복잡해서 스스로 철저하게 다루기 어렵다고 생각합니다.
[저자 베르너 키르슈타인 교수는 숙련된 기후학자이자 물리학자로 40년 넘게 지역 및 지구 기후 변동의 과학적 과정을 연구해 왔습니다.
그의 새 책 '기후 변화 - 현실인가, 오류인가, 거짓말인가? 지식과 믿음 사이에 갇힌 사람들"에서 그는 기후 변화의 '핫스팟'에 대한 사실을 누구나 이해할 수 있는 방식으로 설명합니다.
특히 다음과 같이 표시됩니다: [기후 변화는 현실이고, 기후 변화는 오류이며, 기후 변화는 거짓말입니다.
[이러한 명백한 모순에도 불구하고 세 가지 진술은 각각 정확합니다.
어떻게 그럴 수 있을까요? 베르너 키르슈타인은 약 200페이지 분량의 읽기 쉬운 책에서 이러한 질문과 그 밖의 많은 질문에 답합니다.
이 다큐멘터리에서는 이러한 '핫스팟' 중 몇 가지를 집중 조명합니다.
일부 발췌문은 베르너 키르슈타인의 저서에서 직접 발췌하거나 그의 말을 요약한 것입니다.
기후 변화는 현실입니다.
지구의 기후는 항상 변화해 왔으며, 이는 자연적인 기후 변화를 의미하는 기후 변화가 현실이라는 것을 의미합니다!
기후 변화와 기후 변동의 흔적은 기후학자와 지질학자들이 오랫동안 연구해 왔으며, 나이테 분석, 퇴적물 분석, 지표면 구호 변화 등을 통해 문서화되어 왔습니다.
대기 중 CO2 농도도 따뜻하고 추운 시기가 번갈아 가면서 시차를 두고 변화했습니다.
항상 기온이 먼저 상승한 다음 CO2 농도가 훨씬 나중에 증가했습니다. [예를 들어 오늘날의 기온은 지구 역사상 따뜻한 시기보다 10도 정도 낮습니다!
그리고 이산화탄소 농도는 지금보다 훨씬 높았던 경우가 많았습니다. 기온 변화는 항상 태양 활동과 지구 궤도 변수와 같은 자연적인 원인에 따른 것이었으며, 인간은 기후 변화에 어떤 식으로든 책임이 없었습니다.
기후 변화는 실수입니다.
1986년 독일 물리학회는 잘못된 통계인 마우나 로아 곡선으로 인해 '임박한 지구 기후 재앙'에 대한 경고를 발표했습니다.
마우나로아 곡선은 온도와 CO2 증가 사이의 가짜 상관관계*를 보여줍니다.
그 후 지구의 온도는 CO2와 같은 미량 기체의 공기 중 함량에 따라 달라진다는 주장이 제기되었습니다.
따라서 이 치명적인 오류를 기반으로 한 컴퓨터 시뮬레이션과 모델 계산은 항상 온난화를 예측했습니다.
과거의 기후 변화와 구름 발달 및 해류의 역학 관계도 모델에 정확하게 포착할 수 없습니다. 이는 완전히 잘못된 예측으로 이어졌습니다.
심지어 기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)도 2001년에 "기후 연구와 모델링에서 우리는 결합된 비선형적 혼돈 시스템을 다루고 있다는 점을 인식해야
한다"고 인정했습니다. 따라서 기후 변화에 대한 장기적인 예측은 불가능합니다."
기후 변화는 거짓말입니다.
이로 인해 '지구 온난화'라는 정치적 위협이 엄청나게 큰 거짓말의 괴물로 불어났고, EU 의회는 2019년에 '기후 비상사태'를 선포했습니다.
[그러나 점점 더 많은 과학자들과 일부 정치인들조차 기후 변화에 관한 정부 간 협의체의 종말론적 주장을 외면하고 있습니다. 다양한 연구와 온도 곡선이 거짓과 가짜로 드러나고 있습니다.
[예를 들어 하키 스틱 그래프에서는 실제 기온 변동과 12세기의 긴 온난기 사이의 균형을 맞추고 800년 동안 준안정기후를 시뮬레이션하여 1900년 이후의 기온 상승을 산업화로 인한 CO2 배출로 돌렸습니다.
이러한 거짓이 인정되었음에도 불구하고, 정부 자금은 이 "정치적으로 우선순위가 지정된" 연구에 집중적으로 투입되고 있습니다. 소위 인위적인 기후 변화는 진실을 억누르려는 신념이 되어 버렸습니다.
날씨는 기후와 다릅니다.
100년 전, 기후학자들은 기후 예측을 위해 최소 30년 전의 기록된 기상 현상과 매개변수를 분석하는 데 동의했습니다.
기후는 사실 과거의 거대한 기상 데이터 모음에 불과하기 때문에 기후를 보호할 수 없습니다. 기후는 장기간에 걸쳐 대규모로 관찰해야만 알 수 있습니다.
주요 언론의 국영 기상학자들은 덥고 건조한 날이 며칠만 있어도 극한 날씨로 해석하고 기후 재앙이 이미 발생했다는 증거로 해석합니다.
그러나 이는 일시적이고 국지적으로 발생하는 기상 현상에 불과하며 대중에게 기후 재앙으로 받아들여지지는 않습니다.
[날씨와 기후라는 용어가 정치인과 주요 미디어에 의해 의도적으로 모호해져 시민들을 불안하게 하고 기만하고 있는 것은 아닐까요?
'기후 목표'의 미래에 대한 두려움을 가진 사람들을 설득하고 기후세와 추가 가격 인상에 대한 분위기를 조성하는 것이 훨씬 더 쉽습니다.
포츠담 기후영향연구소(PIK)의 기후 연구자들도 날씨와 기후의 혼동을 이용해 겁을 주는 것을 좋아합니다. 이곳의 기후 연구자들은 기후 경보주의에 대한 자금 지원에 초점을 맞추고 있나요?
기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)의 역할
기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)는 1988년 유엔환경계획(UNEP)과 세계기상기구(WMO)가 설립한 단체입니다.
헬무트 슈미트 전 독일 총리는 2011년 베를린에서 열린 지구 온난화 관련 연설에서 IPCC에 대한 불신을 표명했습니다:
"기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 지금까지 제공한 문서는 회의적인 반응을 보였는데, 특히 관련 연구자 중 일부가 사기꾼으로 밝혀졌기 때문입니다."
초기 2,500명의 IPCC 전문가 중 인위적 기후 변화 가설을 고수하는 사람은 5명뿐이었습니다.
그럼에도 불구하고 현재 IPCC를 구성하는 정치인들은 순전히 가상의 모델과 이념적 접근 방식을 맹목적으로 신뢰하고 있습니다.
1980년대 초에야 실제로 기후 전문가들이 IPCC에 참여하기 시작했습니다. 문제는 그 작업이 왜 그렇게 비과학적이고 선동적인지입니다.
현장의 전문가들이 확인한 바와 같이, 인간이 만든 기후 재앙의 신화에 대한 재정적 이해관계가 분명해지고 있습니다.
[전 미국 부통령 앨 고어, 워런 버핏, 납세자의 돈으로 15억 달러를 받은 엘론 머스크, 비노드 코슬라, 제임스 카메론과 같은 개인이 이 끔찍한 펀드의 수익자로 포함되어 있습니다. 그러나 자금을
지원받는 연구 그룹과 기관은 물론 세계은행과 같은 다양한 산업과 은행도 이 신화의 혜택을 받고 있습니다.
경보주의자의 입장
인터뷰에서 자신의 예측이 틀렸다고 설명한 제임스 러브록은 '다마스커스 체험'을 통해 기후 신봉자가 사울에서 바울로 변화된 과정을 인상적으로 보여 줍니다.
그는 기후 재앙을 예측하는 근거가 되는 모델에 대해 더 신중하게 생각했습니다. 러브록에 따르면, 이러한 모델은 더 이상 그를 설득하지 못했습니다.
["문제는 우리가 여전히 기후에 대해 너무 적게 알고 있다는 것입니다. 불과 20년 전만 해도 우리는 모든 것을 통제할 수 있다고 생각했습니다.
너무 분명해 보였기 때문에 저를 포함한 몇 권의 우려스러운 책이 나왔습니다. 하지만 실현되지는 않았습니다.
기후는 평소와 같은 프로그램을 실행하고 있습니다. 기본적으로 비정상적인 일은 일어나지 않았습니다.
우리는 오늘날 과열된 세상에 절반쯤 왔다고 생각했습니다. 그러나 세계는 밀레니엄이 시작된 이래로 거의 따뜻해지지 않았습니다.
기온은 상승해야 하지만 거의 일정하게 유지되고 있습니다. 같은 기간 동안 이산화탄소 함량이 계속 증가했다는 것은 의심의 여지가 없습니다."
기후 변화: 믿음 대 지식
베르너 키르슈타인은 그의 작품에서 사람들이 어떻게 '믿음'과 '지식' 사이에 갇히는지 설명합니다. 다음은 세 가지 예시입니다:
첫 번째 믿음: 오래된 사진은 광대한 알프스 빙하를 보여주는 반면, 최근 사진은 빙하가 줄어드는 모습을 보여줍니다. 다가오는 기후 재앙의 경고 신호?
[지식: 현재 빙하가 없는 지역의 나무와 식물 유적은 이전에는 이곳에 빙하가 없었다는 것을 보여줍니다.
이러한 증거를 통해 지난 1만 년의 65% 동안 알프스 빙하가 인간의 개입 없이 더 작고 기온이 더 높았다는 결론을 내릴 수 있습니다!
두 번째 신념: 북극곰의 개체수는 인위적인 지구 온난화로 인해 심각한 위협을 받고 있습니다.
지식: 북극곰은 60만 년 전에 이미 북극해에 존재했습니다. 이는 북극곰이 빙하기 사이의 모든 따뜻한 시기를 살아남았다는 것을 의미합니다.
따뜻한 시기에는 풀, 관목, 열매도 먹기 때문에 영리한 사냥꾼으로 여겨집니다.
캐나다 정부가 사살을 금지한 이후 동물의 수는 약 5,000마리에서 25,000마리로 증가했습니다.
세 번째 믿음: 극지방의 얼음이 끝없이 녹고 있습니다.
잘 알려진 라센 B 빙붕은 얼음 덩어리의 4분의 3을 잃었습니다. 북극과 남극이 완전히 얼음이 없는 것은 시간 문제일 뿐입니다.
[지식: 북극과 남극의 기온이 서로 반대 방향으로 변동한다는 사실은 수십 년 동안 알려져 왔습니다.
즉, 남극에서는 기온이 떨어지는 동안 북극에서는 동시에 기온이 상승하고 있습니다.
이 현상은 '양극성 스윙' 또는 북극-남극 커플링이라고도 합니다.
자세히 살펴보면 상황에 대한 다른 그림이 드러날 수 있습니다.
반면에 현재의 기후 논쟁에서는 사실적 지식과 모순되더라도 감정적 설득이 더 중요한 것으로 보입니다.
환경 허무주의란 무엇인가요?
[프랑스 작가이자 철학자이며 노벨 문학상 수상자인 알베르 카뮈에 따르면 허무주의는 아무것도 믿지 않는 것이 아니라 있는 것을 믿지 않는 것을 의미합니다.
허무주의자들은 종종 선하다고 여겨지는 것을 성취하기 위해 최선을 다하지만, 그 결과에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다.
이는 심각한 문제일 수 있으며 과학적이고 논리적인 사고의 원칙에 완전히 어긋날 수 있습니다.
허무주의는 선한 목적을 위해 인간의 존엄성을 침해하는 것을 용인합니다.
[환경 허무주의에서는 환경을 보호하려는 매우 과장되고 완고한 의지가 이 삶의 철학의 중심에 있습니다.
때때로 무자비한 환경 테러로 특징지어지는 이데올로기입니다.
["에코 허무주의: 정치 생태학 비판"의 저자 에드가 가트너는 기후 보호를 현재 가장 위험한 형태의 허무주의로 보는 데 있어 비단 혼자가 아닙니다.
Gärtner: "환경 허무주의란 무엇인가요?
비용에 대한 생각 없이 모든 것을 한 장의 카드에 넣기 때문에 할부로 인한 경제적 자살입니다."
'기후 정책'은 통계적 구조를 보호하기 위해 에너지원과 식량 가격을 (고의적으로) 인상함으로써 기근을 무분별하게 받아들이고 있습니다.
"재생 가능한" 에너지의 도움으로 CO2 배출을 억제하는 '기후 보호'는 어리석고 미성숙한 발상입니다.
태양열과 풍력 에너지는 무료로 사용할 수 없으며, 기술 실현에 드는 비용이 엄청나게 높고 CO2 중립적이지 않습니다.
기후 비상사태를 통해 민주주의를 활용하기
EU는 한동안 기후 비상사태를 선포해 왔으며 많은 독일 도시가 이미 이 비민주적인 수준에 진입했습니다.
정치적 반대자는 비상권으로 제거해야 합니다. 더 이상 더 나은 주장이 아니라 이념적 방향이 우선시되어야 합니다.
그러나 극단적인 요구는 사회적, 경제적 갈등을 야기할 수 있는 엄청난 잠재력을 지니고 있습니다.
국가 비상사태라는 개념에 대한 우려는 법치주의에 의문을 제기할 수 있는 여지를 열어준다는 점에서 정당화될 수 있습니다.
기후 선언문
바이에른 가치 연합은 2020년 초에 기후 선언문을 발표했습니다. 핵심 내용은 여기에 요약되어 있습니다:
[태양은 CO2가 아니라 우리의 기후를 제어합니다.
[실패한 에너지 전환과 같은 기후 보호 조치는 정치적 실수입니다.
[독일은 안정적이고 저렴한 에너지 공급이 필요합니다.
자세한 내용은 기후 선언문 2020에 자세히 나와 있습니다. 무엇보다도 베르테유니온은 독일 정부의 '기후 패키지'에 따른 '그린 딜'과 CO2 가격 책정을 단호히 거부합니다.
기후 선언문은 기후 신화를 종식시키고 '기후, 태양 주기, 이산화탄소'를 주제로 한 교육 캠페인을 촉구합니다.
이에 대한 자세한 내용은 바이에른 가치 연합의 기후 선언문 2020에서 확인할 수 있습니다.
공포와 겁박은 정치인들이 사람들의 말을 듣고 따르게 만드는 유일한 방법입니다. 기후 재앙의 위협은 현재 이를 위한 수단입니다.
[하지만 몇 년 후 새로운 작은 빙하기를 더 이상 부정할 수 없게 되면 '기후 과학자', 지구 온난화 정치인, 기후 선전 언론인에게 답은 단 하나뿐일 것입니다:
'숲으로 부르는 사람은 그 메아리가 완전히 다른 소리일지라도 견뎌내야 합니다. 베르너 키르슈타인 교수