Klimato kaita - žmonės, atsidūrę tarp žinių ir tikėjimo
Ar klimatą taip lengva paveikti, kaip mums sako politikai ir žiniasklaida?
Daugeliui žmonių visiškai pakanka iš anksto suvoktų atitinkamų lobistų nuomonių, o kitiems ši tema atrodo per
daug sudėtinga, kad galėtų ją nuodugniai išnagrinėti patys.
Autorius Prof. Dr. Werneris Kirsteinas, patyręs klimatologas ir fizikas, jau daugiau nei 40 metų tyrinėja
regioninių ir pasaulinių klimato svyravimų mokslinius procesus.
Savo naujoje knygoje "KLIMATO KEITIMAS - tikrovė, klaida ar melas? Žmonės, atsidūrę tarp žinių ir
įsitikinimų" jis paaiškina faktus apie klimato kaitos "karštuosius taškus" visiems suprantamu būdu.
Visų pirma, įrodyta: Klimato kaita yra tikrovė, klimato kaita yra klaida ir klimato kaita yra melas.
[Nepaisant šių akivaizdžių prieštaravimų, kiekvienas iš šių trijų teiginių yra teisingas.
Kaip tai įmanoma? Į šiuos ir daugelį kitų klausimų atsako Werneris Kirsteinas savo
lengvai skaitomoje maždaug 200 puslapių knygoje.
Kai kurie iš šių "karštųjų taškų" nušviečiami šiame dokumentiniame filme.
Kai kurios ištraukos paimtos tiesiai iš Wernerio Kirsteino knygos arba sutrumpintos jo paties žodžiais.
Klimato kaita yra realybė
Žemės klimatas visada keitėsi, o tai reiškia, kad klimato kaita yra realybė - tai reiškia natūralią klimato kaitą!
Klimato kaitos ir klimato svyravimų pėdsakus jau seniai tyrinėja klimatologai ir geologai, jie užfiksuoti, be
kita ko, analizuojant medžių žiedus, nuosėdų analizę ir Žemės paviršiaus reljefo pokyčius.
CO2 koncentracija atmosferoje taip pat keitėsi su laiko atsilikimu šiltųjų ir šaltųjų laikotarpių kaitos metu.
Temperatūra visada kilo pirma, o daug vėliau - CO2 koncentracija. [Temperatūrų skirtumai siekė iki 10 °C,
pavyzdžiui, šiandien temperatūra yra maždaug 10 laipsnių žemesnė nei šiltuoju Žemės istorijos laikotarpiu!
O CO2 koncentracija dažnai būdavo daug didesnė nei dabar. Temperatūros pokyčius visada lėmė natūralios priežastys,
pavyzdžiui, Saulės aktyvumas ir Žemės orbitos parametrai; žmonės niekada nebuvo niekaip atsakingi už kintantį klimatą.
Klimato kaita yra klaida
1986 m. Vokietijos fizikų draugija perspėjo apie "artėjančią pasaulinę klimato katastrofą"
dėl klaidingos statistikos - Mauna Loa kreivės.
Mauna Loa kreivė rodo klaidingą koreliaciją* tarp temperatūros ir CO2 padidėjimo.
Tuomet buvo teigiama, kad Žemės temperatūra priklauso nuo ore esančių mikroelementinių dujų, tokių kaip CO2, kiekio.
Todėl kompiuteriniai modeliavimai ir modelių skaičiavimai, pagrįsti šia lemtinga klaida, visada numatė atšilimą.
Modeliuose taip pat negalima teisingai atspindėti klimato raidos praeityje ir debesų bei vandenynų srovių
vystymosi dinamikos. Tai lėmė visiškai neteisingas prognozes.
2001 m. net Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (TKKK) pripažino: "Atlikdami klimato tyrimus ir modeliuodami turėtume
pripažinti, kad susiduriame su susieta netiesine chaotiška sistema. Todėl ilgalaikės
klimato raidos prognozės yra neįmanomos".
Klimato kaita yra melas
Tai leido politinei "visuotinio atšilimo" grėsmei virsti neįtikėtinai dideliu melo monstru, kuriuo ES Parlamentas
pasinaudojo 2019 m. paskelbdamas "ekstremalią klimato situaciją".
Tačiau vis daugiau mokslininkų ir net kai kurių politikų nusigręžia nuo apokaliptinių Tarpvyriausybinės klimato
kaitos komisijos pareiškimų. Įvairūs tyrimai ir temperatūros kreivės buvo atskleisti kaip melas ir klastotės.
Pavyzdžiui, "ledo ritulio lazdos" grafike tikrieji temperatūros svyravimai buvo subalansuoti ilgu šiltuoju XII a. laikotarpiu ir
800 metų buvo modeliuojamas beveik stabilus klimatas, kad nuo 1900 m. prasidėjusį temperatūros kilimą būtų
galima priskirti dėl industrializacijos sukelto CO2 išmetimo.
Nepaisant šio pripažinto melo, vyriausybė skiria finansavimą būtent šiems "politiškai prioritetiniams" tyrimams.
Vadinamoji žmogaus sukelta klimato kaita tapo tikėjimu, kuriuo visomis priemonėmis stengiamasi užgniaužti tiesą.
Orai nėra tas pats, kas klimatas
Daugiau nei prieš šimtą metų klimatologai sutarė analizuoti bent trisdešimties metų orų
reiškinius ir parametrus, kad galėtų prognozuoti klimatą.
Iš tikrųjų klimatas yra ne kas kita kaip milžiniškas praeities orų duomenų rinkinys, todėl klimato negalima apsaugoti.
Klimatą galima stebėti tik ilgą laiką ir dideliu mastu.
Valstybės apmokami meteorologai pagrindinėje žiniasklaidoje net kelias karštas ir sausas dienas interpretuoja kaip
ekstremalius orus ir įrodymą, kad klimato katastrofa jau įvyko.
Tačiau tai tik laikini ir vietinio pobūdžio oro reiškiniai, kurie visuomenei pristatomi kaip klimato katastrofa.
Ar politikai ir pagrindinė žiniasklaida sąmoningai trina orų ir klimato sąvokas , siekdami išgąsdinti ir apgauti piliečius?
Daug lengviau įtikinti žmones, kurie baiminasi dėl "klimato tikslų" ateities, ir nuteikti juos
klimato mokesčiams ir tolesniam kainų didinimui.
Potsdamo poveikio klimatui tyrimų instituto (PIK) klimato tyrėjai taip pat mėgsta gąsdinti painiodami orus ir
klimatą. Ar klimato tyrėjai čia daugiausia dėmesio skiria klimato panikos skleidimo finansavimui?
Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) vaidmuo
Tarpvyriausybinę klimato kaitos komisiją (TKKK) 1988 m. įkūrė Jungtinių Tautų aplinkos programa
(JTAP) ir Pasaulinė meteorologijos organizacija (PMO).
Buvęs Vokietijos kancleris Helmutas Schmidtas 2011 m. Berlyne sakydamas kalbą apie
visuotinį atšilimą išreiškė nepasitikėjimą TKKG:
"Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) pateikti dokumentai buvo sutikti skeptiškai, ypač dėl to, kad paaiškėjo,
jog kai kurie su jais susiję mokslininkai yra sukčiai."
Iš pirminių 2500 TKKK ekspertų liko tik 5, kurie pritarė hipotezei apie žmogaus sukeltą klimato kaitą.
Nepaisant to, politikai, kurie dabar formuoja IPCC, aklai pasitiki grynai hipotetiniais modeliais ir ideologiniais požiūriais.
Tik aštuntojo dešimtmečio pradžioje TKKG iš tikrųjų buvo atstovaujama klimato ekspertams. Kyla klausimas,
kodėl šis darbas toks nemoksliškas ir propagandinis.
Ekspertai patvirtina, kad mitas apie žmogaus sukeltą klimato katastrofą yra finansiškai suinteresuotas.
Tarp šių siaubingų fondų pelno siekiančių asmenų yra ir privatūs asmenys, pavyzdžiui, buvęs JAV viceprezidentas Alas Goras,
Warrenas Buffetas, Elonas Muskas, kuris iš mokesčių mokėtojų pinigų gavo 1,5 milijardo JAV dolerių, Vinodas Khosla ir Jamesas
Cameronas. Tačiau šiuo mitu naudojasi ir finansavimą gaunančios mokslinių tyrimų grupės bei institutai, taip pat
įvairios pramonės šakos ir bankai, pavyzdžiui, Pasaulio bankas.
Alarmisto prisipažinimas
Jamesas Lovelockas, kuris viename interviu aiškina, kad klydo dėl savo panikuojančių prognozių, įspūdingai
parodo, kaip tikintysis klimato kaita iš Sauliaus tapo Pauliumi, patyręs "Damasko patirtį".
Jis atidžiau apsvarstė modelius, kuriais remiantis prognozuojama klimato katastrofa.
Lovelockas teigia, kad šie modeliai jo nebeįtikino.
"Problema ta, kad apie klimatą vis dar žinome per mažai. Vos prieš 20 metų manėme, kad viską kontroliuojame.
Tai paskatino kai kurias nerimą keliančias knygas, įskaitant ir mano, nes viskas atrodė taip aišku. Tačiau tai nepasitvirtino.
Klimatas vykdo įprastą programą. Iš esmės nieko neįprasto neįvyko.
Manėme, kad šiandien esame pusiaukelėje į perkaitusį pasaulį. Tačiau nuo tūkstantmečio pradžios pasaulis vos sušilo.
Temperatūra beveik nekito, nors turėjo pakilti. Neabejotina, kad anglies dioksido
kiekis per tą patį laikotarpį ir toliau didėjo".
Klimato kaita: tikėjimas ir žinios
Werneris Kirsteinas savo darbe parodo, kaip žmonės blaškosi tarp "tikėjimo" ir "žinojimo". Štai tik trys pavyzdžiai:
1. įsitikinimas: senose nuotraukose matomi dideli Alpių ledynai, o naujesnėse nuotraukose, palyginti su jomis, ledynai atsitraukia.
Pavojaus signalas apie artėjančią klimato katastrofą?
[Žinios: Remiantis medžių ir augalų liekanomis, esančiomis dabar ledynų neaugančiose
zonose, įrodyta, kad anksčiau ledynų čia nebuvo.
Remiantis šiais įrodymais galima daryti išvadą, kad 65 proc. pastarųjų 10 000 metų Alpių ledynai buvo
mažesni, o temperatūra aukštesnė - be žmogaus įsikišimo!
2. įsitikinimas: Baltųjų lokių populiacijai didelę grėsmę kelia žmogaus sukeltas visuotinis atšilimas.
Žinios: Žinios: poliarinės meškos Arkties vandenyne gyveno jau prieš 600 000 metų. Tai reiškia, kad jie
išgyveno visus šiltuosius laikotarpius (tarp ledynmečių).
Šiltuoju metų laiku jie taip pat minta žolėmis, krūmais ir uogomis, todėl laikomi sumaniais medžiotojais.
Nuo tada, kai Kanados vyriausybė uždraudė šaudyti, gyvūnų skaičius išaugo nuo maždaug 5 000 iki 25 000.
3. įsitikinimas: ledas prie ašigalių nenumaldomai tirpsta.
Gerai žinomas Larseno B ledo šelfas neteko trijų ketvirtadalių savo ledo masės. Tik laiko klausimas, kada
Arkties ir Antarktidos teritorijos bus visiškai be ledo.
[Žinios: Jau kelis dešimtmečius žinoma, kad Arkties ir Antarktidos temperatūros svyruoja priešingomis kryptimis.
Tai reiškia, kad nors temperatūra Pietų ašigalyje mažėja, ji tuo pat metu kyla Šiaurės ašigalyje.
Šis reiškinys taip pat vadinamas "bipoliniu svyravimu" arba Arkties ir Antarktidos sąsaja.
Pasirodo, kad atidžiau pažvelgus į situaciją galima susidaryti kitokį vaizdą.
Kita vertus, dabartinėse diskusijose apie klimatą svarbesnis atrodo emocinis
įtikinėjimas, net jei jis prieštarauja faktinėms žinioms.
Kas yra ekologinis nihilizmas?
Pasak prancūzų rašytojo, filosofo ir Nobelio literatūros premijos laureato Alberto Kamiu (Albert Camus), nihilizmas
reiškia ne tikėjimą niekuo, bet ir netikėjimą tuo, kas yra.
Nihilistai dažnai daro viską, ką gali, kad pasiektų kažką tariamai gero, bet nekreipia dėmesio į pasekmes.
Jie gali būti rimti ir visiškai prieštarauti mokslinio ir loginio mąstymo principams.
Nihilizmas sutinka su žmogaus orumo pažeidimais dėl tariamai gero tikslo.
Ekologinio nihilizmo filosofijos centre - perdėtas ir atkaklus ryžtas išsaugoti aplinką.
Tai ideologija, kuriai kartais būdingas negailestingas ekologinis teroras.
Edgaras Gärtneris, knygos "Ekologinis nihilizmas: politinės ekologijos kritika" autorius, ne vienintelis šiuo
metu klimato apsaugą laiko pavojingiausia nihilizmo forma.
Gärtner: "Kas yra ekologinis nihilizmas?
Ekonominė savižudybė išsimokėtinai, nes viskas dedama į vieną kortelę, negalvojant apie išlaidas."
"Klimato politika" - tai neapgalvotas pritarimas badui (sąmoningai) didinant energijos šaltinių ir maisto
kainas, kad būtų apsaugotas statistinis konstruktas.
"Klimato apsauga", t. y. CO2 išmetimo mažinimas naudojant "atsinaujinančius" energijos
šaltinius, yra kvaila ir nesubrendusi idėja.
Saulės ir vėjo energija nėra nemokama, jos techninio realizavimo sąnaudos yra milžiniškos, o CO2 neutralios.
Demokratijos stiprinimas pasitelkiant ekstremalias klimato kaitos situacijas
ES jau kurį laiką skelbia ekstremalią klimato kaitos situaciją, o daugelis Vokietijos miestų jau perėjo į šį nedemokratinį lygį.
Politiniai oponentai turi būti šalinami suteikiant nepaprastąsias teises. Viršenybę turi turėti
nebe geresni argumentai, o ideologinė kryptis.
Tačiau ekstremalūs reikalavimai gali sukelti didžiulį socialinį ir ekonominį konfliktą.
Susirūpinimas dėl nepaprastosios padėties sąvokos yra daugiau nei pagrįstas, nes tai atveria
galimybę abejoti teisinės valstybės principais.
Klimato manifestas
2020 m. pradžioje Bavarijos vertybių sąjunga paskelbė klimato manifestą. Pagrindiniai teiginiai apibendrinami čia:
1. mūsų klimatą valdo Saulė, o ne CO2.
[Klimato apsaugos priemonės, pavyzdžiui, nepavykęs energetikos perėjimas, yra politinė klaida.
[Vokietijai reikia stabilaus ir įperkamo energijos tiekimo.
Šie punktai išsamiau išdėstyti 2020 m. klimato kaitos manifeste. Be kita ko, "WerteUnion" griežtai atmeta "Žaliąjį sandėrį" ir CO2
kainų nustatymą pagal Vokietijos vyriausybės "klimato paketą".
"Klimato manifeste" raginama atsisakyti mitų apie klimatą ir pradėti švietimo kampaniją
"klimato, saulės ciklų ir anglies dioksido klausimais".
Daugiau apie tai galite paskaityti Bavarijos vertybių sąjungos 2020 m. klimato manifeste.
Baimė ir gąsdinimas yra vienintelis būdas, kuriuo politikai gali išlaikyti žmones paklusnius ir nuolankius.
Šiuo metu tam pasitelkiama klimato katastrofos grėsmė.
Tačiau: kai po kelerių metų nebebus galima paneigti naujojo mažojo ledynmečio, "klimato mokslininkai", globalinio atšilimo politikai
ir klimato propagandos žurnalistai turės tik vieną atsakymą:
"Tas, kuris šaukia į mišką, turi ištverti ir aidą, net jei jis skamba visai kitaip. Prof. Dr. Werner Kirstein