Цаг уурын өөрчлөлт – хүмүүс мэдлэг ба итгэл үнэмшлийн хооронд
Улс төрчид болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд бидэнд байнга хэлдэг шиг уур амьсгалыг нөлөөлөх нь үнэхээр тийм амархан юу?
Олон хүмүүст холбогдох лоббичдын урьдчилан бүрдүүлсэн үзэл бодлууд бүрэн хангалттай байдаг бол зарим нь энэ сэдвийг
өөрсдөө бүрэн гүнзгий судлахад хэтэрхий төвөгтэй гэж үздэг.
Зохиогч, профессор доктор Вернер Кирштэйн нь туршлагатай климатолог, физикч бөгөөд бүс нутгийн болон
дэлхийн уур амьсгалын хэлбэлзлийн шинжлэх ухааны процессуудыг 40 гаруй жил судалж байна.
Шинэ номондоо "Цаг уурын өөрчлөлт – Үнэн үү, алдаа юу, худал хуурмаг уу? Мэдлэг ба итгэл хоёрын хооронд буй хүмүүс" хэмээх
сэдвээр тэрээр цаг уурын өөрчлөлтийн "халуун сэдвүүд"-ийн талаархи баримтуудыг хүн бүрт ойлгомжтой байдлаар тайлбарласан.
Ялангуяа энэ нь: Цаг уурын өөрчлөлт бодит, цаг уурын өөрчлөлт алдаа, цаг уурын өөрчлөлт худал гэдгийг харуулж байна.
Эдгээр илэрхий зөрчилдөөнүүдэд үл харгалзан гурван мэдэгдлийн аль нь ч үнэн.
Энэ яаж боломжтой вэ? Ойролцоогоор 200 хуудастай, уншихад хялбар номондоо Вернер Кирштайн
эдгээр болон олон бусад асуултуудад хариулдаг.
Эдгээр "халуун цэгүүдийн" заримыг энэ баримтат кинонд онцлон харуулсан.
Энэ зорилгоор зарим ишлэлүүдийг Вернер Кирштайны номоос шууд авч, заримыг нь манай
өөрсдийн үгээр товчилсон хэлбэрээр дахин гаргасан.
Уур амьсгалын өөрчлөлт бол бодит үнэн юм
Дэлхийн уур амьсгал үргэлж өөрчлөгдөж ирсэн, энэ нь уур амьсгалын өөрчлөлт бол бодит зүйл гэсэн
үг – ялангуяа байгалийн уур амьсгалын өөрчлөлт!
Уур амьсгалын өөрчлөлт ба хэлбэлзлийн ул мөрийг климатологчид, геологчид удаан хугацаанд судалж ирсэн бөгөөд модны
бөгжүүдийн шинжилгээ, тунадасны шинжилгээ, дэлхийн гадаргуугийн рельефийн өөрчлөлт зэрэг аргуудыг ашиглан баримтжуулсан байдаг.
Дулаан ба хүйтэн үеүүдийн ээлжлэлтэй холбоотойгоор агаар мандал дахь CO₂-ийн концентраци ч хувьсан өөрчлөгдсөн,
гэхдээ энэ нь тодорхой хугацааны хоцролттойгоор явагдсан.
Эхлээд температур үргэлж өсч, харин CO₂-ын концентраци нь арай хожуу нэмэгддэг байсан. Температурын зөрүү 10 °C хүртэл хүрч
байв. Жишээлбэл, өнөөдрийн температур нь Дэлхийн түүхийн дулаан үеүүдтэй харьцуулахад ойролцоогоор 10 хэмээр бага байна!
CO₂-ийн концентраци нь мөн өнөөгийнхөөс ихэвчлэн илт өндөр байсан. Температурын өөрчлөлтүүд нь үргэлж нарны идэвхи, Дэлхийн
тойрог замын параметрүүд зэрэг байгалийн шалтгаанаас үүдэлтэй байсан; хүн төрөлхтөн уур амьсгалын
өөрчлөлтөд ямар ч байдлаар хариуцлага хүлээж байгаагүй.
Уур амьсгалын өөрчлөлт бол худал таамаг юм
1986 онд Герман Физикийн Нийгэмлэг Мауна-Лоа муруйн буруу статистик дээр тулгуурлан "дөхөж буй дэлхийн
уур амьсгалын гамшиг"-ын талаар анхааруулга гаргасан.
Мауна-Лоа муруй нь температур болон CO₂-ийн өсөлтийн хооронд илэрхий хамаарал байгааг харуулдаг.
Тэгэхэд Дэлхийн температур нь агаарт агуулагдах CO₂ зэрэг бага хэмжээний хийн агууламжаас хамаардаг гэж тайлбарлаж байв.
Энэхүү ноцтой алдаанд суурилсан компьютерийн симуляци, загварын тооцооллууд үр дүнд нь үргэлж дулаарал болохыг таамаглаж байсан.
Өмнөх уур амьсгалын хөгжил, үүл үүсэх болон далайн урсгалын динамикийг ч загваруудад яг таг тусгах
боломжгүй. Үүний улмаас бүрэн буруу таамаглалууд гарсан.
Климын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн зөвлөл (IPCC) 2001 онд хүлээн зөвшөөрсөн: "Климын судалгаа, загварчлалд
бид үүнийг харилцан уялдсан, шугаман бус, эмх замбараагүй систем гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Иймээс уур
амьсгалын хөгжлийн урт хугацааны таамаглал хийх боломжгүй."
Уур амьсгалын өөрчлөлт бол худал
Энэ нь "дэлхийн дулаарал"-ын улс төрийн заналхийллийг үл итгэмээр асар том худал хулганын мангас болгон тэлж, Европын Холбооны
Парламент 2019 онд "уур амьсгалын онц байдал" зарлахад ашигласан.
Гэсэн хэдий ч улам бүр олон эрдэмтэн судлаачид, тэр ч байтугай зарим улс төрчид Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар
хоорондын мэргэжлийн хорооны апокалипсийн мэдэгдлүүдээс татгалзаж байна. Олон төрлийн судалгаа,
температурын мурууд худал, хуурамч болох нь илэрсэн.
Жишээлбэл, хоккейн таяг графикт бодит температурын хэлбэлзлийг 12-р зууны урт халуун үе шаттай тэнцвэржүүлснээр 800 жилийн турш
бараг тогтвортой уур амьсгалын төсөөллийг бий болгож, дараа нь 1900 оноос хойшхи температурын өсөлтийг аж үйлдвэржилтийн
улмаас ялгарах CO₂-т тохин тохируулах зорилготой байв.
Эдгээр илэрхий худал худалчдыг үл харгалзан засгийн газрын санхүүжилт яг энэ "улс төрийн тэргүүлэх ач холбогдолтой"
судалгаанд чиглэж байна. Хүний гаралтай гэж нэрлэгддэг уур амьсгалын өөрчлөлт нь ямар ч шаардлагатай
аргаар үнэнийг дарж нуухыг эрмэлздэг итгэл үнэмшил болжээ.
Цаг агаар нь уур амьсгалтай адилгүй
Зуун гаруй жилийн өмнө уур амьсгалын судлаачид уур амьсгалын талаар мэдэгдэл хийх боломжтой болгохын тулд дор
хаяж 30 жилийн турш бүртгэгдсэн цаг агаарын үзэгдлүүд болон параметрүүдийг үнэлэхээр тохиролцсон.
Цаг уур үнэндээ өнгөрсөн үеийн цаг агаарын мэдээллийн асар том цуглуулга төдий бөгөөд энэ нь цаг уурыг
хамгаалах боломжгүй гэсэн үг. Цаг уурыг зөвхөн урт хугацаанд болон өргөн нутаг дэвсгэрт ажиглаж л болно.
Төрийн санхүүжилттэй метеорологичид гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэдхэн халуун, хуурай өдрийг хүртэл
хэт аюултай цаг агаар, аль хэдийн болсон уур амьсгалын гамшгийн нотолгоо гэж тайлбарлаж байна.
Гэсэн хэдий ч эдгээр нь зөвхөн түр зуурын, орон нутгийн цаг агаартай холбоотой үзэгдлүүд бөгөөд олон
нийтэд уур амьсгалын гамшиг мэтээр танилцуулагддаг.
'Цаг агаар' болон 'уур амьсгал' гэсэн нэр томьёог улс төрчид болон голчлон түгээдэг хэвлэл мэдээллийн
хэрэгслүүд олон нийтийг сандралд оруулах, төөрөгдүүлэх зорилгоор зориудаар бүдгэрүүлж байна уу?
Ирээдүйн талаар айдастай хүн амыг "уур амьсгалын зорилтууд"-ыг хүлээн зөвшөөрүүлэх, уур амьсгалын татвар
болон цаашдын үнийн өсөлтөд бэлтгэхэд илүү хялбар байдаг.
Потсдамын Уур амьсгалын нөлөөллийн судалгааны институт (PIK)-ийн уур амьсгалын судлаачид бас цаг агаар ба уур амьсгалын хоорондох
будлианыг ашиглан айдас түгээх дуртай. Энд уур амьсгалын судлаачдын гол анхаарал уур амьсгалын
аймшигт донгосох үзлийг санхүүжүүлэхэд чиглэсэн үү?
Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хорооны (IPCC) үүрэг
Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хэсэг (IPCC)-ийг 1988 онд Нэгдсэн Үндэстний Байгаль орчны хөтөлбөр
(UNEP) болон Дэлхийн Цаг Уурын Байгууллага (WMO) байгуулсан.
Германы ерөнхий сайл асан Хельмут Шмидт 2011 онд Берлинд дэлхийн дулааралтай холбоотой тавьсан
илтгэлдээ IPCC-д итгэх итгэлгүйгээ илэрхийлсэн:
Цаг уурын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн зөвлөл (IPCC)-ээс одоог хүртэл гаргасан баримт бичгүүд
эргэлзээтэй хандлагатайгаар хүлээн авсан бөгөөд ялангуяа зарим судлаачид залилан мэхлэгчид болох нь нотлогдсон.
IPCC-ийн анхны 2,500 мэргэжилтнээс зөвхөн 5 нь хүний нөлөөгөөр үүссэн уур амьсгалын өөрчлөлтийн таамаглалыг баримталсан.
Гэсэн хэдий ч одоо IPCC-д давамгайлж буй улс төрчид зөвхөн таамаглал дээр суурилсан загварууд болон
идеологийн нөлөөтэй арга барилд сохроор итгэдэг.
1980-аад оны эхэн үед л уур амьсгалын мэргэжилтнүүд IPCC-д бодитойгоор төлөөлөгдөж эхэлсэн. Асуудал нь энэ ажил яагаад ийм
шинжлэх ухаанаас хол, суртал ухуулгатай байгаа вэ гэдэгт оршино.
Хүний гаралтай уур амьсгалын гамшгийн тухай домогт агуулагдсан санхүүгийн ашиг сонирхол нь
салбарын мэргэжилтнүүдийн баталгаар илэрч эхэлж байна.
Энэ аймшигтай их хэмжээний мөнгөнөөс ашиг хүртэж буй хүмүүсийн дунд АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн өмнөх дэд ерөнхийлөгч Ал Гор, Уоррен
Баффет, татвар төлөгчдийн мөнгөнөөс 1.5 тэрбум ам.доллар авсан Илон Маск, Винод Хосла, Жеймс Кэмерон зэрэг хувийн хүмүүс
багтдаг. Гэвч санхүүжилт авдаг судалгааны бүлгүүд, институтууд, мөн Дэлхийн банк зэрэг төрөл
бүрийн салбар, банкнууд ч энэ домгоос ашиг хүртдэг.
Айдуулагчийн хүлээн зөвшөөрөл
Жеймс Лавеллок сэтгэгдэл төрүүлэм байдлаар харуулдаг: уур амьсгалын өөрчлөлтөд итгэгч хүн яаж "Дамаскын туршлага"-ыг туулж,
Саулаас Паул болж хувирсныг тэрбээр ярилцлагадаа өөрийн айлган сүрдүүлсэн таамаглалууддаа
буруу байсан гэдгээ тайлбарласнаар харуулсан.
Тэр уур амьсгалын гамшгийг урьдчилан таамаглахад ашиглагддаг загваруудыг илүү болгоомжтой авч үзсэн. Лавеллокын үзэж
байгаагаар эдгээр загварууд түүнд итгэл төрүүлэхээ больсон.
"Асуудал нь бид уур амьсгалын талаар одоо ч гэсэн хэтэрхий бага мэддэг явдал юм. Зөвхөн 20 жилийн
өмнө бид бүхнийг хяналтандаа авсан гэж боддог байсан."
Үүний улмаас минийх ч тэр дунд багтаж, хэд хэдэн айдас түгээсэн ном гарсан, учир нь энэ нь маш
тодорхой мэт харагдсан юм. Гэвч тэр биелсэнгүй.
Цаг агаар нь ердийн хэв маягаа дагаж байна. Ерөнхийдөө онцгой зүйл болоогүй.
Бид одоо хэт халуун ертөнц рүү хагас замдаа явж байгаа гэж таамаглаж байсан. Гэвч мянганы
эхнээс хойш дэлхий бараг л дулаараагүй байна.
Температур бараг тогтвортой хэвээр байгаа ч өсөх ёстой байсан. Үүний зэрэгцээ нүүрстөрөгчийн давхар
ислийн түвшин үргэлжлэн өссөөр байгаа нь эргэлзээгүй.
Уур амьсгалын өөрчлөлт: итгэл үнэмшил ба мэдлэг
Өөрийн бүтээлдээ Вернер Кирстейн хүмүүс итгэл ба мэдлэгийн зөрчилдөж буй хүчнүүдийн хооронд хэрхэн
хавчигддаг болохыг харуулдаг. Энд зөвхөн гурван жишээ байна:
1. Итгэл: Хуучин гэрэл зургууд Альпийн өргөн цар хүрээтэй мөсөн голуудыг харуулдаг бол сүүлийн үеийн гэрэл зургууд
харьцуулахад мөсөн голууд ухарсныг харуулж байна. Энэ нь удахгүй тохиолдох уур амьсгалын гамшгийн дохио юу?
Мэдлэг: Одоогоор мөсөн голгүй болсон бүс нутгуудад олдсон мод, ургамлын үлдэгдлүүд нь
эртний үед энд мөсөн гол байгаагүйг нотолж байна.
Ийм нотолгоо нь сүүлийн 10,000 жилийн 65 хувийн туршид Альпийн мөсөн голууд жижиг,
температур өндөр байсан – хүний ямар ч оролцоогүйгээр!
2. Итгэл: Цагаан барын популяци нь хүний үүсгэсэн дэлхийн дулааралтын улмаас ноцтой аюулд орсон байна.
Баримт: Поляр баавгайнууд 600,000 жилийн өмнө Арктикийн далайд аль хэдийн оршин байсан. Энэ нь тэд
мөстлөгийн хоорондох бүх үед амьд үлдсэн гэсэн үг.
Дулаан цаг агаарт тэд бас өвс, бут сөөг, жимс иддэг тул тэднийг ухаалаг анчид гэж үздэг.
Канадын засгийн газар ан агнуурыг хориглосноос хойш амьтдын тоо ойролцоогоор 5,000-аас 25,000 болж өссөн.
3. Итгэл: Туйлын мөс тасралтгүй хайлж байна.
Алдартай Ларсен B мөсөн таг нь мөснийхөө массны дөрөвний гурвыг алдсан. Арктик ба Антарктик
бүрэн мөсгүй болох нь цаг хугацааны л асуудал.
Мэдлэг: Хэдэн арван жилийн турш Арктик ба Антарктикийн температур эсрэгээр хэлбэлздэг нь тогтоогдсон.
Энэ нь Өмнөд туйлын температур буурч байгаа бол Хойд туйлын температур өсч байгааг илэрхийлнэ.
Энэ үзэгдлийг мөн 'хоёр туйлт хэлбэлзэл' буюу Арктик-Антарктикийн холболт гэж нэрлэдэг.
Илүү нарийвчлан харахад нөхцөл байдлын өөр дүр зураг илэрч болох нь тодорхой боллоо.
Гэсэн хэдий ч өнөөгийн уур амьсгалын маргаанд сэтгэл хөдлөлд тулгуурласан ятгалт илүү чухал
мэт харагдаж байна, үнэнд зөрчилдсөн ч гэсэн.
Эко-нигилизм гэж юу вэ?
Францын зохиолч, философич, утга зохиолын Нобелийн шагналт Альбер Камийн үзэж байгаагаар, нигилизм гэдэг нь юу ч байхгүй
гэж итгэх биш, харин байгаа зүйлд итгэхгүй байх гэсэн үг юм.
Нихилистууд ихэвчлэн сайн гэж үздэг зүйлдээ хүрэхийн тулд чадах бүхнээ зориулдаг ч үр дагаврыг нь тооцдоггүй.
Эдгээр нь ноцтой байж, шинжлэх ухаан ба логик сэтгэлгээний зарчмуудыг бүрэн зөрчиж болно.
Нихилизм нь сайн гэж үзсэн зорилгын төлөө хүний нэр төрийг зөрчихийг хүлээн зөвшөөрдөг.
Эко-нигилизм бол байгаль орчныг аврах туйлын хэтрүүлсэн, зөрүүд шийдмээрээ онцлогтой амьдралын философи юм.
Энэ бол заримдаа хэрцгий эко-терроризмаар илэрдэг идеологи юм.
Эдгар Гэртнер, "Экологийн нигилизм: Улс төрийн экологийн шүүмжлэл" номын зохиогч, өнөө үед уур амьсгалыг хамгаалахыг
нигилизмийн хамгийн аюултай хэлбэр гэж үзэхэд ганцаараа биш юм.
Цэцэрлэгч: "Эко-нигилизм гэж юу вэ?"
Зардлыг нь тооцохгүйгээр бүхнээ ганц картанд тавьснаас болж эдийн засгийн амиа хорлолт хэсэгчлэн явагдаж байна.
Бодлогогүйгээр "уур амьсгалын бодлого" нь статистик бүтцийг хамгаалахын тулд эрчим хүчний эх үүсвэр болон
хүнсний үнийг (зориудаар) нэмэгдүүлснээс үүдэх өлсгөлөнг үр дагавар болгон хүлээн авдаг.
"Цаг уурын хамгаалалт" – сэргээгдэх эрчим хүчний тусламжтай CO2 ялгарлыг бууруулах нь – тэнэг, хагас боловсорсон санаа юм.
Нар болон салхины эрчим хүч үнэгүй биш; техникийн хэрэгжилтийн зардал асар их бөгөөд
нүүрстөрөгчийн хувьд огтхон ч төвийг сахисан биш.
Уур амьсгалын онцгой байдлыг ашиглан ардчиллыг сулруулах
Европын Холбоо хэдэн хугацааны өмнө уур амьсгалын онц байдал зарласан бөгөөд олон герман
хот аль хэдийн энэ ардчилалгүй алхмыг хийсэн.
Яаралтай эрх мэдлийг улс төрийн өрсөлдөгчдийг устгахад ашиглах болно. Одоо хамгийн сайн аргумент
биш, харин идеологийн зорилтууд давамгайлах болно.
Гэсэн хэдий ч эдгээр туйлын шаардлагууд нь нийгэм, эдийн засгийн мөргөлдөөн үүсгэх асар их боломжийг агуулж байна.
«Төрийн онц байдал» гэсэн нэр томьёог тойрсон санаа зовнил нь бүрэн үндэслэлтэй, учир нь энэ нь хууль
дээдлэх зарчмыг эргэлзээнд оруулах хаалгыг нээж болзошгүй.
Уур амьсгалын тунхаглал
Баварын Үнэт Зүйлсийн Холбоо 2020 оны эхэнд уур амьсгалын манифест гаргасан. Энд гол цэгүүдийн товч агуулга байна:
1. Нар манай уур амьсгалыг хянадаг, CO₂ биш.
2. Уур амьсгалыг хамгаалах арга хэмжээнүүд – жишээлбэл, бүтэлгүйтсэн эрчим хүчний шилжилт – улс төрийн алдаа юм.
3. Герман улсад тогтвортой, боломжийн үнэтэй эрчим хүчний нийлүүлэлт хэрэгтэй.
Эдгээр цэгүүдийг 2020 оны Уур амьсгалын манифестод илүү дэлгэрэнгүй тайлбарласан. Өөр зүйлсийн дунд, WerteUnion нь
"Ногоон гэрээ"-г болон "Холбооны засгийн газрын уур амьсгалын багц"-д дурдсан CO2-ын үнэ тогтоохыг хатуу эсэргүүцдэг.
Уур амьсгалын манифест нь уур амьсгалын домгийг дуусгаж, уур амьсгал, нарны мөчлөг болон нүүрстөрөгчийн давхар
ислийн талаар боловсролын кампанит ажил явуулахыг уриалж байна.
Үүнтэй холбоотой илүү дэлгэрэнгүй мэдээллийг Баварын Үнэт Зүйлсийн Холбооны 2020 оны Уур амьсгалын манифестоос олж болно.
Зөвхөн айдас, айлгах замаар улс төрчид ард түмнийг захирагдаж, дуулгавартай болгодог. Одоогоор үүнийг
хэрэгжүүлэх хэрэгсэл нь уур амьсгалын гамшгийн заналхийлэл юм.
Гэсэн хэдий ч хэдхэн жилийн дараа шинэ мини мөстлөгийн эрин маргашгүй болох үед "уур амьсгалын эрдэмтэд",
"дэлхийн дулаарал"-ын улс төрчид болон уур амьсгалын пропагандажуулсан сэтгүүлчдэд ганцхан хариулт л өгөх болно:
Хэрвээ та ойд хашгирвал, эхог сонсохоор бэлэн байх ёстой, тэр бүрэн өөр сонсогдсон ч гэсэн. Проф. Др. Вернер Кирштэйн