Zmiana klimatu - ludzie uwikłani między wiedzą a przekonaniami
Czy na klimat można wpływać tak łatwo, jak wmawiają nam politycy i media?
Dla wielu osób przeżute opinie odpowiednich lobbystów są w zupełności wystarczające, podczas gdy inni uważają ten
temat za zbyt złożony, by zajmować się nim samodzielnie.
[Prof. dr Werner Kirstein, doświadczony klimatolog i fizyk, od ponad 40 lat bada naukowe
procesy regionalnych i globalnych wahań klimatu.
[W swojej nowej książce: "ZMIANA KLIMATU - rzeczywistość, błąd czy kłamstwo? Ludzie uwięzieni między wiedzą a
wiarą" wyjaśnia fakty dotyczące "gorących punktów" zmian klimatu w sposób zrozumiały dla każdego.
W szczególności wykazano, że: Zmiana klimatu jest rzeczywistością, zmiana klimatu jest błędem, a zmiana klimatu jest kłamstwem.
[Pomimo tych oczywistych sprzeczności, każde z tych trzech stwierdzeń jest poprawne.
Jak to możliwe? Na te i wiele innych pytań Werner Kirstein odpowiada w swojej łatwej w
odbiorze, liczącej około 200 stron książce.
Niektóre z tych "gorących punktów" zostały wyróżnione w tym dokumencie.
[Niektóre fragmenty pochodzą bezpośrednio z książki Wernera Kirsteina lub zostały skrócone jego własnymi słowami.
Zmiana klimatu jest rzeczywistością
Klimat Ziemi zawsze się zmieniał, co oznacza, że zmiana klimatu jest rzeczywistością - co oznacza naturalną zmianę klimatu!
[Ślady zmian klimatycznych i fluktuacji klimatycznych są od dawna badane przez klimatologów i geologów i zostały
udokumentowane między innymi poprzez analizę słojów drzew, analizę osadów i zmiany ukształtowania powierzchni ziemi.
[Stężenie CO2 w atmosferze również zmieniało się z opóźnieniem podczas naprzemiennych okresów ciepłych i zimnych.
Temperatura zawsze rosła jako pierwsza, a wzrost stężenia CO2 następował znacznie później. [Różnice temperatur
sięgały nawet 10°C, np. dzisiejsza temperatura jest o około 10 stopni niższa niż w ciepłych okresach historii Ziemi!
A stężenie CO2 było często znacznie wyższe niż obecnie. Zmiany temperatury zawsze wynikały z przyczyn naturalnych, takich
jak aktywność słoneczna i parametry orbitalne Ziemi; ludzie nigdy nie byli w żaden sposób odpowiedzialni za zmienny klimat.
Zmiana klimatu to błąd
W 1986 r. Niemieckie Towarzystwo Fizyczne wydało ostrzeżenie o "zbliżającej się globalnej katastrofie
klimatycznej" z powodu błędnej statystyki, krzywej Mauna Loa.
Krzywa Mauna Loa pokazuje fałszywą korelację* między temperaturą a wzrostem CO2.
[Twierdzono wówczas, że temperatura Ziemi zależy od zawartości w powietrzu gazów śladowych, takich jak CO2.
Dlatego symulacje komputerowe i obliczenia modelowe oparte na tym fatalnym błędzie zawsze przewidywały ocieplenie.
Rozwój klimatu w przeszłości oraz dynamika rozwoju chmur i prądów oceanicznych również nie mogą być poprawnie uchwycone
w modelach. Doprowadziło to do całkowicie błędnych prognoz.
[Zmian Klimatu (IPCC) przyznał w 2001 roku: "W badaniach i modelowaniu klimatu powinniśmy uznać, że mamy do czynienia ze
sprzężonym nieliniowym systemem chaotycznym. Dlatego długoterminowe prognozy
dotyczące rozwoju klimatu nie są możliwe".
Zmiana klimatu to kłamstwo
[Pozwoliło to politycznemu zagrożeniu "globalnym ociepleniem" przekształcić się w niewiarygodnie wielkiego potwora
kłamstw, który Parlament Europejski wykorzystał do ogłoszenia "stanu zagrożenia klimatycznego" w 2019 roku.
Jednak coraz więcej naukowców, a nawet niektórzy politycy, odwracają się od apokaliptycznych oświadczeń
Międzyrządowego Zespołu ds. Różne badania i krzywe temperatury zostały zdemaskowane jako kłamstwa i fałszerstwa.
Na przykład na wykresie kija hokejowego rzeczywiste wahania temperatury zostały zrównoważone długą ciepłą fazą w XII wieku, a
quasi-stabilny klimat był symulowany przez 800 lat, aby następnie przypisać wzrost temperatury od
1900 r. Emisjom CO2 spowodowanym uprzemysłowieniem.
[Pomimo tych uznanych kłamstw, rządowe fundusze płyną specjalnie na te "politycznie priorytetowe" badania. Tak zwana
zmiana klimatu spowodowana przez człowieka stała się credo, które próbuje stłumić prawdę wszelkimi możliwymi sposobami.
Pogoda to nie to samo co klimat
[Ponad sto lat temu klimatolodzy zgodzili się przeanalizować zarejestrowane zdarzenia pogodowe i parametry z
co najmniej trzydziestu lat, aby móc prognozować klimat.
Klimat jest w rzeczywistości niczym więcej niż gigantycznym zbiorem danych pogodowych z przeszłości,
więc nie można go chronić. Klimat można obserwować tylko w długim okresie i na dużą skalę.
[Opłacani przez państwo meteorolodzy w wiodących mediach interpretują nawet kilka gorących i suchych
dni jako ekstremalną pogodę i dowód na to, że katastrofa klimatyczna już się wydarzyła.
Są to jednak tylko tymczasowe i lokalnie występujące zjawiska pogodowe, które są przedstawiane
opinii publicznej jako katastrofa klimatyczna.
Czy pojęcia pogody i klimatu są celowo zamazywane przez polityków i wiodące media w celu niepokojenia i oszukiwania obywateli?
[O wiele łatwiej jest przekonać ludzi obawiających się o przyszłość "celów klimatycznych" i wprowadzić ich w
nastrój podatków klimatycznych i dalszych podwyżek cen.
[Badacze klimatu z Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu (PIK) również lubią wykorzystywać mylenie pogody
z klimatem do siania paniki. Czy badacze klimatu koncentrują się tutaj na finansowaniu alarmizmu klimatycznego?
Rola Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC)
[Zmian Klimatu (IPCC) został założony w 1988 roku przez Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych
(UNEP) i Światową Organizację Meteorologiczną (WMO).
Były kanclerz Niemiec Helmut Schmidt wyraził swoją nieufność wobec IPCC w swoim przemówieniu na
temat globalnego ocieplenia w Berlinie w 2011 roku:
"Dokumenty dostarczone do tej pory przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) spotkały się ze sceptycyzmem, zwłaszcza
że niektórzy z zaangażowanych badaczy okazali się oszustami".
Z początkowych 2500 ekspertów IPCC pozostało tylko 5, którzy trzymali się hipotezy o
zmianach klimatu spowodowanych przez człowieka.
[Niemniej jednak politycy, którzy obecnie kształtują IPCC, ślepo ufają czysto hipotetycznym modelom i ideologicznym podejściom.
Dopiero na początku lat 80. eksperci ds. klimatu byli faktycznie reprezentowani w IPCC. Pytanie brzmi,
dlaczego praca jest tak nienaukowa i propagandowa.
Interesy finansowe związane z mitem katastrofy klimatycznej spowodowanej przez człowieka stają się
oczywiste, co potwierdzają eksperci w tej dziedzinie.
Do czerpiących zyski z horrendalnych funduszy należą osoby prywatne, takie jak Al Gore, były wiceprezydent USA, Warren
Buffet, Elon Musk, który otrzymał 1,5 miliarda dolarów z pieniędzy podatników, Vinod Khosla i James Cameron. Ale grupy
badawcze i instytuty, które otrzymują finansowanie, a także różne branże i banki, takie jak
Bank Światowy, również korzystają z tego mitu.
Przyznanie się alarmisty
James Lovelock, który w wywiadzie wyjaśnia, że mylił się w swoich alarmistycznych prognozach, w imponujący sposób
pokazuje, jak wierzący w klimat zmienił się z Saula w Pawła w wyniku "doświadczenia Damaszku".
Dokładniej przemyślał modele, na podstawie których przewiduje się katastrofę klimatyczną.
Według Lovelocka modele te już go nie przekonują.
"Problem polega na tym, że wciąż wiemy zbyt mało o klimacie. Jeszcze 20 lat temu myśleliśmy, że mamy wszystko pod kontrolą.
Doprowadziło to do powstania kilku alarmistycznych książek, w tym mojej, ponieważ wyglądało
to tak jednoznacznie. Ale tak się nie stało.
Klimat realizuje swój zwykły program. Zasadniczo nie wydarzyło się nic niezwykłego.
Zakładaliśmy, że jesteśmy dziś w połowie drogi do przegrzanego świata. Jednak świat ledwo się ocieplił od początku tysiąclecia.
Temperatura pozostała prawie stała, chociaż powinna wzrosnąć. Nie ma wątpliwości, że zawartość
dwutlenku węgla nadal rosła w tym samym okresie".
Zmiana klimatu: wiara kontra wiedza
[W swojej pracy Werner Kirstein ilustruje, w jaki sposób ludzie są uwięzieni między
"przekonaniem" a "wiedzą". Oto tylko trzy przykłady:
1. przekonanie: Stare zdjęcia pokazują rozległe alpejskie lodowce, podczas gdy nowsze zdjęcia pokazują cofające się
lodowce. Sygnał alarmowy zbliżającej się katastrofy klimatycznej?
[Wiedza: Szczątki drzew i roślin w strefach obecnie wolnych od lodowców wykazały, że we
wcześniejszych czasach nie było tu lodowców.
Na podstawie tych dowodów można stwierdzić, że przez 65% ostatnich 10 000 lat alpejskie lodowce były
mniejsze, a temperatury wyższe - bez interwencji człowieka!
2. przekonanie: Populacja niedźwiedzi polarnych jest poważnie zagrożona przez globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka.
Wiedza : Niedźwiedzie polarne istniały już 600 000 lat temu na Oceanie Arktycznym. Oznacza to, że przetrwały
wszystkie ciepłe okresy (między epokami lodowcowymi).
W cieplejszych okresach odżywiają się również trawami, krzewami i jagodami, dlatego są uważane za sprytnych myśliwych.
Odkąd kanadyjski rząd zakazał odstrzału, liczba zwierząt wzrosła z około 5 000 do 25 000.
Trzecie przekonanie: Lód na biegunach topnieje nieubłaganie.
Dobrze znany szelf lodowy Larsen B stracił trzy czwarte swojej masy lodowej. To tylko kwestia czasu,
zanim Arktyka i Antarktyka będą całkowicie wolne od lodu.
[Wiedza: Od kilku dekad wiadomo, że temperatury w Arktyce i na Antarktydzie zmieniają się w przeciwnych kierunkach.
Oznacza to, że podczas gdy temperatury spadają na biegunie południowym, jednocześnie rosną na biegunie północnym.
Zjawisko to znane jest również jako "bipolar swing" lub sprzężenie arktyczno-antarktyczne.
Okazuje się, że bliższe spojrzenie może ujawnić inny obraz sytuacji.
Z drugiej strony, w obecnej debacie klimatycznej ważniejsza wydaje się być perswazja emocjonalna,
nawet jeśli jest ona sprzeczna z faktyczną wiedzą.
Czym jest eko-nihilizm?
[Według Alberta Camusa, francuskiego pisarza, filozofa i laureata literackiej Nagrody Nobla, nihilizm
oznacza niewiarę w nic, ale niewiarę w to, co jest.
[Nihiliści często robią wszystko, co w ich mocy, aby osiągnąć coś rzekomo dobrego, ale nie zwracają uwagi na konsekwencje.
Mogą być one poważne i całkowicie sprzeczne z zasadami naukowego i logicznego myślenia.
Nihilizm akceptuje naruszanie ludzkiej godności dla rzekomo dobrej sprawy.
[W eko-nihilizmie, wysoce przesadna, uparta determinacja w ratowaniu środowiska jest w centrum tej filozofii życia.
Jest to ideologia, która czasami charakteryzuje się bezwzględnym eko-terrorem.
[Edgar Gärtner, autor książki "Eco-Nihilism: A Critique of Political Ecology", nie jest osamotniony w postrzeganiu ochrony
klimatu jako najbardziej niebezpiecznej obecnie formy nihilizmu.
Gärtner: "Czym jest eko-nihilizm?
Ekonomiczne samobójstwo na raty, bo wszystko stawia się na jedną kartę, nie myśląc o kosztach".
"Polityka klimatyczna" bezmyślnie akceptuje głód poprzez (celowe) podnoszenie cen źródeł energii i
żywności w celu ochrony konstruktu statystycznego.
["Ochrona klimatu" - poprzez ograniczenie emisji CO2 za pomocą "odnawialnych" źródeł energii - to głupi, niedojrzały pomysł.
Energia słoneczna i wiatrowa nie są dostępne za darmo, koszty realizacji technicznej są niezwykle
wysokie i nie są neutralne pod względem emisji CO2.
Wykorzystanie demokracji poprzez kryzys klimatyczny
[UE już od jakiegoś czasu ogłasza stan zagrożenia klimatycznego, a wiele niemieckich
miast weszło już na ten niedemokratyczny poziom.
Przeciwnicy polityczni mają być eliminowani za pomocą praw nadzwyczajnych. To już nie lepsze
argumenty powinny przeważać, ale kierunek ideologiczny.
Ekstremalne wymagania niosą ze sobą ogromny potencjał konfliktów społecznych i gospodarczych.
Obawy dotyczące koncepcji stanu wyjątkowego są więcej niż uzasadnione, ponieważ otwiera
to drzwi do kwestionowania praworządności.
Manifest klimatyczny
Bawarska Unia Wartości opublikowała manifest klimatyczny na początku 2020 roku.
[Główne stwierdzenia zostały podsumowane tutaj:
1. Słońce kontroluje nasz klimat, a nie CO2.
[Środki ochrony klimatu - takie jak nieudana transformacja energetyczna - są politycznym błędem.
[Niemcy potrzebują stabilnych i przystępnych cenowo dostaw energii.
Kwestie te zostały przedstawione bardziej szczegółowo w Manifeście Klimatycznym 2020. WerteUnion stanowczo
odrzuca między innymi "Zielony Ład" i ceny CO2 zgodnie z "pakietem klimatycznym" niemieckiego rządu.
Manifest Klimatyczny wzywa do zakończenia mitu klimatycznego i kampanii edukacyjnej na temat
"klimatu, cykli słonecznych i dwutlenku węgla".
Więcej na ten temat można przeczytać w Manifeście Klimatycznym Bawarskiej Unii Wartości 2020.
Strach i sianie paniki to jedyny sposób, w jaki politycy mogą utrzymać ludzi w ryzach i podporządkować się im. [Zagrożenie
katastrofą klimatyczną jest obecnie narzędziem do tego celu.
[Ale: kiedy za kilka lat nie będzie już można zaprzeczyć nowej małej epoce lodowcowej, będzie tylko jedna odpowiedź dla
"naukowców zajmujących się klimatem", polityków zajmujących się globalnym ociepleniem i
dziennikarzy zajmujących się propagandą klimatyczną:
"Ten, kto woła do lasu, musi również znieść echo, nawet jeśli brzmi ono zupełnie inaczej". Prof. dr Werner Kirstein