Mudanças climáticas - pessoas presas entre o conhecimento e a crença
O clima é tão fácil de influenciar quanto os políticos e a mídia nos dizem?
[Werner Kirstein, climatologista e físico experiente, vem estudando os processos científicos das
flutuações climáticas regionais e globais há mais de 40 anos.
Em seu novo livro: "CLIMATE CHANGE - Reality, Error or Lie? Pessoas presas entre o conhecimento e a crença", ele
explica os fatos sobre os "pontos quentes" da mudança climática de uma forma que todos podem entender.
Em particular, é demonstrado que: [A mudança climática é realidade, a mudança climática é
um erro e a mudança climática é uma mentira.
[Apesar dessas contradições óbvias, cada uma das três afirmações está correta.
Como isso é possível? Em seu livro de fácil leitura, com cerca de 200 páginas, Werner
Kirstein aborda essas e muitas outras questões.
Alguns desses "pontos quentes" são destacados neste documentário.
[Alguns trechos foram extraídos diretamente do livro de Werner Kirstein ou resumidos em suas próprias palavras.
[A mudança climática é uma realidade
[O clima da Terra sempre esteve mudando, o que significa que a mudança climática é uma
realidade - ou seja, uma mudança climática natural!
[Os vestígios das mudanças e flutuações climáticas são pesquisados há muito tempo por climatologistas e geólogos e foram
documentados por meio da análise de anéis de árvores, análises de sedimentos e mudanças no
relevo da superfície da Terra, entre outros.
[A concentração de CO2 na atmosfera também mudou com uma defasagem de tempo durante a alternância de períodos quentes e frios.
A temperatura sempre subiu primeiro, seguida muito depois pelo aumento da concentração de CO2. [As diferenças de temperatura
foram de até 10 °C, por exemplo, a temperatura atual é cerca de 10 graus mais baixa do
que nos períodos quentes da história da Terra!
E a concentração de CO2 era frequentemente muito maior do que é hoje. As mudanças de temperatura sempre se basearam em causas
naturais, como a atividade solar e os parâmetros orbitais da Terra; os seres humanos nunca foram
responsáveis por um clima mutável de forma alguma.
[A mudança climática é um erro
[Em 1986, a Sociedade Alemã de Física emitiu um alerta sobre uma "catástrofe climática global iminente"
devido a uma estatística errônea, a curva de Mauna Loa.
A curva de Mauna Loa mostra uma correlação espúria* entre a temperatura e o aumento de CO2.
[Afirmou-se, então, que a temperatura da Terra dependia do teor de gases residuais no ar, como o CO2.
Portanto, as simulações de computador e os cálculos de modelos baseados nesse erro fatal sempre previram o aquecimento.
O desenvolvimento do clima no passado e a dinâmica do desenvolvimento das nuvens e das correntes oceânicas
também não podem ser capturados corretamente nos modelos. Isso levou a previsões completamente incorretas.
[Até mesmo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) admitiu em 2001: "Na pesquisa e modelagem do clima,
devemos reconhecer que estamos lidando com um sistema caótico não linear acoplado. Portanto, não é possível fazer
previsões de longo prazo sobre o desenvolvimento do clima".
[A mudança climática é uma mentira
[Isso permitiu que a ameaça política do "aquecimento global" se transformasse em um monstro de mentiras
incrivelmente grande, que o Parlamento da UE usou para declarar uma "emergência climática" em 2019.
[Mas cada vez mais cientistas e até mesmo alguns políticos estão se afastando das declarações apocalípticas do Painel
Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Vários estudos e curvas de temperatura
foram expostos como mentiras e falsificações.
[No gráfico do taco de hóquei, por exemplo, as flutuações reais de temperatura foram equilibradas com a longa fase quente no
século XII e um clima quase estável foi simulado por 800 anos para, então, atribuir o aumento da temperatura a partir
de 1900 às emissões de CO2 causadas pela industrialização.
[Apesar dessas mentiras reconhecidas, o financiamento do governo flui especificamente para essa pesquisa "politicamente
priorizada". As chamadas mudanças climáticas causadas pelo homem se tornaram um credo que
tenta suprimir a verdade por todos os meios.
[Tempo não é o mesmo que clima
[Há mais de cem anos, os climatologistas concordaram em analisar eventos climáticos registrados e parâmetros de pelo
menos trinta anos atrás para poder fazer previsões climáticas.
Na verdade, o clima nada mais é do que uma gigantesca coleção de dados meteorológicos do passado, portanto, o
clima não pode ser protegido. O clima só pode ser observado a longo prazo e em grande escala.
[Os meteorologistas pagos pelo Estado na mídia principal interpretam até mesmo alguns dias quentes e secos como clima
extremo e como prova de que uma catástrofe climática já ocorreu.
No entanto, esses são apenas fenômenos climáticos temporários e de ocorrência local que são
apresentados ao público como uma catástrofe climática.
Os termos tempo e clima estão sendo deliberadamente confundidos pelos políticos e pela mídia
principal para perturbar e enganar os cidadãos?
[É muito mais fácil convencer um povo que teme o futuro das "metas climáticas" e deixá-lo disposto a pagar
impostos sobre o clima e a aumentar ainda mais os preços.
[Os pesquisadores do clima do Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) também gostam de usar a confusão entre
tempo e clima para seu alarmismo. Será que os pesquisadores do clima aqui estão se
concentrando no financiamento do alarmismo climático?
[O papel do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)
[O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) foi fundado em 1988 pelo Programa das Nações Unidas para o Meio
Ambiente (PNUMA) e pela Organização Meteorológica Mundial (OMM).
O ex-chanceler alemão Helmut Schmidt expressou sua desconfiança em relação ao IPCC em seu
discurso sobre o aquecimento global em Berlim, em 2011:
"Os documentos fornecidos até agora pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)
foram recebidos com ceticismo, especialmente porque alguns dos pesquisadores envolvidos se revelaram fraudadores."
[No entanto, os políticos que agora formam o IPCC confiam cegamente nos modelos
puramente hipotéticos e nas abordagens ideológicas.
Somente no início da década de 1980 os especialistas em clima foram de fato representados no IPCC. A questão é
por que o trabalho é tão anticientífico e propagandístico.
Os interesses financeiros no mito da catástrofe climática provocada pelo homem estão se tornando
evidentes, como confirmam os especialistas no assunto.
[Os aproveitadores dos horrendos fundos incluem pessoas físicas como Al Gore, ex-vice-presidente dos EUA, Warren Buffet, Elon
Musk, que recebeu US$ 1,5 bilhão do dinheiro dos contribuintes, Vinod Khosla e James Cameron. Mas os grupos e institutos de
pesquisa que recebem financiamento, bem como vários setores e bancos, como o Banco Mundial, também se beneficiam desse mito.
A admissão de um alarmista
[James Lovelock, que explica em uma entrevista que estava errado em suas previsões alarmistas, mostra de forma
impressionante como um crente no clima foi transformado de Saulo em Paulo por uma "experiência de Damasco".
Ele refletiu mais cuidadosamente sobre os modelos com base nos quais a catástrofe climática foi prevista. [De
acordo com Lovelock, esses modelos não o convenceram mais.
[O problema é que ainda sabemos muito pouco sobre o clima. Há apenas 20 anos, pensávamos que tínhamos tudo sob controle.
Isso levou a alguns livros alarmistas, inclusive o meu, porque parecia muito claro. Mas isso não se concretizou.
O clima está seguindo seu programa normal. Basicamente, não aconteceu nada fora do comum.
Presumimos que hoje estamos a meio caminho de um mundo superaquecido. No entanto, o
mundo mal se aqueceu desde o início do milênio.
A temperatura permaneceu quase constante, embora devesse ter aumentado. Não há dúvida de que o conteúdo de
dióxido de carbono continuou a aumentar no mesmo período."
[Mudanças climáticas: fé versus conhecimento
[Em seu trabalho, Werner Kirstein ilustra como as pessoas ficam presas entre a "crença" e o
"conhecimento". Aqui estão apenas três exemplos:
[1ª crença: Fotos antigas mostram extensas geleiras alpinas, enquanto fotos mais recentes mostram
geleiras recuando em comparação. Sinal de alarme de uma catástrofe climática que se aproxima?
[Conhecimento: Com base em restos de árvores e plantas em zonas agora livres de geleiras, foi
comprovado que não havia geleiras aqui em épocas anteriores.
Com base nessas evidências, pode-se concluir que, durante 65% dos últimos 10.000 anos, as geleiras alpinas eram
menores e as temperaturas mais altas - sem intervenção humana!
[2ª Crença: A população de ursos polares está gravemente ameaçada pelo aquecimento global causado pelo homem.
[Conhecimento: Os ursos polares já existiam há 600.000 anos no Oceano Ártico. Isso significa que eles sobreviveram
a todos os períodos quentes (entre as eras glaciais).
Em períodos mais quentes, eles também comem gramíneas, arbustos e bagas e, portanto, são considerados caçadores inteligentes.
Desde que o governo canadense proibiu o abate, o número de animais aumentou de cerca de 5.000 para 25.000.
[3ª crença: O gelo nos polos está derretendo inexoravelmente.
A conhecida plataforma de gelo Larsen B perdeu três quartos de sua massa de gelo. É apenas uma questão de tempo até que
o Ártico e a Antártica estejam completamente livres de gelo.
[Conhecimento: Sabe-se há várias décadas que as temperaturas do Ártico e da Antártica flutuam em direções opostas.
Isso significa que, enquanto as temperaturas no Polo Sul estão caindo, elas estão subindo simultaneamente no Polo Norte.
Esse fenômeno também é conhecido como "oscilação bipolar" ou acoplamento Ártico-Antártico.
[Acontece que um olhar mais atento pode revelar uma imagem diferente de uma situação.
[No atual debate sobre o clima, por outro lado, a persuasão emocional parece ser mais
importante, mesmo que contradiga o conhecimento factual.
O que é eco-niilismo?
[De acordo com Albert Camus, escritor francês, filósofo e ganhador do Prêmio Nobel de Literatura, niilismo significa
não acreditar em nada, mas não acreditar no que existe.
[Os niilistas geralmente fazem tudo o que podem para alcançar algo supostamente bom, mas não prestam atenção às consequências.
Elas podem ser graves e vão totalmente contra os princípios do pensamento científico e lógico.
O niilismo aceita violações da dignidade humana por uma causa supostamente boa.
[No eco-niilismo, uma determinação obstinada e altamente exagerada de salvar o meio
ambiente está no centro dessa filosofia de vida.
É uma ideologia que às vezes é caracterizada por um eco-terror implacável.
[Edgar Gärtner, autor do livro "Eco-Nihilism: A Critique of Political Ecology", não é o único a ver a proteção
climática como a forma mais perigosa de niilismo atualmente.
[Gärtner: "O que é eco-niilismo?
Suicídio econômico em prestações, porque tudo é colocado em um cartão sem pensar nos custos."
[A "política climática" está aceitando impensadamente a fome ao aumentar (deliberadamente) o preço das fontes de energia
e dos alimentos para proteger uma construção estatística.
[A "proteção climática" - por meio da redução das emissões de CO2 com a ajuda de energias
"renováveis" - é uma ideia estúpida e imatura.
As energias solar e eólica não são gratuitas, os custos de realização técnica são enormes e nada neutros em termos de CO2.
[Alavancar a democracia por meio da emergência climática
[A UE vem declarando uma emergência climática há algum tempo e muitas cidades alemãs já entraram nesse nível antidemocrático.
Os oponentes políticos devem ser eliminados com direitos emergenciais. Não são mais os melhores
argumentos que devem prevalecer, mas a direção ideológica.
[Mas as demandas extremas têm um enorme potencial de conflito social e econômico.
As preocupações com o conceito de estado de emergência são mais do que justificadas, pois isso abre a
porta para o questionamento do estado de direito.
O Manifesto Climático
[A União de Valores da Baviera publicou um manifesto climático no início de 2020. [As
principais declarações estão resumidas aqui:
[1. o sol controla nosso clima, não o CO2.
[As medidas de proteção climática - como a fracassada transição energética - são um erro político.
[A Alemanha precisa de um fornecimento de energia estável e acessível.
[Os pontos estão definidos em mais detalhes no Manifesto Climático 2020. Entre outras coisas, a WerteUnion
rejeita firmemente o "Acordo Verde" e a precificação de CO2 de acordo com o "pacote climático" do governo alemão.
[O Manifesto Climático pede o fim do mito do clima e uma campanha educativa sobre o tema
"clima, ciclos solares e dióxido de carbono".
Você pode ler mais sobre isso no Manifesto Climático 2020 da União de Valores da Baviera.
[Os medos e o alarmismo são a única maneira de os políticos fazerem as pessoas ouvirem e obedecerem. [A ameaça de uma
catástrofe climática é atualmente o instrumento para isso.
[Mas: quando a nova pequena era do gelo não puder mais ser negada em alguns anos, haverá apenas uma resposta para os
"cientistas do clima", os políticos do aquecimento global e os jornalistas de propaganda climática:
'Aquele que chama a floresta também deve suportar o eco, mesmo que ele soe completamente diferente. [Prof. Dr. Werner Kirstein