Изменение климата - люди, оказавшиеся между знанием и верой
Так ли легко повлиять на климат, как об этом твердят политики и СМИ?
Для многих людей вполне достаточно заготовленных мнений соответствующих лоббистов, другие же считают эту тему
слишком сложной, чтобы разбираться в ней самостоятельно.
[Автор книги профессор Вернер Кирштайн, опытный климатолог и физик, уже более 40 лет изучает научные
процессы региональных и глобальных колебаний климата.
В своей новой книге "Изменение климата - реальность, ошибка или ложь? Люди, оказавшиеся между знанием и
верой", он объясняет факты о "горячих точках" изменения климата так, чтобы их мог понять каждый.
В частности, показано: Изменение климата - реальность, изменение климата - ошибка и изменение климата - ложь.
[Несмотря на очевидные противоречия, каждое из трех утверждений верно.
Как это может быть? В своей легкой для чтения книге объемом около 200 страниц Вернер
Кирштайн отвечает на эти и многие другие вопросы.
Некоторые из этих "горячих точек" освещены в этом документальном фильме.
Некоторые выдержки взяты непосредственно из книги Вернера Кирштайна или сокращены его собственными словами.
Изменение климата - это реальность
Климат Земли всегда менялся, а это значит, что изменение климата - это реальность, то есть естественное изменение климата!
Следы изменений и колебаний климата давно исследуются климатологами и геологами и документируются, в
частности, с помощью анализа колец деревьев, анализа осадочных пород и изменений рельефа земной поверхности.
Концентрация CO2 в атмосфере также изменялась с временной задержкой во время чередования теплых и холодных периодов.
Сначала всегда повышалась температура, а затем, гораздо позже, увеличивалась концентрация CO2. [Разница в температуре
достигала 10 °C, например, сегодня температура примерно на 10 градусов ниже, чем в теплые периоды истории Земли!
А концентрация CO2 часто была намного выше, чем сегодня. Изменения температуры всегда были обусловлены естественными
причинами, такими как солнечная активность и орбитальные параметры Земли; человек
никогда не был ответственен за изменения климата.
Изменение климата - это ошибка
[В 1986 году Немецкое физическое общество выступило с предупреждением о "надвигающейся глобальной климатической
катастрофе" из-за ошибочной статистики - кривой Мауна-Лоа.
Кривая Мауна-Лоа показывает ложную корреляцию* между температурой и ростом CO2.
Тогда утверждалось, что температура Земли зависит от содержания в воздухе следовых газов, таких как CO2.
Поэтому компьютерные симуляции и модельные расчеты, основанные на этой фатальной ошибке, всегда предсказывали потепление.
Развитие климата в прошлом, динамика развития облаков и океанических течений также не могут быть правильно
отражены в моделях. Это привело к совершенно неверным прогнозам.
[Даже Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2001 году признала: "При исследовании и моделировании
климата мы должны признать, что имеем дело со связанной нелинейной хаотической системой. Поэтому
долгосрочные прогнозы развития климата невозможны".
Изменение климата - это ложь
[Это позволило политической угрозе "глобального потепления" раздуться в невероятно большого монстра лжи,
который Парламент ЕС использовал для объявления "чрезвычайной климатической ситуации" в 2019 году.
Но все больше ученых и даже некоторые политики отказываются от апокалиптических заявлений Межправительственной группы
экспертов по изменению климата. Различные исследования и температурные кривые были разоблачены как ложь и фальшивка.
Например, на графике "хоккейная клюшка" реальные колебания температуры были уравновешены длительной теплой фазой в XII веке,
а квазистабильный климат был смоделирован на 800 лет, чтобы затем приписать рост температуры с
1900 года выбросам CO2, вызванным индустриализацией.
Несмотря на эту заведомую ложь, государственное финансирование направляется именно на эти "политически приоритетные"
исследования. Так называемое антропогенное изменение климата стало кредо, которое пытается подавить правду любыми средствами.
Погода - это не то же самое, что климат
Более ста лет назад климатологи договорились анализировать зарегистрированные погодные явления и
параметры по крайней мере за тридцать лет, чтобы иметь возможность делать климатические прогнозы.
Климат - это не что иное, как гигантская коллекция погодных данных из прошлого, поэтому климат нельзя
защитить. Климат можно наблюдать только в долгосрочной перспективе и в больших масштабах.
[Даже несколько жарких и сухих дней оплачиваемые государством метеорологи в ведущих СМИ трактуют как экстремальную погоду и
доказательство того, что климатическая катастрофа уже произошла.
Однако это лишь временные и локальные погодные явления, которые преподносятся общественности как климатическая катастрофа.
Намеренно ли политики и ведущие СМИ размывают термины "погода" и "климат", чтобы расстроить и обмануть граждан?
Гораздо проще убедить людей, опасающихся за будущее "климатических целей", и настроить их на
климатические налоги и дальнейшее повышение цен.
[Климатологи из Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK) также любят использовать путаницу между
погодой и климатом для своих пугалок. Занимаются ли здесь исследователи климата финансированием климатического алармизма?
Роль Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была основана в 1988 году Программой ООН по окружающей
среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО).
Бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт выразил свое недоверие к МГЭИК в своей речи о глобальном потеплении в Берлине в 2011 году:
"Документы, представленные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), до сих пор
воспринимались скептически, тем более что некоторые из исследователей оказались мошенниками".
Из первоначальных 2500 экспертов МГЭИК осталось только 5, которые придерживались гипотезы антропогенного изменения климата.
Тем не менее, политики, которые сейчас формируют МГЭИК, слепо доверяют чисто гипотетическим моделям и идеологическим подходам.
Только в начале 1980-х годов эксперты по климату были реально представлены в МГЭИК. Вопрос в том,
почему эта работа настолько ненаучна и пропагандистская.
Финансовые интересы в мифе о рукотворной климатической катастрофе становятся очевидными, что
подтверждают эксперты, работающие в этой области.
Среди тех, кто наживается на ужасных средствах, такие частные лица, как Эл Гор, бывший вице-президент США, Уоррен Баффет, Элон
Маск, получивший 1,5 миллиарда долларов США из денег налогоплательщиков, Винод Хосла и Джеймс Кэмерон. Но
исследовательские группы и институты, получающие финансирование, а также различные отрасли промышленности и банки,
такие как Всемирный банк, также извлекают выгоду из этого мифа.
Признание алармиста
Джеймс Лавлок, который в интервью объясняет, что ошибался в своих алармистских прогнозах, впечатляюще
показывает, как верующий в климат человек превратился из Савла в Павла благодаря "дамасскому опыту".
Он более тщательно продумал модели, на основе которых предсказывается климатическая катастрофа. По
словам Лавлока, эти модели больше не убеждают его.
"Проблема в том, что мы все еще слишком мало знаем о климате. Еще 20 лет назад мы думали, что все под контролем.
Это привело к появлению нескольких тревожных книг, в том числе и моей, потому что все выглядело так ясно. Но это не оправдалось.
Климат работает по своей обычной программе. В принципе, ничего необычного не произошло.
Мы полагали, что сегодня находимся на полпути к перегретому миру. Однако с начала тысячелетия мир почти не потеплел.
Температура остается почти постоянной, хотя должна была бы повыситься. Нет сомнений, что содержание
углекислого газа за тот же период продолжало расти".
Изменение климата: вера против знания
[В своей работе Вернер Кирштайн показывает, как люди оказываются между "верой" и "знанием". Вот лишь три примера:
1-е убеждение: На старых фотографиях изображены обширные альпийские ледники, а на более поздних - ледники,
по сравнению с которыми ледники отступают. Тревожный сигнал приближающейся климатической катастрофы?
[Знание: Останки деревьев и растений в зонах, свободных от ледников, показали, что в прежние времена ледников здесь не было.
На основании этих данных можно сделать вывод, что в течение 65 процентов из последних 10 000 лет альпийские ледники
были меньше, а температура выше - без вмешательства человека!
2-е убеждение: Популяция белых медведей находится под серьезной угрозой из-за антропогенного глобального потепления.
Знания: Белые медведи уже существовали 600 000 лет назад в Северном Ледовитом океане. Это означает, что они
пережили все теплые периоды (между ледниковыми периодами).
В более теплые периоды они также питаются травами, кустарниками и ягодами, поэтому считаются ловкими охотниками.
С тех пор как канадское правительство запретило отстрел, количество животных выросло примерно с 5 000 до 25 000.
3-е убеждение: лед на полюсах неумолимо тает.
Известный шельфовый ледник Ларсен Б потерял три четверти своей ледяной массы. Это лишь вопрос времени,
когда Арктика и Антарктика полностью освободятся ото льда.
[Знание: Уже несколько десятилетий известно, что температура Арктики и Антарктики колеблется в противоположных направлениях.
Это означает, что в то время как температура на Южном полюсе падает, на Северном полюсе она одновременно повышается.
Это явление также известно как "биполярные качели" или арктическо-антарктическая связь.
Оказывается, при ближайшем рассмотрении можно увидеть иную картину ситуации.
С другой стороны, в нынешних климатических дебатах эмоциональное убеждение кажется более важным,
даже если оно противоречит фактическим знаниям.
Что такое эко-нигилизм?
По словам Альбера Камю, французского писателя, философа и лауреата Нобелевской премии по литературе, нигилизм
означает не верить ни во что, но не верить в то, что есть.
[Нигилисты часто делают все возможное, чтобы достичь чего-то якобы хорошего, но не обращают внимания на последствия.
Они могут быть серьезными и полностью противоречить принципам научного и логического мышления.
Нигилизм допускает попрание человеческого достоинства ради якобы благой цели.
В эко-нигилизме центральное место занимает преувеличенная, упрямая решимость спасти окружающую среду.
Это идеология, которую иногда характеризуют как беспощадный эко-террор.
[Эдгар Гертнер, автор книги "Эко-нигилизм: критика политической экологии", не одинок в том, что считает защиту
климата самой опасной формой нигилизма в настоящее время.
Гертнер: "Что такое эко-нигилизм?
Экономическое самоубийство в рассрочку, потому что все кладут на одну карту, не задумываясь о расходах".
"Климатическая политика" - это бездумное принятие голода путем (преднамеренного) повышения цен на энергоносители
и продовольствие для защиты статистической конструкции.
"Защита климата" - ограничение выбросов CO2 с помощью "возобновляемых" источников энергии - это глупая, незрелая идея.
Солнечная и ветряная энергия не достается бесплатно, затраты на ее техническую реализацию чрезвычайно
высоки, и она не является нейтральной по отношению к CO2.
Использование демократии в чрезвычайных климатических ситуациях
ЕС уже давно объявил чрезвычайную ситуацию в области климата, и многие немецкие города
уже вступили на этот недемократический уровень.
Политические оппоненты должны быть уничтожены с помощью чрезвычайных прав. Теперь должны преобладать
не лучшие аргументы, а идеологическое направление.
Но экстремальные требования таят в себе огромный потенциал для социальных и экономических конфликтов.
Опасения по поводу концепции чрезвычайного положения более чем оправданы, поскольку это
открывает путь к сомнению в верховенстве закона.
Манифест о климате
Баварский союз ценностей опубликовал климатический манифест в начале 2020 года. Здесь кратко изложены основные положения:
1. Солнце управляет нашим климатом, а не CO2.
[Меры по защите климата - такие, как провалившийся энергетический переход, - являются политической ошибкой.
[Германия нуждается в стабильном и доступном энергоснабжении.
Более подробно эти пункты изложены в Климатическом манифесте 2020. Среди прочего, WerteUnion решительно отвергает
"Зеленую сделку" и ценообразование на CO2 в соответствии с "климатическим пакетом" правительства Германии.
[Климатический манифест призывает покончить с мифом о климате и провести образовательную кампанию
по теме "климат, солнечные циклы и углекислый газ".
Подробнее об этом можно прочитать в "Климатическом манифесте 2020" Баварского союза ценностей.
Страхи и запугивание - единственный способ для политиков заставить людей слушать и подчиняться. Угроза климатической
катастрофы в настоящее время является инструментом для этого.
Но: когда через несколько лет новый малый ледниковый период уже нельзя будет отрицать, у "климатологов",
политиков глобального потепления и журналистов климатической пропаганды будет только один ответ:
Тот, кто зовет в лес, должен выдержать и эхо, даже если оно звучит совершенно иначе". Профессор д-р Вернер Кирштайн