Zmena klímy - ľudia sa zmietajú medzi vedomosťami a vierou
Dá sa klíma ovplyvniť tak ľahko, ako nám politici a médiá tvrdia?
Mnohým ľuďom úplne postačujú predžuté názory príslušných lobistov, zatiaľ čo iní považujú túto tému za
príliš zložitú na to, aby sa ňou sami dôkladne zaoberali.
Autor Prof. Dr. Werner Kirstein, skúsený klimatológ a fyzik, skúma vedecké procesy regionálnych a
globálnych klimatických výkyvov už viac ako 40 rokov.
Vo svojej novej knihe "ZMENA KLIMATU - realita, omyl alebo lož? Ľudia chytení medzi vedomosťami a vierou"
vysvetľuje fakty o "horúcich miestach" klimatických zmien spôsobom, ktorý pochopí každý.
Ukazuje sa najmä: Zmena klímy je realita, zmena klímy je omyl a zmena klímy je lož.
[Napriek týmto zjavným rozporom je každé z týchto troch tvrdení správne.
Ako je to možné? Na tieto a mnohé ďalšie otázky odpovedá Werner Kirstein vo svojej ľahko
čitateľnej knihe, ktorá má približne 200 strán.
Na niektoré z týchto "horúcich miest" upozorňuje tento dokumentárny film.
Niektoré úryvky sú prevzaté priamo z knihy Wernera Kirsteina alebo skrátené podľa jeho vlastných slov.
Zmena klímy je realitou
Zemská klíma sa vždy menila, čo znamená, že klimatické zmeny sú realitou - teda prirodzenou zmenou klímy!
Klimatológovia a geológovia už dlho skúmajú stopy klimatických zmien a výkyvov podnebia a dokumentujú ich
okrem iného analýzou letokruhov stromov, analýzou sedimentov a zmenami reliéfu zemského povrchu.
Koncentrácia CO2 v atmosfére sa tiež menila s časovým oneskorením počas striedania teplých a studených období.
Teplota vždy rástla ako prvá a až oveľa neskôr sa zvýšila koncentrácia CO2. [Teplotné rozdiely boli až 10
°C, napr. dnešná teplota je približne o 10 stupňov nižšia ako v teplých obdobiach histórie Zeme!
A koncentrácia CO2 bola často oveľa vyššia ako dnes. Zmeny teploty boli vždy založené na prirodzených príčinách,
ako je slnečná aktivita a orbitálne parametre Zeme; človek nikdy nebol nijako zodpovedný za premenlivé podnebie.
Zmena klímy je omyl
V roku 1986 vydala Nemecká fyzikálna spoločnosť varovanie pred "hroziacou globálnou klimatickou
katastrofou" v dôsledku chybnej štatistiky, krivky Mauna Loa.
Krivka z Mauna Loa ukazuje falošnú koreláciu* medzi teplotou a nárastom CO2.
Vtedy sa tvrdilo, že teplota Zeme závisí od obsahu stopových plynov, ako je CO2, vo vzduchu.
Počítačové simulácie a modelové výpočty založené na tejto fatálnej chybe preto vždy predpovedali otepľovanie.
Vývoj klímy v minulosti a dynamiku vývoja mrakov a oceánskych prúdov nie je možné správne zachytiť ani v
modeloch. To viedlo k úplne nesprávnym predpovediam.
Dokonca aj Medzivládny panel pre klimatické zmeny (IPCC) v roku 2001 priznal: "Pri výskume a modelovaní klímy by sme si mali
uvedomiť, že máme do činenia s prepojeným nelineárnym chaotickým systémom. Preto nie sú
možné dlhodobejšie predpovede vývoja klímy."
Zmena klímy je lož
To umožnilo, aby sa politická hrozba "globálneho otepľovania" rozrástla do neuveriteľne veľkého monštra lží, ktoré Parlament
EÚ využil na vyhlásenie "stavu klimatickej núdze" v roku 2019.
Čoraz viac vedcov a dokonca aj niektorých politikov sa však odvracia od apokalyptických vyhlásení
Medzivládneho panelu pre zmenu klímy. Rôzne štúdie a teplotné krivky boli odhalené ako lži a podvrhy.
Napríklad v grafe hokejky boli skutočné teplotné výkyvy vyvážené dlhou teplou fázou v 12. storočí a kvázi stabilná klíma bola
simulovaná počas 800 rokov, aby sa potom nárast teploty od roku 1900 pripísal emisiám CO2 spôsobeným industrializáciou.
Napriek týmto uznaným klamstvám prúdia vládne finančné prostriedky práve do tohto "politicky prioritného"
výskumu. Takzvaná zmena klímy spôsobená človekom sa stala vierou, ktorá sa snaží všetkými prostriedkami potlačiť pravdu.
Počasie nie je to isté ako podnebie
Pred viac ako sto rokmi sa klimatológovia dohodli, že budú analyzovať zaznamenané poveternostné udalosti
a parametre z obdobia najmenej tridsiatich rokov, aby mohli robiť klimatické predpovede.
Klíma nie je v skutočnosti nič iné ako obrovský súbor údajov o počasí z minulosti, takže klímu nemožno chrániť.
Podnebie sa dá vždy pozorovať len dlhodobo a vo veľkom meradle.
Štátom platení meteorológovia v popredných médiách interpretujú aj niekoľko horúcich a suchých dní ako extrémne
počasie a ako dôkaz, že už nastala klimatická katastrofa.
Ide však len o dočasné a lokálne poveternostné javy, ktoré sú verejnosti prezentované ako klimatická katastrofa.
Sú pojmy počasie a klíma zámerne rozmazávané politikmi a poprednými médiami s cieľom zneistiť a oklamať občanov?
Je oveľa jednoduchšie presvedčiť ľudí, ktorí sa obávajú o budúcnosť "klimatických cieľov", a
naladiť ich na klimatické dane a ďalšie zvyšovanie cien.
Klimatológovia z Postupimského inštitútu pre výskum vplyvu klímy (PIK) tiež radi využívajú zámenu pojmov počasie a
klíma na svoje strašenie. Sústreďujú sa tu klimatickí výskumníci na financovanie klimatického alarmismu?
Úloha Medzivládneho panelu pre zmenu klímy (IPCC)
Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) bol založený v roku 1988 Programom OSN pre životné prostredie
(UNEP) a Svetovou meteorologickou organizáciou (WMO).
Bývalý nemecký kancelár Helmut Schmidt vyjadril nedôveru IPCC vo svojom prejave o globálnom otepľovaní v Berlíne v roku 2011:
"Dokumenty, ktoré doteraz poskytol Medzivládny panel o zmene klímy (IPCC), sa stretli so skepsou, najmä
preto, že sa ukázalo, že niektorí z výskumníkov, ktorí sa na nich podieľali, boli podvodníci."
Z pôvodných 2 500 expertov IPCC zostalo len 5, ktorí sa pridali k hypotéze o zmene klímy spôsobenej človekom.
Napriek tomu politici, ktorí v súčasnosti formujú IPCC, slepo dôverujú čisto hypotetickým modelom a ideologickým prístupom.
Až začiatkom 80. rokov boli v IPCC skutočne zastúpení odborníci na klímu. Otázkou je, prečo
je táto práca taká nevedecká a propagandistická.
Finančné záujmy v mýte o klimatickej katastrofe spôsobenej človekom sa stávajú zjavnými,
čo potvrdzujú aj odborníci z tejto oblasti.
Medzi profitujúcimi z týchto hrozných fondov sú aj súkromné osoby ako Al Gore, bývalý viceprezident USA, Warren Buffet, Elon Musk,
ktorý dostal 1,5 miliardy dolárov z peňazí daňových poplatníkov, Vinod Khosla a James Cameron. Z tohto mýtu však profitujú aj
výskumné skupiny a inštitúty, ktoré dostávajú finančné prostriedky, ako aj rôzne
priemyselné odvetvia a banky, napríklad Svetová banka.
Priznanie alarmistu
James Lovelock, ktorý v rozhovore vysvetľuje, že sa vo svojich alarmistických predpovediach mýlil, pôsobivo
ukazuje, ako sa klimatický veriaci zmenil zo Šavla na Pavla vďaka "damašskej skúsenosti".
Dôkladnejšie sa zamyslel nad modelmi, na základe ktorých sa predpovedá klimatická katastrofa.
Podľa Lovelocka ho tieto modely už nepresvedčili.
"Problémom je, že o klíme stále vieme príliš málo. Ešte pred 20 rokmi sme si mysleli, že máme všetko pod kontrolou.
To potom viedlo k vydaniu niektorých poplašných kníh, vrátane mojej, pretože to vyzeralo tak jasne. Ale neuskutočnilo sa to.
Klíma má svoj obvyklý program. V podstate sa nestalo nič mimoriadne.
Predpokladali sme, že dnes sme na polceste k prehriatemu svetu. Od začiatku tisícročia sa však svet sotva ohrial.
Teplota zostala takmer konštantná, hoci mala stúpnuť. Niet pochýb o tom, že obsah oxidu
uhličitého sa v tom istom období naďalej zvyšoval."
Zmena klímy: viera verzus poznanie
Werner Kirstein vo svojej práci ukazuje, ako sa ľudia zmietajú medzi "vierou" a "poznaním". Tu sú len tri príklady:
1. presvedčenie: Staré fotografie ukazujú rozsiahle alpské ľadovce, zatiaľ čo novšie fotografie ukazujú ustupujúce
ľadovce. Alarmujúci signál blížiacej sa klimatickej katastrofy?
[Znalosti: Zvyšky stromov a rastlín v oblastiach bez ľadovca ukázali, že v dávnejších dobách tu ľadovce neboli.
Z týchto dôkazov možno usúdiť, že počas 65 % posledných 10 000 rokov boli alpské ľadovce
menšie a teploty vyššie - bez zásahu človeka!
2. presvedčenie: Populácia ľadových medveďov je vážne ohrozená globálnym otepľovaním spôsobeným človekom.
Znalosti: Ľadové medvede existovali v Severnom ľadovom oceáne už pred 600 000 rokmi. To znamená, že
prežili všetky teplé obdobia (medzi dobami ľadovými).
V teplejších obdobiach sa živia aj trávami, kríkmi a bobuľami, a preto sa považujú za šikovných lovcov.
Odkedy kanadská vláda zakázala odstrel, počet zvierat vzrástol z približne 5 000 na 25 000.
3. presvedčenie: Ľad na póloch sa nezadržateľne topí.
Známy ľadový šelf Larsen B stratil tri štvrtiny svojej ľadovej hmoty. Je len otázkou času,
kedy budú Arktída a Antarktída úplne bez ľadu.
[Poznatky: Už niekoľko desaťročí je známe, že teploty v Arktíde a Antarktíde kolíšu opačným smerom.
To znamená, že zatiaľ čo teplota na južnom póle klesá, na severnom póle súčasne stúpa.
Tento jav je známy aj ako "bipolárny výkyv" alebo arkticko-antarktická väzba.
Ukazuje sa, že bližší pohľad môže odhaliť iný obraz situácie.
Na druhej strane sa zdá, že v súčasnej klimatickej debate je dôležitejšie emocionálne
presvedčenie, aj keď je v rozpore s faktickými poznatkami.
Čo je eko-nihilizmus?
Podľa Alberta Camusa, francúzskeho spisovateľa, filozofa a nositeľa Nobelovej ceny za literatúru,
nihilizmus znamená neveriť v nič, ale neveriť v to, čo je.
Nihilisti často robia všetko pre to, aby dosiahli niečo údajne dobré, ale nevenujú pozornosť dôsledkom.
Tie môžu byť závažné a úplne odporujú zásadám vedeckého a logického myslenia.
Nihilizmus akceptuje porušovanie ľudskej dôstojnosti pre údajne dobrú vec.
V eko-nihilizme je stredobodom tejto životnej filozofie veľmi prehnané a tvrdohlavé odhodlanie zachrániť životné prostredie.
Je to ideológia, ktorá sa niekedy vyznačuje bezohľadným ekoterorizmom.
Edgar Gärtner, autor knihy "Eco-Nihilism: A Critique of Political Ecology", nie je sám, kto považuje ochranu
klímy za najnebezpečnejšiu formu nihilizmu v súčasnosti.
Gärtner: "Čo je eko-nihilizmus?
Ekonomická samovražda na splátky, pretože všetko sa dáva na jednu kartu bez toho, aby sa myslelo na náklady."
"Klimatická politika" bezmyšlienkovite akceptuje hladomor (zámerným) zvyšovaním cien energetických
zdrojov a potravín s cieľom chrániť štatistický konštrukt.
"Ochrana klímy" - obmedzovanie emisií CO2 pomocou "obnoviteľných" zdrojov energie - je hlúpa a nezrelá myšlienka.
Slnečná a veterná energia nie sú zadarmo, náklady na ich technickú realizáciu sú obrovské
a sú úplne neutrálne z hľadiska emisií CO2.
Využívanie demokracie prostredníctvom klimatických núdzových situácií
EÚ už nejaký čas vyhlasuje stav klimatickej núdze a mnohé nemecké mestá už vstúpili na túto nedemokratickú úroveň.
Politickí oponenti majú byť odstránení s právom na výnimočný stav. Už by nemali prevládať lepšie argumenty, ale ideologický smer.
Extrémne požiadavky však skrývajú obrovský potenciál pre sociálne a ekonomické konflikty.
Obavy z koncepcie výnimočného stavu sú viac ako oprávnené, pretože otvára priestor na spochybnenie právneho štátu.
Klimatický manifest
Bavorská únia hodnôt zverejnila začiatkom roka 2020 klimatický manifest. Základné vyhlásenia sú zhrnuté tu:
1. naše podnebie riadi Slnko, nie CO2.
[Opatrenia na ochranu klímy - ako napríklad neúspešná energetická transformácia - sú politickou chybou.
[Nemecko potrebuje stabilné a cenovo dostupné dodávky energie.
Tieto body sú podrobnejšie uvedené v Manifeste o klíme 2020. WerteUnion okrem iného dôrazne odmieta
"Zelenú dohodu" a stanovenie cien CO2 v súlade s "klimatickým balíkom" nemeckej vlády.
Klimatický manifest vyzýva na ukončenie klimatického mýtu a na vzdelávaciu kampaň na
tému "klíma, slnečné cykly a oxid uhličitý".
Viac sa o tom dočítate v klimatickom manifeste Bavorskej únie hodnôt do roku 2020.
Strach a strašenie sú jediným spôsobom, ako môžu politici udržať ľudí v súlade a podriadiť sa im. V
súčasnosti je na to nástrojom hrozba klimatickej katastrofy.
Ale: keď o niekoľko rokov nebude možné poprieť novú malú dobu ľadovú, "klimatológovia", politici
zaoberajúci sa globálnym otepľovaním a novinári propagujúci klímu budú mať len jednu odpoveď:
"Kto volá do lesa, musí zniesť aj ozvenu, aj keď znie úplne inak. Prof. Dr. Werner Kirstein