Parobahan iklim – jalma antara élmu jeung kayakinan
Naha iklim téh gampang dipangaruhan sakumaha nu terus diomongkeun ku para politikus jeung média?
Pikeun loba jalma, pamadegan nu geus dibentuk ku para pelobi nu relevan téh geus cukup pisan, sedengkeun nu séjén ngarasa yén
topikna teuing rumit pikeun diurus sacara tuntas ku sorangan.
Panulisna, Prof. Dr. Werner Kirstein, saurang klimatolog jeung fisikawan anu geus boga pangalaman, geus nalungtik prosés ilmiah
fluktuasi iklim régional jeung global salila leuwih ti 40 taun.
Dina bukuna anu anyar, "PEROBEHAN IKLIM – Kanyataan, Kasalahan atawa Bohong? Jalma antara Pangaweruh jeung Kapercayaan,"
manéhna ngajelaskeun fakta ngeunaan "topik panas" tina parobahan iklim ku cara anu gampang dipikaharti ku sadayana.
Utamana, éta nunjukkeun yén: Parobahan iklim téh nyata, parobahan iklim téh kasalahan, jeung parobahan iklim téh bohong.
Sanajan aya kontradiksi anu katingali, tiap-tiap tina tilu pernyataan éta leres.
Kumaha ieu bisa? Dina bukuna anu gampang dibaca, anu panjangna kira-kira 200 kaca, Werner
Kirstein ngajawab patarosan ieu jeung loba deui.
Sababaraha tina "hot spot" ieu disorot dina dokumenter ieu.
Pikeun tujuan ieu, sababaraha kutipan dicokot langsung tina buku Werner Kirstein atawa diproduksi deui
dina wangun singket ku kecap-kecap urang sorangan.
Parobahan iklim téh kanyataan
Iklim Bumi salawasna robah, nu hartina parobahan iklim téh kanyataan – khususna parobahan iklim alamiah!
Lacak parobahan iklim jeung fluktuasi iklim geus lila ditalungtik ku klimatolog jeung ahli géologi sarta didokumentasikeun,
di antarana ku panilaian cincin tangkal, analisis sedimen, jeung parobahan dina relief permukaan Bumi.
Kalayan silih gantina periode haneut jeung tiis, konsentrasi CO2 di atmosfir ogé geus robah, sanajan aya telatna.
Kahiji, suhu sok naék, teras lila sanggeusna konsentrasi CO2 ogé naék. Bédana suhu nepi ka 10 °C. Contona, suhu
ayeuna kira-kira 10 derajat langkung handap tibatan mangsa-mangsa haneut dina sajarah Bumi!
Konsentrasi CO2 ogé mindengna sacara signifikan leuwih luhur tibatan ayeuna. Parobahan suhu salawasna disababkeun ku faktor
alamiah, saperti kagiatan panonpoé jeung parameter orbit Bumi; manusa henteu kungsi tanggung
jawab kana parobahan iklim dina cara naon waé.
Parobahan iklim téh hiji fallasi
Dina taun 1986, Masyarakat Fisika Jerman ngaluarkeun peringatan ngeunaan "bencana iklim global anu bakal
datang" dumasar kana statistik anu salah, kurva Mauna Loa.
Kurva Mauna Loa nunjukkeun korelasi anu katingali antara kanaékan suhu jeung kanaékan CO2.
Teras diaku yén suhu Bumi gumantung kana eusi gas jejak, sapertos CO₂, dina hawa.
Simulasi komputer jeung itungan modél dumasar kana kasalahan fatal ieu salajengna sok salawasna ngaramal pemanasan.
Kajadian iklim baheula jeung dinamika kabentukna awan jeung arus laut ogé teu bisa ditangkep sacara akurat dina
modél. Ieu geus nyababkeun ramalan anu bener-bener teu akurat.
Malah Panel Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim (IPCC) ngaku dina taun 2001: "Dina panalungtikan jeung modél iklim, urang kudu
ngaku yén ieu mangrupa sistem kacau non-linear anu pakait. Ku kituna, ramalan jangka
panjang ngeunaan pamekaran iklim teu mungkin."
Parobahan iklim téh bohong
Ieu ngamungkinkeun ancaman pulitik ngeunaan "pemanasan global" ngagedéan jadi monster bohong anu kacida gedéna, nu nyurung
Parlemén EU nyatakeun "kaayaan darurat iklim" dina taun 2019.
Sanajan kitu, beuki loba élmuwan malah sababaraha politikus nu ngajauhan pernyataan apokaliptik ti Panel
Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim. Sababaraha studi jeung kurva suhu geus kabuktian bohong jeung palsu.
Contona, dina grafik hoki stick, fluktuasi suhu sabenerna diimbangan ku periode haneut panjang dina abad ka-12, nyiptakeun
ilusi iklim anu ampir stabil salila 800 taun, sangkan teras nyalahkeun kanaékan suhu ti saprak taun
1900 ka émisi CO2 anu disababkeun ku industrialisasi.
Sanajan bohong-bohong ieu geus diaku, dana pamaréntah keur dialirkeun husus kana panalungtikan anu diprioritaskeun sacara
politik ieu. Nu disebut parobahan iklim buatan manusa geus jadi hiji ajaran anu hayang
nindes kabeneran ku sagala cara nu diperlukeun.
Cuaca téh lain sarua jeung iklim
Leuwih ti saratus taun ka tukang, ahli iklim sapuk pikeun meunteun kajadian cuaca jeung parameter nu geus kacatet sahenteuna
tilu puluh taun sangkan bisa nyieun pernyataan ngeunaan iklim.
Iklim sabenerna mah lain nanaon iwal kumpulan data cuaca anu kacida gedéna ti jaman baheula, nu hartina iklim teu
bisa dilindungi. Iklim ngan bisa diobservasi dina jangka panjang jeung di sakuliah wewengkon anu lega.
Meteorolog nu dibiayaan ku nagara dina média arus utama ngartikeun sanajan sababaraha poé panas jeung garing salaku
cuaca ekstrim jeung bukti bencana iklim anu geus kajadian.
Najan kitu, ieu ngan fenomena cuaca samentara jeung lokal anu dipidangkeun ka masarakat salaku bencana iklim.
Naha istilah 'cuaca' jeung 'iklim' dihapuskeun bédana sacara sengaja ku politikus jeung média arus
utama pikeun ngaganggu jeung ngabingungkeun masarakat?
Populasi anu boga sieun ngeunaan masa depan bisa leuwih gampang dipersuasi pikeun nampa "target iklim" jeung disiapkeun
pikeun pajeg iklim sarta paningkatan harga salajengna.
Panaliti iklim di Institut Potsdam pikeun Panalungtikan Pangaruh Iklim (PIK) ogé resep ngagunakeun kabingungan antara cuaca jeung
iklim pikeun nyebarkeun panik. Naha fokus utama panaliti iklim di dieu téh pikeun ngamanankeun dana pikeun alarmisme iklim?
Peran Panel Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim (IPCC)
Panel Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim (IPCC) diadegkeun taun 1988 ku Program Lingkungan Perserikatan
Bangsa-Bangsa (UNEP) jeung Organisasi Meteorologi Dunia (WMO).
Mantan Kanselir Jerman Helmut Schmidt nyatakeun henteu percayana ka IPCC dina pidato
ngeunaan pemanasan global di Berlin taun 2011:
Dokumén-dokumén anu disayagikeun ku Panel Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim (IPCC) nepi ka ayeuna geus
disanghareupan ku skeptisisme, utamana sabab sababaraha panaliti anu aub geus kabuktian ngalakukeun panipuan.
Tina 2.500 ahli awal di IPCC, ngan 5 anu tetep nuturkeun hipotesis parobahan iklim nu disababkeun ku manusa.
Sanajan kitu, politikus anu ayeuna ngadominasi IPCC percaya buta kana modél-modél anu murni
hipotétis jeung pendekatan anu kapangaruhan ku ideologi.
Teu nepi ka awal taun 1980-an para ahli iklim sabenerna diwakilan dina IPCC. Patarosanana naha
pagawéan éta jadi teu ilmiah tur propagandistik.
Kapentingan finansial dina mitos bencana iklim anu dijieun ku manusa beuki katingali,
sakumaha dikonfirmasi ku para ahli di widang éta.
Di antara anu nguntungkeun tina jumlah duit anu ngageunjleung téh aya individu pribadi sapertos Al Gore, mantan Wakil Présidén AS,
Warren Buffet, Elon Musk, anu nampi 1,5 milyar dolar AS tina duit pajeg, Vinod Khosla jeung James Cameron. Tapi grup panalungtikan
jeung lembaga nu nampi dana, ogé rupa-rupa industri jeung bank, saperti Bank Dunia, ogé nguntungkeun tina mitos ieu.
Pangakuan saurang alarmis
James Lovelock sacara matak kagum nunjukkeun kumaha saurang nu yakin kana iklim ngalaman "pangalaman Damaskus" sarta
robah ti Saul jadi Paul nalika anjeunna ngajelaskeun dina hiji wawancara yén anjeunna salah dina ramalan alarmisna.
Manéhna geus mikir leuwih taliti ngeunaan modél-modél anu dipaké pikeun ngaramal bencana iklim. Numutkeun
Lovelock, modél-modél éta henteu deui ngayakinkeun manéhna.
Masalahna nyaéta urang masih kénéh nyaho teuing saeutik ngeunaan iklim. Ngan 20 taun ka
tukang, urang nyangka geus ngadalikeun sagalana.
Ieu tuluy nyababkeun sababaraha buku alarmis, kaasup buku abdi, sabab katingalina écés pisan. Tapi éta henteu kajadian.
Iklimna nuturkeun pola biasa. Dasarna, teu aya nu anéh nu kajadian.
Urang geus nganggap yén ayeuna urang geus satengah jalan ka dunya anu kaleuleuwihan panas. Nanging,
dunya ampir teu ngahangat ti saprak awal milenium.
Suhu geus tetep ampir konstan, sanajan sabenerna kuduna naék. Dina waktos anu sami, teu aya
ragu yén tingkat karbon dioksida terus naék.
Parobahan iklim: kayakinan ngalawan pangaweruh
Dina karyana, Werner Kirstein ngagambarkeun kumaha manusa kajepit di antara kakuatan anu bertentangan
antara 'iman' jeung 'pangaweruh'. Ieu ngan tilu conto:
1. Kapercayaan: Foto-foto baheula némbongkeun és Alpine anu lega, sedengkeun foto-foto anyar némbongkeun és anu
geus mundur dibandingkeun. Naha ieu mangrupa sinyal peringatan pikeun bencana iklim anu bakal datang?
Pangaweruh: Sésa tangkal jeung tutuwuhan di wewengkon anu ayeuna bébas ti és geus ngabuktikeun yén baheula di dieu teu aya és.
Bukti sapertos kitu nunjukkeun yén salila 65 persén tina 10.000 taun ka tukang, és Alpine leuwih leutik jeung
suhuna leuwih luhur – tanpa aya campur tangan manusa!
2. Kapercayaan: Populasi biruang kutub parah kaancam ku pemanasan global nu disababkeun ku manusa.
Fakta: Beruang kutub geus aya di Samudra Arktik 600.000 taun ka tukang. Ieu hartina maranéhna geus salamet
ngaliwatan sakabéh periode interglasial (antara jaman és).
Dina cuaca anu leuwih haneut, maranéhna ogé dahar jukut, semak, jeung buah beri, sarta ku kituna dianggap pemburu anu pinter.
Kusabab pamaréntah Kanada ngalarang moro, jumlah sasatoan geus naék ti sakitar 5.000 jadi 25.000.
3. Kapercayaan: és di kutub-kutub lalaunan ngaleyur teu bisa dicegah.
Lapisan és Larsen B anu kasohor geus kaleungitan tilu per opat massa ésna. Ieu ngan ukur masalah waktos
saméméh Arktik jeung Antartika lengkep bébas tina és.
Pangaweruh: Salila sababaraha dasawarsa, geus dipikanyaho yén suhu di Arktik jeung Antartika nunjukkeun fluktuasi anu sabalikna.
Ieu hartosna yén nalika suhu di Kutub Kidul turun, di Kutub Kalér naék.
Fenomena ieu ogé dipikawanoh salaku 'bipolar swing' atawa coupling Arktik-Antartika.
Ternyata lamun ditingali leuwih deukeut, bisa némbongkeun gambaran anu béda ngeunaan hiji kaayaan.
Dina debat iklim ayeuna, kumaha ogé, sigana yén persuasi émosional leuwih penting,
sanajan éta bertentangan jeung pangaweruh faktual.
Naon éta éko-nihilisme?
Numutkeun Albert Camus, saurang panulis Perancis, filsuf, jeung nu meunang Hadiah Nobel Sastra, nihilisme
henteu hartosna percaya kana euweuh nanaon, tapi leuwih tepatna henteu percaya kana naon anu aya.
Nihilist mindeng ngalakukeun sagala daya pikeun ngahontal hiji hal anu maranéhna yakin hadé, tapi teu mertimbangkeun akibatna.
Ieu tiasa serius sareng sacara lengkep ngalanggar prinsip pamikiran ilmiah sareng logis.
Nihilisme narima palanggaran martabat manusa demi hiji tujuan anu dianggap hadé.
Eco-nihilisme téh hiji filsafat hirup anu museur kana tekad anu kacida dilebih-lebikeun
tur keukeuh pikeun nyalametkeun lingkungan.
Éta mangrupa hiji idéologi anu kadang-kadang dicirikeun ku éko-terorisme anu kejem.
Edgar Gärtner, pangarang buku "Eco-Nihilism: A Critique of Political Ecology," henteu nyalira dina ningali perlindungan
iklim salaku wangun nihilisme anu paling bahaya ayeuna.
Tukang kebon: "Naon éta éko-nihilisme?"
Bunuh diri ékonomi sacara cicilan, sabab sagalana dipertaruhkan dina hiji kartu tanpa mertimbangkeun biaya.
Tanpa dipikirkeun, "kebijakan iklim" nampi kalaparan salaku akibat tina paningkatan (sengaja) harga sumber énergi
jeung kadaharan pikeun ngajaga hiji konstruksi statistik.
"Pelestarian iklim" – ku ngurangan émisi CO2 kalayan bantosan énergi "terbarukan" –
mangrupikeun ideu nu bodo jeung satengah mateng.
Énergi surya jeung angin téh henteu gratis; biaya palaksanaan téknisna kacida gedéna jeung jauh tina netral karbon.
Ngancurkeun démokrasi ngaliwatan darurat iklim
Uni Éropa geus nyatakeun kaayaan darurat iklim sawatara lami ka tukang, sarta loba kota di
Jérman geus nyandak léngkah anu teu démokratis ieu.
Kakuatan darurat bakal dipaké pikeun ngaleungitkeun lawan politik. Henteu deui argumén
pangalusna anu bakal unggul, tapi tujuan ideologis.
Nanging, paménta ekstrim ieu nyimpen poténsi anu ageung pikeun konflik sosial jeung ékonomi.
Kahariwang ngeunaan istilah 'kaayaan darurat' téh leuwih ti pantes, sabab éta bisa
muka lawang pikeun ngaragukeun aturan hukum.
Manifesto Iklim
Uni Nilai Bavaria nerbitkeun manifesto iklim dina awal taun 2020. Ieu ringkesan tina poin-poin utama:
1. Panonpoé ngadalikeun iklim urang, lain CO₂.
2. Léngkah-léngkah perlindungan iklim – sapertos transisi énergi anu gagal – mangrupikeun kasalahan pulitik.
3. Jerman peryogi pasokan énergi anu stabil jeung terjangkau.
Poin-poinna dijelaskeun leuwih jéntré dina Manifesto Iklim 2020. Di antarana, WerteUnion sacara tegas nolak "Green
Deal" jeung pangaturan harga CO2 sakumaha anu diungkabkeun dina "Paket Iklim Pamaréntah Federal".
Manifesto Iklim nyauran pikeun ngeureunkeun mitos iklim jeung ngalaksanakeun kampanye atikan ngeunaan
topik iklim, siklus surya, jeung karbon dioksida.
Informasi langkung lengkep ngeunaan ieu tiasa kapanggih dina Manifes Iklim 2020 Uni Nilai Bavaria.
Ngan ku sieun jeung nyebarkeun kasieunan politikus bisa ngajadikeun jalma patuh jeung nurut. Ancaman
bencana iklim ayeuna jadi instrumen pikeun ngahontal ieu.
Nanging, nalika jaman és mini anyar jadi teu bisa dipungkir dina sababaraha taun ka hareup, ngan aya hiji
jawaban pikeun para 'ilmuwan iklim', pulitikus pemanasan global, jeung wartawan propaganda iklim:
Lamun anjeun ngagero di leuweung, anjeun ogé kudu siap ngadéngé pantulan sora, sanajan
kadéngéna béda pisan. Prof. Dr. Werner Kirstein