موسمیاتی تبدیلی – علم اور عقیدے کے درمیان لوگ
کیا ماحولیاتی نظام پر اثر ڈالنا اتنا آسان ہے جتنا سیاستدان اور میڈیا ہمیں بتاتے رہتے ہیں؟
بہت سے لوگوں کے لیے متعلقہ لابیسٹوں کی پہلے سے بنائی گئی رائے بالکل کافی ہوتی ہے، جبکہ بعض افراد اس موضوع
کو خود مکمل طور پر سمجھنے کے لیے بہت پیچیدہ سمجھتے ہیں۔
مصنف، پروفیسر ڈاکٹر ورنر کرسٹین، ایک تجربہ کار ماہرِ موسمیات اور طبیعیات دان ہیں، جو چالیس سال سے زائد عرصے سے علاقائی اور
عالمی موسمیاتی اتار چڑھاؤ کے سائنسی عمل کا مطالعہ کر رہے ہیں۔
اپنی نئی کتاب "موسمیاتی تبدیلی – حقیقت، غلطی یا جھوٹ؟ علم اور عقیدے کے درمیان لوگ" میں وہ موسمیاتی تبدیلی کے "گرم
موضوعات" کے حقائق اس طرح بیان کرتے ہیں کہ ہر کوئی سمجھ سکے۔
خاص طور پر، یہ دکھاتا ہے کہ: موسمیاتی تبدیلی حقیقی ہے، موسمیاتی تبدیلی ایک غلطی ہے، اور موسمیاتی تبدیلی ایک جھوٹ ہے۔
ان بظاہر تضادات کے باوجود، تینوں بیانات درست ہیں۔
یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ اپنی آسانی سے پڑھنے والی کتاب میں، جو تقریباً دو سو صفحات پر مشتمل ہے، ورنر
کرسٹین ان اور بہت سے دیگر سوالات کا جواب دیتا ہے۔
اس دستاویزی فلم میں ان میں سے کچھ "ہاٹ سپاٹس" کو نمایاں کیا گیا ہے۔
اس مقصد کے لیے کچھ اقتباسات براہِ راست ورنر کرسٹین کی کتاب سے لیے گئے ہیں یا ہمارے اپنے الفاظ میں مختصر شکل میں پیش کیے گئے ہیں۔
موسمیاتی تبدیلی ایک حقیقت ہے
زمین کا موسم ہمیشہ سے بدلتا رہا ہے، جس کا مطلب ہے کہ موسمیاتی تبدیلی ایک حقیقت ہے – یعنی قدرتی موسمیاتی تبدیلی!
موسمیاتی تبدیلی اور موسمیاتی اتار چڑھاؤ کے آثار طویل عرصے سے ماہرینِ موسمیات اور ماہرینِ ارضیات کے زیرِ مطالعہ ہیں اور ان کا
دستاویزی ثبوت، دیگر امور کے علاوہ، درختوں کی انگوٹھیوں کے تجزیے، تلچھٹ کے تجزیے اور زمین کی سطح کی
اُبھار و نشیب میں تبدیلیوں کے ذریعے فراہم کیا جاتا ہے۔
گرم اور سرد ادوار کے بدلاؤ کے ساتھ، ماحول میں CO2 کی مقدار بھی تبدیل ہوئی ہے، اگرچہ اس میں وقتی تاخیر ہے۔
سب سے پہلے درجہ حرارت ہمیشہ بڑھا، اور اس کے بہت بعد کاربن ڈائی آکسائیڈ کی مقدار میں اضافہ ہوا۔ درجہ حرارت کے فرق 10° سینٹی
گریڈ تک تھے۔ مثال کے طور پر، آج کا درجہ حرارت زمین کی تاریخ کے گرم ادوار کے دوران کے مقابلے میں تقریباً 10 ڈگری کم ہے!
کاربن ڈائی آکسائیڈ کی مقدار بھی اکثر آج کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ ہوتی تھی۔ درجہ حرارت میں تبدیلیاں ہمیشہ قدرتی اسباب،
جیسے شمسی سرگرمی اور زمین کے مدار کے پیرامیٹرز کی وجہ سے ہوتی تھیں؛ انسان کسی بھی طرح موسمیاتی تبدیلی کے ذمہ دار نہیں تھے۔
موسمیاتی تبدیلی ایک مغالطہ ہے
سن 1986 میں، جرمن فزیکل سوسائٹی نے ناقص اعداد و شمار، یعنی ماؤنا لوا کے منحنی خطوط کی بنیاد پر "آنے
والی عالمی موسمی آفت" کے بارے میں انتباہ جاری کیا۔
ماونا لوا منحنی درجہ حرارت اور CO2 میں اضافے کے درمیان بظاہر تعلق* دکھاتا ہے۔
پھر دعویٰ کیا گیا کہ زمین کا درجہ حرارت ہوا میں موجود CO₂ جیسی آلودگیوں کی مقدار پر منحصر تھا۔
کمپیوٹر سمولیشنز اور ماڈل کی حسابات، جو اس مہلک غلطی کی بنیاد پر کی گئیں، نتیجتاً ہمیشہ گرمائش کی پیشگوئی کرتی رہیں۔
ماضی کے موسمیاتی ارتقا اور بادلوں کی تشکیل و سمندری بہاؤ کی حرکیات کو بھی ماڈلز میں درست طور پر پیش نہیں کیا
جا سکتا۔ اس کے نتیجے میں بالکل غلط پیشگوئیاں سامنے آئیں۔
یہاں تک کہ بین الحکومتی ماحولیاتی تبدیلی کا پینل (IPCC) نے 2001 میں اعتراف کیا: "موسمیاتی تحقیق اور ماڈلنگ میں ہمیں تسلیم
کرنا چاہیے کہ یہ ایک مربوط غیر خطی افراتفری نظام ہے۔ لہٰذا، موسمیاتی ارتقا کی طویل مدتی پیشگوئیاں ممکن نہیں ہیں۔"
موسمیاتی تبدیلی ایک جھوٹ ہے
اس نے "عالمی گرمائش" کے سیاسی خطرے کو جھوٹ کے ایک انتہائی عظیم دیو میں تبدیل کر دیا، جس کے نتیجے میں یورپی یونین کی
پارلیمنٹ نے 2019 میں "موسمیاتی ہنگامی حالت" کا اعلان کیا۔
تاہم، مزید سے مزید سائنسدان اور بعض سیاستدان بھی بین الحکومتی ماحولیاتی تبدیلی کے پینل کے قیامت خیز بیانات سے کنارہ
کشی اختیار کر رہے ہیں۔ مختلف مطالعات اور درجہ حرارت کے منحنی خطوط کو جھوٹ اور جعلسازی کے طور پر بے نقاب کیا گیا ہے۔
مثال کے طور پر، ہاکی اسٹک گراف میں حقیقی درجہ حرارت کی اتار چڑھاؤ کو بارہویں صدی کے طویل گرم دور نے متوازن کر دیا، جس سے 800 سالوں
کے دوران تقریباً مستحکم آب و ہوا کا وہم پیدا ہوا، تاکہ پھر 1900 کے بعد درجہ حرارت میں اضافے کو صنعتی کاری
کے باعث پیدا ہونے والی CO2 اخراجات سے منسوب کیا جا سکے۔
ان تسلیم شدہ جھوٹوں کے باوجود، حکومتی فنڈنگ خاص طور پر اس "سیاسی ترجیح یافتہ" تحقیق میں منتقل کی جا رہی ہے۔ نام نہاد
انسان ساختہ موسمیاتی تبدیلی ایک عقیدہ بن چکی ہے جو کسی بھی ضروری ذریعے سے سچ کو دبانے کی کوشش کرتی ہے۔
موسم آب و ہوا جیسا نہیں ہوتا۔
ایک سو سال سے بھی زیادہ پہلے، ماہرینِ موسمیات نے اس بات پر اتفاق کیا کہ وہ کم از کم تیس سال کے ریکارڈ شدہ
موسمی واقعات اور پیرامیٹرز کا جائزہ لیں تاکہ وہ آب و ہوا کے بارے میں بیانات دے سکیں۔
موسمِ آب و ہوا دراصل ماضی کے موسمیاتی اعداد و شمار کے ایک بہت بڑے مجموعے کے سوا کچھ نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ موسمِ آب و
ہوا کا تحفظ نہیں کیا جا سکتا۔ موسمِ آب و ہوا کا مشاہدہ صرف طویل مدت اور وسیع علاقوں میں ہی کیا جا سکتا ہے۔
ریاستی فنڈ یافتہ موسمیات کے ماہرین مین اسٹریم میڈیا میں چند گرم اور خشک دنوں کو بھی انتہائی موسم اور
پہلے ہی پیش آچکی موسمی آفت کا ثبوت قرار دیتے ہیں۔
تاہم یہ صرف عارضی اور مقامی موسمیاتی مظاہر ہیں جنہیں عوام کے سامنے موسمیاتی آفات کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔
کیا سیاستدانوں اور مرکزی دھارے کے میڈیا نے عوام کو بے چین اور گمراہ کرنے کے لیے جان بوجھ کر 'موسم'
اور 'ماحولیاتی حالات' کے الفاظ کو مبہم کر دیا ہے؟
مستقبل کے بارے میں خوفزدہ آبادی کو 'ماحولیاتی اہداف' قبول کرنے کے لیے کہیں زیادہ آسانی سے قائل کیا جا سکتا ہے اور انہیں موسمیاتی
ٹیکسوں اور مزید قیمتوں میں اضافے کے لیے تیار کیا جا سکتا ہے۔
پوٹسڈیم انسٹی ٹیوٹ برائے موسمیاتی اثرات کی تحقیق (PIK) کے موسمیاتی محققین بھی موسم اور آب و ہوا کے درمیان الجھن کو خوف
پھیلانے کے لیے استعمال کرنا پسند کرتے ہیں۔ کیا یہاں موسمیاتی محققین کی بنیادی توجہ
موسمیاتی خوف پھیلانے کے لیے فنڈز کے حصول پر ہے؟
بین الحکومتی ماحولیاتی تبدیلی کے پینل (IPCC) کا کردار
بین الحکومتی ماحولیاتی تبدیلی کا پینل (IPCC) 1988 میں اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام (UNEP)
اور عالمی موسمیاتی تنظیم (WMO) نے قائم کیا تھا۔
سابق جرمن چانسلر ہلموٹ شمِٹ نے ۲۰۱۱ میں برلن میں عالمی گرمائش کے بارے میں اپنی تقریر میں IPCC پر عدم اعتماد کا اظہار کیا:
اب تک بین الحکومتی ماحولیاتی تبدیلی کے پینل (IPCC) کی جانب سے فراہم کردہ دستاویزات کو شک کی نگاہ سے دیکھا گیا ہے، خاص
طور پر چونکہ اس میں شامل بعض محققین کے فراڈ ثابت ہو چکے ہیں۔
آئی پی سی سی کے ابتدائی 2,500 ماہرین میں سے صرف 5 ایسے تھے جو انسانی ساختہ موسمیاتی تبدیلی کے مفروضے پر قائم رہے۔
تاہم، وہ سیاستدان جو اب IPCC پر حاوی ہیں، محض خیالی ماڈلز اور نظریاتی اثر پذیری سے متاثرہ طریقہ کار پر اندھا بھروسہ کرتے ہیں۔
یہ صرف 1980 کی دہائی کے اوائل میں ہوا کہ موسمیاتی ماہرین کو حقیقتاً IPCC میں نمائندگی دی گئی۔ سوال یہ ہے کہ
یہ کام اتنا غیر سائنسی اور پروپیگنڈا پر مبنی کیوں ہے۔
ماہرین کے تصدیق کرنے کے مطابق، انسان ساختہ موسمیاتی آفت کے اس افسانے میں مالی مفادات واضح ہوتے جا رہے ہیں۔
اس خوفناک رقم سے فائدہ اٹھانے والوں میں نجی افراد بھی شامل ہیں جیسے سابق امریکی نائب صدر ال گور، وارن بفیٹ، ایلون مسک جنہوں نے
ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے 1.5 ارب امریکی ڈالر وصول کیے، ونود کھوسلہ اور جیمز کیمرون۔ لیکن فنڈنگ حاصل کرنے والی
تحقیقی تنظیمیں اور ادارے، نیز مختلف صنعتوں اور بینکوں جیسے عالمی بینک بھی اس افسانے سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔
ایک خوف پھیلانے والے کا اعتراف
جیمز لاولاک نے شاندار انداز میں ثابت کیا کہ ایک موسمیاتی مومن نے کس طرح 'دمشق کا تجربہ' کیا اور سول سے پال میں
تبدیل ہو گیا، جب اس نے ایک انٹرویو میں اعتراف کیا کہ وہ اپنی خوفناک پیشگوئیوں میں غلط تھا۔
اس نے موسمیاتی آفت کی پیشگوئی کے لیے استعمال ہونے والے ماڈلز کے بارے میں زیادہ احتیاط سے سوچا تھا۔
لوولاک کے مطابق، یہ ماڈلز اب اسے قائل نہیں کرتے۔
"مسئلہ یہ ہے کہ ہم ابھی بھی موسم کے بارے میں بہت کم جانتے ہیں۔ صرف بیس سال پہلے، ہمیں
لگا تھا کہ ہم نے سب کچھ قابو میں کر لیا ہے۔"
اس کے نتیجے میں متعدد خوفناک کتابیں شائع ہوئیں، جن میں میری کتاب بھی شامل تھی، کیونکہ یہ
بہت واضح معلوم ہو رہا تھا۔ لیکن ایسا نہیں ہوا۔
موسم اپنے معمول کے نمونہ کے مطابق چل رہا ہے۔ بنیادی طور پر کچھ بھی غیر معمولی نہیں ہوا۔
ہم نے فرض کیا تھا کہ اب ہم ایک حد سے زیادہ گرم دنیا کے نصف راستے پر ہوں گے۔ تاہم، ہزار سال
کے آغاز کے بعد سے دنیا بمشکل ہی گرم ہوئی ہے۔
درجہ حرارت تقریباً یکساں ہی رہا ہے، حالانکہ اسے بڑھ جانا چاہیے تھا۔ اسی دوران اس میں کوئی شک نہیں
کہ کاربن ڈائی آکسائیڈ کی سطح میں اضافہ جاری رہا ہے۔
موسمیاتی تبدیلی: عقیدہ بمقابلہ علم
اپنے کام میں، ورنر کرسٹین بتاتے ہیں کہ انسان 'عقیدے' اور 'علم' کی متصادم قوتوں کے درمیان
کیسے پھنسے ہوئے ہیں۔ یہاں صرف تین مثالیں ہیں:
1. عقیدہ: پرانی تصاویر میں وسیع الپائن گلیشیئر دکھائی دیتے ہیں، جبکہ حالیہ تصاویر میں یہ گلیشیئر نسبتاً پیچھے ہٹ
چکے ہیں۔ کیا یہ آنے والی موسمیاتی آفت کا انتباہی اشارہ ہے؟
علم: اب برفانی گلیشیروں سے پاک علاقوں میں درختوں اور پودوں کے باقیات نے ثابت کیا ہے کہ
ماضی میں یہاں کوئی برفانی گلیشیر نہیں تھے۔
ایسے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ گزشتہ دس ہزار سال کے 65 فیصد عرصے کے دوران الپائن گلیشیئر چھوٹے تھے اور
درجہ حرارت زیادہ تھا – بغیر کسی انسانی مداخلت کے!
2. عقیدہ: قطبی ریچھ کی آبادی انسان ساختہ عالمی حدت میں اضافے کی وجہ سے شدید خطرے میں ہے۔
حقیقت: قطبی ریچھ 600,000 سال پہلے ہی بحرِ اوقیانوس میں موجود تھے۔ اس کا مطلب ہے کہ وہ تمام بینِ برفانی
ادوار (برفانی دوروں کے درمیان) سے زندہ بچ نکلے ہیں۔
گرم موسم میں وہ گھاس، جھاڑیاں اور بیر بھی کھاتے ہیں، اور اسی لیے انہیں ہوشیار شکاری سمجھا جاتا ہے۔
جب سے کینیڈین حکومت نے شکار پر پابندی عائد کی ہے، جانوروں کی تعداد تقریباً 5,000 سے بڑھ کر 25,000 ہو گئی ہے۔
3. عقیدہ: قطبوں پر برف بے روک ٹوک پگھل رہی ہے۔
مشهور لارسن بی آئس شیلف نے اپنی برف کے حجم کا تین چوتھائی حصہ کھو دیا ہے۔ یہ صرف وقت کی بات ہے کہ آرکٹک
اور انٹارکٹیکا مکمل طور پر برف سے پاک ہو جائیں گے۔
علم: کئی دہائیوں سے یہ معلوم ہے کہ آرکٹک اور انٹارکٹیکا کے درجہ حرارت میں الٹے اتار چڑھاؤ ہوتے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ جہاں جنوبِ قطب میں درجہ حرارت گر رہا ہے، وہاں شمالِ قطب میں یہ بڑھ رہا ہے۔
اس مظہر کو 'بائپولر سوئنگ' یا آرکٹک-انٹارکٹک جوڑ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔
معلوم ہوا ہے کہ قریب سے دیکھنے پر کسی صورتحال کی مختلف تصویر سامنے آ سکتی ہے۔
موجودہ موسمیاتی مباحثے میں تاہم ایسا محسوس ہوتا ہے کہ جذباتی قائل کرنا زیادہ اہم ہے،
چاہے یہ حقیقی معلومات کے منافی ہی کیوں نہ ہو۔
ماحولیاتی نیستی پسندی کیا ہے؟
البرٹ کامیو کے مطابق، جو ایک فرانسیسی مصنف، فلسفی اور ادب کا نوبل انعام یافتہ ہیں، نیستی پرستی کا مطلب یہ نہیں کہ کسی چیز پر ایمان
نہ ہو، بلکہ اس بات پر ایمان نہ ہونا ہے جو حقیقت میں موجود ہے۔
بے اعتقاد لوگ اکثر اپنی طاقت کے مطابق ہر ممکن کوشش کرتے ہیں کہ وہ کچھ ایسا حاصل کریں جسے وہ
اچھا سمجھتے ہیں، لیکن نتائج پر غور نہیں کرتے۔
یہ سنگین ہو سکتے ہیں اور سائنسی و منطقی سوچ کے اصولوں کی مکمل خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔
نیہیلیزم ایک مبینہ طور پر اچھے مقصد کے لیے انسانی وقار کی پامالی کو قبول کرتا ہے۔
ماحولیاتی نیستی پرستی زندگی کا ایک فلسفہ ہے جو ماحول کو بچانے کے لیے انتہائی مبالغہ آمیز اور ضدی عزم پر مرکوز ہے۔
یہ ایک نظریہ ہے جسے بعض اوقات بے رحم ماحولیاتی دہشت گردی سے متصف کیا جاتا ہے۔
ایڈگر گارٹنر، کتاب "ایکو-نیہیلیزم: اے کرٹک آف پولیٹیکل ایکالوجی" کے مصنف، موجودہ وقت میں موسمیاتی تحفظ کو
نیہیلیزم کی سب سے خطرناک شکل سمجھنے میں اکیلے نہیں ہیں۔
باغبان: "ماحولیاتی نیستی پسندی کیا ہے؟"
قسطوں میں معاشی خودکشی، کیونکہ ہر چیز ایک ہی کارڈ پر داؤ پر لگائی جا رہی ہے بغیر اخراجات کا خیال کیے۔
بے سوچے سمجھے، "ماحولیاتی پالیسی" شماریاتی تصور کے تحفظ کے لیے توانائی کے ذرائع اور خوراک کی قیمتوں میں (جان بوجھ کر)
اضافے کے نتیجے میں قحط کو ایک نتیجے کے طور پر قبول کرتی ہے۔
"ماحولیاتی تحفظ" – قابلِ تجدید توانائیوں کی مدد سے CO2 کے اخراج کو کم کرنا – ایک بے وقوفانہ، ادھورا خیال ہے۔
شمسی اور ہوا سے توانائی مفت نہیں ہیں؛ تکنیکی نفاذ کے اخراجات بہت زیادہ ہیں اور یہ کاربن
کے لحاظ سے بالکل بھی غیر جانبدار نہیں ہیں۔
موسمیاتی ہنگامی صورتحال کے ذریعے جمہوریت کو کمزور کرنا
یورپی یونین نے کچھ عرصہ پہلے موسمیاتی ہنگامی حالت کا اعلان کیا تھا، اور بہت سے جرمن
شہروں نے پہلے ہی یہ غیر جمہوری قدم اٹھا لیا ہے۔
سیاسی مخالفین کو ختم کرنے کے لیے ہنگامی اختیارات استعمال کیے جائیں گے۔ اب بہترین دلائل
کی بجائے نظریاتی مقاصد کو فوقیت دی جائے گی۔
تاہم، یہ انتہائی مطالبات سماجی اور اقتصادی تنازعے کے لیے بے پناہ امکانات رکھتے ہیں۔
'اسٹیٹ آف ایمرجنسی' کے تصور کے بارے میں خدشات بجا ہیں، کیونکہ یہ قانون کی حکمرانی پر سوال اٹھانے کے دروازے کھول سکتا ہے۔
موسمیاتی منشور
باویریا ویلیوز یونین نے 2020 کے آغاز میں ایک موسمیاتی منشور شائع کیا۔ یہاں اہم نکات کا خلاصہ پیش کیا گیا ہے:
1. سورج ہماری آب و ہوا کو کنٹرول کرتا ہے، نہ کہ CO₂۔
2. موسمیاتی تحفظ کے اقدامات – جیسے ناکام توانائی کی منتقلی – ایک سیاسی غلطی ہیں۔
3. جرمنی کو مستحکم اور سستی توانائی کی فراہمی درکار ہے۔
ان نکات کی مزید تفصیل 2020 کے موسمیاتی منشور میں بیان کی گئی ہے۔ دیگر امور کے علاوہ، ویریٹ یونین "گرین ڈیل"
اور "وفاقی حکومت کے موسمیاتی پیکیج" میں بیان کردہ CO2 کی قیمت‌گذاری کو سختی سے مسترد کرتی ہے۔
موسمیاتی منشور موسمیاتی افسانے کے خاتمے اور موسمیات، شمسی چکر اور کاربن ڈائی آکسائیڈ کے موضوعات پر تعلیمی مہم کا مطالبہ کرتا ہے۔
اس بارے میں مزید معلومات باویریا ویلیوز یونین کے ۲۰۲۰ کے موسمیاتی منشور میں مل سکتی ہیں۔
صرف خوف اور افواہ سازی کے ذریعے سیاستدان لوگوں کو فرمانبردار اور مطیع بنا سکتے ہیں۔ اس مقصد کے حصول کے لیے
فی الحال موسمیاتی آفت کی دھمکی استعمال کی جا رہی ہے۔
تاہم، جب چند سالوں میں نیا منی آئس ایج ناقابلِ تردید ہو جائے گا، تو 'ماحولیاتی سائنسدانوں'، گلوبل وارمنگ کے
سیاستدانوں اور موسمیاتی پروپیگنڈا کرنے والے صحافیوں کو دینے کے لیے صرف ایک ہی جواب ہوگا:
اگر آپ جنگل میں آواز لگائیں تو آپ کو گونج سننے کے لیے بھی تیار رہنا چاہیے، چاہے وہ بالکل
مختلف ہی کیوں نہ لگے۔ پروفیسر ڈاکٹر ورنر کرسٹین